51€ aujourd'hui, no comment.

Bonne question, j'étais ouvert à l'idée, c'est venu avec l'étude de ce domaine et des bio/expériences également.

Je veux pas vous embêter mais on vit (déjà) dans la plupart des société une ère libérale/libéralisme. Considérer l'individu comme libre semble normal et acquis mais dans l'histoire c'est assez récent et ce n'est pas si anodin (et aussi caricatural).

Les avocats sont des fruits très concrets et même mieux, nutritifs.

Pas seul oui, à terme ça n'est pas un projet Facebook mais ça appartient au consortium qui le lance.

De source proche, libra cherche depuis quelques jours à embaucher 40 personnes sue Genève. C'est loin d'être mort comme les médias semblent l'annoncer.

Les news:



En vert: le prix des avocats (le fruit..)

Le Socialisme dans sa forme aboutie est une planification de l'économie et une sociabilisation des moyens de productions. C'est ainsi visiblement qu'on arrêtera le mal, à savoir le (hyper)capitalisme. Vu qu'il suffit de dire qu'on va y mettre un peu de socialisme pour y mettre de la vertu.

Il y a un moyen non violent de le faire ça s'appelle le capitalisme. Le changement permanent, le progrès et la compétition font que les possédants ne peuvent asseoir leur statut de manière permanente. Co-produit: cela profite à tous. Ironiquement là où c'est possible d’asseoir une suprématie indéfinie c'est dans des systèmes figés comme le Socialisme/Communisme, Fascisme, autres. Ce qui les mène à leur perte.

Tu peux également choisir la manière sanglante, instiller ce raisonnement de luttes des classes pour fomenter une révolution. Même si c'est fait de manière anarchique, ça tend vite à refaire des institutions par des gens/héros qui récupèrent le mouvement ou simplement par soucis d'efficacité, que les gens tendent à rapidement rechercher.

Merci pour "l'aliénation" je ne connaissais pas ce concept socio-politique, je vais m'y intéresser pour comprendre ce qui anime les bienfaiteurs...

Ouvre les yeux, les régimes Socialistes sont/était (initialement) des républiques... Il se fait que ce système politique ne peut pas empêcher l'institutionnalisation de la violence qui est une base nécessaire et élémentaire afin qu'il fonctionne. Comment veux-tu empêcher autrement quelqu'un de dépasser la tête si ce n'est de faire peur ou le cas échéant de le vaporiser ?

Cette excuse récurrente est grave, on a pas créé la dictature AVANT le communisme, elle s'instaure d'elle même. La cruauté est sans limite, depuis les millions de petites mains du régime qui oeuvrent pour les renseignements ayant droit de vie ou de mort sur les semblables, jusqu'à la tête du régime.

Pour répondre à la définition d'aliénation, retiré de sa raison de vivre, oui avec la liberté vient des responsabilités. C'est parfois vertigineux de pouvoir faire autre chose que de subsister.

On remarquera cependant qu'aujourd'hui, les gens sont les plus satisfaits de la vie* tout en connaissent le moins de suicide**. Avec une énorme corrélation positive avec le revenu moyen du coup je me demande de quelle aliénation on parle ? Ou est-ce juste un ressenti du mal franco-français ? Pays le + pessimiste au monde et le - favorable (au monde également) au marché libre ?

* https://ourworldindata.org/happiness-and-life-satisfaction
** https://ourworldindata.org/suicide

Je peux citer et documenter les agissements de dizaines d'institutions de la violence et du contre renseignement qu'il y a/eu dans chaque régime "du bonheur" socialiste. Je ne pense pas qu'on puisse en faire de même pour ce qui est du capitalisme. Donc non ce n'est pas complètement valable.

L'aliénation, difficile à croire encore en cette époque où l'on peut choisir sa destinée et devenir qui l'on veut. Tout ce qu'il faut c'est mettre les ressources à bon escient et correctement ciblée, c'est pas toujours évident et sur l'espace d'une vie t'as pas beaucoup d'occasions de te louper. Le savoir, les capitaux, la stabilité et l'impact qu'on peut avoir n'ont jamais été aussi abondants.

Si aliénation il y a, au moins elle est volontaire celle-là. Si vous voulez changer le monde, très bien, il faut d'abord le comprendre pour pouvoir avoir un impact dessus. Raconter des âneries comme "hyper-capitalisme" et choisir volontairement de rester à la marge en ne cherchant pas à comprendre pourquoi ça ne veut rien dire est un choix aliénant. Comble du luxe, vous pouvez faire ce choix le ventre plein sans avoir à ce soucier s'il y a un fusil ou un renseignement qui pourrait reporter cette oisiveté

Le Socialisme avec un grand S, le Communisme rêvé, fonctionnement humain (hyper)complexe, ne peut exister sans violence. L'homme n'est pas destiné à n'être qu'un boulon remplaçable, il faut pour cela corroder son esprit en impliquant des processus ou des pressions violentes et pas exclusivement physique.

Traduction maladroite. Cash ne se traduit pas par monnaie, le mot anglais pour cela est Currency.

Le titre du whitepaper c'est Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System et non Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Currency System.

Reste plus qu'à aller voir la définition de cash et se demander pourquoi Satoshi a scrupuleusement évité d'utiliser le mot currency pour décrire Bitcoin. Voici pourquoi:

Une monnaie ne se décrète pas, mais s'impose d'elle même par l'usage. Il est présomptueux de lancer une monnaie si on est même pas certain que ça soit utilisé en temps que tel. Par contre il était certain que ça aurait de la valeur à terme, d'où l'utilisation du mot Cash = valeur au porteur.

Comme lorsque tous les jours on transfère un billet d'une main à l'autre. On transfère de la valeur que l'on porte vers quelqu'un d'autre = cash. Bitcoin est également une valeur qui se transfère. Cela deviendra une monnaie ssi c'est utilisé en tant que tel. Le développement et l'usage sont encore primitifs.

Pour terminer, cette information est disponible depuis l'origine et la publication du Whitepaper, ce n'est pas une réécriture contextuelle. Qu'on ne passe pas son temps à me dire que je réécris le passé pour mieux décrire la situation présente. Une étude scrupuleuse de chaque mots du titre peut éclairer et éviter des déceptions malencontreuses même si ce n'est pas vraiment justifié car même une traduction plus fidèle qui serait: Système de Valeur Electronique en Pair-à-Pair n'enlève pas pour autant ses implications énormes et vertigineuses.

Je pense pas être fanatique car je suis du genre à dire que je n'y connais rien et observe ce qui est mesurable et factuel (genre l'évolution du monde) que de partir dans des explications prolixes invérifiables et remplies de certitudes.

Je citerai @maxime__prigent qui résume bien en général l'esprit des débats de la "finance mondiale" ici:


C'est une constante, avant les cryptos c'était l'or et cette même volonté passionnelle.

Le "fact checking" n'en a que l'apparence, la finance ne s'explique pas aussi simplement qu'analyser une face d'une pièce. C'est généralement plus complexe et on l'a déjà effleuré ici : La dette mondiale atteint 184000 milliards de dollars. Factuellement la dette est bien de 184000 milliards, mais ça n'a pas valeur d'analyse ou de conclusion. Ça se débunk très vite au 2ie reply que j'avais fait: la richesse est de 501000 milliards.

Conclusion, plus il y a de dette plus on fait de la richesse, c'est un outil levier. Là ça devient une analyse complète qui prend en compte les 2 cotés de la pièces... et ça devient vite vertigineux si on doit prendre en compte le reste d'autres implications. Et osons le mot, la possible vertu de la dette (?!? incroyable il l'a dit!!).

L'histoire des banques short sur le pétrole qui expliqueraient des agissements de l'ombre, je n'avais jamais rien entendu de tel et d'aussi tarabiscoté. Les "injections" de la FED sont mal comprises et contextualisées. (cf. explications de G. Raymond, j'ai d'autres sources US pour étoffer cela si nécessaire).

N'importe qui, qui prétend qu'un crash arrive et est imminent est un charlatant. La brochette évoquée de Delamarche, Béchade, Jovanic sont des charlatants pur jus. La moindre attention que vous leur portez pourri votre intellect et votre esprit critique. C'est leur but. Leur raison d'exister médiatiquement, et ces médias les leur rendent bien, ils sont accrocs de ce théatre.

Ce qui vous rend dingue dans cette histoire ce n'est pas le ridicule de bakkt mais c'est que vous n'avez plus de narratives aux quelles vous rattacher pour expliquer les mouvements de prix. C'est vertigineux hein ? Il n'est pas trop tard pour étudier comment l'offre et la demande (comportement de marché) fonctionne...

Il n'y a pas de secret, le catastrophisme fait vendre, preuve en est que cela été partagé jusqu'ici et je l'avais déjà vu passer ailleurs. C'est aussi simple que cela.

Bravo a lui, il va faire des centaines de milliers de vues, là où une vidéo ennuyante mais juste et non farfelue en fera probablement quelques milliers au plus.

Une coin premined et limitée n'a rien à voir avec libra un panier peg.

Y'a comme un pattern: https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/da1fcm/every_single_time_your_leveraged_position_gets/

Intéressant, la particularité du marché crypto en mosaïque (peut-être une étape primitive) la liquidité du marché y reste fine.

En conclusion de l'article, tu omets de mettre ceci je pense:

"However, the figures do not say anything about “deliberate manipulation” or, for example, only a result of investors’ strategy of hedging. Also, there are a number of other factors that come into play, which we have not taken into account here, and which can potentially explain the pattern, or show that it is even stronger."

Ces analogies sont foireuses, la grippe change de forme chaque année et le vaccin n'est efficace qu'une saison, il n'y a pas lieu de comparaison.

Pour la ceinture ça s'arrête à l'habitacle et ce que tu y fais. Contrairement à la ceinture les vaccins en sus de te protéger, participent à un effort commun avec le reste de la société. Refuser un vaccin impacte les autres. C'est très égoïste et - je trouve - absurde de persister à ne pas se vacciner par idéologie.

Le gain est tellement énorme, les risques minimes si pas inexistant. Le manque de discernement et de connaissances sur la vie passée (sans la médecine moderne) est triste à voir. J'espère que ton avis changera.