|
Non mais j'ai bien compris que le flot d'insultes et limite le godwin point allait arriver, c'est pour cela que j'ai dit qu'il y a matière à débat. Ce que je trouvais intéressant c'est que ce n'est pas pondu par un spécialiste multicasquette en altcoin, écologie, biologie et histoire.
Par contre ça serait mieux de se concentrer sur le 2ie article.
|
|
|
|
|
Il n'y a justement pas plus clair. Faut brancher son cerveau plus de 2 secondes et réfléchir l'implication.
Je dois en effet cette phrase à Vincent. Qui doit bien la répéter depuis une petite dizaine d'année.
|
|
|
|
l'affaire du ransomware de Baltimore doit aussi contribuer à cette correction amha.
Est-ce que le ransomware de Baltimore (facepalm) a été "contré" par une ou deux news sympatiques ? Tiens nous au courant, lache rien! Saine correction pendant un bull-run ou sévère correction signalant la fin du bull-run ? Je penche pour le premier scénario mais le btc me donne souvent tort.
A noter quelque part: Une tendance se relance plusieurs fois mais ne se retourne qu'une fois. |
|
|
|
[...]
C'est une blague j'espère, comment devions-nous interpréter ton " 1 image, 1000 mots toussa... ", que tu arrives à localiser une résistance comme tout le monde sur les ~5 800$, résistance qui s'est finalement faite transpercé comme du beurre ? De toute façon au prochain mouvement qu'il soit bearish ou bullish on connait déjà la musique dorénavant " c'était évident blabli blabla "... Dans le post il y a un thread Twitter en lien/surbrillance qui explique et documente les tendances. Le 2 avril c'était la première fois depuis 2015 qu'on sortait par le haut d'une accumulation post tendance baissière. Le jour même j'en faisais part publiquement. Tu as préférer nous chercher une théorie conspirationiste à la place. |
|
|
|
Le 2 avril, jour historique pour le Bitcoin, t'étais affairé à démontrer que ça n'était que manipulations. D'autres préféraient faire l'emphase sur le début d'une tendance haussière . Tu veux quoi maintenant ? Qu'on rattrape ta bêtise ? Sachez cependant qu'une tendance se relance plusieurs fois mais ne se retourne qu'une fois. (Annoncer une/des targets est non seulement prématuré mais également illusoire.) Je n'ai pas cessé de répéter cet hiver de s'intéresser au fonctionnement des marchés, certains ont préféré rester imperméables à de nombreux enseignements, c'est vraiment et sincèrement dommage. |
|
|
|
Bah franchement je me pose la question si ça va descendre un jour, ou en tout cas comme nous l'entendons, car si le pullback devient trop visible tout le monde prendra ses positions (je suppose), donc euh ce n'est pas vraiment possible logiquement... Ça m'emmerde, pour le moment je continue a faire de la brasse, aucune idée de ce qu'il va se passer perso'  On appelle ça une tendance haussière. |
|
|
|
Je pense que la elle parle plutôt de l'hygiène, au risque de te surprendre la première cause de mortalité hors des morts naturelles est la disssentrie. La fin des toilettes ouvertes, le recul des nuisibles est un combat très important à mener. Car au delà des idealisations et de discuter du sexe des anges il y a des réalités qui frappent en pleine tronche. https://ourworldindata.org/water-use-sanitation |
|
|
|
|
Ça m'étonnerait qu'elle ait parlé d'ebola mais probablement de maladies qui ont hanté l'humanité et dont on peut aujourd'hui s'en vacciner. Ça a pour effet d'avoir éradiqué ces monstruosités tant qu'on oublie pas de faire cet effort, ebola n'en fait pas partie car il n'y a pas de vaccins.
|
|
|
|
ZzzZ zZzZz zZz
 |
|
|
|
putin on est proche du niveau 0 en terme de réflexion là.
Ce commentaire l'est certainement car je pense qu'il manque de hauteur sur d'où on vient et les conditions rudes du passé, au lieu de se braquer sur "la nature est parfaite point". Oui et ensuite? Ce n'est pas un plan de société ni d'avenir. |
|
|
|
Oui à l'écologie (solutions), non à l'écologisme (politique opportuniste et paradoxalement polluante).  |
|
|
|
J'estime qu'une personne passionnée aura de très forte probabilité d’être meilleure dans son domaine, qu'une personne qui fait ça par cupidité. De plus c'est tellement plus agréable d'apprendre avec une personne passionnée, qu'à contrario avec une personne cupide qui regarde sa montre...
Donc quand je vois un mec répéter X fois dans sa vidéo " Et surtout n'oublier pas, j'ai ma formation bidule ", bah pour moi il n'est pas passionné de trading et/ou de formation.
Surtout que c'est vachement paradoxale, dans le sens où il y a moyen que ce genre de mecs tirent plus de bénéfices avec leurs formations qu'avec leurs propres trades... A ça c'est peut-être un peu moi, je m'y reconnais un peu ! M'enfin voilà, les mecs qui font exclusivement ça pour l'argent, perso' j'ai horreur de ça... (surtout que souvent ça se ressent dans le contenu en lui-même).
Mais donc au final, de loin... à s'y méprendre... ne serait-ce pas des éloges à l'égard de ma démarche ?  (j'imagine que non et tout un tas de raisons "évidentes"). |
|
|
|
|
Tous les jours des gens payent du coaching en tennis, golf, cuisine, mais si c'est de trading c'est la fin du monde.
Je répète le gars est un professionnel qui en vit depuis des années.
Sinon pour la valeur du message prodigué?
|
|
|
|
|
Et ça continue... ad hominem, forme. Continue, ne change pas ;-)
|
|
|
|
Euh oui mais quel est l'intérêt par rapport à "l'or papier" comme tu dis?  Si c'est juste pour avoir de l'or sans en avoir, il n'y a pas trop d'intérêt. Autant investir directement dans de l'or réel... Cout et liquidité ? |
|
|
|
|
Au lieu de focus sur le fond et le message de valeur prodigué (pas de commentaire?), sans grande surprise tu décides d'attaquer la forme.
C'est pour cela que tu ne sortira probablement jamais de certitudes infondées.
(ps: c'est un trader legit)
|
|
|
|
CME : bleu foncé (btc)  |
|
|
|
|
Show Posts
