Petite mise à l'échelle pour déjà voir que ce grand débat du Bitcoin qui va tuer la planète est un épiphénomène. Qui a déjà entendu avec autant de craintes du mining d'or ou le cooling de bâtiment (actuel et à venir) qui pour le coup n'est pas du tout optimisable geographiquement contrairement au mining.  Comme étudié et dit depuis des années, le mining Bitcoin utilise majoritairement de l'énergie renouvelable et principalement hydroélectrique inutilisée. Saint-loup tu devrais raisonner autrement, le mining BTC permet de mettre un "plancher" au prix de l'énergie renouvelable qui permet de soutenir et voir émerger des productions d'énergie qui n'était pas/plus économiquement viable dans beaucoup d'endroits. Ça ne génère pas d'autre pollution pour compenser au contraire, c'est largement documenté. Bref, c'est un excellent moyen d'edge informationnel quand 98% de la plèbe pense que c'est un problème, on peut en profiter depuis des années et ça sera encore le cas pour quelques années... |
|
|
|
Qu'est ce qui provoque la baisse lors de après la "distribution" ? La prise de bénéfice des strong hands ? Il n'y a rien de savant oui, tout est toujours question de bon sens. Trop de weak hands, plus assez de strong hands. Rince and repeat.Le paradoxe dans tout cela, ce que c'est même pas cynique de la part des strong hands qui profitent après avoir mis du temps à étudier (bitcoin) et profiter de la position ( long cheminement) mais ce sont les gens non-instruits (et hyper-cupide vs les pros) qui provoquent eux même leur perte après s'être découvert une "passion" soudaine pour Bitcoin (qui quadruple $$$ en 3 semaines)... On connait la suite. Charles Dow a identifié trois phases successives dans chaque tendance majeure : 1ère phase : accumulation par les mains fortes Le sentiment général est pessimiste sur les marchés Les mains fortes (initiés) anticipent une reprise économique ; ils commencent donc à accumuler du papier auprès des investisseurs qui ne croient pas à la hausse prochaine du titre. 2ème phase : participation des professionnels et entrée progressive du public Amélioration des conditions économiques, Hausse des résultats des sociétés, Entrée des professionnels sur les marchés. 3ème phase : distribution des titres par les mains fortes auprès du grand public et retournement du marché Les résultats sont excellents, Entrée des particuliers qui achètent les titres auprès des mains fortes qui engrangent leurs plus-values, Le marché est alors prêt à se retourner https://www.zonebourse.com/formation/espace_pedagogique/Theorie-de-Dow-119/Vous remarquerez même si ça été écrit par Dow au 19ie siècle lors de la bulle du coton et de chemins de fer, ou qu'on parle aujourd'hui d'un produit IT BTC du 21ie, ça s'applique toujours. Pourquoi ? Parce que les principes restent les mêmes, c'est le fonctionnement de l'offre et la demande d'une valeur financière. |
|
|
|
Pendant qu'un décompte savant à base d'Elliot Wave (Hyperwave - très populaire dans la plèbe crypto) est toujours pas prêt de prendre de compte du signal chartiste clair du 1er avril. Voila le plus gros risque de l'EW (et tout ce) qui prédit dans points dans le futur. C'est de s'y accrocher dur comme fer = rater le présent. Ego < Humilité.  |
|
|
|
Réponse vraiment symptomatique alors que le signal et le fruit de la théorie de dow était sous les yeux (et à base d'horizontales = rectangle de consolidation). Remettez les dates et le contexte. |
|
|
|
La question est, pourquoi les amateurs arrivent avec des idées préconçues et des certitudes sur ce qui est la meilleure façon de "trader". Pour eux ça se résume à empiler des indicateurs (qu'ils ne maîtrisent pas parfaitement seul). Outre un sentiment illusoire de contrôler quoique ce soit, c'est également pratique pour trouver des excuses si ça ne marche pas ;-) Évidemment la TA est la partie la plus facile, reste à activer son bulbe et avoir le courage de passer des ordres. C'est le plus gros de l'expérience à acquérir. Et ça prend des années si on est brillant et/ou mentoré, une éternité pour d'autres. Mon point avec les horizontales, c'est de comprendre les rythmes de marchés d'une part et d'autre part être du bon côté. Ca marche en fractales sur de plus petits timeframe si le 1 minute chart c'est votre kiff. Mais je ne recommande pas les petits timeframe avant de comprendre et trader correctement sur des graphs daily pour commencer.  Si ce meme (et ses variantes) existe depuis pas mal de temps c'est qu'il y a une raison:  Plus sérieusement, honnêtement je t'invite à lire cet article dense en enseignements, qui explique les problèmes de l'approche populaire et fantasmée du trading : https://www.learntotradethemarket.com/forex-articles/why-i-hate-day-trading |
|
|
|
La question n'est pas de savoir si je suis pro ou pas (à un moment je ne peux rien si tu ne veux pas lire ce que je fais dans la vie) La question est, pourquoi les amateurs arrivent avec des idées préconçues et des certitudes sur ce qui est la meilleure façon de "trader". Pour eux ça se résume à empiler des indicateurs (qu'ils ne maîtrisent pas parfaitement séparément). Outre un sentiment illusoire de contrôler quoique ce soit, c'est également pratique pour trouver des excuses si ça ne marche pas ;-) Évidemment la TA est la partie la plus facile, reste à activer son bulbe et avoir le courage de passer des ordres. C'est le plus gros de l'expérience à acquérir. Ca prend des années si on est brillant et/ou mentoré, une éternité pour d'autres. Mon point avec les horizontales, c'est de comprendre les rythmes de marchés d'une part et d'autre part identifier bon côté. Ca marche en fractales sur de plus petits timeframe si le 1 minute chart c'est votre kiff. Mais je ne recommande pas les petits timeframe avant de comprendre et trader correctement sur des graphs daily pour commencer. |
|
|
|
|
C'est bien beau de mettre des prix dans le futur, mais quand est ce que ça amène un trade, quid si le compte n'était pas bon, foire, n'arrive pas au prix...elder dont je recommande la lecture (new trading for a living) parle d'EW comme une reminescence de la fascination pour des gurus (dead dans ce cas). Bref. Il en parle bien. La où une simple horizontale est sans équivoque et se concentre sur le présent que de prédire pour le simple exercice de prédire.
|
|
|
|
Tiens starensen, baba & Parker, vous avez vu cette analyse ? https://bitcointalk.org/index.php?topic=5128394Un avis dessus ? A priori ça colle pas mal depuis qu'il a posté sa TA par rapport à ce qu'il s'est passé, et il était déjà spot on en 2018. concentrez vous sur le présent, EW = ZzzzZz and bullshit à plusieurs égards. Pas trop envie de m'étendre. Tant mieux s'il y trouve son compte. |
|
|
|
Le moment de sortir des altcoins.. c'est pas la réflexion la plus pertinente que j'ai vu ici depuis pas mal de semaines. du moins c'est mon point de vue. En tout cas je suis frappé par la ressemblance avec le cycle de 2015.. La parabolique de sortie du bottom était quasi identique. Merci en tout cas pour certains contributeurs ici dont j'ai pas toujours su reconnaître la pertinence, Starensen en premier lieu!  J'avais pas vécu de cycle complet de bulle à crash, et je dois dire que j'ai beaucoup appris et je compte encore beaucoup apprendre. Merci. Onward and upward! |
|
|
|
Il me tarde de voir les premiers spots de pub, ça serait intéressant également de savoir sur quelles chaînes ils vont diffuser ça, est-ce que ça sera des chaînes mainstream ou des chaînes spécialisées finance? Après franchement je reste assez débutatif quant au résultat final, vu le krach de l'an dernier et la volatilité actuelle du BTC, ça risque de faire rire tout le monde de leur dire qu'il "vaut mieux" avoir du BTC que de l'or... En sachant cela tu pourras nous faire de savant calculs pour savoir quelles mauvaises "news" vont ainsi être annulées par millions de vues ? |
|
|
|
Un peu de rudiments sur les fonctionnement du marché, les gens se sont trap juste eux même, "enfoirés de Wall Street"... (cette personnification c'est littéralement LOL):  |
|
|
|
 Jusque là rien d'anormal. Pas de free lunch. Oui, oui, bah tu m'excuseras, mais je me suis amusé à lire les pages de ce topic au moment du bottom et de la reprise en 2015 et... Conclusion ils étaient quand même pour la quasi-totalité bullish (enfin sauf MataKhobRazi qui était en panic (lol)), donc cette règle n'est pas forcément immuable. Je sais pas où t'as regardé mais... La reprise c'est octobre 2015, si tu lis à partir de la page 95, c'est exactement les mêmes réflexions, sentiments que maintenant, sauf un prix /40 et (feu?) Meuh dans le rôle de Yaplatu. C'est frappant et amusant de comparer sur qqles pages. p95: https://bitcointalk.org/index.php?topic=569449.1880 |
|
|
|
Tous mes indicateurs moyen/long terme sont en PLS, mais non il n'y a aucune manipulation... Tu parles, ces enfoirés à Wall Street doivent bien se fendre la poire  , surtout avec ceux qu'ils ont short squeeze. La question c'est : Font-ils un énorme BullTrap au prochain pullback ? Ou justement, ils engendrent ce mouvement pour faire peur aux gens pour qu'ils prennent quasiment aucune positions ? Jusque là rien d'anormal. Pas de free lunch. |
|
|
|
 Je conseille ce livre pour les personnes qui dépriment alors que factuellement elles pourraient remettre en doute leurs croyances voir même être optimiste en l'avenir (sait-on jamais). Les médias inondent d'informations peu scrupuleuses et alarmistes, il convient généralement d'avoir un peu de bon sens. Morceau choisi d'une interview de l'auteure, concernant ces jours du dépassement (aussi abscon que la cure de rappel annuelle d'Oxfam sur l'inégalité). Dans votre essai, vous contestez notamment la pertinence des concepts d'"empreinte écologique" et de "jour du dépassement". Pourquoi ces gimmicks font-ils tant recette dès lors, et ce aussi dans une presse universitaire ou intellectuelle abondante ? Parce que plus personne ne prend la peine d’aller voir comment sont fabriqués les indicateurs. Le concept d’empreinte écologique est une fumisterie qui reprend le même biais méthodologique que le pasteur Malthus en 1798, quand il prétendait qu’au banquet de la terre, les pauvres ne pouvaient avoir leur place. Pas plus que Malthus n’avait anticipé ce que les progrès agronomiques allaient permettre dans l’agriculture, l’empreinte écologique ne prend en compte le progrès des techniques, qui permet de découpler la production de bien-être et la consommation de ressources. Son calcul traduit surtout une haine de l’humanité et du progrès. L’accroissement du nombre des hommes et l’élévation de leur niveau de vie dégradent mécaniquement l’empreinte écologique ! Or c’est justement quand un pays se développe qu’il trouve les solutions et les moyens pour améliorer son cadre de vie.https://livre.fnac.com/a13183018/Sylvie-Brunel-Toutes-ces-idees-qui-nous-gachent-la-vieOn ne peut pas taxer Mme Brunel d'être à la solde du capitalisme. Scientifique géographe (ce qui la sauve?), engagée depuis 20 ans dans l'humanitaire avec "Action contre la faim" et "Medecins du monde" notamment. Pour ceux qui veulent arrêter de se gâcher la vie avec des inepties, cure de bon sens: https://www.youtube.com/watch?v=0Wup8CFwkn0 |
|
|
|
|
Friendly reminder: l'activité sur les "news" est liée au prix, pas l'inverse.
|
|
|
|
|
(...) Waw.
L'énergie pour contrer la bêtise est 100x supérieure à celle utilisée pour la produite. Je crois qu'on s'arrêtera sur cet adage.
|
|
|
|
Tu peux avoir 90% de trade gagnant et perdre de l'argent.
Et tu peux avoir 25% de trade gagnant et vivre du trading.
mais bon arriver à piger ça je ne suis pas sur que ça soit possible.
Celui à 90% de trade gagnants est certainement un mauvais trader mais reste un bon chartiste. A l'inverse celui qui n'a que 25% de trades gagnants (2fois moins que 50%) est peut-être un bon trader si il gagne de l'argent mais ça reste un mauvais chartiste. C'est interessant d'avoir les analyses d'un bon trader, mais si il ne donne jamais ses trades c'est contreproductif au final si c'est un mauvais chartiste. Qu'est ce que le trader pro en a à foutre de partager ses trades avec nous ? Qu'est ce qu'il gagne ? Déjà estimé être heureux qu'il partage un bout de son analyse avec nous. Vous voulez pas qu'il fasse des trades pour vous non plus ? C'est assez cynique et pessimiste comme vision des choses. Tu disais d'ailleurs la même chose au sujet de Warren Buffet. Pourtant ça ne l'a pas empêché de donner sa position sur Bitcoin à tout le monde. Les gens ont leur raison, ils ne sont pas tous individualistes et autistes. Gagner de l'argent assis devant une machine à sous dans la pénombre d'un casino ne remplit pas une vie. Les gens aiment partager et interargir avec autrui de temps en temps aussi misanthropes puissent-ils être. Yaplatu tu crois que warren buffet dit avant d'acheter ce qu'il va faire ? Tu crois qu'il va acheter à un prix plus haut pour que tu te fasse des sous sur son dos.
Les Bisounours c'est pas sur terre désolé.
Tu mélanges un peu tout et des accusations sont faites à l'emporte pièce. Baba est pour le partage il l'a prouvé assez souvent. Les investisseurs ne paient pas des managers pour qu'ils dévoilent leurs trades ou investissement avant de les effectuer. Les remarques de Buffet sur bitcoin c'est facile... put your money where your mouth is, dans ce cas ci contraire, simple de dire tout et n'importe quoi si on a pas de mises à risque. |
|
|
|
|
Show Posts
