I'm 19 years old, living in Korea, and I'm thinking of selling a computer to raise money to invest in bitcoin. I think I can sell it for about $600. I get about $100 a month as an allowance from my father. $100 is only for personal use, not for living expenses. I've been using these $100s to buy bitcoin for a few months now. It's ridiculously small money, but I believe it could be quite a lot of money if I keep saving it steadily. Is selling a computer the right decision?
The question is: what do you need this computer for? To play videogames? To study? To work? Just to kill some time? If you use it for something actually important than don't sell it, if it's for something like fun then yes, you could sell it and in the future, since BTC will probably keep increasing in price, you'll be able to get a new one. I guess you have a smartphone, if you can you use it to do the same stuff you do on the computer than you already have your answer. |
|
|
|
secondo me è anche individuale. Se una persona è attiva, piena di interessi, hobby: ok. ma quanti ne conoscete?  Con le settimane lavorative a 4 giorni c'è il rischio che molti passino il resto del tempo a scorrere gli shorts su youtube o alle slot machine. Evitare l'abbrutimento delle masse quando il lavoro sarà fatto da robot o IA potrebbe diventare una grande questione sociale. Il mio grosso problema è che magari momentaneamente accantono qualche hobby ma in realtà non li metto mai completamente da parte, diciamo che c'è un po' una rotazione in base al momento dato che, per mancanza di tempo, non posso stare dietro a tutto. Così su due piedi direi che di hobby ne ho almeno 6. Questo senza contare il lavoro che sì, è un lavoro ma mi piace parecchio al momento, quindi da un lato si porta via parecchio tempo ma dall'altro mi permette di campare e comprare BTC |
|
|
|
Se la tua preoccupazione è che il seed del Ledger possa essere in qualche modo compromesso, e con compromesso mi riferisco al fatto che Ledger stesso, in qualche modo, vi abbia accesso, allora cambiare il wallet per utilizzare lo stesso seed non ha senso. Quello che dovresti fare è prendere un altro wallet, nuovo seed, e poi sposti i fondi. A quel punto puoi anche resettare il Ledger se vuoi, tanto a logica non lo utilizzerai più perché se dovessi mettere il nuovo seed (quello del nuovo wallet) saresti punto e a capo.
grazie della risposta! volevo evitare di spostare ma effettivamente avrebbe poco senso non farlo, grazie del consiglio Non c'è alternativa, devi per forza spostare i fondi. Giusto per sicurezza fai sempre una piccola transazione di prova dal vecchio wallet (Ledger) al nuovo, normalmente non ci sono problemi però non si sa mai, stiamo parlando di soldi alla fine, meglio eccedere sempre in prudenza. O almeno io faccio sempre così, che sia da un wallet o da un exchange non importa, sempre una piccola transazione di prova. Paghi una doppia transazione, chiaro, ma almeno sei tranquillo. |
|
|
|
Anche se esiste una semplice possibilità, questo non vuol dire che non si possa verificare... Non mi limiterei a vedere i "prelievi forzosi" come unica caratteristica di questo odioso problema, ma inserirei anche altro... Ad esempio... bollette stratosferiche (oltre 100 volte il prezzo "normale"). L'utente intanto paga, poi si passa il tempo a pagare l'avvocato, e spera che non abbia preso un appestato che gli fa pure perdere la causa con il giudice di pace. Questo stesso "trucco" è stato applicato da alcuni comuni che chiedevano ricevute vecchie di anni ...  Limiti nei prelievi o trasferimenti - è insensato che per muovere 2000 euro a un parente devo fare attenzione nemmeno fossi un criminale...o per superare xxxx euro di spesa devo chiedere "autorizzazione alla banca 🤔" Oppure...La tua azienda viene accusata di una violazione xxx. Viene data ad un amministratore giudiziario... cosa ti resta dopo? È tanto se ti fanno trovare "l'osso" e la carne se la sono spolpati per bene ... Ecc ecc ecc ci sono decine di casi in cui ti "prelevano in maniera forzosa" dal patrimonio o dal reddito. Inutile illudersi che non avviene. Provate a non pagare per xx anni il bollo auto, senza andare troppo lontano con esempi complicati... provate a non saldare una rata, magari per he avete un conto "congelato"... Ecc ecc ecc La lista continua... è verissimo che chi ha 100 milioni di euro sul conto è uno uomo più libero di chi ha 1 btc. Per adesso, finché non prova a spenderli, a trasferirli o a utilizzarli  (sono ironico, ma vedo comunque un sottile filo di verità...) Io concordo anche con tutto quello che hai scritto, ma le cose che menzioni non sono prelievi forzosi. Se si usa un certo termine allora bisogna attenersi a quello, non si possono includere tutte le cose che secondo me, o te, sono a loro volta dei prelievi forzosi. Cose come il bollo auto o il canone Rai le odio, le reputo ingiuste, ma non le chiamo prelievi forzosi perché non lo sono. |
|
|
|
Questo è un punto interessante che mi incuriosisce parecchio: tu hai subito prelievi forzosi? Oppure conosci qualcuno che li ha subito? Faccio queste domande perché io non conosco nessuno che abbia subito un prelievo forzoso, e trovo interessante l'utilizzo dell'aggettivo "fortunato", un po' come a dire questo genere di cose siano la normalità quando, almeno per me, no, non lo sono affatto.
Beh, chiunque avesse un conto corrente con un saldo positivo nella note tra il 9 ed il 10 luglio del 1992, quando quel buon uomo di Amato decise di rubare lo 0.6% dal saldo del conto corrente degli italiani. Sono passati 30 anni, ma un furto rimane un furto. Sì, d'accordo, sapevo di quell'evento, ma per avere un conto corrente a quell'epoca credo che bisognava essere nati almeno nel 1974 se calcoliamo esattamente i 18 anni. Nel 1992 quanti 18/20enni c'erano con un conto corrente? Probabilmente pochi. Una persona nata nel '74 ora va per i 50 anni, sicuramente qui dentro ci sono utenti di quell'età ma per come ho inteso io il post di bastisisca sembra che sia quasi la norma subire un prelievo forzoso di tanto in tanto. Con questo non giustifico assolutamente quanto fatto da D'Amato, mi girerebbero i coglioni come le pale di un elicottero se dovessi mai vivere un'esperienza del genere, però al tempo stesso non facciamo terrorismo psicologico. |
|
|
|
Ma sai quello che dici è vero, ma solo per lo speculatore di turno. Pensa a tutti quello che fanno semplice hodling quanto si sbellichino dalle risate con tutti questi up and down.
Io non ricordo il 2017 e quindi non ho termini di paragoni ma mi fido di voi.
Io nel 2017 c'ero, holdavo da relativamente poco dato che ho comprato a giugno 2016 ma credimi che non mi sono fatto nessuna risata anzi, a livello psicologico, essendo un novizio, è stata una situazione estremamente pesante perché vedere BTC che nel giro di poche settimane passava da $10k a $20k per poi iniziare una spirale di discesa pressochè infinita, con solamente brutte notizie una dietro l'altra, no, io non ridevo affatto. Comprendo benissimo la tua emozione e la tua sensazione a riguardo. Tuttavia adesso cosa fai? Non sei tranquillo e sicuro rispetto al passato? Eppure bitcoin resta uguale a quello del 2016, quindi sei tu che hai capito meglio bitcoin e non il contrario. Non so se segui il mio discorso. Sicuramente ora questo genere di cose mi importano molto meno, se ho holdato nel 2017-18 nonostante tutto quello che è successo non ho avuto certamente problemi ad holdare quando stavamo sui minimi di novembre scorso a, se non sbaglio, $16k circa. Ora per assurdo mi preoccupa di più questa salita dell'ultimo mese e mezzo, fatta senza nessun reale ritracciamento. |
|
|
|
----
Su questo stralcio ti chiedo: finora quanta libertà vera, sfruttabile realmente hai avuto grazie a bitcoin? Intendo al di là delle sue caratteristiche. Che ad esempio nessuno possa portarmelo via è qualcosa di concettualmente eccezionale, ma ora come ora di questa caratteristica non me ne faccio nulla, non mi è mai servita a nulla e spero proprio di non farmene mai nulla in tutta la mia vita, perchè per forza di cose presuppone star affrontando grossi problemi di chissà quale natura.
----
Se non hai mai avuto di questi problemi, come ad esempio prelievi forzosi, sei stato indubbiamente fortunato. Ci stiamo avviando in un periodo in cui ci saranno molti prelievi forzosi e dove la moneta viene usata come arma. Finirci in mezzo? Plausibile e dopo si piange. Questo è un punto interessante che mi incuriosisce parecchio: tu hai subito prelievi forzosi? Oppure conosci qualcuno che li ha subito? Faccio queste domande perché io non conosco nessuno che abbia subito un prelievo forzoso, e trovo interessante l'utilizzo dell'aggettivo "fortunato", un po' come a dire questo genere di cose siano la normalità quando, almeno per me, no, non lo sono affatto. |
|
|
|
Ricordo che il povero Ross Ulbricht alias "Pirate Robert" è in gattabuia da 10 anni (fatti ad ottobre) entrato a 29 anni e dovrà passarci una vita per aver fatto incontrare domada/offerta con pagamenti in bitcoin. Certo nel suo market non vendeva caramelle e gelati però ho visto narcotrafficanti e delinqueti seri trattati meglio. Non dimentichiamolo, lui è un altro Assange e ha sfidato un sistema più grande di lui.
La tua ultima frase centra perfettamente il punto. Non è tanto il crimine in se quanto piuttosto a chi ha dato fastidio. Io sono assolutamente a favore di pene dure però non vedo la proporzione tra la sua condanna e gente che invece ammazza varie persone e dopo 20-30 anni sono liberi di uscire, non ha senso. E capisco che uno possa dire che la droga comunque rovina le persone, etc etc, verissimo, ma anche chi commette truffe finanziarie rovina la vita delle persone eppure spesso e volentieri la fanno franca. non si dovrebbe mai cedere alle pressioni di leggi e stati, oggi sono i mixer e domani?
crei un precedente, pensavo che il forum fosse + resiliente.
non metto in dubbio che theymos abbia fatto la cosa che gli sembrava piu' giusta ma,
se il forum fosse decentralizato come Bitcoin i mixer sarebbero ancora li!
Qui non si tratta di resilienza quanto piuttosto di intelligenza: esattamente che battaglia dovrebbe combattere Theymos? Rischiare tutto per continuare a permettere l'utilizzo dei mixer nelle firme? Il rischio non vale assolutamente la candela. |
|
|
|
La aggiungi dopo in modo che anche se venissero in possesso della seed aprirebbero un wallet apparentemente vuoto perché quello creato con la 25esima è un altro. Ma se si hanno i fondi sul wallet creato con 24 parole poi aggiungendo la 25ima si creerebbe un nuovo wallet con address diversi? È per capire se a quel punto i fondi andrebbero spostati in tal caso. Si ma tu i fondi spostali solo dopo aver fatto accesso al portafoglio con la passphrase, infatti bitbox all'apertura ti chiede il PIN e la passphrase se non la inserisci ti fa visualizzare il wallet da 24 seed altrimenti se inserita l'altro. ciao vorrei prendere un bitbox per evitare eventuali problemi con ledger (anche se ho un "vecchio" ledger S che dovrebbe essere sicuro). L'idea sarebbe quella di usare la seed del ledger per inizializzare il bitbox e poi aggiungere la passphrase. I fondi poi però dovrei spostarli con una transazione? grazie ps. altra idea potrebbe essere, dove aver inizializzato il bitbox, quella di fare un reset totale il ledger S in modo da evitare eventuali recovery futuri della seed? o non migliora la situazione? Se la tua preoccupazione è che il seed del Ledger possa essere in qualche modo compromesso, e con compromesso mi riferisco al fatto che Ledger stesso, in qualche modo, vi abbia accesso, allora cambiare il wallet per utilizzare lo stesso seed non ha senso. Quello che dovresti fare è prendere un altro wallet, nuovo seed, e poi sposti i fondi. A quel punto puoi anche resettare il Ledger se vuoi, tanto a logica non lo utilizzerai più perché se dovessi mettere il nuovo seed (quello del nuovo wallet) saresti punto e a capo. |
|
|
|
Payout rates have been changed. All ranks: $3/post
All ranks: $4/post (if you have more than 1000 merit).
I don't understand, have the payout rates decreased? Before it was 0.00012 BTC/post for those with more than 1000 merit, let's round up BTC price at $40k (right now it's almost $44k), that means it used to be $4.8/post; the new $4/post pay rate means 0.0001 BTC/post. Are my calculations correct? |
|
|
|
Ma sai quello che dici è vero, ma solo per lo speculatore di turno. Pensa a tutti quello che fanno semplice hodling quanto si sbellichino dalle risate con tutti questi up and down.
Io non ricordo il 2017 e quindi non ho termini di paragoni ma mi fido di voi.
Io nel 2017 c'ero, holdavo da relativamente poco dato che ho comprato a giugno 2016 ma credimi che non mi sono fatto nessuna risata anzi, a livello psicologico, essendo un novizio, è stata una situazione estremamente pesante perché vedere BTC che nel giro di poche settimane passava da $10k a $20k per poi iniziare una spirale di discesa pressochè infinita, con solamente brutte notizie una dietro l'altra, no, io non ridevo affatto. |
|
|
|
I tried to wear Bitcoin clothing way back in 2018 - 2019 together with my friends who know about Bitcoin. I did not notice anyone looking at us with curiosity in mind. Probably during those time, Bitcoin were not deeply propagated among the masses reason why the reaction of people was not the same as yours.
I do not think it brings any threat since such designs is normal especially when it is trending. There are even stalls selling that kind of design, unless a person bragged that he has Bitcoin, I do not think that wearing such a design indicates that the person is holding BTC.
Back in 2018/2019 there already was a certain awareness about bitcoin but probably it was still possible to go unnoticed, at least in the majority of cases. Now things changed a lot, so again, maybe back then it wasn't a big deal, now I would suggest you to reconsider your ideas. As I said before anyway it mainly depends on where you live and the crime level of your country. |
|
|
|
Tu hai qualche altro sospetto?
Ma quindi tutte le merit source non avete le stesse quantità di sMerit ogni mese? Come funziona o in base a cosa danno tot sMerit ogni mese?
Giusto per curiosità personale
Ogni MS ha una allocazione che dipende da quanto ha deciso Theymos di dare, in maniera unilaterale. Io ho iniziato con 300 meriti mensili, ma sono salito con l'ultimo reshuffle, luglio 2020 se non erro, a 1000 al mese. Babo credo che ne abbia di meno. Non ho notizie di MS con più di 1,000 merits mensili. Beh 1.000 merit sono tanti, stiamo parlando di oltre 30 merit al giorno da distribuire, a meno di darli a botte di 5-10 per volta sono difficili da smaltire. Meglio ovviamente così per la nostra sezione in ogni caso, e se il limite sono davvero 1.000 direi che è ottimo, andare oltre non avrebbe davvero caso. All'epoca dell'ultimo reshuffle Theymos fece trasparire l'idea di adeguare le merit bag (la quantità di merits) con un algoritmo, ma mi pare che non se ne sia più fatto nulla. Ah, Theymos dicendo che si potrebbe fare una cosa per effettivamente migliorare il forum per poi non fare nulla? Ma che sorpresa |
|
|
|
Sono un boomer e quindi uso l'espressione "Calma e gesso".
L'azione di Theymos è finalizzata solamente a preservare il forum nel lungo periodo: per quanto sia idiota l'idea, qualcuno potrebbe accanirsi contro il forum per la presenza di campagne per i mixers. é quindi nell'interesse dell'amministratore del forum limitare questo vettore di attacco scarificando le campagne di firma. A scanso di equivoci io non sto assolutamente criticando Theymos per questa azione, non c'è dubbio che la sopravvivenza del forum sia ovviamente più importante delle campagne firme. D'altra parte tanta gente vede le crypto come il fumo negli occhi, sarebbe stata solo una questione di tempo e sicuramente sarebbero arrivate accuse di affiliazioni criminali piuttosto che favoreggiamento al riciclo di soldi sotto forma di crypto, etc etc. Prevenire è sicuramente meglio che curare in casi del genere. Come ho già detto: è una svolta epocale per il forum, e mi ricorda quando i venditori di tabacco furono costretti a lasciare la Formula1. Si pensava che il cuscus avrebbe chiuso i battenti. Ed invece no, nuovi sponsor sono arrivati ed hanno addirittura superato quelli vecchi.
Succederà la stessa cosa qui? Non lo so, me lo auguro.
Per certo, al primo gennaio ne vedremo delle belle con i campaign managers.
Qualche mixer ha addirittura aumentato le fees fino al 31, tanto per lasciare un buon ricordo!
Sì, sarà interessante vedere cosa succederà anche se ne avrei fatto a meno. |
|
|
|
Of course those people will never improve: if you have that kind of mentality you'll keep thinking that the whole world is against you, that if you fail it's not because you lack in experience and/or capacities but because someone is against you and doesn't want you to succeed. And usually those people just keep complaining with others and hope they fail as well.
Such a mentality is a disorder that makes his social life also influential and always suspicious of what others do. Does not accept when he loses or suffers losses and says that anyone is sabotaging. Yes, it brings also to being over suspicious, thinking that there always is some kind of plan against them. I have a few friends like that, the worst thing is that they don't want to realize what their problem is even when you actually explain it to them and you tell them that you made the same type of mistake in the past (I'm talking about buying shitcoins and losing money). Some people just don't realize how ridiculous is the simple idea that there is someone out there, waiting for you to make a move, and then somehow scam you. |
|
|
|
At the end of the day I like CZ, I like Binance, and I own some BNB, but I'm sure that CZ is not "a good person" just like many other millionaires/billionaires out there: if you want to get to that level, you have to do some unethical stuff. Or does any of you think that all those people made money following every single rule and being kind with everyone? Of course not. But CZ is not SBF at all.
I don't use Binance I'm stacking sig campaign sats on Electrum wallet so don't need it. There's ppl out there who like CZ or hate him equally it isn't about him being rich so he's a target for American regulators. SBF said CZ purchased 20% of FTX because he wanted to bankrupt it. How would you feel about CZ if it's true? I don't care about what SBF said, especially after during his court trial he pretty much replied to every single question with "I don't remember", so it's interesting to see that he can actually remember something all of a sudden. Anyway it's not CZ the one who decided to setup and exchange with the final goal to scam people, it was SBF, he is the villain in this situation. Or were you hoping that he could scam even more people? |
|
|
|
Although I am a new user I haven't spent much time here on this forum. But I already had some knowledge about Bitcoin since mid 2022. At that time I was in college and knew about Bitcoin since that time I saved my college stipend money and invested it in Bitcoin and gradually saved fractions of good Bitcoins there. When I collected and invested my stipend, Bitcoin was at a much lower value, and I made a lot of profit at this point. I might have made more profit if I had held it longer, but I bought the thing by selling bitcoins for one of my essential tasks. I had an opportunity to study in university after completing my college life and there I really needed a laptop but didn't have enough money to buy it, family financial problems were also a lot. Having no choice, I sold my invested bitcoins to buy a laptop for my work needs, and I decided to study there as well as freelancing. However, the current bullishness of Bitcoin that I see in the market seems to indicate that Bitcoin will rise even more very soon. If I had held on to my bitcoins I might have made more profit when the bull market started. But I have no way to do this because I don't have money, but I will try to raise money and invest again in bitcoins to hold on. However, I have benefited from selling my bitcoins currently and using them for my needs, but I feel like I missed out on a huge profit.
I understand your regret but you actually needed to buy that laptop, you said yourself that you really needed a laptop but you couldn't afford. You spent your bitcoins for something actually useful, think that there are people who sell their investments in order to spend the money for restaurants or clothes, those, in my opinion, are stupid choices, yours is not, don't beat yourself up. |
|
|
|
Ma c'è modo e modo. Coinbase è il peggio del peggio.
Almeno Binance ha messo su una pool di mining. Coinbase nemmeno quello.
Personalmente non ho mai usato Coinbase e non mi è mai piaciuto fin dall'inizio per via delle commissioni enormi che si prendevano, ora non so neanche se le abbiano abbassate o se siano sempre le stesse. Bisogna dargli atto che fin dall'inizio hanno avuto un'app estremamente semplice e che funzionava bene, ricordo che a fine 2017 / inizio 2018 i tempi per passare il loro KYC erano biblici perché erano intasati di richieste e non potevano gestire quelle quantità. Binance ha sempre lavorato bene sul lato web ma all'inizio l'app non era nulla di che, lì probabilmente hanno perso un po' di terreno. |
|
|
|
La questione delle campagne firme sarà di difficile lettura perché la maggior parte sono mixer e scommesse/gioco d'azzardo che, se ricordo bene le regole di quest'ultima categoria, richiede post abbastanza specifici nell'apposita sezione. Sarà interessante vedere se questo aspetto del forum sopravviverà e che tipo di conseguenze ci saranno a livello di utenti attivi, alla fine molti utenti ci campa(va)no con queste campagne.
Questo sarà un vantaggio per chi il forum lo legge: alcuni scrivono solo per le campagne quindi sparendo quelle legate ai mixer mi aspetto che ci sia un ridimensionamento anche dei post "inutili". Da qualche parte c'è una classifica delle campagne divise per tipologia di azione promossa? giusto per cpaire quante siano quelle pro mixer e gioco on line rispetto alle totali. Non sono sicuro che esista un dato del genere da qualche parte dato che, presumo, andrebbe calcolato tutto manualmente, in ogni caso basta che vai nella sezione Services e dai un'occhiata ai thread: salta subito all'occhio come sia pieno di mixer e casinò/giochi. Se poi ti metti a vedere le ricompense si nota ancora di più come queste due categorie siano quelle che pagano di più. A occhio e croce dire che compongono un buon 70-75% delle campagne, e mi sto tenendo basso. |
|
|
|
Has anyone ever tried wearing a Bitcoin clothing in public? I wore mine to an event earlier this week and noticed that most of the young age people were looking at it. One person even asked me if I owned a Bitcoin(which I've answered him ). It just popped into my mind that is it making myself vulnerable to bad people? We are aware that we should keep quiet if we own Bitcoin because of the risk that someone will hurt us or target us so that they could get our Bitcoin.
I don't own any bitcoin clothes and I don't think I'll ever buy some, there could be too man stupid risks involved doing something like that: maybe you own a few Satoshis but people don't know that and they may assume you are some big investor or anyway someone very wealthy, and depending on where you live it could actually put you in some type of danger. |
|
|
|
|
Show Posts
