Deutschsprachiger Pool btc.x8s.de ~110Ghash/s

[redhatzero]

so in der Art.

Wenn der gefundene Block 120 Bestätigungen hat, starte ich im Moment noch auf Knopfdruck die neue Runde (d.h. auch alle Shares, die geschickt wurden, nachdem der Block gefunden wurde, werden in die neue Runde übertragen)

Grund ist, dass bei Runde 1 noch automatisch gewechselt wurde, aber noch nirgends der neue Block angezeigt wurde (weil er noch keine 120 Confirmations hatte), dass hat für ein bischen Chaos gesorgt und deshalb hab ich es dann auf manuell umgestellt.

Nachteil ist eben, dass es nicht sofort angezeigt wird.
Vorteil ist aber, dass wenn die Runde umschaltet, der Block auch wirklich gefunden ist, und die Anteile sofort ausgezahlt werden können.

Unnötige Arbeit haben die Miner dadurch nicht, sie arbeiten in der Zeit schon daran den nächsten Block zu finden

[1714206563]

1714206563

[1714206563]

1714206563

[1714206563]

1714206563

[1714206563]

1714206563

[klaaster]

Hey Klasse! Der ging mal schnell, auf zum nächsten.   

[Ajego]

gangstarasp war's

minime: hm, jo das wäre eine Idee. Zusätzlich bastel ich auch grad an den öffentlich erreichbaren Profil Seiten/About me/etc. wie man's nennen mag. Da wird's dann auch ein "Gefundene Blöcke geben"

brauchste ja eh fuer das Achievment system

[redhatzero]

So, ich hab gerade die Statistik Seite ( http://btc.x8s.de/account/stats ) überarbeitet, damit sie nicht mehr so lahm ist.
Die Daten werden jetzt zwar nur noch alle 5 Minuten aktualisiert, aber das sollte OK sein, hoffe ich

Ausserdem hab ich ein paar Background-Tasks die Caches befüllen auf den Datenbank Slave ausgelagert, damit der Master mehr Luft hat

[O_Shovah]

Ich würde mich auch wieder für die Variante mit dem Shares pro stunde aussprechen.

Die graphen sind so eher verwirrend als hilfreich

[mastergamer]

bin jetzt auch mal probehalber in den pool gegangen, stehe der sache noch eher skeptisch gegenüber, doch ein kumpel hat hier scheinbar deutlich bessere resultate als bei deepbit erziehlt, also will ich es auch mal testen.
Kann man denn schon absehen wann der nächste block gefunden werden sollte?

[Müller]

bin jetzt auch mal probehalber in den pool gegangen, stehe der sache noch eher skeptisch gegenüber, doch ein kumpel hat hier scheinbar deutlich bessere resultate als bei deepbit erziehlt, also will ich es auch mal testen.
Kann man denn schon absehen wann der nächste block gefunden werden sollte?

Wenn "Dein Kumpel" mit gleicher Hardware und gleicher Software und gleichen Einstellungen arbeitet, kann er keine besseren Ergebnisse erziehlen. Das ist absolut unmöglich.

Der nächste Block wird per Zufall gefunden, derjenige, der das absehen kann, könnte lieber Lottozahlen Posten.

[rykigam]

dumme idee am rande:
wie wäre es wenn die fee auf 2% gesetzt wird und 1% davon als finderlohn für den der den Block gefunden hat ?

wäre sowas wie ne kleine lotterie die 0.5 btc einbringt ...

klar haben die mit mehr MH/s mehr chanchen aber das ist halt wie lose kaufen

aber es kann genauso jemanden treffen der wenig MH/s hat also was haltet Ihr davon ?

grüße

rykigam

[mastergamer]

ich habe es auf höhere gebühren von deepbit geschoben, fakt ist aber bis jetzt:

deepbit / 1,2Ghash / 0,74BTC/Tag
x8s      /  320Mhash/ Expectet 0,33BTC in 19 stunden

also laut diesen werten würde man bei x8s beinahe das doppelte bekommen.
Mal schauen was wirklich dabei rüberkommt.

[mastergamer]

ok, stelle ich die frage so:
Kann man den Expectet BTC wert dieses pools (nach eienr stunde rechnen) einfach *24 nehmen um sich den BTC/Tag Ertrag ausrechnen zukönnen?

Denn wenn ja, käme ich auf 1,2-1,4BTC was beinahe das doppelte von deepbit wäre.
Wer hat langszeiterfahrung mti diesem pool und kann was dazu sagen?

[Müller]

19 Stunden ... klar, daß Du bei so einer Kurzen  Zeit unterschiede hast, das ist mathematsich gesehen eine viel zu kurze Durchschnittszeit.

Würfelvergleich: Wenn Du 6x gewürfelt hast, kann eine Zahl 2x kommen und diese hat dann eine Warscheinlichkeit von 200% zum Vergleich mit 1 Millionen Würfelvorgängen gehabt.

[Ajego]

ok, stelle ich die frage so:
Kann man den Expectet BTC wert dieses pools (nach eienr stunde rechnen) einfach *24 nehmen um sich den BTC/Tag Ertrag ausrechnen zukönnen?

Denn wenn ja, käme ich auf 1,2-1,4BTC was beinahe das doppelte von deepbit wäre.
Wer hat langszeiterfahrung mti diesem pool und kann was dazu sagen?

Ich glaub du missversteht das was, hier braucht ein Block mehrere Tage, du bekommst also den erwarteten gewinn erst wenn der block gefunden wurde. das is kein stuendlicher gewinn oder so. er bezieht sich aus.

Code:

49.5 / anzahl shares * eigene shares

wenn du dass dann durch die stunden teilst wie lange der block schon am laufen ist, dann weiste wieviel du pro stunde bekommst.

[redhatzero]

dumme idee am rande:
wie wäre es wenn die fee auf 2% gesetzt wird und 1% davon als finderlohn für den der den Block gefunden hat ?

wäre sowas wie ne kleine lotterie die 0.5 btc einbringt ...

klar haben die mit mehr MH/s mehr chanchen aber das ist halt wie lose kaufen

aber es kann genauso jemanden treffen der wenig MH/s hat also was haltet Ihr davon ?

grüße

rykigam

Wär von der Umsetzung her wesentlich einfacher als die andere Idee (in nen Pool werfen, und der Pool bekommt dann derjenige, der den Block gefunden hat..)

[Intertreuton]

ok, stelle ich die frage so:
Kann man den Expectet BTC wert dieses pools (nach eienr stunde rechnen) einfach *24 nehmen um sich den BTC/Tag Ertrag ausrechnen zukönnen?

Denn wenn ja, käme ich auf 1,2-1,4BTC was beinahe das doppelte von deepbit wäre.
Wer hat langszeiterfahrung mti diesem pool und kann was dazu sagen?

Klar ist hier die Fee niedriger. Der zu erwartene Kontostand bezieht sich jedoch darauf, wenn der Blcok in dem Moment gefunden wird. Ich z.B. mine mit einer lahmen nVidia, am Anfang sieht der zu erwartene Anteil immer ganz gut aus, je länger die Runde läuft desto mehr ssacke ich prozentual ab, da die "big player" mit ihrer Rechenleistung immer mehr aufholen. Dennoch habe ich hier auch bessere Ergebnisse erziehlt als bei deepbit, da ich da prozentual natürlich ganz weitunten bin - wenn nicht gar das Schlusslicht. Nächste Woche kommt die erste ATI-Karte meines Lebens, das wird ein denkwürdiger Tag.

[redhatzero]

so, kleines Update:

ich hab jetzt auch nochmal die Worker Seite angepackt:
1) Methode geändert wie die Shares/invalid Shares gezählt werden -> Effekt: Jeder Worker fängt grad nochmal von 0 an (Also, so als ob man auf "Statistik zurücksetzen" geclickt hätte, die Shares werden weiterhin für die Runde gezählt)

2) Den Graphen nochmal angepackt:
Es werden jetzt im 15 Minuten Interval die durchschnittlich pro Minute geschickten Shares gezählt ( Anzahl der Shares innerhalb von 15 Minuten / 15 Minuten ). Die Durchschnittswerte für 5 Minuten + 60 Minuten werden ebenfalls berechnet, die werden dann wahrscheinlich in der noch nicht fertigen Workerdetail Page angezeigt.

[ewibit]

Hi
war der pool nun down oder woran liegt das
ich bin gestern Samstag um ca 23 Uhr weg vom Rechner und gerade jetzt ca. 18 Uhr Sonntag wieder da.
Ueber das Web habe ich schon morgens gesehen, dass beim Graph bei mir keine shares mehr geworden sind und auch 0 Mhash, d.h. ich dachte der Rechner ist abgestuerzt o.ae.
Jetzt sehe ich auf der Konsole
---------------------------------------------
[25/06/2011 19:46:07] Result: 52029a8c accepted          
[25/06/2011 19:46:07] Result: 06e33554 accepted          
[25/06/2011 19:46:31] Result: 01a6b733 accepted          
[26/06/2011 14:50:44] LP: New work pushed                
[26/06/2011 14:51:10] Result: 7bf5ec6e accepted          
[26/06/2011 14:51:38] LP: New work pushed                
[26/06/2011 14:51:41] Result: 51f01c9d rejected          
[26/06/2011 14:52:06] Result: 70aee917 accepted          
[26/06/2011 14:52:10] Result: 43c15ff5 accepted  
----------------------------------------------
wobei man die Zeit umrechnen muss, da ich mit Linuxcoin gestartet habe und auf dem Rehner jetzt lokal ca. 15 Uhr 19 ist.
D.h. wie es aussieht hat der Rehner nun ca. 18 Stunden nichts gemacht...
weiters sind meine gesamten schon gehabten shares - bis gestern weg...

Bitte um Aufklaerung
Danke  

PS
das habe ich noch gefunden
------------------------------------
[26/06/2011 15:17:49] Warning: work queue empty, miner is idle
[26/06/2011 15:18:04] Result: bf35a5cb accepted          
[26/06/2011 15:18:48] Warning: work queue empty, miner is idle
[26/06/2011 15:18:59] Disconnected from server      
[26/06/2011 15:19:18] Connected to server            
[26/06/2011 15:19:29] Result: 1bad575b accepted  
------------------------------------

PPS
auf der shell steht jetzt
[26/06/2011 16:08:06]......
......[803 Accepted] [5 Rejected]
und online im Web sehe ich
worker....    217 (2)

[redhatzero]

Schick mir mal bitte deinen Username und um welche Worker es geht entweder hier per PM oder an die Support E-Mail auf der Seite, damit ich mir das genauer anschauen kann.

Dass du in den Graphen seit heute 14:00 nix siehst, und die Zahlen auf der Worker Seite auf 0 gesetzt wurden liegt am letzten Update ( http://forum.bitcoin.org/index.php?topic=16278.msg287097#msg287097 )

[seldon]

Moin Leute, bin auch mal mit einem Worker mit eingestiegen. Mal sehen, was die Runde so bringt - bin mir immer noch nicht schlüssig, ob es sinnvoll ist in großen oder in kleinen Pools mitzurechnen - grad mit der neuen Difficulty.

[mastergamer]

so, wie oben bereits als these formuliert muss iwas falsch laufen.
Allem anschein nach, vergütet mir deepbit entweder nur grob 50% meienr rechenleistung, oder aber der "erwartet" counter bei s8x rechnet falsch/unerwartet.

Es kann doch nciht normal sein, dass ich bei Deepbit in 24h 0,75BTC mache und bei s8x mache ich in 4h (solange rechnet der rechner dort bereits) 0,28BTC.
Hochgerechnet auf 24h wären das dann:

DB:0,75BTC
s8x:1,68.

Selbst wenn es nur 1,5BTC wären, was bitte läuft da falsch? Wie kann man dies erklären?

[stevang]

so, wie oben bereits als these formuliert muss iwas falsch laufen.
Allem anschein nach, vergütet mir deepbit entweder nur grob 50% meienr rechenleistung, oder aber der "erwartet" counter bei s8x rechnet falsch/unerwartet.

Es kann doch nciht normal sein, dass ich bei Deepbit in 24h 0,75BTC mache und bei s8x mache ich in 4h (solange rechnet der rechner dort bereits) 0,28BTC.
Hochgerechnet auf 24h wären das dann:

DB:0,75BTC
s8x:1,68.

Selbst wenn es nur 1,5BTC wären, was bitte läuft da falsch? Wie kann man dies erklären?

Deepbit findet ja auch ständig Blöcke wegen der riesigen Rechenleistung. Die musst Du Dir dann aber auch mit entsprechend vielen Leuten teilen. Die Schätzung der Auszahlung bezieht sich immer auf Deinen prozentualen Anteil am nächsten kommenden Block. Wann der kommt, bzw. wie groß der Block ist lässt sich nie mit Gewissheit sagen. Bei x8s.de wird es aber aufgrund der geringen Rechenleistung sehr viel länger dauern bis es zu einer Auszahlung kommt.
Großer Pool = mehr Sicherheit mit vielen kleinen regelmässigeren Auszahlungen
kleiner Pool = mehr Risiko überhaupt in angemessener Zeit einen Block zu finden mit eventuell größerer Auszahlung

Es ist bei kleinen Pools viel Glück und Risiko dabei. Dass heisst es kann auch schief gehen und du musst Deine Rechenleistung 7 Tage zur Verfügung stellen und bekommst trotzdem nur Deinen kleinen prozentualen Anteil von den 49,50BTC. Läuft es gut und man findet schnell einen Block teilen sich diesen dann relativ wenige Leute im Verlgeich zu Deepbit oder BTCGuild.