Bitkeinermeiner
Member
Offline
Activity: 137
Merit: 15
|
|
May 12, 2017, 09:09:35 AM |
|
Kann mir vorstellen Wochenende noch Tests bis 1700$ möglich.
Wochenende, Zeit dass die Zweifler sich wieder bestätigt sehen.
Und an die Phantasielosen: Was ist der Unterschied zwischen, 1 auf 10 10 auf 100 100 auf 1000 keiner. Also was ist der Unterschied zwischen 1000 und 5000? Richtig; wenig. Kommt alles auf die Zeitpräferenz an.
Wer das nicht versteht sollte mal an den Anfang des Threads gehen und sich so etwas durchlesen. Bitcoin wieder auf natürlichen 16$ was angemessen bzw der richtige Kurs wäre. 100$ Übertrieben, zu Hoch. 200$ wieder auf Normalmaß.
Das ist den ganzen Thread durch zu lesen, auch die letzten 100 Seiten. Nur jeweils mit anderen Zahlen.
Etwas was ungewohnt ist, ist nicht unnatürlich. Sondern ein Signal für die eigene religiöse Denkweise.
Ja, ich sehe da auch keinen Unterschied Angenommen, GreshamshesGeld verdient 1Euro die Stunde und sein Mitarbeiter verdient 10 Euro die Stunde. Da kommt der Chef und sagt: "Ihr kriegt beide die selbe Lohnerhöhung! Die Löhne werden folgendermassen angepasst: Greshamshes Geld: 1E -> 10E Mitarbeiter2: 10E -> 100E Ist ja gar kein Unterschied. Und weil der Chef so nett und fair ist, gibt er sich eine viel kleinere Lohnerhöhung als den beiden anderen: 1000E -> 5000E (Anstatt 10000E) Aber was weiss ich schon... ich habe eben offenbar eine religiöse Denkweise.
|
|
|
|
Greshamsches Geld
Legendary
Offline
Activity: 1372
Merit: 1014
|
|
May 12, 2017, 09:11:03 AM |
|
Und an die Phantasielosen: Was ist der Unterschied zwischen, 1 auf 10 10 auf 100 100 auf 1000 keiner. Also was ist der Unterschied zwischen 1000 und 5000? Richtig; wenig. Kommt alles auf die Zeitpräferenz an.
Doch, da ist schon ein Unterschied Und zwar die schlichte Tatsache, dass (grob gesagt) über viermal mehr Kapital in Bitcoin hereinfließen muss, um ihn von 1000 auf 5000 (5x Preis) zu bringen, als es der Sprung von 100 auf 1000 (10x Preis) benötigte. Der einzige Weg, um diesen Kapitalbedarf zu verringern, wäre dass prozentual gesehen mehr Leute hodln als vorher (bzw. genauer: dass von den gesamten Bitcoins ein höherer Anteil "auf Eis" gelegt wird und dem Markt nicht zur Verfügung steht). Das hieße also: weniger schwache Hände, mehr Long-Term-Orientierung. Aber trotzdem wäre der Kapitalbedarf bei allen realistischen Annahmen mehr als doppelt so hoch, schließlich haben auch in der 100-zu-1000-Rally viele gehodlt. Wäre übrigens super, wenn die Bubble etwas abkühlt (Konsolidierung zwischen 1750 und 1800 bis Montag?, besser ginge es gar nicht). Vorweg 1750 bis 1800 halte ich für dieses Wochenende auch für möglich. Aber so ein Wochenende ist immer ziemlich lang. Samstag Abend ist nach meinem Gefühl das meiste vorbei, aber so mancher Sonntag hat auch schon mal nach unten getestet. Zu deinem Argument, Kapitalzufluss. Aber der ist doch auch wieder relativ. (grob gesagt) warum soll 2017 nicht viel viel mehr Kapital in Bitcoin fliessen als 2013 oder davor. Außer dem ist ist es ja nur eine Seite, von eine mehr als zwei seitigen Medaille. Da gibt es doch noch Die Anfänglich hohe Geldmenge und jetzt die geringer werdende Inflation (12,5/10 Minuten?). Denn haben wir jetzt nicht mehr das "Verbot"Gespenst und sicher noch viele andere Sachen. Ich habe gestern beim durchzappen mal so eine Anlegersendung mit politischem Einschlag gesehen. Also da hatte ich auch ein ganz schlechtes Gefühl.
|
|
|
|
mezzomix
Legendary
Offline
Activity: 2730
Merit: 1263
|
|
May 12, 2017, 09:32:55 AM |
|
Und an die Phantasielosen: Was ist der Unterschied zwischen, 1 auf 10 10 auf 100 100 auf 1000 keiner. Also was ist der Unterschied zwischen 1000 und 5000? Richtig; wenig. Kommt alles auf die Zeitpräferenz an.
Doch, da ist schon ein Unterschied Und zwar die schlichte Tatsache, dass (grob gesagt) über viermal mehr Kapital in Bitcoin hereinfließen muss, um ihn von 1000 auf 5000 (5x Preis) zu bringen, als es der Sprung von 100 auf 1000 (10x Preis) benötigte. Das ist ein Denkfehler. Es muss kein Kapital in der entsprechenden Grössenordnung "fliessen" um den Wert eines BTC zu ändern. Das wäre nur bei einem komplett neuen Aufbau inklusive einer folgenden Liquidation des Systems notwendig.
|
|
|
|
d5000
Legendary
Offline
Activity: 4088
Merit: 7516
Decentralization Maximalist
|
|
May 12, 2017, 09:33:05 AM |
|
Zu deinem Argument, Kapitalzufluss. Aber der ist doch auch wieder relativ. (grob gesagt) warum soll 2017 nicht viel viel mehr Kapital in Bitcoin fliessen als 2013 oder davor. Weil Bitcoin nicht mehr ganz so neu ist wie vor 4 Jahren. Heute kennen es selbst >80-Jährige wie Warren Buffet. Klar, ein paar Reiche dürften derzeit etwas Spielgeld reinstecken, daher wohl die Rally. Aber wie schon FreiFall sagte: ein unendliches exponentielles Wachstum ist eine Illusion. Gerade in Zeiten, in denen man sich nicht klar ist, wie es überhaupt weitergehen soll mit der Massenadoption (Skalierungsdebatte). Außer dem ist ist es ja nur eine Seite, von eine mehr als zwei seitigen Medaille. Da gibt es doch noch Die Anfänglich hohe Geldmenge und jetzt die geringer werdende Inflation (12,5/10 Minuten?). Das Halving wird überbewertet. Die Geldmengen-Inflation ist dadurch von knapp unter 10% auf knapp unter 5% im Jahr gefallen. Dieser Fakt könnte also für sich gesehen nur einen Preissprung z.B. von 1000 auf 1050 im Jahr erklären (5% Unterschied). In Rallyzeiten wirkt sich das geringere Miner-Angebot natürlich etwas aus, da dann mehr Menschen hodlen und es weniger Coins an den Börsen gibt. Aber in den Bärenphasen werden diese Coins wieder abgeladen. Viel wichtiger als das Halving bleibt also der Hodler/Trader bzw. Nutzer-Anteil. Also: Je weniger BTC in Fiat getauscht werden und stattdessen mehr im System bleibt, um so stärker kann er steigen (etwas geändert, war zu unpräzise). Denn haben wir jetzt nicht mehr das "Verbot"Gespenst und sicher noch viele andere Sachen.
Dafür haben wir die Segwit/Hardfork-Debatte. Und den Realitätsschock, dass es mit 1 MB-Blocks und ohne 2nd-Layer-Lösungen eben kein weiteres nachhaltiges Wachstum mehr geben kann.
|
|
|
|
Greshamsches Geld
Legendary
Offline
Activity: 1372
Merit: 1014
|
|
May 12, 2017, 09:49:17 AM Last edit: May 12, 2017, 09:59:38 AM by Greshamsches Geld |
|
ja, ja so unterschiedlich können die Ansichten sein. Danke für den Gedankenaustausch. Passend dazu gerade Bitstamp 1817 $. edit, wenn ich religiös geschrieben habe ist nicht negativ gemeint. das ist nur die verständlichste Ausdrucksweise für mich. Im NLP wird es wohl Frame genannt. Spaßenshalber sei wohl noch erwähnt, dass eine negative Bewertung auch mehr oder weniger vom Individuum gefärbt wurde (sorry wurde schon wieder off topic)
|
|
|
|
d5000
Legendary
Offline
Activity: 4088
Merit: 7516
Decentralization Maximalist
|
|
May 12, 2017, 09:54:05 AM Last edit: May 12, 2017, 10:34:31 AM by d5000 |
|
Das ist ein Denkfehler. Es muss kein Kapital in der entsprechenden Grössenordnung "fliessen" um den Wert eines BTC zu ändern. Das wäre nur bei einem komplett neuen Aufbau inklusive einer folgenden Liquidation des Systems notwendig.
Ich denke ich weiß, was du meinst. Die Hodler können natürlich den Bitcoin-Preis theoretisch nach Belieben festlegen, egal wieviel Kapital reinfließt. Das sehen wir ja schön an einigen Altcoins: ein paar Dollar reingesteckt und schon geht die Marketcap 200% hoch (hoffe der Querverweis ist erlaubt) Aus praktischer Sicht sollte es aber dennoch so hinkommen, wie ich das beschrieben habe, dass also der Sprung von 1000 auf 2000 weitaus schwieriger ist als der von 100 auf 200. Edit: Begründung nachreich: Um den höheren Preis zu decken, müssen schließlich höhere Buy-Orders bei den Börsen eingestellt werden, um Verkäufe abzufangen. Es ist wie gesagt: Sollte der Hodler-Anteil steigen, wird der Effekt des steigenden Kapitalbedarfs abgeschwächt, aber der Hodler-Anteil kann ja nicht ewig steigen und ist ja schon jetzt sehr groß. @Kursverlauf: Ja, erholt sich gerade schön, mal sehen wies weitergeht. Kann im Moment keine Prognose abgegeben.
|
|
|
|
Greshamsches Geld
Legendary
Offline
Activity: 1372
Merit: 1014
|
|
May 12, 2017, 10:06:17 AM |
|
|
|
|
|
cryptcoin_de
|
|
May 12, 2017, 10:08:23 AM |
|
Niedlich, da geht der Zeiger mal etwas nach unten und schon steigt der Blutdruck bei den Tradern. Selbst wenn er bis 1.100 oder 1.000 runter donnern würde, hätte ich noch ein lächeln im Gesicht, erst danach würde ich ganz langsam nervös werden...
|
|
|
|
Z80
|
|
May 12, 2017, 10:46:37 AM |
|
Zum Kurs: Sieht so aus als könnten wir nochmal kurz $ 1750,- sehen.. was meint ihr?
-> $1750,- gesehen: CHECK
|
Es ist schwierig zu antworten wenn man die Frage nicht versteht...
|
|
|
bitcoinminer42
Legendary
Offline
Activity: 1904
Merit: 1185
notorious shrimp!
|
|
May 12, 2017, 01:01:54 PM |
|
Zum Kurs: Sieht so aus als könnten wir nochmal kurz $ 1750,- sehen.. was meint ihr?
-> $1750,- gesehen: CHECK Dieses Wochenende muss ich mich glaub zwingen nicht auf den Kurs zu schauen... Könnte hässlich werden
|
|
|
|
FreiFall
Full Member
Offline
Activity: 168
Merit: 103
Weggetraden!
|
|
May 12, 2017, 01:08:42 PM |
|
Zum Kurs: Sieht so aus als könnten wir nochmal kurz $ 1750,- sehen.. was meint ihr?
-> $1750,- gesehen: CHECK Dieses Wochenende muss ich mich glaub zwingen nicht auf den Kurs zu schauen... Könnte hässlich werden Könntest ja vorher noch kurz verkaufen ;-)
|
|
|
|
bitcoinminer42
Legendary
Offline
Activity: 1904
Merit: 1185
notorious shrimp!
|
|
May 12, 2017, 01:15:39 PM |
|
Zum Kurs: Sieht so aus als könnten wir nochmal kurz $ 1750,- sehen.. was meint ihr?
-> $1750,- gesehen: CHECK Dieses Wochenende muss ich mich glaub zwingen nicht auf den Kurs zu schauen... Könnte hässlich werden Könntest ja vorher noch kurz verkaufen ;-) Ich könnte aber auch einfach drauf warten das meine Kauforder zuschlägt Verkauf, ich... pah
|
|
|
|
curiosity81
Legendary
Offline
Activity: 1778
Merit: 1070
|
|
May 12, 2017, 02:11:18 PM |
|
|
|
|
|
cryptcoin_de
|
|
May 12, 2017, 04:04:04 PM |
|
Bei den Eurobörsen gehts ja gerade richtig hässlich zu. Wer gestern Abend einen Coin gekauft hat, kann schon mal ne Flasche Sekt aufmachen, 100 EUR an einem Tag durch den Schornstein. Also, iss ja nich wech, insofern...
|
|
|
|
qwk
Donator
Legendary
Offline
Activity: 3542
Merit: 3413
Shitcoin Minimalist
|
|
May 12, 2017, 04:14:34 PM |
|
Bei den Eurobörsen gehts ja gerade richtig hässlich zu. Wer gestern Abend einen Coin gekauft hat, kann schon mal ne Flasche Sekt aufmachen, 100 EUR an einem Tag durch den Schornstein. Also, iss ja nich wech, insofern... Bist du neu hier? Kleiner Reality Check: jetzt wird schon gejammert, wenn der Bitcoin-Kurs einen 5%-24h-Durchhänger hat, nachdem er in einer Woche 25% steigt? Und davor in einem Monat 80% gestiegen ist? Ich sag ja nicht, dass das nicht das Ende ist. Bitcoin ist tot, soviel steht fest. Haben schon alle Experten gesagt.
|
Yeah, well, I'm gonna go build my own blockchain. With blackjack and hookers! In fact forget the blockchain.
|
|
|
klaus
Legendary
Offline
Activity: 1946
Merit: 1004
|
|
May 12, 2017, 04:33:49 PM |
|
Nimms nicht so schwer. Pokemon go spielen und RTL schauen hinterlässt zuweilen seine Spuren.
|
bitmessage:BM-2D9c1oAbkVo96zDhTZ2jV6RXzQ9VG3A6f1 threema:HXUAMT96
|
|
|
cryptcoin_de
|
|
May 12, 2017, 04:34:23 PM |
|
Bei den Eurobörsen gehts ja gerade richtig hässlich zu. Wer gestern Abend einen Coin gekauft hat, kann schon mal ne Flasche Sekt aufmachen, 100 EUR an einem Tag durch den Schornstein. Also, iss ja nich wech, insofern... Bist du neu hier? Kleiner Reality Check: jetzt wird schon gejammert, wenn der Bitcoin-Kurs einen 5%-24h-Durchhänger hat, nachdem er in einer Woche 25% steigt? Und davor in einem Monat 80% gestiegen ist? Ich sag ja nicht, dass das nicht das Ende ist. Bitcoin ist tot, soviel steht fest. Haben schon alle Experten gesagt. Das war Ironie, bei dem Kursanstieg in letzter Zeit war eine Korrektur überfällig, es gibt doch spätestens seit 1.300 EUR (oder noch weniger) keinen vernünftigen, sachlichen Grund mehr, warum der Kurs, ohne Luft zu holen, weiter steigt, ausser, dass immer mehr reingesprungen sind: "Auch reich werden!" Jetzt bin ich mal gespannt, wann die Panikverkäufer durch sind. Ich persönlich bin ganz relaxed, habe zu den Kursen der letzten Wochen nix gekauft, bin doch nicht irre. Bei 900 könnte ich schwach werden. <-Ironie. Mein Lehrgeld habe ich vor über 2 Jahren schon bezahlt, einmal genügt.
|
|
|
|
cryptcoin_de
|
|
May 12, 2017, 05:03:07 PM |
|
Und bei wieviel wirst du wieder einsteigen, wenn es ab jetzt nur noch 4-stellig weitergeht? Wir minen, kommt ständig was dazu und insofern liebe ich den hohen Kurs wirklich und wenn die Diffi unter den Kursprozenten bleibt, hab ich beide auch ganz, ganz doll lieb, wirklich.
|
|
|
|
21M
Sr. Member
Offline
Activity: 450
Merit: 256
Mr. BTC
|
|
May 12, 2017, 05:18:17 PM |
|
Und bei wieviel wirst du wieder einsteigen, wenn es ab jetzt nur noch 4-stellig weitergeht? Wir minen, kommt ständig was dazu und insofern liebe ich den hohen Kurs wirklich und wenn die Diffi unter den Kursprozenten bleibt, hab ich beide auch ganz, ganz doll lieb, wirklich. Wie kommt denn der Gewinn zustande? Hast du eine Megaminingfarm im Schuppen oder klaust du Strom beim Nachbarn? edit: sorry OT
|
"Die Fähigkeiten, die man braucht, um eine richtige Lösung zu finden, sind genau jene Fähigkeiten, die man braucht, um eine Lösung als richtig zu erkennen.“ Dunning - Kruger
|
|
|
BlackFlag
|
|
May 12, 2017, 05:29:20 PM |
|
Na schaut doch alle mal in eure Glaskugel und sagt mir wo ihr den Boden dieser Korrektur seht
|
...
|
|
|
|