anks
Sr. Member
Offline
Activity: 572
Merit: 259
LSK, QTUM
|
|
April 10, 2017, 03:02:15 PM |
|
denke btc wird sich immer auf dem goldpreis level halten
|
LISK | ▄██▄ ▄██████▄ ▄██████████▄ ▄██████████████▄ ▀██████████████▀ ████████████ ██████████ ▀████████▀ ████████████ ██████████████ ████████████ ▀██████▀
| | ▄▄ ▄▄ ▄▀ ▀▀█ █ ▄▀ ▀▀ ▄▄▄▄█▄ ▄█▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀█▄ ▄▀▄▀ ▀▄▀▄ █ █ ▄█▄ ▄█▄ █ █ ▀█ ▀█▀ ▀█▀ █▀ █ █ █ ▀▄ ▄▀ █ ▀▄ ▀▀▀▀▀▀ ▄▀ ▀▀▄▄▄▄▄▄▄▄▀▀ | | ▄▄▄ ▄▀▄ ▄▀▀ ▀▀▄ ▀▄ ▀▀▄▄ █ ▄ ▀▀█▀ ▀▄▄ ▀▀▄▄ █ █▀ ▀▄ ▀ ▀▀▄▄▀ █ ▄▀▀▄ █ ▀▄▄ █ ▀█▄▄ ▀▄ █ ▀▄▀▀▀▀▀▀ ▄ █ ▀▄▄ ▄▀▀ ▄▄▀ ▀▀▄▄ ▄▄▄▀▀ ▀▀▀▀▀
| ▄▄▄▄▄▄ ▄▄▀▀ ▀▀▄▄ █ █ ▄ █ █ ▀▄ █ █ ▀▄ █ █ █ ▄▀ ▄▄ ▄▀ ▄▀ ▀▀ ▀▀▄▄▄▄▄▄▀▀ ▀▄ ▀▄▄ ▄▄▀▀▄▄▀ ▀▀▀▀▀▀
| | ▄▀▄ ▄▀▄ █ █ █ █ █ █ ▄▄▄▄▄▄ █ █ ▄▀ ▀ ▀ ▀▄ █ █ █ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ █ █ ▄▀▀ ▀▀▄ █ █ ▄▀ ▄ ▄ ▀▄ █ █ █ ███ ███ █ █ █ █ ▀ ▀ █ █ ▀▄ ▀▀▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▀▀ ▄▀ ▀▀▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▀▀
| CHAT |
|
|
|
schnidl
Full Member
Offline
Activity: 164
Merit: 100
POS killed the POW-star
|
|
April 10, 2017, 03:10:34 PM |
|
|
|
|
|
nasenbart
|
|
April 10, 2017, 03:13:22 PM |
|
denke btc wird sich immer auf dem goldpreis level halten
Zumindest so lang bis alles Pulver verschossen ist. Es soll ja Leute geben die 1Mio BTC haben, da kann es noch lange dauern.
|
|
|
|
d5000
Legendary
Offline
Activity: 4046
Merit: 7277
Decentralization Maximalist
|
|
April 10, 2017, 03:29:59 PM |
|
Wo jemand Gewinne macht, da macht auch jemand Verluste Das gilt (wenn man die "Kryptowährungs-Sphäre" betrachtet) nicht zwangsläufig, da es kein Nullsummenspiel ist. Wenn mehr Leute (genauer gesagt: mehr Geld) insgesamt in die Kryptowährungs-Sphäre einsteigen, sind zumindest alle, die long sind, bei einem Kursanstieg im Plus. Was stimmt, ist dass die, welche short gehen, in diesem Fall Verlust machen, aber das dürfte eher eine kleine Minderheit sein. Bitcoin hält sich weiter im sehr bullischen Trendkanal. Aber auch die Altcoins halten sich weiterhin stark, bis auf Dash, der ganz schön (40%) gecrasht ist - aber mit Ansage (und da geht noch mehr ). Also da wurde wenig umgeschichtet bisher (Bitcoin und Altcoins sind beide gut im Plus im Vergleich zu Anfang 2017), ich gehe also davon aus dass derzeit tatsächlich mehr Geld ins Gesamtsystem fließt.
|
|
|
|
doc12
Legendary
Offline
Activity: 1284
Merit: 1042
|
|
April 10, 2017, 04:02:07 PM |
|
Denke das ist durchaus wahr. Was mich in dem Zusammenhang interessieren würde ist: Wenn man ein BIP32-Wallet (z.B. Trezor) hat und eine Adresse die aus dem Seed berechnet wurde kompromitiert wird, werden damit auch alle anderen Adressen/Priv.Keys unsicher ?
|
|
|
|
nasenbart
|
|
April 10, 2017, 04:07:05 PM |
|
Denke das ist durchaus wahr. Was mich in dem Zusammenhang interessieren würde ist: Wenn man ein BIP32-Wallet (z.B. Trezor) hat und eine Adresse die aus dem Seed berechnet wurde kompromitiert wird, werden damit auch alle anderen Adressen/Priv.Keys unsicher ? Zu dem Thema gibts hier im Forum einen Thread. Ich finde ihn gerade nicht, vieleicht kann den mal jemand posten. Hier mal aus dem Kommentarbereich vom Bitcoinblog rauskopiert. Klaus // 6. April 2017 at 16:47 // Reply Frage an LBC…. Da ja nun die Sicherheit des BTC Systems kompromitiert wurde ist es doch eigentlich nur eine Frage (kurzfristiger ~ 1Jahr ?! 2Jahre?!) der Zeit und das Bitcoin Ökosystem kollabiert.. Richtig? Bitcoin Collider (@LBC_collider) // 6. April 2017 at 17:00 // Reply Die Sicherheit des BTC Systems (= Bitcoin?) wurde sicher (noch) nicht kompromitiert – jedenfalls nicht durch den LBC. Selbst wenn der LBC so schnell werden sollte, dass das eine signifikante Gefahr für – Achtung – P2PKH/P2PSH Adressen darstellt, wird dies nicht das Ende vom Bitcoin sein. Bitcoin kann ja andere Typen von Adressen mit stärkerer Verschlüsselung bekommen. Wäre eine Adresse mit 256bit und nicht nur mit 160bit geschützt, hätte ich das Projekt vermutlich gar nicht erst angefangen. Die Entwickler könnten bei Gefahr sicher echte 256bit oder gar 512bit Adressen spezifizieren. => Bitcoin wird nicht wegen dem LBC kollabieren (ich hoffe auch wegen sonst nichts), aber es kann sein, dass wir in 5 Jahren keine 1xxx oder 3xxx Adressen mehr haben sondern etwas anderes. Und Bitcoin wird wieder stärker geworden sein.
|
|
|
|
Gyrsur
Legendary
Offline
Activity: 2856
Merit: 1520
Bitcoin Legal Tender Countries: 2 of 206
|
|
April 10, 2017, 04:27:53 PM |
|
Denke das ist durchaus wahr. Was mich in dem Zusammenhang interessieren würde ist: Wenn man ein BIP32-Wallet (z.B. Trezor) hat und eine Adresse die aus dem Seed berechnet wurde kompromitiert wird, werden damit auch alle anderen Adressen/Priv.Keys unsicher ? Zu dem Thema gibts hier im Forum einen Thread. Ich finde ihn gerade nicht, vieleicht kann den mal jemand posten. Hier mal aus dem Kommentarbereich vom Bitcoinblog rauskopiert. Klaus // 6. April 2017 at 16:47 // Reply Frage an LBC…. Da ja nun die Sicherheit des BTC Systems kompromitiert wurde ist es doch eigentlich nur eine Frage (kurzfristiger ~ 1Jahr ?! 2Jahre?!) der Zeit und das Bitcoin Ökosystem kollabiert.. Richtig? Bitcoin Collider (@LBC_collider) // 6. April 2017 at 17:00 // Reply Die Sicherheit des BTC Systems (= Bitcoin?) wurde sicher (noch) nicht kompromitiert – jedenfalls nicht durch den LBC. Selbst wenn der LBC so schnell werden sollte, dass das eine signifikante Gefahr für – Achtung – P2PKH/P2PSH Adressen darstellt, wird dies nicht das Ende vom Bitcoin sein. Bitcoin kann ja andere Typen von Adressen mit stärkerer Verschlüsselung bekommen. Wäre eine Adresse mit 256bit und nicht nur mit 160bit geschützt, hätte ich das Projekt vermutlich gar nicht erst angefangen. Die Entwickler könnten bei Gefahr sicher echte 256bit oder gar 512bit Adressen spezifizieren. => Bitcoin wird nicht wegen dem LBC kollabieren (ich hoffe auch wegen sonst nichts), aber es kann sein, dass wir in 5 Jahren keine 1xxx oder 3xxx Adressen mehr haben sondern etwas anderes. Und Bitcoin wird wieder stärker geworden sein. Auf die Puzzle-Transaktion hat mich Ryan Castellucci aufmerksam gemacht. So wie es aussieht handelt es sich dabei um ein knapp 33BTC teures Vorwarnsystem, das jemand aufgesetzt hat um zu sehen, wie sicher Bitcoin P2PKH Adressen sind.
Hierbei wurden pro Bit Entropie des privaten Schlüssels 0,001 Bitcoin deponiert. Bis Nr. 50 wurden alle bereits 2015 leergeräumt. Man sollte also tunlichst keine 50 bit Schlüssellänge verwenden. #51 haben wir erst vor kurzem gefunden.
er hat sich gesteigert bis 52bit. normale Bitcoin adressen sind sicher wenn richtig erzeugt. hat hier aber nichts zu suchen.
|
|
|
|
d5000
Legendary
Offline
Activity: 4046
Merit: 7277
Decentralization Maximalist
|
|
April 10, 2017, 06:42:17 PM |
|
Zu dem Thema gibts hier im Forum einen Thread. Ich finde ihn gerade nicht, vieleicht kann den mal jemand posten.
Deutscher Thread (etwas versteckt im Forum "Projektentwicklung") Englischer ThreadIch glaube nicht an eine Auswirkung auf den Kursverlauf, da erstens die Wahrscheinlichkeit weiterer Erfolge sehr klein ist und andererseits ja Lösungen zur Verfügung stehen (also nicht Bitcoin "gehackt" worden ist). Trtotzdem muss ich zugeben, dass mich die drei Zufallstreffer doch etwas erstaunt haben - wenn es denn Zufallstreffer waren
|
|
|
|
Gyrsur
Legendary
Offline
Activity: 2856
Merit: 1520
Bitcoin Legal Tender Countries: 2 of 206
|
|
April 10, 2017, 10:28:11 PM Last edit: April 10, 2017, 11:15:18 PM by Gyrsur |
|
Zu dem Thema gibts hier im Forum einen Thread. Ich finde ihn gerade nicht, vieleicht kann den mal jemand posten.
Deutscher Thread (etwas versteckt im Forum "Projektentwicklung") Englischer ThreadIch glaube nicht an eine Auswirkung auf den Kursverlauf, da erstens die Wahrscheinlichkeit weiterer Erfolge sehr klein ist und andererseits ja Lösungen zur Verfügung stehen (also nicht Bitcoin "gehackt" worden ist). Trtotzdem muss ich zugeben, dass mich die drei Zufallstreffer doch etwas erstaunt haben - wenn es denn Zufallstreffer waren diese transaktion hier erklärt es sehr gut. für alle verbrauchten (spent) outputs ist der priv key durch brute force gefunden worden. wie wir sehen arbeiten sie sich gerade an der 0.052 adresse (nur 52bit genutzte schlüssellänge) ab. mit der abnehmenden wahrscheinlichkeit bzw. steigendem aufwand für höhere genutzte bit-längen den priv key zu finden. von einer kollision (zwei verschiedene priv keys für eine adresse) kann keine rede sein, dazu müsste man eine kollision nachweisen können, also für einen gegebenen priv key einen zweiten verschiedenen priv key suchen welcher den selben hash erzeugt. unser freund ist einer kleiner zauberpeter welcher andere ganz gerne hinters licht führen will. anscheinend leider auch den bitcoinblog.de welcher ihm eine plattform gegeben hat. achso, entschuldigung, ich habe versucht es einfach zu erklären damit viele es nachvollziehen und sehen können dass keine gefahr in verzug ist. EDIT: es kann durchaus sein, dass der GROSSE BITCOIN "KOLLISIONS" pool (was für ein lächerlicher name welcher zudem auch noch falsch ist da gar keine kollisionen gesucht werden) weitere zufallsfunde hervor bringt. das dürften dann aber vornehmlich unzureichend abgesicherte wechselgeld adressen sein, also unter 50bit genutzt lang. deshalb immer eine gute wallet software benutzen. EDIT2: jetzt dürfte auch klar werden warum unser freund so auf die puzzle transaction abfährt und nicht auf adressen mit grossen bitcoin beständen oder auf die frühen Satoshi adressen. es ist einfach aussichtslos die priv keys bei letzteren über brute force zu knacken.
|
|
|
|
Z80
|
|
April 11, 2017, 12:17:42 AM |
|
Ehrlich Gyrsur, du disqualifizierst dich mit dem was du schreibst. Es ist offensichtlich das du nicht verstanden hast was der LBC genau macht. Er macht ganz genau das was er sagt, nicht mehr oder weniger! Klar und nachvollziehbar! Davon abgesehen bin ich gespannt ob der Kurs zuckt oder gar einbricht, wenn tatsächlich mal ein Key zu einer Adresse gefunden wird auf der "richtig" was drauf ist.
|
Es ist schwierig zu antworten wenn man die Frage nicht versteht...
|
|
|
Gyrsur
Legendary
Offline
Activity: 2856
Merit: 1520
Bitcoin Legal Tender Countries: 2 of 206
|
|
April 11, 2017, 04:48:34 AM Last edit: April 11, 2017, 05:22:19 AM by Gyrsur |
|
Ehrlich Gyrsur, du disqualifizierst dich mit dem was du schreibst. Es ist offensichtlich das du nicht verstanden hast was der LBC genau macht.
ich bezweifle, dass er macht was er auf seiner seite propagiert. ich lasse mich aber gern eines besseren belehren wenn ich den quellcode sehe. der client ist doch open source oder etwa nicht?? adr1 = ripemd160(sha256(pubkey(rand(2^256-2^160)+2^160))) for (a = 0 to 2^160) { adr2 = ripemd160(sha256(pubkey(a))) if (adr1 == adr2) { print "We got ourselves a collision!\n"; } }
EDIT: an diejenigen die da mitmachen: führt ihr ein script aus was ein closed source binary runterlädt und ausführt? je mehr ich rumstocher umso suspekter wird mir die ganze geschichte. wo ist die github page von unserem freund? EDIT2: ich eröffne einen eigenen thread heute sonst wird das hier noch gelöscht. leider muss ich mich jetzt damit beschäftigen. https://bitcointalk.org/index.php?topic=1864651
|
|
|
|
flyer88
|
|
April 11, 2017, 12:27:32 PM |
|
Hier mal ein aktualisierter Chart vom Ivan. Sieht seiner Meinung nach, nach einer Seitwärtsbewegung bis Mitte des Jahres aus. Grundsätzlich aber weiter bullisch. Die Blocksize-Debatte kann das ganze natürlich spontan in die ein oder andere Richtung ausschlagen lassen, falls sich eine Lösung in welcher Form auch immer andeutet. Hier der komplette Text: https://www.tradingview.com/chart/BTCUSD/vk6mXKH2-BTCUSD-Weekly-update/
|
|
|
|
jeezy
Legendary
Offline
Activity: 1237
Merit: 1010
|
|
April 11, 2017, 01:23:31 PM |
|
Hier mal ein aktualisierter Chart vom Ivan. Sieht seiner Meinung nach, nach einer Seitwärtsbewegung bis Mitte des Jahres aus. Grundsätzlich aber weiter bullisch. Die Blocksize-Debatte kann das ganze natürlich spontan in die ein oder andere Richtung ausschlagen lassen, falls sich eine Lösung in welcher Form auch immer andeutet. Hier der komplette Text: https://www.tradingview.com/chart/BTCUSD/vk6mXKH2-BTCUSD-Weekly-update/Sieht gut aus. Aktuell gilt es die Zonen um 1120 und 1030 im Auge zu haben. Falls es in den nächsten Tagen einen Drop gibt könnten das die Targets sein, eventuell auch die Zone um 920. Ich glaube zwar auch an eine mittelfristige Korrektur, jedoch an unter 920 glaube ich nicht. Nach der Korrektur steht alles auf Bulle und aktuell denke ich 2200 Peak sind kein Träumen mehr.
|
|
|
|
allyouracid
Legendary
Offline
Activity: 2321
Merit: 1292
Encrypted Money, Baby!
|
|
April 11, 2017, 01:43:21 PM |
|
Die Shitcoinpolizei war mal wieder bei mir, und offensichtlich darf man hier nicht mehr über den Bitcoinpreis reden, wenn man Vergleiche mit Altcoins anstellt.
Mensch Leute, wenn ihr meine Posts schon löscht, dann gebt euch wenigstens etwas Mühe und schreibt ne kurze Begründung, warum mein Post so anstößig war, dass es unbedingt weg musste. Es nervt, wenn man sich Mühe gibt, ein ordentliches Post zu verfassen und dann wird es ohne Begründung einfach überheblich vom Tisch gewischt. Schwache Leistung. Echt mal jetze.
Hat sich irgendwas geändert? Ihr wart doch sonst nicht so pingelig.
.edit: Ontopic vergessen, Bitcoin ist immernoch bei 1140€, sieht stabil aus, alles ganz toll. Bitcoin Bitcoin Bitcoin!
|
|
|
|
bitcoinminer42
Legendary
Offline
Activity: 1904
Merit: 1185
notorious shrimp!
|
|
April 11, 2017, 01:59:39 PM |
|
Die Shitcoinpolizei war mal wieder bei mir, und offensichtlich darf man hier nicht mehr über den Bitcoinpreis reden, wenn man Vergleiche mit Altcoins anstellt.
Mensch Leute, wenn ihr meine Posts schon löscht, dann gebt euch wenigstens etwas Mühe und schreibt ne kurze Begründung, warum mein Post so anstößig war, dass es unbedingt weg musste. Es nervt, wenn man sich Mühe gibt, ein ordentliches Post zu verfassen und dann wird es ohne Begründung einfach überheblich vom Tisch gewischt. Schwache Leistung. Echt mal jetze.
Hat sich irgendwas geändert? Ihr wart doch sonst nicht so pingelig.
.edit: Ontopic vergessen, Bitcoin ist immernoch bei 1140€, sieht stabil aus, alles ganz toll. Bitcoin Bitcoin Bitcoin!
Jegliche Diskussionen über ALTs scheinen hier unerwünscht... Sonst könnte ja noch jemand auf die Idee kommen das es ausserhalb des BTC UNiversums noch andere nennenswerte Cryptos gibt (bin mal gespannt wann dieser Post gelöscht wird)
|
|
|
|
oligatrik
|
|
April 11, 2017, 04:43:06 PM |
|
festhalten der wilde Trump hat getwwittert und schickt die Börsen auf Talfahrt!!!!!!!!!!
•US-Präsident Donald Trump hat mit neuen Tweets Spekulationen um eine Eskalation des Nordkorea-Konflikts befördert. "Nordkorea suchte nach Ärger", schrieb der US-Präsident auf der Plattform Twitter. "Wenn China sich entscheidet zu helfen, wäre das großartig. Falls nicht, werden wir das Problem ohne sie lösen", betonte Trump. Er habe dem chinesischen Präsidenten erklärt, dass ein Handelsabkommen für China viel besser ausfallen werde, wenn China das "nordkoreanische Problem" löse, tweetete Trump in einer zweiten Mitteilung. https://www.godmode-trader.de/Nehmen wir an ich verkaufe asset's in Asien und möchte mein Geld schnell nach Haus holen oder auch aus Asien rausbringen als Asiate, Was ist die schnellste Lösung, Gold? Haha warte ab edit: und Zack rauf 1224 USD Na ja dann, der Bitcoin Kurs zuckt mal wieder nach Oben, mal schauen ob wir schon über den Ostern neue AZH sehen werden
|
|
|
|
sofu
Legendary
Offline
Activity: 1890
Merit: 1085
Degenerate Crypto Gambler
|
|
April 11, 2017, 05:04:47 PM |
|
Amerikanische Banken blockieren USD Auszahlungen von Bitfinex. User müssen dort also BTCs kaufen. Dazu 31k BTCs in Short Positionen die irgendwann geschlossen werden müssen. 10k neu in den letzten 24h. Lets fucking go
|
|
|
|
Mario241077
Legendary
Offline
Activity: 1302
Merit: 1000
ORB has a good chance to grow.
|
|
April 11, 2017, 05:26:06 PM |
|
Amerikanische Banken blockieren USD Auszahlungen von Bitfinex. User müssen dort also BTCs kaufen. Dazu 31k BTCs in Short Positionen die irgendwann geschlossen werden müssen. 10k neu in den letzten 24h. Lets fucking go Hast du eine news zu der Banken Geschichte?
|
|
|
|
jeezy
Legendary
Offline
Activity: 1237
Merit: 1010
|
|
April 11, 2017, 05:32:40 PM |
|
|
|
|
|
|
|