Der Aktuelle Kursverlauf

[Vin]

So wenig wie hier aktuell los ist, scheint es den meisten langweilig zu sein, oder sie halten bereits die Luft an
Morgen Ü-30 und übermorgen U-21?

Soll der Kurs doch machen was er will, denken sich vielleicht hier ein paar Leute die schon lange dabei sind.
Mir solls auch gleich sein. Das Fiat-Gedöns interessiert einen nicht mehr und alles andere ist Benefit.

[1715551973]

1715551973

[1715551973]

1715551973

[1715551973]

1715551973

[xyz]

Ich glaube ja eher, dass alle vor dem Chart sitzen und gebannt zuschauen, wie er rauf und runter zuckelt - geht er nun drüber, über die 30 000 oder doch nicht...  Da bleibt keine Zeit, um hier zu schreiben...

[ewibit]

auf Bitcoin.de war gerade

ATH 46.000

war leider zu langsam für screenshot

 

edit:

zumindest im Nachhinein ->

[Spray.]

Hier ist es noch zu finden
https://www.bitcoin.de/de/btceur/trade/neueste-transaktionen

[Real-Duke]

So wenig wie hier aktuell los ist, scheint es den meisten langweilig zu sein, oder sie halten bereits die Luft an
Morgen Ü-30 und übermorgen U-21?

Hm minus 30%. Jetzt schon?

Nöö besser nicht! Wollte mit der provokanten Spanne nur mal rausbekommen, wer aktuell noch alles wach ist.
Hat geklappt

[willi9974]

Kann grad nicht schlafen und was macht man, auf den Kurs schauen :-)

https://cryptorank.io/price/bitcoin

$ 29,282 (31 Dec 2020)

30k ist wieder so eine magische Zahl, da geht normal ein Verkauf los und ein Dump müsste kommen.
Bin grad wieder am überlegen ob ich bei 29,5k all-out gehe und nach einem Dump wieder all-in, wenn da nicht das doofe Gefühl wäre, was ist wenn der BTC die 30k nimmt und wie ein heißes Messer durch Butter schneidet und einfach durchrauscht...  

Kurz überlegt, nix da, HODL !!!

[lassdas]

Bin grad wieder am überlegen ob ich bei 29,5k all-out gehe und nach einem Dump wieder all-in, ...

Zumindest auf Kraken hat er's nich ganz auf 29.5 geschafft, 29.29 find ich aber auch ganz schön. 

All-out zu gehen halte ich aber grundsätzlich für ne eher schlechte Idee, egal bei welchem Kurs.
Um's mit den Worten eines bekannten Ruhrpott-Barden zu sagen: Denk da lieber nochmal drüber nach

Achnee, haste ja schon. 

[Spray.]

Habe eine kleine Menge verkauft. 
Nicht weil ich glaube der Preis sei überhöht, sondern weil es ein wenig bescheuert ist >2/3 seines Vermögens in BTC zu halten, während gleichzeitig Inanspruchnahme einer  Sozialleistung vonnöten ist.
All Out ist zu riskant. Longterm ist Bitcoin das sicherste Asset. Außerdem: Was soll man großartig mit Fiat machen 

[1miau]

jetzt schreibt die presse seit 10 jahren über bitcoin. und bekommt immer noch nicht die offensichtlichsten zusammenhänge auf den schirm. die ganze "branche", die foren, die diskussionen - alles ist durchzogen von einer sprachlichen unschärfe, von ungenauigkeiten, von so groben fehlern, dass es einem schlecht werden kann.

Die wird es garantiert demnächst noch öfter geben aber das hier ist das aktuelle Allzeithoch der krudesten Thesen:


https://twitter.com/_benkaufman/status/1343839142287990784

Die Argumentation geht folgendermaßen:

Da ein Bitcoin in immer kleinere Teile aufgeteilt werden kann, ist es falsch, dass Bitcoin digital rar ist. Es gibt zwar das Limit von 21 Millionen Bitcoins, aber was bedeutet das schon, wenn man Bitcoin in immer kleinere Stück aufteilen kann. Er wird nicht knapp und jder kann sich schließlich einen kleinen Teil davon kaufen.

Und es gibt tatsächlich Leute, die das ernst meinen.  

und ja, diese sprachliche unschärfe ist mit dafür verantwortlich, dass so viele missverständnisse bezüglich bitcoin nicht aufgeklärt, sondern im gegenteil , immer weiter verstärkt zu werden scheinen. auf u.a. diesem sprachlichen trümmerfeld gedeihen dann die mittlerweile 8000 shitcoins und ziehen den neulingen das geld aus der tasche. praktisch jeder, der sich in meinem umfeld für die thematik zu interessieren beginnt, kommt nach kurzer zeit an und will wissen, ob es nicht viel sinnvoller sei in shitcoin xy zu investieren als in bitcoin.   und ripple ist immer einer der top kandidaten, aber das scheint ja bald vorbei zu sein.

Das haben die Hintermänner von Ripple aber auch geschickt angestellt, im Vergleich zu anderen Coins in der näheren Umgebung auf Coinmarketcap erscheint XRP auf den ersten Blick "günstig". In Sachen Marketing und Verarsche war Ripple schon immer spitze und trotzdem bringt es ihnen jetzt garnichts...  

Am besten sind die realitätsfernen Aussagen von Garlinghouse, dass dieses Urteil allen Kryptowährungen schadet. Auf die Idee muss man erstmal kommen.
Ganz im Gegenteil, das Urteil zeigt organisierten Shitcoin-Scammern klar die Grenzen auf, dass die Gründer aufhören sollten, zentralisierte Shitcoins zu erstellen, an denen sie sich dann auf Kosten anderer bereichern.
Vielleicht hilft das den verbliebenen, legitimen Coins.

Was es aber auf jeden Fall erreicht: dass der unsägliche, von Ripple Labs aufgelegte Shitcoin endlich in der Versenkung verschwindet. Noch hält es sich auf Rang 4, es dürfte vielleicht sogar bis zum Jahreswechsel auf Rang 5 zurückfallen. Und dann geht es kontinuierlich Stück für Stück, weil es immer weiter seinen Vorteil verliert, so weit oben in der Liste gestanden zu haben, sodass es immer weiter in Vergessenheit gerät. Der Vorteil, den Ripple damals hatte, war sein früher Entstehungszeitraum, der hohe Platz auf Coinmarketcap und die damit verbundenen Kursgewinne aus Verkäufen der vorgeminten Coins, die die Eingentümer verwendet haben, um Partnerschaften zu kaufen oder den Coin in den sozialen Medien mit Fake-Accounts zu shillen, um den Preis nach oben zu treiben und noch mehr Profit zu erzielen.
Das ist jetzt alles vorbei, das Kartenhaus bricht in sich zusammen.
Zudem wird niemand mehr mit solchen Leuten zusammenarbeiten, bereits jetzt distanziert sich z.B. MoneyGram größtmöglich, mit dem Ripple Labs immer wieder geworben hatte, dass sie XRP verwenden: MoneyGram Releases Statement Distancing Itself From Ripple in Wake of SEC Probe
Die Exchanges werden XRP alle nach und nach delisten, weil sie es garantiert nicht gebrauchen können, dass sie unter die Lupe der SEC genommen werden.

Es braucht halt immer eine gewisse Zeit, die betrügerischen Projekte abzuschütteln und um ihren wahren Wert zu finden. So auch aktuell der Shitcoin BSV, der kontinuierlich an Relevanz und damit an Preis verliert:  

[1miau]

Stell dir vor XRP fällt auf 5 Cent, da würde ich einfach mal 100-200€ reinstecken, nur um zu sehen was passiert 

Warum ohne Not mit hoher Wahrscheinlichkeit Geld verbrennen, wenn man damit stattdessen auch Bitcoin kaufen kann? 

Sieht so aus als hätte er selbst noch nie eine bitcoin transaktion durchgeführt. Dann hätte er gesehen, dass man die Transaktionsgebühr selbst einstellen kann.

Das ist zu komplex um es für die Allgemeinheit zu beschreiben. Knopf drücken und los.
Das manuelle modifizieren der Transaktionsgebühren ist nicht nur totaler Mist, es sorgt selbst im scheinbar automatisierten Modus (Trezor, Ledger etc.) manchmal für tagelange Delays dank fehlerhafter Software. Ich will nicht immer auf eine Website gehen und gucken müssen, ob die vorgeschlagene TG auch stimmt.

Ich bin ja schon lange dabei, aber das regt mich auch immer wieder aufs neue auf.

Cheers

Kommt darauf an, was man nutzt.
Bei Electrum ist das recht einfach (ok, es war bis vor ein paar Monaten noch deutlich einfacher) aber es ist jetzt keine Raketenwissenschaft, das herauszufinden, selbst wenn man noch garnichts davon weiß.
Es gibt dazu sogar eine gute Anleitung im Forum: So wählt ihr die passende Gebühr für Bitcoin-Transaktionen
 

[600watt]

jetzt schreibt die presse seit 10 jahren über bitcoin. und bekommt immer noch nicht die offensichtlichsten zusammenhänge auf den schirm. die ganze "branche", die foren, die diskussionen - alles ist durchzogen von einer sprachlichen unschärfe, von ungenauigkeiten, von so groben fehlern, dass es einem schlecht werden kann.

Die wird es garantiert demnächst noch öfter geben aber das hier ist das aktuelle Allzeithoch der krudesten Thesen:


https://twitter.com/_benkaufman/status/1343839142287990784

Die Argumentation geht folgendermaßen:

Da ein Bitcoin in immer kleinere Teile aufgeteilt werden kann, ist es falsch, dass Bitcoin digital rar ist. Es gibt zwar das Limit von 21 Millionen Bitcoins, aber was bedeutet das schon, wenn man Bitcoin in immer kleinere Stück aufteilen kann. Er wird nicht knapp und jder kann sich schließlich einen kleinen Teil davon kaufen.

Und es gibt tatsächlich Leute, die das ernst meinen.  

und ja, diese sprachliche unschärfe ist mit dafür verantwortlich, dass so viele missverständnisse bezüglich bitcoin nicht aufgeklärt, sondern im gegenteil , immer weiter verstärkt zu werden scheinen. auf u.a. diesem sprachlichen trümmerfeld gedeihen dann die mittlerweile 8000 shitcoins und ziehen den neulingen das geld aus der tasche. praktisch jeder, der sich in meinem umfeld für die thematik zu interessieren beginnt, kommt nach kurzer zeit an und will wissen, ob es nicht viel sinnvoller sei in shitcoin xy zu investieren als in bitcoin.   und ripple ist immer einer der top kandidaten, aber das scheint ja bald vorbei zu sein.

Das haben die Hintermänner von Ripple aber auch geschickt angestellt, im Vergleich zu anderen Coins in der näheren Umgebung auf Coinmarketcap erscheint XRP auf den ersten Blick "günstig". In Sachen Marketing und Verarsche war Ripple schon immer spitze und trotzdem bringt es ihnen jetzt garnichts...  

Am besten sind die realitätsfernen Aussagen von Garlinghouse, dass dieses Urteil allen Kryptowährungen schadet. Auf die Idee muss man erstmal kommen.
Ganz im Gegenteil, das Urteil zeigt organisierten Shitcoin-Scammern klar die Grenzen auf, dass die Gründer aufhören sollten, zentralisierte Shitcoins zu erstellen, an denen sie sich dann auf Kosten anderer bereichern.
Vielleicht hilft das den verbliebenen, legitimen Coins.

Was es aber auf jeden Fall erreicht: dass der unsägliche, von Ripple Labs aufgelegte Shitcoin endlich in der Versenkung verschwindet. Noch hält es sich auf Rang 4, es dürfte vielleicht sogar bis zum Jahreswechsel auf Rang 5 zurückfallen. Und dann geht es kontinuierlich Stück für Stück, weil es immer weiter seinen Vorteil verliert, so weit oben in der Liste gestanden zu haben, sodass es immer weiter in Vergessenheit gerät. Der Vorteil, den Ripple damals hatte, war sein früher Entstehungszeitraum, der hohe Platz auf Coinmarketcap und die damit verbundenen Kursgewinne aus Verkäufen der vorgeminten Coins, die die Eingentümer verwendet haben, um Partnerschaften zu kaufen oder den Coin in den sozialen Medien mit Fake-Accounts zu shillen, um den Preis nach oben zu treiben und noch mehr Profit zu erzielen.
Das ist jetzt alles vorbei, das Kartenhaus bricht in sich zusammen.
Zudem wird niemand mehr mit solchen Leuten zusammenarbeiten, bereits jetzt distanziert sich z.B. MoneyGram größtmöglich, mit dem Ripple Labs immer wieder geworben hatte, dass sie XRP verwenden: MoneyGram Releases Statement Distancing Itself From Ripple in Wake of SEC Probe
Die Exchanges werden XRP alle nach und nach delisten, weil sie es garantiert nicht gebrauchen können, dass sie unter die Lupe der SEC genommen werden.

Es braucht halt immer eine gewisse Zeit, die betrügerischen Projekte abzuschütteln und um ihren wahren Wert zu finden. So auch aktuell der Shitcoin BSV, der kontinuierlich an Relevanz und damit an Preis verliert:  

ripple hatte vor kurzem einen ganz perfiden move an den start gebracht. sie haben angefangen $-kredite an ahnungslose noobs zu verteilen, welche zweckgebunden waren an eine investition in XRP. rückzahlbar allerdings in USD.  mit per betrug erbeutetem geld kredite zu finanzieren, mit denen noobs den betrug weiter befeuern, aber rückzahlbar in USD an die erfinder des betrugs....

das ist next level scamming. könnte mir vorstellen, dass dieser move einer der tropfen war, die das fass bei der sec zum überlaufen brachte.

die sec hat ripple fast 10 jahre laufen lassen. ETH gibt es seit fast 6 jahren. beide krass pre-mined ... just sayin... 

[hv_]

Hier wird natürlich gerne Birnen, Apfel und faule Pflaumen in einen Topf geworfen...

xrp ist eindeutig faul und eth sehe ich ähnlich, + tether - das hier alles eher anti Staat usw läuft endet oft in über-regulation / siehe Stable Act in US, FCA in UK, EU - anti Libra / EUR Coin und auch die Verschärfungen in Geldwäsche-Verfolgung FATF + Travel Rule + anti encryption ( anti Crypto!) Regulierungen, das insb Privacy Coins aber auch eingebaute (!) Privavy Features angeht...

Dass sich hier gegen den exisiterenden Markt (wer genau treibt ihn  -noch - an ?)  ein 'Projekt' völlig dagengenstellt und absolut regulationsfreundlich daherkommt, und evtl das alles überlebt - ist völlig klar - wird versucht niederzumachen - ist jedoch einfach nur Original Bitcoin (ohne end-end encryption, aml freundlich, keine Segwit, schnorr, P2SH, usw aber mit Smart Contracts - weil Bitcoin original script kann eben schon alles, sogar scalieren wenn man code klein hält und parallelisiert  ...)

End 2021 wird da viel spannender, Bitcoin bleibt Bitcoin    


Guten Rutsch und bleibt gesund

[Tobi971]

Warum seit ihr alle nur so geil auf die 30k? Der Kater kommt dadurch nur früher. Hätte es lieber langsam aber stetig nach oben.

Bin ich nicht, finde nur 10.000er Kurssprünge immer interessant. Sind für mich wichtige psychologische Marken.

[d5000]

Eine weitere mögliche psychologische Marke bei 30K wäre dieses Jahr auch, dass sie ziemlich genau mit einem Anstieg um 50% seit dem letzten ATH zusammenfällt.

Ich guck da ja gerne auf die historischen Daten (Bitcoincharts). 2013, als das alte ATH bei 32-33$ lag, gab es bei 45-50$ (ebenfalls ziemlich genau 50% Anstieg) einiges Rumpeln, auch wenn das auch zum Teil mit dem Bug in Bitcoin 0.8 zusammen hing, der zu einem Hardfork geführt hatte. Jedenfalls dauerte es ca. 2 Wochen, bis die 50$ überwunden waren. Ende 2013 dann ein ähnliches Spiel bei etwas unter 400$, diesmal dauerte es aber nur 3 Tage. Ähnlich 2017, als bei $1800 der Kurs mal kurz innehielt, aber dann nach einer Woche wieder den Bullenmarkt aufnahm.

Jedenfalls scheint es so zu sein, dass die 50% immer eine merkliche, aber nie entscheidende Preismarke waren. Sollte der Kurs also bei 30K kurz stoppen und dippen, kann man, wenn man die Vergangenheit als Maßstab nimmt, auf einen ziemlich schnell wieder anziehenden Preis schließen.

Was natürlich nicht heißt, dass es nicht dieses Jahr anders sein kann. Schließlich spricht die Markteffizienzhypothese gegen eine derart gute Vorhersehbarkeit.

[MishaMuc]

Bin grad wieder am überlegen ob ich bei 29,5k all-out gehe und nach einem Dump wieder all-in, wenn da nicht das doofe Gefühl wäre, was ist wenn der BTC die 30k nimmt und wie ein heißes Messer durch Butter schneidet und einfach durchrauscht...  

Kurz überlegt, nix da, HODL !!!

Witzig. Ähnliche Überlegungen haben mein Bruder und ich auch. Jedoch nicht all-out, sondern 20-40% out.
Letztendlich lief es darauf hinaus, dass wir aktuell nichts mit den USD/EUR anfangen könnten, die Gefahr in einen stable coin zu gehen und das Ganze Geld auf einer Börse zu haben die ggf. gehackt werden könnte war uns das Risiko dann nicht wert.

[o_solo_miner]

Jedoch nicht all-out, sondern 20-40% out.

20% max. zu Entnehmen ist das was ich so mache.
Die Überlegung dabei ist das 20% Gewinnzuwachs über ein Jahr "Realistisch" möglich sind.
So behält man immer genug um weiter zu Profitieren.

[erwinbit]

Wer erst morgen (01.01.) verkauft, muss die (teilweise erheblichen) Steuern auf den Gewinn erst 12 Monate später abführen, als wenn er heute noch verkauft. 

[Sathyr]

Wenn man sich denn von dem Gewinn dann wenigstens was Schönes kaufen würde...
Ansonsten halte ich es nicht für sonderlich klug derzeit.

[MishaMuc]

Wer erst morgen (01.01.) verkauft, muss die (teilweise erheblichen) Steuern auf den Gewinn erst 12 Monate später abführen, als wenn er heute noch verkauft. 

Steuern? Hier wohnt die HODL Fraktion, Steuern kennen wir auf Crypto nicht 

[600watt]

hat jemand zugang zu diesem artikel? steht unter der rubrik "reaktionär & reich" und das macht mich schon neugierig. aber geht es im artikel überhaupt über bitcoin?

https://www.welt.de/kultur/stuetzen-der-gesellschaft/plus223273968/Don-Alphonso-Der-Bitcoin-unserer-Vaeter.html

Don Alphonso aka Rainer Meier ist ein einflussreicher rechtsaussen Journalist.