BITCOIN PUMP!

[babo]

non e' la gestione dei soldi soltanto
sono avanti in tutto e sono efficienti in tutto (specialmente la burocrazia)
riguardo le crypto, hanno ammesso di essere ignoranti e hanno chiesto alle startup di lavorare insieme PER IMPARARE


come in italia... loooool

[acquafredda]

Le statistiche di Bitcoin si dividono in due prima e dopo il 2017.

---

In Bitcoin il problema... si nota meno, visto che si può comprare una frazione.
La speranza di alcuni è vedere acquistati sempre meno "interi", parti sempre più piccole a un valore sempre maggiore.

Quando il prezzo è formato da piccole parti, senza un aumento dell'effettiva liquidità si creano i presupposti per una bolla.

Immaginiamo per assurdo tutti i Bitcoin fermi, io con un altra persona ci scambiamo pochi satoshi su un exchange, è solo il nostro scambio che determina il prezzo, mentre gli altri stanno a guardare.

È magari aumentato il valore, anche in maniera considerevole, ma la liquidità in gioco è quella di due persone, al limite un gruppo ristretto...

Ho la sensazione che  attualmente ci sia il fenomeno di fare mancare i pezzi sugli exchange, non posso fornire dati attendibili al riguardo, perché dati molto attendibile li dagli exchange non ne abbiamo.
Ci sono osservazioni indirette date dai volumi, anche qui stime.
---

Grazie per le interessanti considerazioni Paolo.

Per quanto riguarda il discorso della liquidità, io direi che almeno nel passato (fino ad oggi) non è stato un problema, nel senso che la maggior parte della market cap è stata reale, sostenuta cioè da scambi reali; lo affermo guardando al grafico del prezzo medio a cui si sono mossi per l'ultima volta tutti i btc:

https://digitalik.net/btc/realized_price

il valore medio attuale è di circa 10k dollari,
ovviamente non tutti i movimenti di btc sulla blockchain rappresentano uno scambio reale, ma ci sono anche molti btc (i "primi" minati) che abbassano notevolmente il valor medio e che probabilmente non sono più spostabili da nessuno, (circa 2 milioni su 18,5 milioni non vengono spesi da oltre 10 anni, e altri se ne saranno persi per sempre nel corso degli anni):

https://digitalik.net/btc/realized_price

In realtà qualcuno dei btc dormienti è stato mosso, ma ha richiesto un grosso incentivo per farlo:

https://www.financemagnates.com/cryptocurrency/news/bitcoiners-moved-nearly-185000-dormant-coins-during-november-price-rally/

Su coinmarketcap si parla comunque di un volume giornaliero di oltre 2,3 milioni di btc scambiati nelle ultime 24 ore, per quanto approssimativo mi sembra un buon dato.

Molto interessante questa analisi e gli spunti che porti alla nostra attenzione. In effetti mi sembrano variabili molto importanti per centrare meglio alcuni aspetto chiave riguardo un pricing di mercato oggi.
Poi sì, 2,3 M di btc scambiati non è proprio un piccolo numero.

[arulbero]

Io guardavo l'andamento così... all'ingrosso...

Molto interessante questa analisi e gli spunti che porti alla nostra attenzione. In effetti mi sembrano variabili molto importanti per centrare meglio alcuni aspetto chiave riguardo un pricing di mercato oggi.
Poi sì, 2,3 M di btc scambiati non è proprio un piccolo numero.

Ho cercato qualche dato ulteriore sui volumi di scambio giornalieri (in btc) negli exchange:

negli ultimi 6 mesi il volume di scambio giornaliero medio si attesta a occhio intorno ai 60k bitcoin,

https://data.bitcoinity.org/markets/volume/6m?c=e&r=day&t=b  

e si vede un netto calo come diceva Paolo nel 2017 (qui il crollo sembra localizzato tra gennaio e febbraio 2017);
 prima di quella data la media sembra essere almeno intorno ai 2 milioni di btc scambiati al giorno:

https://data.bitcoinity.org/markets/volume/5y?c=e&r=day&t=b

Da vedere come sono stati presi questi dati, il calo mi sembra veramente troppo marcato. Inoltre questi numeri sono completamente diversi da quelli riportati da coinmarketcap.


Guardando i dati mensili, si sarebbe passati da 70 milioni di btc scambiati al mese:

https://data.bitcoinity.org/markets/volume/5y?c=e&t=b

a 2 milioni al mese:

https://data.bitcoinity.org/markets/volume/2y?c=e&r=month&t=b

A gennaio - febbraio 2017 il prezzo di un bitcoin era di circa 900 dollari, oggi è circa 25 volte superiore, quindi sembrerebbe che grosso modo in dollari gli scambi siano rimasti costanti (o meglio leggermente diminuiti) mentre è crollato il numero di btc scambiati (30 - 40 volte di meno rispetto agli anni pre 2017)

60k bitcoin scambiati al giorno rappresentano circa 60000 / 18500000 = 0,32% del totale dei btc esistenti.

Qualcuno ha dei dati diversi? Mi sembra che il dato dei primi anni fosse gonfiato (a causa della presenza degli exchange okcoin e huobi) mentre quello degli ultimi 3 anni sottostima il numero reale di scambi.

Ovviamente c'è da sottolineare sempre che gli scambi tramite exchange sono solo una parte di tutti gli scambi che avvengono.


EDIT:

se invece guardiamo direttamente ai dati nella blockchain:

https://www.blockchain.com/it/charts/estimated-transaction-volume?daysAverageString=7

vediamo che il numero medio di bitcoin trasferiti da un indirizzo a un altro nell'ultimo anno si attesta intorno ai 150k bitcoin al giorno, mentre nel 2016 si attestava intorno ai 250k - 300k al giorno.

Quindi un calo in effetti c'è stato, ma non così drammatico.

Se consideriamo 60k come una stima per difetto (non tutti gli scambi avvengono su exchange) e 150k come una stima per eccesso (non tutti i movimenti sulla blockchain corrispondono a scambi tra individui diversi, anche se ci sarebbe da considerare LN i cui scambi non sono visibili nella blockchain) possiamo dire che come ordine di grandezza siamo intorno ai 100k bitcoin scambiati al giorno, pari allo 0,54% di tutti i bitcoin attualmente esistenti. 100k bitcoin per 20k euro fanno un controvalore di 2 miliardi di euro al giorno, grosso modo siamo sui livelli della borsa italiana.

Come si colloca questa percentuale se confrontata ad esempio con il numero di azioni scambiate ogni giorno di aziende come Apple / Amazon rispetto al totale di azioni esistenti?

[fillippone]

.....
Altro fatto è che si parla di Bitcoin come incensurabile, insequestrabile, non è possibile fermarlo, ecc... vero, verissimk.

Ma di contro non è obbligatorio accettarlo.

Qualcuno di voi ha la busta paga in Bitcoin ?
<...>
.....

Beh ricordo di aver letto che esistono già dipendenti che percepiscono la busta paga in bitcoin (altri solo in parte), ora non mi far cercare links, tanto il concetto che volevo dire è che anche se adesso non sia possibile pagare direttamente in bitcoin un RC auto e tutto il resto, non vuol dire non lo si possa fare in un futuro prossimo.
<...>

La busta paga è in euro e deve essere data con pagamento tracciabile.
Poi che qualcuno... se ne faccia convertire un pezzetto... boh...
<...>

Per le buste paga esiste Bitwage

Individuals
+ Receive a portion of your wage in digital assets
+ Faster, cheaper international invoices with direct bank and wallet deposits
+ International people who want to get paid in digital assets for their invoices

Companies
+ Companies who want to offer unique digital asset benefits for their employees
+ International Companies who want to pay employees and freelancers faster and cheaper
+ Companies looking for innovative HR services

Bitwage ti associa un IBAN al quale il datore di lavoro effettua il pagamento in euro. Il servizio a quel punto converte l'euro in bitcoin (al netto di una commisisone -10 USD) e lo manda al tuo wallet. Molto semplice.
Tu non sei intestatario dell' IBAN, ma se il ricevente (BITWAGE) non chiede il check del nome, il bonifico va a buon fine.
 

[babo]

aspetta aspetta
rispiega sta cosa di bitwage


cioe io posso farmi pagare le fatture dei clienti facendo bonificare li e a me tornano i bitcoin in un address?

Code:

+ Free currency accounts
+ No fee for incoming ACH Credit
+ $10 for incoming wire
+ 2 wage distributions
+ 2% & $1* fee for stablecoin wage distribution
+ 1% fee for local currency wage distribution

[Plutosky]

Cataclisma Ripple.

La SEC avvia azione legale perchè accusa (ma va? ) Ripple (l' azienda) di aver venduto ripple (il token) in violazione delle norme per le emissioni di securities (come fossero azioni) incassando 1.3 miliardi di $ dall'operazione.

I fondi (tipo Bitwise e forse prossimamente anche Grayscale), non aspettano e dumpano ripple sul mercato liquidando le loro posizioni.
https://www.coindesk.com/bitwise-liquidates-xrp-position-in-crypto-index-fund-following-sec-suit-against-ripple

Il prezzo Vs bitcoin assomiglia al peso argentino vs il dollaro   stampando un bel -60% in 1 mese.

Nel 2018 c'è chi ha pagato 23k satoshi per sta roba. Da allora il calo ad oggi ammonta a -96%



Non voglio fare l'uccello del malaugurio ma la SEC non credo si fermerà qui...se avete Stellar e (forse) anche Ether potrebbe essere il momento giusto di iniziare a preoccuparsi.

Non le chiamano shitcoin a caso.  

[jqprez]

Cataclisma Ripple.

La SEC avvia azione legale perchè accusa (ma va? ) Ripple (l' azienda) di aver venduto ripple (il token) in violazione delle norme per le emissioni di securities (come fossero azioni) incassando 1.3 miliardi di $ dall'operazione.

I fondi (tipo Bitwise e forse prossimamente anche Grayscale), non aspettano e dumpano ripple sul mercato liquidando le loro posizioni.
https://www.coindesk.com/bitwise-liquidates-xrp-position-in-crypto-index-fund-following-sec-suit-against-ripple

Il prezzo Vs bitcoin assomiglia al peso argentino vs il dollaro   stampando un bel -60% in 1 mese.

Nel 2018 c'è chi ha pagato 23k satoshi per sta roba. Da allora il calo ad oggi ammonta a -96%



Non voglio fare l'uccello del malaugurio ma la SEC non credo si fermerà qui...se avete Stellar e (forse) anche Ether potrebbe essere il momento giusto di iniziare a preoccuparsi.

Non le chiamano shitcoin a caso.  

a primo acchitto mi verrebbe da dirti "vabbè se ti riferisci ad ether forse hai sbagliato forum. Su ether si basa la DeFi e gli smartcontracts." Però, se uno ci pensa, visto il passaggio a pos che stanno facendo, anche eth e tutti i token potrebbero subire lo stesso trattamento con relativi oneri economico finanziari ed amministrativi.  Se invece non ci sarà questa mutazione, i problemi che avrà eth li avrà anche BTC. Quali? Nessuno penso io, proprio perché la blockchain è distribuita in tutto il mondo. Ma poi c' è una cosa che è totalmente sbagliata,  il principio: la sec, come la consob , può controllare le società quotate,  se xripple sceglie di non quotarsi, che cosa può controllare?

[Ale88]

Non voglio fare l'uccello del malaugurio ma la SEC non credo si fermerà qui...se avete Stellar e (forse) anche Ether potrebbe essere il momento giusto di iniziare a preoccuparsi.

Stellar e, soprattutto, Ether, cosa c'entrano con la SEC?

[Plutosky]

Circa 70 milioni di Ether (il 65% del totale) furono inizialmente collocati sul mercato dalla Ethereum Fondation come una ICO al prezzo iniziale di 2000 ETH per bitcoin (https://blog.ethereum.org/2014/07/22/launching-the-ether-sale/).

Non  sono il risultato del mining, come tutti i bitcoin in esistenza.

Non  so come interpreterà la SEC questa iniziale emissione, se questo è l'andazzo.

Se un ente centralizzato "vende" dei token, quel token per la SEC diventa automaticamente una security e deve sottostare alle norme sulla loro emissione.

[Paolo.Demidov]

.....
Altro fatto è che si parla di Bitcoin come incensurabile, insequestrabile, non è possibile fermarlo, ecc... vero, verissimk.

Ma di contro non è obbligatorio accettarlo.

Qualcuno di voi ha la busta paga in Bitcoin ?
<...>
.....

Beh ricordo di aver letto che esistono già dipendenti che percepiscono la busta paga in bitcoin (altri solo in parte), ora non mi far cercare links, tanto il concetto che volevo dire è che anche se adesso non sia possibile pagare direttamente in bitcoin un RC auto e tutto il resto, non vuol dire non lo si possa fare in un futuro prossimo.
<...>

La busta paga è in euro e deve essere data con pagamento tracciabile.
Poi che qualcuno... se ne faccia convertire un pezzetto... boh...
<...>

Per le buste paga esiste Bitwage

Individuals
+ Receive a portion of your wage in digital assets
+ Faster, cheaper international invoices with direct bank and wallet deposits
+ International people who want to get paid in digital assets for their invoices

Companies
+ Companies who want to offer unique digital asset benefits for their employees
+ International Companies who want to pay employees and freelancers faster and cheaper
+ Companies looking for innovative HR services

Bitwage ti associa un IBAN al quale il datore di lavoro effettua il pagamento in euro. Il servizio a quel punto converte l'euro in bitcoin (al netto di una commisisone -10 USD) e lo manda al tuo wallet. Molto semplice.
Tu non sei intestatario dell' IBAN, ma se il ricevente (BITWAGE) non chiede il check del nome, il bonifico va a buon fine.
 

Sinceramente se fossi un imprenditore, in Italia, attualmente, io pagherei in bonifico, con IBAN che inizia per IT, il resto... con la gente polemica che c'è a giro, con la voglia della lettera dell'avvocato... boh... Non mi addentrerei in nessun discorso.

[Ale88]

Circa 70 milioni di Ether (il 65% del totale) furono inizialmente collocati sul mercato dalla Ethereum Fondation come una ICO al prezzo iniziale di 2000 ETH per bitcoin (https://blog.ethereum.org/2014/07/22/launching-the-ether-sale/).

Non  sono il risultato del mining, come tutti i bitcoin in esistenza.

Non  so come interpreterà la SEC questa iniziale emissione, se questo è l'andazzo.

Se un ente centralizzato "vende" dei token, quel token per la SEC diventa automaticamente una security e deve sottostare alle norme sulla loro emissione.

Però Ripple è un'azienda, collabora con le banche e fin dall'inizio ha sempre cercato di essere un ente regolato, centralizzato, etc, a differenza di altri token, o sbaglio? Mettere Ripple ed Ether sullo stesso piano mi sembra difficile.

Poi chiedo da ignorante: qualsiasi compagnia piuttosto che progetto o quello che volete deve obbligatoriamente sottostare alle regole della SEC anche se non ha alcuna relazione con gli USA? Ethereum cos'ha a che fare con gli USA? Il fatto che degli utenti americani abbiano comprato il token?

[jqprez]

Non voglio fare l'uccello del malaugurio ma la SEC non credo si fermerà qui...se avete Stellar e (forse) anche Ether potrebbe essere il momento giusto di iniziare a preoccuparsi.

Stellar e, soprattutto, Ether, cosa c'entrano con la SEC?

https://www.google.com/amp/s/www.money.it/%3fpage=amp&id_article=102278

[jqprez]

Circa 70 milioni di Ether (il 65% del totale) furono inizialmente collocati sul mercato dalla Ethereum Fondation come una ICO al prezzo iniziale di 2000 ETH per bitcoin (https://blog.ethereum.org/2014/07/22/launching-the-ether-sale/).

Non  sono il risultato del mining, come tutti i bitcoin in esistenza.

Non  so come interpreterà la SEC questa iniziale emissione, se questo è l'andazzo.

Se un ente centralizzato "vende" dei token, quel token per la SEC diventa automaticamente una security e deve sottostare alle norme sulla loro emissione.

Però Ripple è un'azienda, collabora con le banche e fin dall'inizio ha sempre cercato di essere un ente regolato, centralizzato, etc, a differenza di altri token, o sbaglio? Mettere Ripple ed Ether sullo stesso piano mi sembra difficile.

Poi chiedo da ignorante: qualsiasi compagnia piuttosto che progetto o quello che volete deve obbligatoriamente sottostare alle regole della SEC anche se non ha alcuna relazione con gli USA? Ethereum cos'ha a che fare con gli USA? Il fatto che degli utenti americani abbiano comprato il token?

La differenza tra l' Europa,  di cui sono fiero di far parte, e l' America è che la giustizia da noi, più o meno, le fanno le leggi applicate dai magistrati; in USA un giudice decide una cosa e quella diventa legge. La sec " decide" e basta, la consob "decide" ed i magistrati applicano la legge.

[Ale88]

La differenza tra l' Europa,  di cui sono fiero di far parte, e l' America è che la giustizia da noi, più o meno, le fanno le leggi applicate dai magistrati; in USA un giudice decide una cosa e quella diventa legge. La sec " decide" e basta, la consob "decide" ed i magistrati applicano la legge.

D'accordo, però questo non risponde alla mia domanda: che valenza ha a livello mondiale? Perché dubito che se domani si sveglia un giudice negli USA dicendo che il Parmigiano Reggiano è fuori legge allora il resto del mondo smette di comprarlo, no? Esempio stupido ma per farmi capire. Ethereum non mi risulta che abbia nessun collegamento con gli USA, a differenza di Ripple come dicevo, quindi come possono essere messi sullo stesso piano a livello di legge?

Chiedo per capirne di più perché so molto poco di come funzioni, però ci sono cose che mi sembrano strane...

[Plutosky]

La differenza tra l' Europa,  di cui sono fiero di far parte, e l' America è che la giustizia da noi, più o meno, le fanno le leggi applicate dai magistrati; in USA un giudice decide una cosa e quella diventa legge. La sec " decide" e basta, la consob "decide" ed i magistrati applicano la legge.

D'accordo, però questo non risponde alla mia domanda: che valenza ha a livello mondiale? Perché dubito che se domani si sveglia un giudice negli USA dicendo che il Parmigiano Reggiano è fuori legge allora il resto del mondo smette di comprarlo, no? Esempio stupido ma per farmi capire. Ethereum non mi risulta che abbia nessun collegamento con gli USA, a differenza di Ripple come dicevo, quindi come possono essere messi sullo stesso piano a livello di legge?

Chiedo per capirne di più perché so molto poco di come funzioni, però ci sono cose che mi sembrano strane...

Per limitarci all'ambito delle criptovalute Tether, Bitfinex e Bitmex sono esempi di aziende/servizi sotto indagine delle autorità americane sebbene non abbiano sede in USA e le loro prestazioni siano già vietate ai cittadini USA.  Gli Stati Uniti sono il Paese dove con un documento di identità puoi acquistare un fucile semiautomatico al "brico" sotto casa e il gioco d'azzardo è legale in molte parti ma è vietato fare margin trading su Coinbase.

In campo finanziario è così, sono uno stato di polizia altro che "land of the free".

Forse ethereum è già diventato troppo grande per un'azione del genere, ed è già troppo diffuso nelle "tasche" dei fondi americani per attaccarlo così frontalmente.

Ma resta il fatto che la Ethereum Foundation ai tempi del lancio ha di fatto finanziato lo sviluppo di ether raccogliendo fondi sul mercato in cambio dell'emissione di un token. Con queste base e se passa la linea adottata adesso, è molto difficile concettualmente dire che XRP è una security e ETH no.

Da notare che la notizia per il momento è solo l'avvio di una azione legale. Ripple per ora non è stata condannata a nulla. Ma questo è bastato per scatenare un panic sell dei trust che l'avevano in portafoglio.

[fillippone]

D'accordo, però questo non risponde alla mia domanda: che valenza ha a livello mondiale?

Si, ha valenza mondiale.
Per certe cose, soprattutto a tema bancario o finanziario, agli USA non interessa nulla dove tu hai la sede legale.
Se vuoi fare business con un soggetto americano, devi rispettare le loro regole e loro leggi.
Se UNICREDIT vuole lavorare com JPM New York, per non parlare di vendere un prodotto finanziario ad un cittadino USA, in USA, deve sottostare a tutte le regole US, e se non lo facesse si beccherebbe pure delle multe.

Alcuni dicono che venga fatto per tutelare il mercato ed i privati cittadini che a questo mercato si abbeverano (i risparmiatori US). Altri dicono che é un fossato per difendere le banche USA dall’ aggressione delle banche europee che vogliono partecipare al banchetto delle banche US sui clienti US. A voi la scelta.

[jqprez]

D'accordo, però questo non risponde alla mia domanda: che valenza ha a livello mondiale?

Si, ha valenza mondiale.
Per certe cose, soprattutto a tema bancario o finanziario, agli USA non interessa nulla dove tu hai la sede legale.
Se vuoi fare business con un soggetto americano, devi rispettare le loro regole e loro leggi.
Se UNICREDIT vuole lavorare com JPM New York, per non parlare di vendere un prodotto finanziario ad un cittadino USA, in USA, deve sottostare a tutte le regole US, e se non lo facesse si beccherebbe pure delle multe.

Alcuni dicono che venga fatto per tutelare il mercato ed i privati cittadini che a questo mercato si abbeverano (i risparmiatori US). Altri dicono che é un fossato per difendere le banche USA dall’ aggressione delle banche europee che vogliono partecipare al banchetto delle banche US sui clienti US. A voi la scelta.

Non ha nessuna valenza ciò che dice la sec a livello mondiale e ciò che tu affermi ha generato la distruzione delle nostre banche e della nostra economia. Se Unicredit vuole vendere un prodotto ad un cittadino USA lo vende, l' americano viene in italia e lo compra poi sono problemi del cittadino Americano. proprio come fanno Facebook, Amazon e tutta la banda.

[Paolo.Demidov]

D'accordo, però questo non risponde alla mia domanda: che valenza ha a livello mondiale?

Si, ha valenza mondiale.
Per certe cose, soprattutto a tema bancario o finanziario, agli USA non interessa nulla dove tu hai la sede legale.
Se vuoi fare business con un soggetto americano, devi rispettare le loro regole e loro leggi.
Se UNICREDIT vuole lavorare com JPM New York, per non parlare di vendere un prodotto finanziario ad un cittadino USA, in USA, deve sottostare a tutte le regole US, e se non lo facesse si beccherebbe pure delle multe.

Alcuni dicono che venga fatto per tutelare il mercato ed i privati cittadini che a questo mercato si abbeverano (i risparmiatori US). Altri dicono che é un fossato per difendere le banche USA dall’ aggressione delle banche europee che vogliono partecipare al banchetto delle banche US sui clienti US. A voi la scelta.

Anche al di fuori, soprattutto al di fuori...
https://www.agenziaentrate.gov.it/portale/it/web/guest/schede/comunicazioni/consultazione-documenti-fatca/scheda-informativa-consultazione-documenti-fatca

[Paolo.Demidov]

Veleggiamo ormai verso i 15k dollari per btc e nessun post di commento, come mai?

Qualche analisi tecnica?
I prezzi si stanno muovendo in linea con quanto previsto dal modello stock-to-flow di PlanB?

Abbiamo avuto la migliore sessione post-giorno elezioni presidenziali a Wall Street, migliore sessione di sempre; ovvero non c'era mai stato un rialzo così consistente il giorno dopo le elezioni.
Le borse asiatiche hanno seguito la tendenza.

Si nota una certa debolezza delle altcoin con dominance di BTC in aumento che probabilmente nelle prossime 2/3 settimane, aumenterà fini a sfiorare il 70%, con probabile stazionamento sul ~68%.

Non so quantificare bene se c'è una fuga dalle altcoin o qualche processo distorsivo fra DeFi e speculazione di breve termine.
Con risalite rapide su valori elevati... sembra sempre che qualcuno da un momento ad un altro debba premere un bottone e aprire una botola a scatto.

Tether verso i ~17 miliardi di dollari di marketcap...
...sperando che ci siano tutti e che il dollaro non faccia scherzi, rimane un asse di lego precaria per scavalcare il fosso invio effetti sono imprevedibili.

Dicembre 2020, fuga dalle altcoin... :|

Mente scrivo la dominance di Bitcoin ha passato il 69%...
uno stazionamento sopra il ~ 70% potrebbe creare delle tensioni, ed apertura per short più o meno profondi... su sottofondo di debolezza generale dovuto agli scenari normativo avversi che si sono aperti su molti progetti; l'intervento SEC di cui si sta parlando.

[Paolo.Demidov]

Circa 70 milioni di Ether (il 65% del totale) furono inizialmente collocati sul mercato dalla Ethereum Fondation come una ICO al prezzo iniziale di 2000 ETH per bitcoin (https://blog.ethereum.org/2014/07/22/launching-the-ether-sale/).

Non  sono il risultato del mining, come tutti i bitcoin in esistenza.

Non  so come interpreterà la SEC questa iniziale emissione, se questo è l'andazzo.

Se un ente centralizzato "vende" dei token, quel token per la SEC diventa automaticamente una security e deve sottostare alle norme sulla loro emissione.

Però Ripple è un'azienda, collabora con le banche e fin dall'inizio ha sempre cercato di essere un ente regolato, centralizzato, etc, a differenza di altri token, o sbaglio? Mettere Ripple ed Ether sullo stesso piano mi sembra difficile.

Poi chiedo da ignorante: qualsiasi compagnia piuttosto che progetto o quello che volete deve obbligatoriamente sottostare alle regole della SEC anche se non ha alcuna relazione con gli USA? Ethereum cos'ha a che fare con gli USA? Il fatto che degli utenti americani abbiano comprato il token?

Parola chiave: FATCA, Foreign Account Tax Compliance Act...

[...]

Quasi tutti i Paesi sviluppati aderiscono alla FATCA, inclusi i paradisi fiscali delle Bermuda e delle Isole Cayman. Più di 40 Stati hanno anche stipulato accordi bilaterali con gli Stati Uniti che consentono una automatica condivisione delle informazioni. Oltre che dall’Italia, questo sistema è adottato anche da Paesi come Inghilterra, Danimarca, Messico, Spagna, Lussemburgo, Germania, Lussemburgo, Francia e Irlanda.

[...]

https://www.am.pictet/it/blog/articoli/guida-alla-finanza/la-normativa-fatca-in-7-punti

Oltre al come e quando, in più la SEC valuta cosa viene proposto e con che modalità...