Nel mio caso non parlerei di amore ma piuttosto di passione e sicuramente lo smalto che avevo nel 2013/2016 l'ho perso gradualmente.
Tuttora bitcoin e il suo mondo impegna larga parte delle mie giornate e non potrebbe essere altrimenti. Capisco molto babo cosa intendi ma questa trasformazione si vedeva chiaramente come inevitabile. Se il mondo della finanza non avesse "abbracciato" bitcoin sarebbe stato
completamente divorato. La strada però è ancora lunga
Per me, il mondo della finanza ha "abbracciato" Bitcoin per prendere ulteriori commissioni dai micro risparmiatori.
Commissioni di gestione e scambio da una parte, rischio finanziario ed eventuale beneficio al risparmiatore.
Un parere personale.
Quanto può investire un piccolo risparmiatore in Bitcoin ?
di certo non più di quanto guadagna.
Considerando le
spese insopprimibili, viene ancora meno.
Considerando gli imprevisti della vita, non gestiti ( tendenzialmente l'Italia è il paese più sottoassicurato d'Europa, l'Europa è molto meno assicurata degli USA ), molti si ritroveranno ad
attingere dai propri risparmi, compresi quelli in Bitcoin, per cose più o meno gravi da una cura dentaria a curare un cancro, al cambio improvviso di un nene durevole: arredamento, auto, lavori urgenti in casa.
Se anche Bitcoin dovesse raggiungere una ampia adozione, ampissima, qualche miliardo di persone, non riuscirebbe a mettere in campo una forza tale da
divorare il mondo finanziario.
Piccolo esempio...
finanziamenti lo della cassa integrazione in Europa, emissione di ~ 17 miliardi di euro, richieste per ~ 233 miliardi.
Apparte la puntina... di disponibilità che emerge dal mondo finanziario, l'intera capitalizzazione di Bitcoin sul tavolo, in un giorno, questi bond qualcuno oggi li spende, qualcuno incassa, poi... qualcuno lavorerà per ripagarli.
Salvo cadere l'Europa in default totale.
In quel caso non sarebbe un problema solo per chi detiene questo bond, ma per tutti...
Link:
https://www.ilfattoquotidiano.it/2020/10/20/leurobond-emesso-per-finanziare-i-prestiti-sure-raccoglie-domande-per-150-miliardi-10-volte-lobiettivo-di-raccolta/5972736/Ho sentito dire spesso, se 1% della ricchezza dimesse in Bitcoin, Bitcoin sarebbe...
Sì, sì... il problema è che fatta
100 la ricchezza qualcuno, poche unità ne ha 99,99 molti milioni di milioni di persone 0,01.
Per la
vera adozione, per me, ci sarebbe da convincere quei pochi che di ricchezza ne hanno tanta, la fetta maggiore, ma con scarsissima voglia di condividerla con qualcuno.
A tal proposito voglio esporre un piccolo aneddoto.
Bill Gates era apparso sulle cronache mondane per essere stato visto con un orologio al polso... un Casio al quarzo, cinturino in gomma... un orologio da nulla, venduto negli Stati Uniti per $ 40 / $ 50.
https://deployant.com/spot-the-watch-bill-gates-and-a-50-diver/
Chissà come lo avrà avuto, magari quelli del suo staff avevano comprato una partita di orologi di questo tipo per qualche motivo e lui ne ha preso uno...
in qualsiasi caso sia andata il secondo uomo più ricco al mondo non ha speso soldi in maniera inutile.
C'è chi ha detto per evitare sprechi con rimandi alla sua attività di filantropo attraverso la sua fondazione.
Vero.
Ma... Bill Gates è anche uno che non dà vantaggi...
compra un orologio da $ 50 (
magari...regalato dalla casa madre o fatto avere ad un prezzo particolare ... ) non ci mangia nessun'altro.
Viceversa chi conosce approssimativamente il mercato degli orologi di lusso, conosce ROLEX (
azienda non quotata che fa parte di un trust familiare... ) dove indicativamente un orologio che costa 1 va al pubblico a 12/15 volte se non di più, poi prende tutta una serie di giri di mercato parallelo e certi modelli sono venduti a 25/50 volte il costo di produzione.
Con il Casio non si arricchisce nessuno, nemmeno se alla produzione costasse $ 1.
Con $ 30/40 di profitto... la storia è corta.
Con il ROLEX a $ 15.000 / 25.000 qualcuno potrebbe anche mangiare più del dovuto... ed è lasciato a chi deve dimostrare qualcosa.
Fermo restando che in partenza Bill Gates non aveva bisogno nemmeno dell'orologio.
