Probabilmente si tratta dell'ennesima tattica per confondere le acque e magari anche cercare di attirare le simpatie degli americani: da una parte abbiamo un ragazzo che stava vivendo il sogno americano e che voleva cambiare il mondo; dall'altra c'è un cinese (canadese) che potrebbe essere in combutta con il governo cinese per destabilizzare gli USA. Oppure semplicemente non sanno più che pesci pigliare perché la loro posizione è indifendibile e quindi si attaccano a qualsiasi cazzata pur di scrollarsi di dosso un po' di capi di imputazione.

I don't think that fair distribution has even been one of bitcoin's main qualities: since the beginning there have been people with a huge quantity of bitcoins and today very few people can afford to buy a full bitcoin, and if you have many bitcoins you also have power. Maybe not the same exposure of CZ since he created the biggest exchange but if you are a whale you can try to manipulate the market.

Ti vedo molto lanciato sulla Cina, Paolo, metteresti nel gruppo di ETF cinesi pure MCHI a questo punto?

Ricordo di aver letto qualcosa di simile su Telegram, e ho appena perso 10 minuti cercandolo, ma non riesco a trovarlo. Diciamo che i numeri erano veramente impressionanti considerando che si stava parlando di una percentuale irrisoria come appunto lo 0,1% anche perché capisco i rischi e tutto quello che volete ma c'è gente che investe veramente lo 0,1%? Per alcuni magari si tratta di qualche milione ma mi sembra una stima comunque molto molto prudente.

You are absolutely right but at the same time I appreciate CZ's honesty because too many people with a lot of public exposure and big online following make pretty unrealistic statements just to hype people and push them to buy. That is bad for the whole community because newcomers will lose money for sure. CZ is far from being perfect but if more people were like him probably it would be better for everybody.

Grazie mille per la non lettura del mio messaggio appena sopra al tuo

È anche una questione di tempistiche: io ho un budget mensile da tenere sotto controllo e ho già iniziato a comprare dai $28k (che sono un ottimo prezzo per me) però più si rimane in questo limbo e più posso continuare ad avere dollari a disposizione per continuare a comprare continuando a fare DCA. Mi piacerebbe poter spendere $100k di botto ma purtroppo non posso

Non sarei sorpreso se comunque decidessero spingere per questa tesi, non è la prima volta che sento incolpare Binance per il fallimento di FTX, non dimentichiamo cos'ha detto Kevin O'Leary davanti al senato americano:
"In my view, my personal opinion, these two [...] in an unregulated market [...] with this incredible business in terms of growth were at war with each other, and one put the other out of business, intentionally. Now, maybe there is nothing wrong with that, maybe there is nothing wrong with love and war, but Binance is a massive unregulated global monopoly now, and they put FTX out of business." (fonte)

Ora, a parte il fatto che trovo alquanto simpatico il fatto che un figlio di buona donna come O'Leary vada a fare il santo davanti al senato dicendo che magari non c'è nulla di male nel far fallire un rivale, come se lui fosse l'ultimo arrivato e non sapesse nulla di business, mi chiedo con che faccia di bronzo possa fare certi dichiarazioni dopo che, copio e incollo dallo stesso articolo che ho linkato sopra:
O'Leary was paid nearly $15 million for his service as a spokesperson for FTX. He reportedly lost over $10 million in tokens held at FTX due to its collapse. (fonte)

Quindi ha un doppio interesse personale nel difendere FTX dato che non solo ha preso soldi ma ne ha anche persi, quindi non è assolutamente di parte ed è chiaro che abbia una visione estremamente distorta dei fatti.

Correva l'anno 2014, un giovane genio di nome Vitalik qualcosa dichiarava "the internet of money should not cost more than 5 cents per transaction", sappiamo tutti com'è finita. E ora probabilmente le commissioni sono relativamente basse (dico probabilmente perché non uso ETH da una vita) ma ricordo tempi da $80-100 a botta.

Per me le soddisfazioni inizieranno con il prossimo anno, per prossimi 6-7 mesi suggerisco di mettersi tranquilli ed eventualmente comprare in caso di ulteriori dump. Non nego che io tifo per rivedere BTC attorno ai $23-24k così da poter comprare ancora qualcosa.

Let's be honest: nowadays probably no, you're not going to get rich buying gold, 100 years ago yes. I understand is a totally different story but simply saying that no one can become rich thanks to gold is not the full story. Of course I would choose bitcoin over gold every single day, there is no discussion for me.

For some reason the link to Quora you posted doesn't work/exist, anyway just based on the title of your thread I want to point out that there is a big difference when we talk about bitcoin and cryptocurrencies: bitcoin is a cryptocurrencies but the cryptocurrencies are not bitcoin, and that is the most important thing. Many cryptocurrencies are scam, bitcoin is not. All cryptocurrencies are centralized, bitcoin is not. We always have to specify what we're talking about.

Te li fotte

Come ho detto nelle pagine precedenti Binance non va proprio giù agli americani dato che non hanno modo di controllarlo/limitarlo dato che al massimo possono rivalersi su Binance.US che conta relativamente poco, ma ci sono stati vari attacchi per cercare di addossare a CZ la colpa del fallimento di FTX e pare che questo piano, per quanto stupido possa sembrare agli occhi di chiunque dire, va avanti:

Caroline Ellison sostiene che il tweet di Changpeng Zhao ha "contribuito" al crollo di FTX

L'ex CEO di Alameda Research ha attribuito parte della colpa per il fallimento di FTX a CZ, mentre il CEO di Binance ha affermato che la causa è stata l'offerta di Ellison di acquistare le quote FTT dell'azienda (fonte)

Io capisco che CZ e le sue dichiarazioni abbiano il suo peso, giustamente vista la posizione che ricopre, ma se una compagnia fallisce perché un competitor fa un tweet forse forse i problemi sono ben altri, magari tipo che sparivano i soldi degli utenti, ma magari eh, la butto lì

Comunque questa mi sembra una grandissima contraddizione dell'Unione Europea: abbiamo tutti la stessa moneta ma poi a livello di imposte sulle aziende estere ognuno fa come vuole, con paesi che chiaramente se ne approfittano alla grandissima praticamente "rubando" entrate agli stati vicini, non so, a me sembra assurdo. Mi sembra un po' la guerra dei poveri che avviene tipo nel settore della ristorazione, nel quale si punta a portare via i clienti al rivale abbassando i prezzi invece che migliorando il servizio, poi pure l'altro li abbassa, tu li abbassi ancora e alla fine qualcuno chiude.

Diciamo che ho avuto esperienze diverse: vi parlo di quando ero poco più che ventenne, quindi gli stipendi erano quello erano, ma ricordo che un amico, che guadagnava veramente poco, aveva smesso di pagare l'assicurazione dell'auto (che gli serviva quotidianamente per andare al lavoro) per potersi permettere di comprare l'ultimo iPhone. Un altro paio di amici cambiavano auto ogni 2 anni al massimo, più di una volta a distanza di un solo anno, non scherzo se vi dico che nel periodo 18-25 anni li ho visti con 5 auto diverse, sempre comprate nuove e sempre date dentro per cambiare modello/marca. Questi due già guadagnavano di più ma sicuramente non abbastanza per potersi permettere quello che stavano facendo. Concludo col discorso delle uscite del weekend, una marea di gente che spendeva tranquillamente 100 euro a serata (quindi venerdì più sabato = 200 euro) per entrare e consumazioni in vari locali. Io all'epoca guadagnavo 5 euro l'ora, erano 40 euro al giorno, e i miei coetanei su per giù guadagnavano quelle cifre, chi più, chi meno, quindi spendere 200 euro in un fine settimana voleva dire aver lavorato 8 ore al giorno per 5 giorni e far tutto fuori subito, per me era una follia ma per altri era la normalità. Quindi credimi, sì, c'è la gente che fa debiti per il ristorante, per il televisore, per la vacanza e per tante altre cose completamente superflue nel momento in cui non puoi permettertele.

Eh ma loro avevano le autorizzazioni, le licenze, i permessi, mica come quei farabutti di Binance, Kraken, Bitfinex, etc etc che secondo il governo americano sono tutti dei criminali e gli rompono le scatole un giorno sì e l'altro pure. Col senno di poi è assurdo vedere il tappeto rosso che hanno steso a FTX e SBF mentre per tutti gli altri fanno apposta a mettergli i bastoni tra le ruote. E tutto alla luce del sole.

Conoscevo l'utilità dei diamanti in campo industriale grazie alla loro durezza, e vedo che la pagina di Wikipedia ha la risposta alla domanda che mi stavo facendo immediatamente nella prima parte di testo:
I diamanti adatti per un uso industriale sono quelli non idonei ad essere utilizzati come gemme oppure quelli prodotti sinteticamente
Quindi anche in questo caso non c'è una reale necessità di dover scavare per trovare i diamanti, possono essere creati in laboratorio. Insomma, comprare diamanti veri è un po' un esercizio di stile, la coppia che compra l'anello oramai direi che non ha nessuna necessità di comprarne uno reale dato che sono indistinguibili.

Vabbè, tanto da un po' tutte le parti leggevo che nei prossimi mesi saremmo scesi in ogni caso, cambia davvero qualcosa a questo punto se chiudiamo l'anno senza un ultimo spunto rialzista? Io ne approfitterò per comprare ancora qualcosa se ogni volta che torneremo sotto i $25k, se poi dovesse arrivare a $22k o in quelle zone tanto meglio.

Esattamente, era tutta una questione di immagine e di popolarità. Alla fine prima di FTX chi è che aveva mai sentito parlare di SBF? Penso nessuno. E devo ammettere che il ragazzo era ben più ambizioso di quanto potessi immaginare dato che mi sembrava che stesse un po' strafando a livello di immagine però non ero neanche così sorpreso dato che di persone particolarmente eccentriche gli USA sono pieni, mai avrei immaginato che puntasse ad una carriera politica, quello davvero non me lo aspettavo.