Wenn die Banken von Blockchain reden, wollen die denn eigentlich nicht nur Bitcoin-Kopie Nummer 301 erzeugen?
Nein. Die Banken wollen blockchain-Technologie ohne werthaltige Tokens nutzen. Es dürfte niemanden mit Sachverstand geben, der das für sinnvoll hält, aber das stört die Banken natürlich nicht. Ohne Tokens ist es ja witzlos. Das geht nach meinem Versändniss gar nicht. Tokens wird es geben, nur eben nicht werthaltige. Aus Sicht der Banken sollte der Zugang zu einer blockchain nicht über den Erwerb von Tokens geregelt sein, sondern über Zulassungsverfahren. Dass die blockchain selbst dabei wertlos wird und lediglich eine komplizierte Lösung für eigentlich einfache Probleme darstellt, versteht der Banker nicht. Wird ihm von Beratern und Verkäufern ja auch nicht gesagt, schließlich wollen die ein Geschäft machen Irgendwie erinnert mich das Ganze zur Zeit ein bisschen an XML. Als das gehypt wurde, musste plötzlich auch alles mit XML gemacht werden, ob das nun sinnvoll war oder nicht. Sehr guter Punkt. Ich kotze immernoch, wenn wir einen Relaunch für einen Kunden umsetzen und Derartiges vorkommt. Ein armer Kollege musste erst neulich einen RDF-Import umsetzen. Ist halt auch noch ein Relikt von damals. Da hat sich auch keiner die Mühe gemacht, mal zu überlegen, ob eine JSON-ReST-API nicht vielleicht doch effizienter wäre. Weil XML ja gerade das Ding ist. mezzomix: der Schraubendreher ist am Ende effektiv. Was er aber nicht ist, ist effizient. Und vor genau diesem Problem sehe ich die Banken später stehen, wenn sie ihre tolle Blockchain-Technologie implementiert haben und dann das Erwachen kommt.
|
|
|
Ich nehme auch einen!
|
|
|
Nachtrag: da die Preisklassen da gewaltige Unterschiede aufweisen, hier mal eine ungefähre Vorgabe: https://m.thomann.de/de/behringer_fca1616.htm?o=11&ref=mrl_a_11&search=1451821453Mehr sollte es nicht sein. Falls sich hier im Forum nichts in der Richtung finden sollte, werde ich vermutlich einfach das bestellen. Wobei mir hier schon öfter aufgefallen ist, dass einige User aus der Musikbranche hier unterwegs sind, daher habe ich noch etwas Hoffnung. Ich hätte eins von Steinberg und 2 krk rokits. Bilder und genauere Bezeichnung per PN. Habe auch noch diverse Kabeln, ein m Audio keystation. Hey, ja, wäre für ein paar nähere Details per PM dankbar.
|
|
|
Danke erstmal fürs Aufmerksammachen auf den Beitrag.
Auch wenn scheinbar noch nicht alles final klar ist, kommt hier mal wieder das alte Problem zum Vorschein (welches wir gerade auch in ähnlicher Weise beim Bitcoin haben): diese Industrie ist irgendwie einfach noch nicht reif. Was da teilweise für Kindereien zustande kommen ist einfach unglaublich. Beleidigte Entwickler, sich gegenseitig manipulierende Benutzer ("Investoren") und lauter so Dinge, wo ich mich immer wieder frage: wie alt sind die eigentlich??
Als Benutzer hat man es schon äußerst schwer, hier die guten Projekte heraus zu filtern. Darüber beschwere ich mich auch gar nicht. Es hat meinen Sinn für Eigenverantwortung deutlich geschärft und ich habe viel gelernt, wobei die Verluste immer noch akzeptabel waren, wenn welche angefallen sind. Das wird dann gern auch als Lehrgeld bezeichnet.
Aber interne Konflikte einfach so über die Community zu schütten, halte ich für inakzeptabel. Wie Du schon sagst, es bleibt ja nicht bei einem "och schade, die konnten sich nicht einigen, naja was solls". Da steckt richtig Geld drin.
Ich habe nicht viele XCR, aber da ich solches Verhalten nicht unterstützen möchte, tausche ich ebenfalls nicht.
|
|
|
(hoffe ich komme jetzt nicht zu irre rüber!)
Nein. Tatsächlich war das meiner Meinung nach eine wundervolle Analogie. Die werde ich mir gerne mal ausleihen, wenn ich meinen Freunden das Problem auf verständliche Weise erklären möchte.
|
|
|
Glückwunsch! .edit: blöd für den, der zehn Lose gekauft hat. ^^ Das Glück lässt sich halt nicht kaufen. Ich kaufe nur ein Los, und entweder gewinne ich oder ich hab vorher ein großes Maul, dass ich gewinne und es passiert nicht.
|
|
|
Vollständig im Sinne von "alle Lose verkauft"?
|
|
|
Wobei ich sagen muss, dass ich mit einer nachträglichen Änderung der Gewinnchance auch nicht einverstanden wäre. Da haben die Unbeteiligten schon Recht.
|
|
|
Ich versende auch in die EU!
Nein du versendest nach Ingolstadt :-) Aber da wohne ich doch gar nicht! Ich hab euch doch schon gesagt, dass ich das gewinne. --> Paket geht nach Trossingen.
|
|
|
Der Typ meinte, der Laden für den er das macht, ist irgendwo in Rottweil. Das ist keine 15km von mir entfernt.
Da ich nicht glaube, dass das von vornherein ein aufgesetzter Scam werden sollte, sondern der OP nur beleidigt ist, weil ihm nicht die halbe Welt die Bude eingerannt hat, und er jetzt denkt "meh, fuck it - den Zehner habe ich mir für die ganze Arbeit verdient!", hätte ich schon mal Lust, in der Rottweiler Innenstadt die Metzgereien abzuklappern. So viele sind das nicht, und es ist eine kleine Stadt.
Na klar war das von Anfang an als Scam gedacht. Er ist höchstens beleidigt, weil nicht noch mehr darauf reingefallen sind. 1. Angebot wurde zwischen den Jahren erstellt, sodass man maximale Lieferverzögerung hat (+ Urlaubsgeschichte). 2. Escrow wurde von Anfang an nicht akzeptiert. 3. Bilder wurden nicht bereitgestellt. Wer eine Metzgerei hat, der hat auch Bilder von seinen Waren bzw. auch von der Herstellung. Ich hatte gehofft, dass sich Manche einfach nur dumm anstellen. Dass er dachte, dass das eine große Marktlücke wäre. Warum einen Scam für ein derart unrentables Produkt aufsetzen? Da wäre eine Story über 4k-Monitore, die er aus welchen Gründen auch immer stark reduziert bekommt doch sinnvoller. Oder irgendwas anderes Hochwertiges/-preisiges eben. Mag aber sein, dass Du Recht hast. Die Argumente passen jedenfalls. Borpf: wenn ich das nächste Mal in Rottweil bin, werde ich einfach mal in den Metzgereien in der Innenstadt nachfragen. "Hallo, sind sie die Metzgerei mit dem Bitcoin-Dingens?" - hört sich zwar schon recht strange an, aber da kennt mich ja niemand
|
|
|
Das ist nicht einfach nur ein Bild, was man rum schickt und auf magische Weise bekommst Du dann alle IP-Adressen, die es aufrufen, als SMS zugeschickt. Etwas Aufwand und Programmierung gehören schon dazu.
|
|
|
Erledigt. Mal sehen, ob sich einer von den Jungs hier meldet
|
|
|
Ich hoffe wir haben bis Sonntag alle zusammen, ansonsten muss ich euch die BTC zurück senden :-/
Oder mit dem Preis entsprechend runter Ne, klar. Weit unter Wert würde ich es auch nicht rausgeben. Sollte es dazu kommen, können meine 0.1 direkt an die Adresse gesendet werden, wo sie her kamen. Ich habe aber noch Hoffnung, dass es bis Sonntag klappt. Vielleicht mal die Werbetrommel für den Fred ein bisschen rühren? Ich könnte in einer deutschen Tradinggruppe den Link posten, falls gewünscht.
|
|
|
The European Union could easily be the first to accept bitcoin as a form of payment over the Internet. With soft regulation, finally we would have fully accepted Bitcoin?! What can you buy from the European Union? I don't find any items for sale on http://europa.eu/
|
|
|
Bittrex hat die Strategie des freien Marktes geführt. Für paar BTC konnte jeder seinen Coin auf die Börse bringen und die Anforderungen waren gering. Blockexplorer und $2000 waren die Vorraussetzungen. 2000$? Ich habe noch in Erinnerung, dass man seinen eigenen Shitcoin dort für 3 BTC gelistet bekommt, oder versteh ich was falsch? Die Zeit der Scamcoins und ICOs ist mM nach eh vorbei. Der Markt scheint sich selbst zu bereinigen und die Leute haben gelernt. Gefährlich. Klar bereinigt sich der Markt von Zeit zu Zeit selbst - bis zu einem bestimmten Grad. Aber dass die Shitcoinery nun ein für alle Male vorbei ist, ist ganz gewiss ein Trugschluss. Das wirkt momentan nur so, weil BTC zur Zeit eben großen Schwankungen unterlag, und weil das die "Mother of all Coins" ist, wollte eben jeder ein Stück vom Mutterkuchen abhaben. Wozu auch riskante Shitcoins traden, wenn man mit BTC gerade genügend Möglichkeiten für Profite (und Verluste, aber das wird ja immer gern übersehen ^^) hat? Jedenfalls kann ich Dir versichern, dass die Shitcoinery bereits in den Startlöchern steht. Es werden bereits die ersten Projekte vorbereitet, die auf den Markt geworfen werden, sobald es wieder etwas ruhiger um den Bitcoin geworden ist. Dann haben wir sicher sowas wie #altsarebackagain. Das wird kommen - leider. .edit: Bzgl. "die Leute haben gelernt": ein Teil von denen, die damals abgezogen worden, hat vermutlich gelernt. Viele von denen aber auch nicht. Und man sollte auch bedenken, dass ja immer "Nachwuchs" kommt. Und auf genau diesen warten die Shitcoin Masters. Von denen lernt dann ein Teil in diesem Durchlauf und ist im nächsten gewappnet. Oder auch nicht. Ein derart rentables Geschäftsmodell geben Bobo the Clown und Konsorten sicher nicht einfach auf.
|
|
|
Habe es editiert, entschuldigen Sie! Trotzdem ist es ein sehr gutes Angebot, für ein kleines Investment. Gewinnchance ist auch höher als irgendwelche Lotto spiele!
Höre ich da irgendwelche Lotto Beschwerden Hast Du mal gewonnen im Lotto? Ich finde auch, dass es ein netter Gamble ist. Habe gestern Silber geshorted und dabei ein bisschen Wechselgeld gemacht - einen Teil davon habe ich in dieses Gewinnspiel fließen lassen. Freue mich jedenfalls schon auf mein neues iPhone!
|
|
|
Der Typ meinte, der Laden für den er das macht, ist irgendwo in Rottweil. Das ist keine 15km von mir entfernt.
Da ich nicht glaube, dass das von vornherein ein aufgesetzter Scam werden sollte, sondern der OP nur beleidigt ist, weil ihm nicht die halbe Welt die Bude eingerannt hat, und er jetzt denkt "meh, fuck it - den Zehner habe ich mir für die ganze Arbeit verdient!", hätte ich schon mal Lust, in der Rottweiler Innenstadt die Metzgereien abzuklappern. So viele sind das nicht, und es ist eine kleine Stadt.
|
|
|
In meinen Gedanken ist die Erhöhung des Blockchain nicht notwendig.. Wenn wir den BTC als Aktiv Geld sehen. Denn eine TX ist wahr oder? Es spielt doch keine Rolle wann der Bestand erzeugt wird, laut Buchhaltung nur das er 100% eintrifft. Eine erzeugte TX ist also ein definitiver Wert auf der Aktiv-Seite, oder denk ich falsch?
Eine Transaktion ist nur wahr fuer die Mehrheit, wenn sie in der Blockchain steht. Natuerlich kannst Du einen Transaktion mit einem Partner offline erstellen. Diese Person erzeugt eine Transaktion sodass Du mit einem Deiner Private-Keys die entsprechenden Coins ausgeben kannst. Diese Transaktion wird nun nicht gebroadcastet, sondern der Kollege haendigt Dir die Transaktion direkt aus. Und wenn Du die Kohle brauchst, broadcastest Du die Transaktion. Aber was ist, wenn ich nun so eine vorbereitete Transaktion bekomme, lasse sie eine Weile liegen und wenn ich sie broadcaste, sind die Inputs, aus denen sich diese Transaktion zusammenrechnet, schon verbraucht, weil der Besitzer, der mir die Transaktion erstellt hat, sein Wallet in der Zwischenzeit schon benutzt hat? Das macht das Ganze meiner Meinung nach unpraktikabel für den täglichen Gebrauch und würde nur in Umgebungen mit vollem Vertrauen zwischen den Parteien funktionieren.
|
|
|
Hmm, wenn ich ne Zahl generiere, dann is die Chance ja theoretisch geringer, dass diese Zahl dann wieder kommt. Daher habe ich jetzt mal 20 Runden zwischen 1 und 20 gemacht und die generierten Zahlen rausgeschmissen. Dann sind noch 7 übrig geblieben, und dann habe ich so lange generiert zwischen 1 und 7, und die Zahl an der Position, die generiert wurde, gestrichen, bis nur noch eine Position übrig blieb. Das war die 1. Die sollte (man mag dran glauben oder nicht) für mich statistisch am wahrscheinlichsten sein. Long story short: ich bleibe trotzdem bei der 2!
|
|
|
|