I don't insist - I just think it's not the case. Both have a different type of writing and they have different kinds of attitudes towards different things. Hard to fake, imho.

What I can assure you is that this account I'm currently writing from is the only account I'm using to write on BCT - I haven't written one single post using another account here ever.
Probably sounds weird, as having multiple accounts is quite normal here. It's probably because I don't have any intentions here besides getting information about crypto here, looking out for what I have to be aware of (seems to work nicely, because I haven't been scammed, so far) and chatting about topics I'm interested in. Like programming, automating stuff, bots and crypto in general.

Lol, you do know that most ToS etc mean shit at court? You cannot just state whatever you want to get ahold of users' money. Most ToS are legally invalid, and I highly doubt that your "seizure of all on-site digital property" paragraph isn't.

So, you want to say that they're both the same?

But that's what the thread is all about. It's just a thought experiment.

Sure, you cannot believe anything on the internet. But the sheer amount of "evidence" makes it extremely unlikel that anything that came up here is bullshit, doesn't it?

Gleb: thanks for the beer/bear. It was my first fight with a bear, and even though it's not as big as the legendary Spoetnik bears, his strategies helped. Didn't have a pepper spray, let alone a gun at hand, so I had to knock a physical Bitcoin against BigVern's head. Worked out nicely.

Is it... Joyce W?

Mal als Frage an die User hier: was haltet ihr davon?

Ich habe bei der Fidor insgesamt ein gutes Gefühl. Dieses "ja, das könnte bestimmt was werden"-Gefühl, welches ich auch damals bei Google hatte, als die noch recht neu waren.

Da ich mich aber nicht nur auf ein Bauchgefühl verlassen möchte, frage ich hier.

Auch unabhängig von Bitcoin finde ich zum Beispiel die Website, Community etc spannend. Wenn ich das mit den Websites anderer Banken vergleiche...

Please do! I'm reading all this with growing excitement, and the revealings you and Gleb are doing are just overwhelming!

You're not doing this in vain. I guess many are reading this but just don't hit the reply button.

Mario, ich bin mir nicht sicher, ob ich Dich richtig verstehe, aber wenn der Preis fällt, und dabei verhältnismäßig wenig Volumen erzeugt wird, bedeutet das dann nicht eher, dass Kaufsupport fehlt? Also eher, dass - andersrum - der Anstieg eher wackelig und unsicher war und mit einem Preisverfall zu rechnen ist?

So verstehe ich es zumindest, denn wenn der Preis bei hohem Volumen nur wenig fällt, deutet das doch eher auf guten Support hin, was eher für "nach oben" spricht?

Bin kein Profi in Sachen Trading, aber so erscheint es mir sinnvoller.

Holy...!
Hatte gestern noch überlegt, einzusteigen. Bei 290-300€, jedoch erschien mir die Situation auf dem Markt nicht "gefestigt" genug für einen Einstieg, daher habe ich es gelassen.

Da der Anstieg so kurzfristig imho nicht vorhersehbar war, halte ich es nach wie vor für eine gute Entscheidung.

Oh, vorhin ganz vergessen zu beantworten: erledigt. Als ich den Vorschlag gelesen habe, habe ich mich gefragt, warum ich da noch nicht selbst drauf gekommen bin. Sehr gute Idee, und so flexibel, wie die Fidor ist, sehe ich gute Chancen auf Erfolg!

So, wie ich das mitbekommen habe, leider nicht, da wohl jeder erstmal für den Preis nominiert werden kann.

Ich gebe allerdings nur Informationen hier aus dem Forum weiter; ich weiß nicht, wie die Richtlinien da tatsächlich sind.

.edit:
Also "fast" jeder kann nominieren

Man könnte genauso gut den großen Pump als Referenz nehmen - der sieht nämlich auch genauso aus. Abgesehen davon gibt es keinen Indikator dafür, dass zwei aufeinander folgende Pumps aus der Vergangenheit ein Anzeichen für zwei aufeinander folgende Pumps in der Gegenwart sind.

Bleibt nur, abzuwarten. Wenn sich das Ganze doch so wie im Chart oben auflöst, passt das jedenfalls super in meine Planung.

Ja, das mit dem fixen Spread ist richtig. Bucket Shops machen das immer so, um ihre Gewinne zu sichern. Wenn die Benutzer zu viel gewinnen, erhöhen sie einfach den Spread, damit die Benutzer es schwerer haben, in die profitable Zone zu kommen.

Bucket Shops gelten allgemein als (aus den von mir oben genannten Gründen) unseriös. 1broker allerdings macht da keinen Hehl draus. Sie sind wohl recht zuverlässig, kommunizieren das offen und größere Probleme gab es dort wohl noch nicht.

I totally disagree. Haven't done that since ages. It's a pure waste of time and you'll get mad very soon if you do that over a longer period of time. ^^

I have started planning my trades over a couple of weeks, a couple of months ago. Sold my last BTC at almost 500 (my average is lower, though) and now, I'm waiting to rebuy in the 250s. Then, wait for the next high, rinse and repeat.

I'm actually doing the exact opposite of starting at the charts all day. And it brought me way more money than any sort of day trading. Patience is key.

To stay within the topic: I'd definitely prefer to know the lowest buy price of each day, as this would enable me to sell at any time after I have bought. The other way around would probably achieve the same, but I'd feel more comfortable with the former one.

Man, Charlie, what's up with you?
People really shouldn't help pumping random coins to get their money out. That's far from a solution.

Zwar nicht ähnlich wie 1broker, aber automatisiertes Trading mag ich bei btc-e ganz gerne. Schau Dir die Charts dort mal an, da gibt es bei Trend in Richtung seitwärts schöne Wellen, die sich für genau solche Zwecke hervorragend eignen. Und die API reagiert bisher gut und zuverlässig.

10-20%? Möglich, aber doch extremst unrealistisch. Ich kenne niemanden, der das auf Dauer durchgezogen hat. Rechne Dir das mal kumulativ aus. Was da bereits nach recht kurzer Zeit rauskommt ist der Wahnsinn.

Abgesehen wissen die Wenigsten, wo oben und wo unten ist. Schau Dir doch nur den aktuellen Verlauf an. Viele haben um die 300$ rum verkauft, und die sind erstmal für eine Weile raus. Wobei ich sagen würde, dass das derzeit kein unrealistisches Hoch war.

In China werden Bitcoins ständig verboten

Hört sich so an, als ob das Wort für Dich negativer besetzt ist, als es möglicherweise gemeint war. "So what?" - Nix what.

Für mich bedeutet es lediglich, dass jemand oder eine Gruppe mit größeren Mengen handelt (ihre Intentionen seien mal dahin gestellt), und daraus ergibt sich eine Änderung des Kurses.
Von daher denke ich, dass wir prinzipiell vom Selben reden.