stimmt das hab ich in der Schnelle übersehen. Aber "adress verification" wird für Tier 2 noch gefordert.

nicht ganz, sind bei Kraken nur 1.000 prot Tag und 5.000 pro Monat, sofern diese Grafik mittlerweile nicht zu veraltet ist:
https://bitcointalk.org/index.php?topic=290799.msg4621645#msg4621645

zum Thema verfication level:


anstatt mir das mal vorher zu sagen, lassen sie mich 3mal alles dokumente hochladen -.-
Dennoch weiterhin alles sehr verdächtig da, dass man nicht upgraden kann und damit auch keine Fiat ein-auszahlungen machen kann.
D.h jeder der seine bitcoins dort verkauft, weil der Preis deutlich höher ist als anderswo, bekommt das Geld nicht raus. Also kaufen die Leute bitcoins um ihr Geld rauszubekommen, daher höherer Preis   Also genau wie zu Gox-zeiten

Die seite wird von firefox als nicht vertrauenswürdig eingestuft (hat sicher einen plausiblen Grund, aber ich kenn mich mit sowas leider nicht aus )

Ansonsten nochmal zu den maximalen Lizenzen usw.:

Es ist ja Tatsache, dass dein Bot Chancen erkennt und nutzt. Das heißt im Klartext, dass es eben nicht soviel Konkurrenz gibt, dass dir alles sofort weggeschnappt wird.  Das widerum heißt, wir können alle anderen Arbitragejäger komplett vernachlässigen.
So.
Nun bekommen 10 Leute diesen Bot von dir. Jede dieser Kopien erkennt dieselben Muster und handelt auf dieselbe Weise und ist, vom Skript her, genauso schnell. Natürlich gibt es mehr als genug Möglichkeiten in welches Paar auf welchen Börsen man nun investiert um Arbitrage zu betreiben. Aber zumindest bei den beliebten Paaren, wie z.b BTC/LTC wird es mit hoher Wahrscheinlichkeit mehrere von diesen 10 Leuten geben, die dort nach Arbitragechancen Ausschau halten.
Ich frage mich jetzt also, wonach es sich richten wird, wer von diesen, sagen wir 5 Leuten, die erkannte Chance nutzen kann. Von was für Faktoren könnte das abhängig sein? Aktuell fällt mir, da der Bot derselbe ist, nur die Internetverbindung ein.
Die logische Folgerung wäre dann, dass derjenige mit der etwas schnelleren Verbindung IMMER den Zuschlag vor allen anderen bekommt, vorausgesetzt er hat genug Coins um die Chancen zu nutzen.

Deswegen würde ich, bevor ich mir so eine Lizenz kaufen würde, erst sehen wollen was passiert, wenn mehrere Bots dieselbe Chance ausnutzen wollen und wer dabei wie oft gewinnt. Kannst du das evlt mit deinen BETA-Testern durchspielen? Oder investieren die nicht in dieselben Währungen wie du bzw. noch nicht mit genug Einsatz?  

Ich habe für meinen Bot, den ich zurzeit entwickel, einen "dummymode" geschrieben dieser simuliert die Trades nur (stellt Orders für Preise rein, die nicht getriggert werden also z.b kaufe 1BTc für 1€/BTC). Danach ruft er das orderbook nochmal ab und checkt, ob ich für einen bestimmten Preis noch bitcoins bekommen hätte, wenn es eine echte Order gewesen wäre.  Ist nicht ganz perfekt, aber für meine Zwecke (zu testen wie oft es vorkommt, dass meine Orders ins Leere greifen) ist es gut genug
Ich erwähne das, weil du ja vllt auch sowas schreiben könntest. Also die Bots senden irgendein Signal und du versuchst zu testen, von wem deiner Tester das Signal zuerst ankommt.

ja das ist ja eben die Schwierigkeit bei bitcoin.de, wenn jemand bitcoins "kauft" aber die Zahlung nicht anweist, weil der Preis fällt. Dann habe ich die bitcoins ja noch und zusätzlich den preisfallverlust.

Bitcoin.de schreibt diesbezüglich, wenn man die Daten des säumigen Käufers anfordert:

Es wird also ein "rechtlich bindender Kaufvertrag" geschlossen. Also sollte man mit dem von Klaus erwähnten Verfahren (danke dir), doch was bewirken können, oder?

sry fürs offtopic, aber ihr scheint bezüglich mahnbescheide ja schon gut ahnung zu haben.

Was haltet ihr von Mahnbescheiden bei Nichtzahlern bei bitcoin.de?  Habt ihr vllt auch einen Infolink oderso parat, wo man einfach und unkompliziert so einen Mahnbescheid an eine vorhandene Adresse verschicken kann? Also mit so wenig aufwand wie möglich wäre gut

ich stell hier mal nen Link in diesen Thread rein: https://bitcointalk.org/index.php?topic=186804.msg10083738#msg10083738
würde lieber nur einen Thread über Ripple fortführen.

Hmm.. also ich find Ripple in dem Sinne gut, weil es die Übertragung von Fiat zwischen den Börsen erleichtern könnte. Es ist also Mittel zum Zweck, genausogut könnte wieder eine Bitinstant-seite aufmachen, die mit Börsen-Vouchern handelt.  Dass ich Bitcoin nicht für den Transfer von Fiat nehme liegt einzig und allein daran, dass Bitcoins ja das zu Handelnde Objekt sind (arbitrage), und das demnach recht sinnfrei wäre

So gibt es zurzeit ja tatsähclich ein paar wenige (wirklich sehr wenige) Börsen, die Ripple Gateway sind. Dennoch ist es leider nicht wirklich möglich diese sinnvoll zu nutzen, weil einfach die Liqididät in den entsprechenden Währungspaaren der Gateways fehlt!

Und genau das ist das wirklich verdammt riesengroße Problem von Ripple. In jedem winzig kleinem Gateway muss es für jedes einzelne Währungspaar genug Liqidität geben. Nicht nur wie beim bitcoin auf ein paar Bitcoinbörsen.  Diese unglaubliche Masse an Liquididät kann meiner Meinung nach niemals überall vorhanden sein.  Vllt bei ein paar wichtigen Gateways. Aber in Anbetracht der riesigen Menge an nötigen Gateways und jedem einzelnen Wechselpaar... wird das nichts...
Zumindest nicht ohne Unterstützung von Banken und Co, die Liquidität bereitstellen. Gut Ripple versucht mit banken zusammenzuarbeiten.. so gesehen könnte das Problem vermutlich mit Banken gelöst werden... entspricht dann aber natürlich in keinsterweise irgendeinem Ideal von Cryptowähreungen, da man weiterhin die Bank nutzen muss, welche nun den Vorteil der schnelleren Überweisung genießt und wenn man woanders Geld hinschicken will, herrscht dort kaum Liquidität.


achso und @ bitcoinminer42:
ich bin zwar Ripple offener als einige im aktuellen Kursverlauf, aber dennoch stört auch mich die Aussage "ich hab meine verlsute mit ripple wieder reingeholt, sprint auf solange es noch nicht zu spät ist" .
Damit verleitest du Neulinge dazu, sich schnell Ripple zu kaufen (um Gewinn zu machen, denn es geht ja um Verlustkompensation).
Wenn ich mir den Kurs vom Ripple anschaue, sehe ich einfach nur eine ganz normale Schwankung, wie sie es jeder Altcoin ständig mal hat. Das ist noch laaaaaaaange kein Anzeichen, für einen weiterhin steigenden Kurs. Im gegenteil ich halte den Preis aktuell für zu hoch.  
Das heißt wenn man sich zum Ziel setzt Verluste auszugleichen, dann sollte man defintinv NICHT jetzt auf Ripple setzen, sondern warten, bis sich wieder ein Aufwärtstrend abzeichnet.

Bei STR z.b zeichnet sich so ein Aufwärtstrend ab, auch wenn er ziemlich sicher nur sehr kurzfristig ist (eben so wie Altcoins das nunmal machen). Aktuell liegt mein Stop für den Verkauf meiner STR bei 0.00001845, weil dadurch das letzte Tief gebrochen würde. Wenn das nicht gebrochen wird, stehen die chancen für einen Anstieg auf über 0.00002000 ganz gut.

Lange Rede kurzer Sinn: Wenn es um den Glauben an einen "Coin" an sich geht, kann man gerne Ripple und Co anpreisen, hat ja jeder das REcht auf eigene Meinung. Aber ihn wegen deiner Verlustkompensation nun sozusagen als "schnelles Geld" anzupreisen (obwohl er sich akteull nicht im aufwärtstrend befindet), finde ich fahrlässig, weil ein recht hohes Verlustrisiko besteht.

Danke für die antworten

@kalkulatorix:
ich hab ja schon mehrere API Anfragen und diese dauern grob überschlagen je 1 Sekunde.  Ganz genau habe ich es noch nicht nachvollzogen, was wie lange braucht.  Verzögerungen sind nur 0,5 sekunden eingebaut. Wie gesagt beschäftige ich mich jetzt mit Threads (für mich als programmieranfänger noch nicht ganz so leicht, aber wird schon ) und dann mal schauen, wieviel Zeit ich einsparen kann

Auch wenn ich schon ein paar Gewinne durch Bitcoins machen konnte, bin ich dennoch nur Student und 300€ sind schon eine gaaaaanze Menge Geld. Hatte bis vor kurzem auch noch einen alten Röhrenfernseher, kein Smartphone, ein kaputtes Bett, einen sehr alten Laptop usw. Neu kaufe ich die Dinge erst, wenns wirklich garnicht mehr anders geht  oder wenn ich so wie jetzt gebrauchte Dinge von Verwandten geschenkt bekomme, die aber dennoch um ein vielfaches Neuer sind, als meine Dinge
Deswegen würde mir die günstigst-mögliche Variante schon zusagen, die aber dennoch nicht zuviel zusätzlichen Aufwand benötigt.
Schön wäre vermutlich so eine Preisklasse von maximal 100€, wobei ich den Aufwand einen Rasperry zu programmieren für mich mal mit einem Wert von 70€ beziffere (weürde also 70€ mehr zahlen, wenn ich keinen Einrichtungsaufwand des Gerätes habe).
Bezüglich Android hätte es ja sein können, dass es da bereits irgendwelche Apps (eine art sehll) gibt, mit denen man Skripte ausführen kann. dann müsste ich nichts direkt mit android machen.

@Darkwinde:
Oh man Altcoin-exchanges scheinen eine ziemlich dämliche API zu haben ^^  
Kann man so einen Raspberry denn irgendwo fertig einrichten lassen, sodass ich mich wirklich garnicht mit Linux auskennen muss? Programmieren lernen reicht mir fürs Erste, möchte mich wirklich nicht auch noch mit Linux beschäftigen müssen =/
Gibts denn nichts mit Windows oderso in der Preisklasse 50-100€?

ob es egal ist, hängt davon ab, wofür du die infos verwendest ^^
Wenns nur eine Glaubensfrage ist, gut kann jeder glauben was er möchte
Wenn man aber erfolgreich traden will, braucht man definitiv diese 3 Börsen, denn eine alleine ist kein sicheres Anzeichen und ein Trade aufgrund der Bewegung kann oft schiefgehen (oft genug erlebt).
Demnach würde ich der Vermutung "es gibt genug arbitrage bots" sogar widersprechen, da man ja sehr deutlich sieht, dass dem nicht so ist, was hauptsächlich daran liegt, dass nicht jeder Chinese bei unseren Börsen Geld einzahlen und nicht jeder von uns bei den Chinesischen Börsen Geld einzahlen kann.

Zur Klarstellung:
also klar gibt es arbitrage bots bzw. es ist recht wahrscheinlich, dass wenn china runter geht, bitstamp und bitfinex folgen (oder eine andere Reihenfolge). Aber es ist so, dass dies nicht zwingend so sein muss. Jede einzelne Börse neigt ab und an zu Übertreibungen/untertreibungen. Diese werden dann durch die anderen Börsen, die nicht nachziehen, kompensiert und der Ausreißer pendelt sich dann wieder auf das "richtige" Level ein.

nochmal danke für eure antworten kalkulatorix und darkwinde  
Python ist übrigens multithread-fähig, weshalb ich das noch dementsprechend umschreiben werde Aktuell braucht es vom erkennen bis zur ausführung 5 sekunden, was leider oft zu lange ist =/

Mir kam der Gedanke, ob es nicht auch möglich ist, so ein Skript auf einem Tablet zu betreiben? Würde mir halt ungerne ein neues gerät anschaffen wollen. Ich kenne mich nicht mit den nötigen Vorraussetzungen und den Möglichkeiten eines mittelmäßigen Android Tablets aus... aber eigentlich sollte das doch möglich sein?  WLAN kann man sogar im Ruhezustand aktiviert lassen, also sollte man es doch auch hinbekommen, dass im Ruhezustand der Bot arbeitet?  Denkt ihr sowas geht?

bei gmx gibts zumindest beim kostenpflichtigem Account 2FA. Meint ihr man wäre damit sicher?

edit: zumindest dachte ich eig, dass es das gibt... finds aber grad nicht... gibts wohl doch nicht?

edit2: hab mir jetzt mal mailbox.org angeschaut, sieht soweit ganz okay aus. Es gibt 2FA mit Yubikey. Leider nur Yubikey, was halt für mobile Geräte nicht brauchbar ist(weshalb man einstellen kann, wo yubikey wo passwort verwendet werden soll, bzw. man kann auch alles außer webinterface deaktivieren), aber besser als nichts.
Und ich hab gesehen, die akzeptieren schon seit sehr langer Zeit bitcoin als Zahlungsmittel Sehr sehr schön

Bei den Fees gings weniger darum, ob du sie zahlst, sondern mehr darum, dass diese fees/schwierigkeiten ein direktes ausnutzen der Differenz verhindern könnten
Denn wenn du kein Fiat handelst, kannst du die 220CNY Preisdifferenz auch nicht direkt ausnutzen Du würdest lediglich die Differenzschwankungen traden, was also was völlig anderes ist =P .
Wie diese schwankungen aussehen, kannst du erstmal allein von der Aussage dass es 1780 zu 2000 steht nicht sagen. Dazu muss man den Markt länger beobachten (bzw "historische" werte ranziehen) und sehen, ob es eben immer diese 11% Differenz sind, oder ob das stark schwankt. Diese Vorgehensweise kannst du überall machen, auch bei USD gegen EUR und selbst bei EUR gegen EUR (kaufe auf A für 200€ und verkaufe auf B für 199€...warten(differenzschwankungen)... kaufe auf B für 200€ und verkaufe auf A für 205€).   Dass es zurzeit 1780CNY zu 2000CNY steht lässt zwar vermuten, dass es da möglicherweise starke schwankungen geben könnte, aber sicher ist das nicht. Denn wenn es eben wirklich durch die Fiat ein-auszahlungsschwieriegkeiten entsteht, wird es bei einer Differenz von ca. 11% bleiben.  In der Praxis wird es aber natürlich etwas schwanken. Nur ob diese Schwankungen dann stärker sind als anderswo, das wird erst die genauere Untersuchung zeigen.

habe ich irgendwo geschrieben, dass China nichts zu sagen hat? Ich glaube nicht =P  
Natürlich gibt China größtenteils den Ton an. Ich hab nur gesagt, dass das Volumen aufgeplustert ist.

Ich trade recht aktiv und die wichtigsten Charts dafür sind Bitstamp, Bitfinex und China (wobei es da egal ist ob okcoin oder btchchina, solange das Volumen hoch ist, denn btcchina ohne viel volumen, wie es lange zeit der Fall war, hat nichts zu melden).
Wenn nur eine der drei Parteien im Preis hoch geht, heißt es noch nicht viel. Aber wenn alle drei der Parteien hoch gehen, kann man sehr sicher davon ausgehen, dass alle anderen Börsen nachziehen werden.

vllt ist das auch das eigentliche Missverständnis. Wir geben dir natürlich recht, dass China sehr wichtig ist. Nur eben mit etwas aufgeplustertem Volumen, was sich nicht ganz direkt mit Bitstamp und Co vergleichen lässt. Es ist ja definitv Fakt, dass wenn nur China nach oben prescht, Bitstamp und Co nicht immer folgen. Wenn China aber tatsähclich um so ein vielfaches mehr Macht hätte (was es durch das vielfache volumen ja haben sollte), dann müsste es schon ausreichen wenn allein China stegit, das tut es aber nicht.  Also ja,China ist sehr wichtig. Aber obwohl das Volumen dort um ein vielfaches höher ist (weil aufgeplustert), haben Bitstamp und Bitfinex noch ein gutes Wörtchen mitzureden.

bei preisunterschieden immer die fees anschauen. Sowohl die trading fees, aber hier wohl eher die ein-auszahlungsfees. Und zusätzlich noch die Möglichkeiten, wie einfach es ist, dort CNY einzuzahlen/auszuzahlen.

@Klaus:
Mir fallen gerade 3 Gründe ein weshalb ich und auch viele andere Chinas volumen als "gefaked" ansehen, oder besser formuliert wäre wohl aufgeplustert oderso

1. Wie von Ohshei8e schon erwähnt, die 0% fee. Dadurch können dieselben Coins zig mal am Tag hin und her getradet werden. Das sollte das Volumen schonmal um einiges aufplustern! Edit: sehe gerade hier wurde schon genau beschrieben, wie 0% wirken können:
https://bitcointalk.org/index.php?topic=26136.msg10075296#msg10075296
"warum sollte man sowas tun?"  Na ganz einfach, weil man so viel viel mehr und sicherere Gewinne machen kann. Wenns bei uns 0% gäbe, würde ich auch bei 240€ kaufen und bei 240,1€ verkaufen und das dann tausendmal am Tag, da läppert sich auch ein schöner Gewinn zusammen

2. Weil das Volumen nicht nur bei den Top 2 oderso viel höher ist als anderswo, sondern bei sehr vielen Exchanges

3. Der wohl wichtigste Grund: Bobby Lee, der GRünder von BtcChina hatte dazu mal ein Statement abgegeben. Sinngemäß hat er gesagt, dass Chinesen sehr sehr häufig dinge faken, um besser dazustehen, das sei normalität. Er ging zum Zeitpunkt des Statements (schon nen jahr her.. war kurz nachdem huobi von jetzt auf gleich so hohes Volumen hatte) davon aus, dass huobi ganz sicher das Volumen in irgendeiner Weise aufplustern würde. Er versicherte zeitgleich, dass BtcChina sowas nicht tun würde. Das war dann ungefähr so die Zeit, wo btcchina immer weniger Volumen hatte und huobi an ihnen vorbeizog.  
(keine Garantie auf richtige Wiedergabe des Artikels ^^ das ist das, was mir so im Kopf hängen geblieben ist)

Es ist nicht direkt "faken" aber es ist defintiv aufplustern. Und sowas wie "beweisen" kann man das natürlich nicht so wirklich. Es ist ja vollkommen legitim, dass einfach dieselben Coins tausendmal am Tag hin und her getauscht werden. Vllt könnte man es doch "beweisen" mit den tatsächlich auf den Börsen lagernden Coins. Ich bin mir ziemlich sicher, dass die Bitcoins dort nicht um denselben Faktor größer sind, wie es das Trading Volumen ist.  Kannst ja mal versuchen diesbezüglich infos zu finden, vllt haben die ja auch wie bitstamp eine hotwallet/coldwallet adresse woran man ihre Coins sehen kann.

genau, werden dann eher große market maker sein, die ihre eigenen Orders annehmen, wie es vermutlich auch bei anx der Fall ist (dort ists fast immer dünn besetzt und ganz plötzlich von jetzt auf gleich ist ne 500btc orderda , die aber nach ein paar sekunden shcon angenommen wurde  so, und dadurch dass sie alle währungen kombinieren, entsteht ihr vergleichsweise hohes Volumen, sry für den exkurs )

was ich sagen wollte : ohshei8e hat recht, so plump werden die es definitv nicht machen.

mich würde auch interessieren wir pingpong trades funktionieren also falls du es gut erklären kannst, oder eine gut erklärte deutsche seite kennst, wäre das schön

falls die frage ernst gemeint war: nein. Kraken ist kein Ripple Gateway, leider =/
achso und natürlich wäre Fidor->Kraken deutlich effizienter

@kalkulatorix:

jop, habe bei vielen Abfragen eine error Abfrage, also ob von Kraken ein error zurückgegeben wird und falls ja, wird dieser angezeigt. Ist noch nicht überall eingebaut.. sollte ich vllt wirklich nach jeder Abfrage machen, sicher ist sicher.
Habe vorhin auch geguckt was passiert, wenn ich den Bot ohne Internetverbindung starte. Dann erscheint ne lange Fehlerliste von Python und dem Modul requests, was ich verwende um die Anfragen zu machen... bin noch nicht sicher, wie ich da nun eine Kontrolle einbauen kann... Hast du eine Idee wie ich am anfang eine Kontrolle reinkriege ob Internet an ist und ob die API erreichbar ist?

Ja richtig. Ich ging halt davon aus, dass es länger dauert das komplette orderbook abzufragen, als erstmal nur die Ticker, zusätzlich hatte ich dadurch gleich noch die kleine Kontrolle, ob der Preis sich vllt innerhalb der Ausführung schon wieder geändert hat. Aber wenn das kein großer unterschied ist, ist es tatsächlich sinnvoller gleich das Orderbook abzufragen.

Habe das gerade mal bei Kraken getestet. Da bekomme ich auch eine OrderID, wenn die Order sofort ausgeführt wird. Bin aber gerade auch dabei, jetzt das mit den OpenOrders einzubauen. Ich frage also alle open orders ab, schaue ob meine Id dort noch vorhanden ist. Wenn ja, dann rufe ich das executed volume ab um zu erfahren, ob sie teilweise erfüllt ist.
Ich bin mir noch unsicher, wie ich verfahren sollte, wenn tatsähclich eine Order nicht/nur teilweise erfüllt wird... Entweder kehre ich dann trotzdem zur Ausganswährung zurück mit eventuellen Verlusten. Zurzeit stelle ich alle KAuf/Verkaufsorders gleichzeitig rein.  Man könnte es auch so machen, dass man erst die erste ORder reinstellt und diese kontrolliert, ob sie sofort erfüllt wurde. Wenn ja, dann werden die restlichen Orders reingestellt. Wenn nein, dann wird der Vorgang abgebrochen. Das minimiert also die Chance, dass ich in die Situation komme, dass etwas unerfüllt ist.  Dafür habe ich aber auch eine kleine Zeitverzögerung von ca. 1 sekunde zur Kontrolle ob die erste Order erfüllt ist...
Wie hast du das gelöst? Ich glaube Darkwinde z.b. hatte geschrieben, dass er die orders dann einfach drin lässt mit der begründung "das wird schon iwann angenommen", oder?  Wenn ich manuell trade und mir sowas passiert, dann analysiere ich erstmal die Lage und schätze ab, ob die Order noch erfüllt werden könnte und ziehe evtl nach oder schließe sie mit Verlust. Ich kann das ganz gut einschätzen. Aber der Bot kann das nicht. Deswegen müsste man da eine einzige konsequente Vorgehensweise programmieren. Und da wäre mir eine Schließung der Position schon lieber, als evlt in noch größere Verluste zu geraten.

Naja, die Limits der Exchanges sind schon ziemlich eng. Soweit ich das bei Kraken verstanden habe, habe ich für die meisten Abfragen 10 Calls pro 5 sekunden.  Wenn ich nun also bei 3 currencies immer wieder ziwschendurch, in derselben Funktion, die Daten abfrage, ist das schon nach 3 Abfragen voll ^^ und da sind dann andere Abfragen wie openorders oderso noch garnicht mit drin. Also ich hab da eig nicht besonders viel Spielraum.




@Darkwinde:

jop, meinte kalkulatorix ja auch schon. werde ich so machen.

hmhm.. ist nur immer schwierig zu erfassen. Weil ich all die Operationen und Abfragen ja theoretisch zurselben Zeit, also in derselben Funktion mache. Das heißt gäbe es keine Verzögerung durch Hardware, Software Inetleitung usw., dann wäre es auch alles zurselben Zeit. Aber wie gesagt, da muss ich mal ein Tool suchen, um zu sehen, wie lange mein Skript tatsächlich braucht und ob es sinnvoll ist, zu anfang und nach den Berechnungen die Werte abzufragen. (nicht sinnvoll wäre es z.b wenn dazwischen dann nur 0,0x sekunden liegen würden)

Nur zu meinem Verständnis, bin ja noch recht neu was das Programmieren angeht: Eine Logdatei ist doch einfach nur eine Datei, in der ich aufschreiben lasse, was so alles passiert ist. Das heißt wenn keine Profite gefunden werden und auch keine Fehler auftreten steht da für den entsprechenden Zeitraum (kann man ja nach Tag gliedern, oder?) nichts drin. Und sonst steht da nur das drin, was ich vorher festlege, also z.b bei Fehlern dann die fehlermeldungen und bei ausgeführten Trades dann evlt noch die Gewinne und sonstige hilfreiche Dinge. Letzlich ist es also dasselbe wie bisher die Ausgabe in meiner Shell (ich lasse Ereignisse und Fehler immer per "print" ausgeben), mit dem unterschied, dass es abgespeichert wird und zu jeder Zeit daher wieder nachvollziehbar ist.
"Debugging" heißt das auffinden und beheben von Fehlern, richtig?
Wieso soll ich eine Logging Klasse schreiben? Wie würde diese aussehen bzw. wozu wäre sie da? Vermutlich würde ich einfach im Botskript selbst nach jedem Ereignisauslösendem Teil sowas schreiben wie log("es wurde x zu y€/BTC gekauft"), angenommen "log()" sorgt dafür, dass der Text in die logdatei geschrieben wird.
Und wie kann ich mir über die Logdatei wichtige Codestellen ausgeben lassen? Undwozu brauche ich das? Den Code kann ich mir doch direkt im Skript ansehen. Oder meinst du bei Fehlermeldungen, dass dort die Codestelle mit dem Fehler genannt wird?

jop, ist wie oben erwähnt in Arbeit


hast du dazu denn noch Ratschläge?


ja das klingt sinnvoll, werde ich so ausprobieren





Ach noch zur Bot-betreibung:
Welche Möglichkeiten habe ich da denn? Also entweder den Pc den ganzen Tag laufen lassen. Sich ein kleines stromsparendes Gerät wie einen Rasperry kaufen (gibts noch andere leichter einstellbare alternativen? weiß nicht ob ich mich mit Linux rumschlagen möchte). Oder einen Server mieten? Ein Server mieten würde vermutlich heißen, dass ich mein Skript irgendwo hochlade und der Dienstleister dieses dann für mich ausführt, richtig? Was kostet sowas im schnitt, ist es günstiger oder teurer als die anschaffung eine rasperry (oder für welchen Zeitraum lohnt sich was davon). Und sind meine Daten auf dem Server sicher? Schließlich steht im Skript mein API Key und bei manchen Exchanges sogar Username und passwort. Nicht dass die das nutzen können und mich bestehlen ^^