Tiens, je connaissais pas Blockonomics, ça a l'air pas mal.
En alternative à BitPay, j'ai récemment entendu parlerde BTCPayServer, peut-être que ça vaut le coup d'oeil (honnêtement j'en sais rien, je n'ai pas vraiment creusé).
(EDIT : encore un autre : OpenNode. Qui permet (si j'ai bien compris), contrairement à BTCPay, de faire la conversion en euros et de les virer sur ton compte.)

D'une manière générale, ce que tous ces services font, c'est qu'ils prennent une valeur en euros (50€ dans ton exemple), il regardent le cours du bitcoin (avec éventuellement une petite marge d'erreur pour compenser la volatilité), font la conversion, et créent une demande de paiement avec la somme en BTC vers ton portefeuille (ou wallet, c'est le même mot, mais en anglais).
Le bitcoin est encore assez volatile, donc même sur la fenêtre de 10/15 minutes que le client a pour payer, il peut y avoir une certaine fluctuation. C'est pour ça que le cours pris pour la conversion est généralement un poil au-dessus du cours réel, ça permet d'avoir une marge d'erreur. Maintenant, on n'est à l'abri de rien, et il me semble impossible d'avoir une garantie absolue de reçevoir exactement la somme voulue.
(Par exemple, si tu demandes 50€, tu recevras en moyenne un tout petit peu plus (mettons 51€), mais en plein bull run il se peut que tu reçoives 53€ et en plein crash il se peut que tu reçoives 49€. Attention ce sont des exemples, je ne sais pas de combien peut être la variation réelle.)


Je ne sais pas si j'ai bien compris, mais :

Donc les bitcoins arrivent sur ton portefeuille au fur et à mesure que les clients te payent, et une fois par jour/semaine/mois tu les convertis en euros vers ton compte bancaire ?
En soi ça ne me gêne pas, mais :

- d'une part, est-ce que ça ne pose pas de problème d'un point de vue comptable ? (j'avoue, je n'y connais rien là-dedans. je me dis juste qu'en fonction des fluctuations du cours, comment justifier la différence entre ton chiffre d'affaires (50€ par ex.) et ce qui arrive sur ton compte (55€ par ex.) ?)
- ensuite, je comprends peu l'intérêt de vouloir à tout prix éviter les fluctuations du cours pendant les 15 minutes de paiement si derrière tu gardes les bitcoins plusieurs jours avec les fluctuations qui vont avec.


Pour finir, quelques petites réponses à des questions qui ne m'étaient pas addressées :

LeGaulois pourra sûrement compléter pour ce qui est du point de vue vendeur, mais en tant qu'acheteur j'ai voulu acheter quelque chose en passant par BitPay il y a quelques mois (c'était la première fois, je m'étais dit "pourquoi pas essayer..."). Et bah je vais te dire tout de suite j'ai fini par payer par CB.
Déjà il a fallu que je crée un compte BitPay, et ensuite ils te demandent un bon gros KYC des familles. Perso j'ai laissé tomber à cette étape. J'imagine qu'en plus de ça ils prennent leur commission lors des transactions.
Et bien sûr c'est une plateforme complètement centralisée.

Étant donné mes connaissances limitées des services types BitPay, BTCPay, etc., je ne peux rien te conseiller, mais je me permets tout de même d'apporter une petite précision technique.
Pour ce qui est de Blockonomics, apparemment (encore une fois, je n'ai pas trop creusé) c'est toi qui donnes l'addresse de destination quand tu crées la facture. Ça veut dire que Blockonomics ne fait que convertir le montant EUR/BTC, et générer une demande de paiement. Mais c'est toi qui gère ton wallet, avec un logiciel dédié (type Electrum, ou autre).
Pour BTCPayServer, je ne sais pas s'il y a un wallet intégré. Probablement. Et c'est, là-aussi, du non-custodial, ce qui veut dire que tu es en possession de tes clés privées (donc tu as le contrôle de tes coins).
Pour BitPay, bah je sais pas non plus, mais ça ne m'étonnerait pas qu'il y ait un wallet intégré, et qu'il soit custodial (un peu comme un exchange : ils ont le contrôle, tu es à leur merci).

Toutefois, je laisse aux autres le soin de vérifier et corriger tout ça, car ce ne sont que des suppositions.


Là encore la question ne m'était pas addressée, mais LeGaulois est sur le forum depuis 2015 et connaissais sûrement Bitcoin avant ça. Et à force de le lire, tu comprendras que contrairement à certains il n'est pas là pour la spéculation, mais parce qu'il est convaincu que Bitcoin est révolutionnaire d'un point de vue technologique.
Il s'y intéresse, et naturellement, à force de lire un peu à droite à gauche, il accumule des connaissances.


J'espère avoir apporté quelques éléments de réponse. Tu verras, j'ai tendance à écrire beaucoup pour pas grand chose.
Bienvenue sur le forum.

Putain c'est pas vrai
J'avais pas fait gaffe que la cloture pour le concours 2022 était le 30, et pas le 31.
Pourtant pour une fois j'avais pas oublié

Tiens, j'étais pas encore au courant pour celle-là.

---

Dans le fond t'as raison. Sur ce forum en général on a tendance à accorder une importance capitale à la liberté, d'où mon jugement, mais je peux concevoir que ce ne soit pas le cas de tout le monde.


Bon par contre, désolé mais j'ai pas bien compris ce que tu as écrit sur le masque en extérieur, et ça ne m'a pas l'air très convaincant. J'ai juste oublié de préciser, dans des lieux bondés (genre marchés de Noël en ce moment), je comprends que ça puisse être utile, mais je reste d'avis (purement subjectif et non prouvé, hein) que l'immense majorité du temps c'est inutile dehors.



Personnellement je ne blâme personne. On savait qu'il faudrait des rappels, du fait de la capacité du virus à muter. Je suis conscient que les gouvernements sont dans le flou, tout comme nous, tout comme la communauté scientifique, et que personne ne sait de quoi demain sera fait.
Ce que je critiquais, c'est d'une part la transformation du pass sanitaire en pass vaccinal (d'ailleurs, j'ai pas creusé, mais on a des avis de scientifiques vis-à-vis de ça ?). Et d'autre part les échéances vraiment courtes entre la 3ème dose et le rappel. Si j'ai bien suivi, il faut faire le rappel entre 3 et 7 mois après la dernière dose (il me semblait que c'était 6 mois, d'ailleurs). Cela me semble incohérent : la priorité est-elle qu'un maximum de personnes aient le rappel, ou est-elle de vacciner (au moins partiellement) ceux qui ne l'ont pas encore été ? Si la majorité des gens qui font des formes graves ne sont pas vaccinés, et si le vaccin protège contre les formes graves mais peu contre la contagion / transmission, alors la seconde option me semble plus pertinente (vacciner ceux qui ne l'ont pas encore été). Et réduire la durée de validité du pass, ça aura tendance, au contraire, à dissuader les non-vaccinés à se faire vacciner ("ça sert à rien, dans 6 mois il est plus valide, et si ça se trouve le délai va encore être raccourci").

Enfin, en ce qui me concerne, je préfère attendre une version "actualisée" du vaccin pour faire un rappel.



Bah j'sais pas. Ce que tu dis me semble logique, mais en même temps on arrête pas de nous rabâcher depuis le début de la pandémie qu'il faut faire attention et qu'il faut se vacciner "pour ne pas engorger les hopitaux".
D'ailleurs, si le dosage des restrictions ne se base pas sur le nombre de gens qui entrent à l'hôpital / en réa. ou la fréquentation des hôpitaux, ils se basent sur quoi ? Je me doute qu'il y a tout un tas d'indicateurs, mais cela me semble être l'un des principaux. Parce que le nombre de cas, par exemple, ne veut pas dire grand chose (puisqu'il est à mettre en relation avec la gravité de ces cas).



On les perçois déjà pas mal, ces deux clans.
Et c'est bien triste...

---

J'suis (assez) d'accord. Enfin je veux dire, personnellement j'ai pas spécialement peur, mais je trouve toute cette situation tellement anxiogène. Depuis cette je ne regarde plus la télé et ça m'a fait un bien fou de ne plus entendre parler du Covid à chaque repas ; on y pense déjà suffisamment au quotidien.
J'en ai probablement déjà parlé ici, mais les médias aiment faire peur d'une manière générale, ça les aide à maintenir leur audience.

PS : désolé pour le pavé, qui n'est pas plus intéressant que d'habitude


Bon, je sais que la question ne m'est pas addressée, mais j'men fous.
Avant toute chose, deux précisions :
- Je suis pas caissier à McDo. J'ai un background scientifique peut-être un poil au-dessus de la moyenne mais pas transcendant non plus, et je n'y connais pas grand chose en médecine et en épidémiologie.
- J'ai un avis qui est globalement beaucoup plus pro-vax que Becassine.

Depuis assez longtemps déjà, je trouve la politique sanitaire du pays un peu trop restrictive et parfois insensée. Un des exemples les plus flagrants est le port du masque en extérieur. Si je longe un établissement scolaire je dois théoriquement mettre mon masque, même lorsque le trottoir fait 4m de large et qu'il y a à tout casser cinq personnes sur toute la longueur de la rue : wtf. D'une manière générale le masque en extérieur c'est un truc qui m'échappe ; peut-être que je ne vis pas dans une assez grande ville...
Ensuite, faut qu'on m'explique pour les couvre-feux. En quoi aller dehors après 21h est-il plus dangereux qu'à 16h ? En général il y a même moins de monde dans les rues. Dissuader les rassemblements serait plus censé.
Puis il y a le vaccin. Qu'on ne s'y trompe pas : contrairement à beaucoup ici, j'ai fait mes deux doses avant l'instauration du pass vaccinal (malgré mon jeune âge ) car à ce moment-là c'était une des meilleures façons de combattre la pandémie et d'avoir une chance de retrouver un semblant de vie, ce dont j'avais de toute façon besoin. On se doutait bien qu'il y aurait des rappels réguliers, on se disait que ce serait tous les ans. Au final ils obligent à faire une 3ème dose au maximum 6 mois après la 2ème et autorisent la 3ème dose 4 mois (je crois) après la 2ème : là clairement je sais pas ce qui leur est passé par la tête, et personnellement je prévois d'attendre le mois de juin, à condition qu'il y ait un vaccin adapté aux nouveaux variants.
Ah, et j'ai failli oublier : transformer le pass sanitaire en pass vaccinal, c'est clairement abusé.

Bon, du coup, revenons à la question initiale : une politique sanitaire raisonnable, c'est quoi ?
Et c'est là que mon avis va différer de celui de certaines personnes, en particulier sur ce forum. Je ne suis pas contre le pass sanitaire, ni contre le vaccin. Pour moi, c'est surtout une question de degré.
Bien sûr, il faut adapter les restrictions avec la fréquentation des hopitaux ; toutefois, depuis deux ans, on a eu le temps de réagir sur ce point, si trop peu d'inverstissements ont été effectués ce n'est pas de la faute de la population.
Je vais prendre l'exemple d'un des rares pays dont je connais la politique sanitaire : l'Estonie. Il faut garder à l'esprit que c'est un petit pays, et avec une densité de population faible, ce qui a certainement un impact sur l'épidémie.
Le port du masque est obligatoire en intérieur, mais ils ont eu la présence d'esprit de ne pas l'imposer en extérieur.
Depuis la dernière vague, une forme de couvre-feu est en place, mais il est beaucoup plus raisonnable que ce qu'on a pu connaître en France : en réalité les bars, restos, associations,... sont priés de fermer à 23h (et pas 21h), les divers évènements doivent être terminés à cette heure, mais il est toujours possible de sortir dans la rue ou d'aller chez des amis.
Quant au pass, il est très proche de ce que l'on connaît actuellement en France. À un ou deux détails près. D'abord, j'ai la sensation (c'est hautement subjectif) que la plupart du temps ils contrôlent aussi la pièce d'identité pour limiter les fraudes, là où en France c'est rarement le cas. Ensuite, c'est bel et bien un pass sanitaire, pas un pass vaccinal, donc ceux qui ont été malades ou qui font un test peuvent aussi l'avoir ; ce qui peut être bien pour ceux qui ne veulent pas se faire vacciner et qui ne vont pas souvent dans des lieux trés fréquentés. Enfin, là-bas la troisième dose est uniquement recommandée pour les seniors. Aucune incitation pour les moins de 65 ans. D'ailleurs, peut importe l'âge, il faut que la 2ème dose date d'au moins 6 mois pour pouvoir en faire une 3ème. Le pass est valable un an après la dernière dose.

Bref, comme je le disais, c'est assez proche, il y a juste une différence de degré. Mais croyez-moi, cette différence est bel et bien perceptible. Ce n'est pas une politique idéale, mais elle me semble raisonnable (en tout cas plus qu'en France).
Par ailleurs, j'en profite pour faire un petit aparté sur cette fameuse troisième dose. De ce que j'ai cru comprendre, la majorité des gens (ok, pas tout le monde, mais quand même) s'accordent à dire que la plupart des hospitalisés ne sont pas vaccinés (c'est aussi le retour que j'ai de gens travaillant en hopital). Donc la priorité serait d'inciter le plus de gens possible à avoir au moins une dose ou deux. Rendre la troisième dose obligatoire après 6 mois me semble être une connerie, car ceux qui étaient déjà réticents avant vont se dire "de toute façon ça sert à rien, quand quelques mois mon pass ne sera plus valide". Rendre la 3ème dose possible mais non obligatoire me semble être une stratégie plus cohérente.

Complètement hors-sujet, mais le "autant laisser la porte ouverte" m'a rappelé ça : https://youtu.be/4dBhW5YVTKw?t=6761

En espérant que cette fois-ci je ne le louperai pas
Je suis d'accord avec les autres, il faut qu'il y ait au moins une version française (après, que ce soit toi qui l'organises ou quelqu'un d'autre, à vrai dire, peu importe). Parce que c'est sûr que c'est pas bien drôle quand il n'y a pas grand monde, mais dans un même temps quand il y a trop de monde ça n'a plus le même charme non plus...

Oulà, tu veux vraiment lancer un débat sur l'homéophathie ?
Après tu me diras, des grains de sucre dans des tubes aux noms alambiqués, effectivement c'est pas toxique. Ni efficace, d'ailleurs.
C'est pas méchant hein, juste que c'est assez surprenant de souligner qu'"il n'y a pas de consensus" scientifique sur l'efficacité d'un vaccin (ou quoi que ce soit d'autre) tout en mettant en avant une médecine alternative qui fait consensus... mais dans le mauvais sens.

(Bien sûr ça ne change rien au fait que c'est toujours un plaisir de te lire, même quand il y a une virgule en trop et malgré nos avis divergents)

Tiens c'est marrant que ce thread ait été créé il y a seulement une semaine, justement il y a quelques jours j'étais en train de préparer un achat en ligne et je me suis rendu compte qu'ils proposaient de payer via BitPay, du coup j'étais en train de me dire "tiens, peut-être que je pourrais essayer, pour une fois". Je vous cache pas que j'ai été bien refroidi quand j'ai vu qu'il fallait passer un KYC peu importe le montant.

Bon du coup, c'est pas demain la veille qu'on pourra payer en Bitcoin pour de vrai. (Oui, parce que devoir faire confiance à une entreprise comme Bitpay d'une part, et au prestataire qui vérifie le KYC, d'autre part, c'est juste pas possible, je fais plus confiance à n'importe quelle banque qu'à ces deux entités sorties de nulle part.)
Dommage...
En fait, j'ai même du mal à comprendre l'intérêt même de ce genre de service : au final, ça revient au même de convertir tes cryptos en FIAT sur un exchange (genre Kraken par exemple) et de payer avec des euros. Et en plus les frais seront probablement plus faibles.

PS : Récemment aussi j'ai failly me retrouver à payer une commande avec Piixpay, je sais pas si c'est fiable, mais bordel ils se gavent sur les frais ! Pour une commande de 30€ j'ai failli en payer 40. Du coup, bon, ben tant pis, j'ai payé par carte bancaire aussi. Les banques ont encore de beaux jours devant elles, visiblement...

Déterrer un topic d'il y a trois ans juste pour un p'tit troll, fallait oser.
J'avoue que jusqu'au truc des adresses publiques, j'ai failli y croire.

En même temps (excusez-moi de m'immiscer dans la conversation), y a pas qu'à propos du coronavirus que les médias aiment bien faire peur aux gens, de manière parfois (souvent?) discutable.
Par ailleurs, le virus est peut-être moins dangereux que ce que dépeignent les médias, mais il en est probablement de même pour les vaccins.

Oui, de ce que j'ai pu entendre depuis que Macron a annoncé le pass sanitaire c'est la folie.
À la mi-juin par contre y avait pas foule, là où je suis allé...


J'avoue ne pas avoir saisi ce passage.
Sur la suite, je suis (au moins en partie) d'accord.
Maintenant, bien qu'il me semble effectivement très exagéré de dire qu'on a "[mis] tout le monde en dépression", il ne faut pas pour autant nier l'effet que l'isolement, potentiellement couplé au stress, a pu avoir sur certains. Je pense que le confinement en tant que tel n'a pas forcément un effet très négatif pour quelqu'un qui à la base a une vie stable et épanouie ; mais malheureusement ce n'est pas le cas de tous et l'isolement a, je pense, agi comme un amplificateur à ce niveau-là.

Peut-être aussi (en partie) parce qu'ils ont été autorisés à se vacciner bien plus tard...


Pour une fois on est d'accord.
Même si c'est loin d'être nouveau, malheureusement. Bienvenue en France.


Parce que ce sont des vieux qui prennent les décisions ?

Personnellement, et d'un point de vue un poil égoïste, s'il n'y avait pas d'obligation / de pass sanitaire (y compris à l'échelle européenne), j'aurais probablement peu de raisons de me faire vacciner. Mais le fait est que d'une part je vais bientôt avoir besoin de me déplacer un peu en Europe, et d'autre part les restrictions de déplacement, les interdictions, etc, sont décidées en fonction de l'état de la situation toutes tranches d'âges confondues (nombre de cas, d'hospitalisations...). Donc pour retrouver une vie à peu près normale (et j'en ai besoin), il est dans mon intérêt de faire en sorte que ladite situation s'améliore. C'est un choix : accepter de se faire administrer un vaccin testé dans les règles mais avec peu de recul et dont on ne connaît pas précisément l'efficacité à moyen terme (qui s'annonce assez décevante), pour en contrepartie avoir une chance de retrouver un peu de vie. Dans le fond, ce n'est qu'une question de compromis.

Je répondrais à peu près la même chose qu'Halab : dans mon entourage, la plupart le sont. Et ça se voit sur les stats : quasiment 60% de vaccinés sur le total de la population, et quasiment 90% pour les 65-74 ans.
Personnellement, faisant partie de ceux qui n'ont été éligibles qu'en juin, j'attend ma 2ème dose.


Pour ce qui est du "pass sanitaire", bah ça va être comme d'habitude en France : on tente des trucs, ça gueule, on rétropédale, puis on tente d'autres trucs etc. C'est pas nouveau.


J'ai pas suivi les dernières news sur le sujet, mais il me semble que dans les grandes surfaces ça ne va pas être obligatoire.
Pour l'instant je n'ai pas encore eu à présenter quoi que ce soit, et tant mieux. Pour le 14 juillet, j'imagine que tu étais en ville ; j'étais dans une petite ville de quelques milliers d'habitants et aucun contrôle nulle part.



Pas faux.
À mon avis on va être quitte à se reprendre une dose tous les ans.

---

Sinon, c'est quand même étonnant qu'il n'y ait rien sur ce topic depuis une semaine alors que bordel, j'ai déconnecté une semaine et quand je reviens je vois un R_effectif à plus de 2 et 130% de cas en plus sur les 7 derniers jours !! Même l'année dernière sans vaccin on était largement en-dessous. (D'ailleurs ça a un peu pété les graphs (1 / 2) de CovidTracker)
C'est vachement chaud, quand même. Pourvu que les frontières ne se retrouvent pas encore bloquées, parce que pour le coup ça m'emmerderait bien.

Allez, sur ces bonnes paroles, je vous laisse retourner à vos petites guéguerres habituelles. La bise.

Ok merci, du coup ça confirme que rien n'a changé me concernant. Par contre ça me fait toujours marrer de voir des 500-1000 merits... et moi avec mes ~30 par mois Bon après je me plains pas, au contraire. J'essaie de continuer à lire le forum régulièrement mais les journées sont courtes.

Oui, moi je suis vraiment une mini-source comparé aux autres
J'ai pas l'impression que mon quota ait changé, mais ça se comprend vue ma faible activité de ces derniers temps.
Félicitations à la nouvelle MS de la section ; effectivement c'est mérité.

Sinon, on est d'accord que Theymos n'a pas envoyé de message pour signaler le recalcul des source Merits ? Parce que la dernière fois il avait donné la formule du calcul, basée sur ce qu'on avait donné durant les mois précédents... là rien du tout.

(Étant donné les performances de Bitcoin sur le long terme, personnellement être un noob me convient tout à fait et je l'assume pleinement.)

Je me permet de répondre sur ce thread.

C'est drôle, il y a un ou deux jours j'avais justement fait quelques recherches sur la situation politique du pays.
Parce que pour nous autres, c'est vachement bien, Bitcoin enfin considéré comme une monnaie et pas seulement un actif spéculatif, c'est un peu la news de l'année (voire plus). Mais après quelques secondes de réflexion, je me suis vite demandé ce que pouvaient bien en penser  les habitants du pays concerné.
Je n'ai pas trouvé grand chose (j'ai pas trop creusé non plus), mais déjà avec un peu de bons sens, un président qui en quelques jours annonce et fait voter l'adoption d'un jeton numérique non régulé, très volatile et pas encore extrêmement user-friendly, ce n'est pas forcément très rassurant. Par ailleurs, toujours sans faire de recherches, les pays d'amérique centrale et du sud sont en général des pays émergents, où l'économie n'est pas toujours très florissante et qui sont trop souvent rongés par la corruption.

Cet article du Monde va plus ou moins dans ce sens, et je ne pense pas qu'il soit exagéré. Par ailleurs, il rejoint globalement ce que j'ai pu lire sur d'autres sites.

Je sais pas trop pourquoi, mais en lisant cet article (en anglais) par exemple, Bukele me ferait presque penser à Elon Musk sur certains points.


Bref, il faut (bien que ce soit une évidence) prendre cette décision avec des pincettes. D'un côté c'est potentiellement "un grand pas pour l'humanité", de par le statut que cela donne à Bitcoin, d'autant plus que d'autres pays semblent envisager d'emboiter le pas au Salvador ; mais d'un autre côté ce n'est pour le moment qu' "un petit pas pour Bitcoin", puisque l'on peut légitimement douter qu'il soit réellement utilisé à grande échelle dans le pays.
Affaire à suivre.

Au vu du titre, je pensais qu'ils allaient juste vanter les avantages (énergétiques) des coins Proof-of-stake ; j'ai été surpris par le ton très nuancé de l'article, qui finalement est assez agréable à lire.

Fair point.
La volatilité peut être particulièrement rebutante, que ce soit pour un usage quotidien ou comme réserve de valeur.
Mais d'où vient cette volatilité ? D'une part de l'absence de régulation, mais surtout de l'aspect fortement spéculatif qu'ont eu les cryptos jusqu'à aujourd'hui. Je suis convaincu que l'on ne pourra pas endiguer cette volatilité tant qu'elles ne seront pas utilisées de manière plus "réelle" / courante (ie. pour autre chose que de la spécu.).
Certes, de là à désigner Bitcoin comme monnaie nationale, c'est un peu radical, je le reconnais. Je ne sais pas si pour eux ce sera une bonne chose, mais comme tu dis, "ils n'ont rien à perdre". Et pour tous les autres (dont nous), ça ne peut pas faire de mal.



Ça me fait un peu penser à la Loi de Gresham ("La mauvaise monnaie chasse la bonne"), d'une certaine manière.

Franchement c'est difficile d'anticiper ce qu'il va se passer. Car c'est quelque chose de tout à fait inédit.

J'ai vu la news cet après-midi. Clairement, au début c'est difficile à croire : je sais pas vous mais perso ça ne me semblait pas imaginable avant quelques décennies !

Merci pour l'article du JDC. Si j'ai bien lu ce n'est pas encore voté, donc ne nous précipitons pas. Même si le président a la majorité derrière lui, l'enjeu géopolitique est tellement énorme qu'on n'est à l'abri de rien (certes c'est un petit pays, mais quand même ! Bitcoin comme monnaie officielle, bordel !).

@elma, du coup tu pourrais modifier un peu le titre pour qu'on voie directement que c'est le sujet du thread, stp ? (edit : merci, on peut pas faire mieux)


Bien que n'y connaissant rien dans ce domaine, je me doute que si quelque chose de tel est possible, alors notre cher état français trouvera un moyen de nous taxer quand même. Faut pas rêver.

En revanche, à terme, cela laisse présager une adoption de Bitcoin comme monnaie officielle par d'autres pays (pas européens pour l'instant) pour pourrait bien finir par faire évoluer les choses. Lentement, mais sûrement... (et avec un peu de recul, peut-être pas si lentement que ça, tout compte fait)