... après avoir fait -50% en même pas trois semaines, hein. (Ce qui n'est pas moins impressionnant)

Cela dit on a des mouvements de moins en moins amples depuis le 7 mai... (le volume s'est calmé aussi)
'va bien finir par se passer quelque chose. Maintenant, le tout c'est de savoir dans quel sens.

==>

C'est un peu gros là quand même. Tu crois vraiment que les gens là-bas s'occupent de tous ces domaines à la fois ?
Des gens "qui [ont] dédié toute [leur] vie à la recherche" dans un domaine précis lié au virus on doit pouvoir en trouver un paquet...

Il aurait pu appeler son quiz "Comment poster sur Bitcointalk"

9/10 pour ma part juste une erreur pour 'Trading Discussion' (edit : q.3)

Au fait, il n'y a pas de "t" à "sorti". Ça me crève les yeux à chaque fois que je vois le titre de ce topic.
(Bon après c'est pas le pire avec ce topic... ^^)

30.

Cela dit, je suis d'accord avec ce qui a été dit : gagner un merit, c'est pas la mer à boire, d'autant plus qu'en général on est assez sympas avec les petits nouveaux. (du moins, on essaye )
C'est cool de se présenter, c'est convivial et tout, mais c'est pas spécialement un post "méritant".

On voit les deux.
En fait on a la même chose que vous, nombre de Merits reçus et nombre de sMerits, et en dessous on a en plus ce que Halab a copié/collé.

Toutafé.
Et tant qu'on a des source merits, les sMerits (classiques) ne sont pas utilisés.

Pas besoin, c'est une app du gouvernement : c'est donc normal (ou tout du moins habituel) qu'elle soit buggée.

Plus sérieusement, passer par la plateforme que propose Google, ce serait effectivement plus eff moins inefficace. Maintenant, que ce soit Google ou l'Etat, pour beaucoup d'entre nous (surtout sur ce forum) la réponse reste la même. (Mais au moins ça aurait coûté moins cher.)

En effet, je l'avais suggéré il y a quelque temps (je le disais aussi dans ma sign... mais vu que je postais plus c'était pas très utile).
Ça vaut toujours : si vous avez des posts à suggérer, on est preneurs.

Dernier paragraphe : je confirme, c'est bien ce que theymos a dit. (Maintenant, faut rester raisonnable quand même ^^)


Edit : petite précision supplémentaire : on n'est pas toujours très réactif non plus. Halab donne souvent ses Merits quelques jours après la date du post, et en ce qui me concerne ça peut aller beaucoup plus loin (jusqu'à quelques mois en partie HS, ailleurs c'est quand même moins).

Je ne sais pas si j'ai grand chose à ajouter à ce qui a été dit ; je me reconnais bien dans les propos et la façon de fonctionner d'Halab pour ce qui est des Merits.

Personnellement j'évite d'en donner beaucoup d'un coup (c'est assez flagrant je pense) d'une part car je n'en ai pas une infinité à disposition (j'y reviens juste après), mais surtout, je préfère mettre un Merit à cinq posts (par ex.) que cinq Merits à un post. Même s'ils sont tous du même auteur, l'idée c'est de pouvoir discerner quels sont les posts intéressants d'un coup d'oeil pour ceux qui arrivent après-coup et qui n'ont pas forcément envie de se coltiner les 50 pages d'un topic (par ex.). C'est un des buts de ce système que l'on oublie parfois.

Pour ce qui est de ma dotation, comme vient de le rappeler Saint-loup, elle n'est pas énorme (sans comparaison avec celle de notre cher modérateur ; c'est d'ailleurs bien visible sur le lien qu'il a posté dans sa première réponse de ce matin).
Cela dit, il me reste moi aussi de la marge : je dépense entre la moitié et les deux tiers de mes source merits. (Juste pour rappel, seuls sont renouvelés ceux qui sont dépensés, ça ne s'accumule pas) Cela est principalement dû à ma fréquentation moins assidue du forum, mais la section FR est probablement aussi un peu plus calme. A noter également que tant que les source merits ne sont pas intégralement dépensés, les sMerits classiques s'accumulent. J'en gagne pas beaucoup, donc j'ai pas encore une réserve aussi grande qu'asche (c'est pas une critique), mais je vais finir par y arriver.

Par contre, de mon côté (et ça rejoint le premier paragraphe de ce post), j'évite justement d'être "en réaction", mais c'est pas toujours simple.



Réponse simple et efficace
Dans l'absolu, même si on a effectivement été "nommés" sources principalement pour la section locale, je ne vois pas trop pourquoi ce serait interdit (d'ailleurs si ça l'était, y aurait sûrement eu moyen de l'implater dans le soft du forum).
L'essentiel, c'est qu'une (très) grande partie de ce que l'on donne, on le donne en FR. Comme ça a été dit, de toute façon on a de la marge. Après, si l'un de nous deux se mettait soudainement à n'en distribuer qu'en dehors du local, là je comprends que ce serait plus gênant.


... sachant que ces deux évènements sont intervenus... en même temps
Mais sur le fond, c'est incontestable.

Hello,
C'est juste pour indiquer que j'ai bien reçu la transaction.

En espérant qu'il y aura un peu plus de piment au pochain jeu

Mdr, tu nous la fais à chaque fois, celle-là.
Et pourtant à chaque fois que l'occasion se présente tu reviens à la charge.

Tu as bien raison de me confronter à mes propres posts On n'est jamais à l'abri d'une contradiction, loin de là.
J'ai effectivement ditécrit quelque chose de ce genre ; je ne sais plus vraiment dans quel contexte, mais le sens du message était assez clair.
Je viens de retourner voir le topic "Revue de presse bitcoin en français", ça m'a calmé un peu
En fait, des gens qui repostent des news sur le forum, il en a toujours eu et il y en a toujours. J'ai probablement mal cerné ce qui avait changé entre 2017 (j'étais pas là avant...) et maintenant. Peut-être s'agit-il des news en elles-mêmes ? Quand je suis arrivé (ainsi que pas mal d'autres), comme dit par je-sais-plus-qui, on était en début de bull run, il y a eu le fork BCH et SegWit, bref il y avait de quoi faire, et on était forcément tous assez enthousiastes (pas forcément pour BCH, hein). Donc peut-être que le bear market qui a suivi a instauré une certaine morosité... je ne sais pas.
Une autre impression que j'ai (je ne sais pas si elle est justifiée ou pas), c'est aussi qu'il y a moins de discussions autour de ces actualités (peut-être justement parce qu'elles ne sont pas très palpitantes).

Bon, en somme, beaucoup de ressenti mais pas grand chose de tangible.


Je pense, comme yogg, qu'au contraire tout est encore à faire pour Bitcoin. On est libre d'en faire ce que l'on veut.
Je suis d'accord sur le fait qu'une majorité de gens ici voient en Bitcoin un intérêt avant tout spéculatif. Et très franchement, même en étant là pour à peu près tout sauf la spécu, on baigne tellement dedans que c'est difficile de ne pas s'y intéresser.

Tiens, d'ailleurs, y a peut-être ça aussi qui a changé dans les actus entre 2017 et aujourd'hui : il y a quelques années, il n'était pas encore question de tous les produits financiers (il est possible que le terme soit mal utilisé) basés sur Bitcoin, et globalement il devait y avoir moins de news portées sur la spéculation (même si, on ne peut pas le nier, c'était déjà un sujet assez important).


C'est toujours plaisant à lire ce genre de post. Réconfortant, un peu (ps: oui, ça va bien dans les deux sens).
On y retrouve une conviction assez caractéristique que je ne retrouve que rarement désormais.

Après,
c'est quand même discutable et je pense que tu t'en doutes (même si je ne serais pas contre ). Mais bon, c'est pas le sujet.

Au plaisir d'aller boire un coup si jamais un jour je passe en région parisienne... pour l'instant c'est pas prévu, mais qui sait.

Merci.
A. Antonopoulos effectivement je le suis déjà, même si je ne regarde qu'une vidéo de temps en temps, selon les sujets abordés.
Je vais regarder un peu Bitcoinmagazine.
Comme tu dis, faut prendre le temps de consulter différents sites et se faire son avis sur chacun d'eux. (Heureusement pour certains c'est vite réglé ^^) Mais l'air de rien ça ne se fait pas du jour au lendemain...

Il fut un temps où on trouvait une bonne part des news intéressantes dans la sous-section dédiée... mais j'ai l'impression que c'est devenu moins lisible et moins qualitatif. Après je sais pas si c'est parce qu'il se passe moins de choses intéressantes, ou juste que les gens qui les relayaient se sont barrés.

Les autres, si vous avez des sources intéressantes et pas orientées spécu, je suis toujours preneur du coup Parce que c'est pas toujours simple de s'y retrouver.


Edit @Halab : oh ! mon premier split presque à moi ! ce soir je sors le champagne !

Je ne comptais pas répondre, mais bordel j'étais plié en deux là Merci pour ce fou rire.

Typiquement ce que je disais.
6 minutes, bordel ! 6 minutes entre mon post et le tien. Ce chiffre à lui seul veut tout dire : un être humain normalement constitué n'a pas le temps de lire mon post, de le comprendre, d'y réfléchir un peu, et de formuler une réponse cohérente en si peu de temps !
Mais ce qui m'interpelle le plus c'est vraiment que tu es quasiment toujours le premier à répondre. On te paie pour appuyer sur F5 toute la journée ou tu as juste activé les notifications sur la section entière ?

Dit-il...

Facile à dire, moins à faire.
Et il y en aura toujours qui refuseront de le laisser faire sa propagande et son shitposting.
Perso j'arrive pas à mettre en ignore, mais en général je sais me modérer (et surtout j'ai la flemme de répondre).
(Edit : je me suis fait doubler, mais ça rejoint ce que vient d'écrire @Robofus.)

Combattre ou laisser faire, un débat que l'on pourrait porter à bien des sujets...




On ne te demande pas de comprendre pourquoi.
Juste de t'exécuter.

Hello, je me permet de poster un p'tit quelque chose, même si ce thread repose ici depuis plus d'un mois... faut dire que (comme mentionné ci-dessus) l'activité de la section FR n'est pas transcendante.
Je vous préviens tout de suite, il a beau ne pas être très tard, le soir je n'ai pas toujours les idées claires, faudra faire avec.


Je viens de rattraper ce que je n'avais pas lu de cette sous-section et la plupart du temps les threads se résument à :
- un newbie qui pose une question
- l'habituel post "Bitcoin c'est de la m****"
- vous connaissez la suite
Pour ceux qui veulent quelque chose de plus imagé, c'est exactement ça.


Chose exceptionnelle, le spammeur habituel s'est fait devancer pour une fois. C'en était presque surprenant de voir une réponse "normale", pour une fois.
Bon, ça n'aura pas duré longtemps.

Ce qui nous mène au deuxième mal chronique de cette section de mon point de vue. Et probablement la raison pour laquelle la section HS est celle où l'on trouve le plus grand nombre de threads illisibles et interminables : y a pas moyen de s'en tenir à un sujet, faut toujours que l'on dévie d'une manière ou d'une autre. A croire que c'est fait exprès.
Et quelque part c'est lié à la problématique précédente. Il est pas frais mon poisson ?

Résultat, ça ne donne pas spécialement envie de rester. C'est évidemment valable pour les nouveaux :
Mais c'est devenu tellement insupportable et inconstructif que même les "anciens" renoncent à venir participer.
Me concernant (je ne suis ni vraiment ancien, ni vraiment nouveau), même s'il ya d'autres raisons pour lesquelles je suis beaucoup moins actif, je dois avouer que ça m'arrange presque, tant lire certains threads est devenue une vraie perte de temps (et encore, il y a des façon de perdre son temps bien plus agréables...).


Il serait surtout temps d'ouvrir les yeux sur l'asphyxie chronique de cette section.
On a perdu les anciens, on ne garde pas les nouveaux. Quel est le but d'un forum ? Discuter entre anciens, entre nouveaux, mais surtout les anciens avec les nouveaux et les nouveaux avec les anciens. Là il ne reste quasiment plus que la vague de nouveaux inscrits de 2017 (j'en fais partie) qui passe son temps à répéter les mêmes choses partout où c'est possible, et même là où ça ne devrait pas. Tu m'étonnes qu'il n'y ait plus de conversation.


Très franchement, je ne sais pas comment vous faites pour trouver autant de temps pour vous taper dessus. Vous vous ennuyez tant que ça ?

Au fait, tant que j'y pense, notre spammeur préféré est passé aux textes gras soulignés.
Si ça continue on va en arriver là.


J'admire vraiment la patience de certains, qui continuent à répondre de manière argumentée et constructive, et la sagesse des autres, qui ont décidé de vaquer à des occupations plus constructives.

@Habal ça doit pas être simple.




Dommage. Vous avez ruiné un topic potentiellement très intéressant.
N'oubliez pas, il y a (/ avait) des gens très compétents ici. Et pour qu'ils participent, je suis convaincu qu'il suffit de leur laisser de la place pour communiquer.




Parce qu'on s'en fout que ton poisson, il soit pas frais.

---

PS : j'ai lâché 2/3 merits sans réfléchir, m'en voulez pas.

---

Bon, sinon, grâce aux rares posts intéressants, je me demandais : est-ce que vous sauriez où je peux suivre les évolutions de Bitcoin, sur les points de vue autres que spéculatif (protocole, implantation, etc...) ? (J'ai pas trop le temps de chercher...)

---

J'avais encore une ou deux conneries à dire, mais la flemme... vous m'excuserez.

Le cours non plus, d'ailleurs

I don't think so.
However you can maybe look at the 'progress' variable (IDK if it's really precise : I just looked at my testnet node log and it looks like the last synced blocks (around 30) have progress=1.000000 even if the syncing wasn't completely finished ; not sure though).

Quand même, si on cumule :
- le fait que ça ait bien fonctionné aux précédents halvings
- le fait que pas mal de monde est sûrement aller checker le code de cette fonction particulière, en prévision d'aujourd'hui (et qu'il n'y aient apporté aucune modification)
- le fait que Bitcoin ne soit (je crois, j'ai pas les compétences pour vérifier) pas codé avec le cul ou toute autre partie du cors non adaptée à ce genre d'activité, ainsi que la relative simplicité du protocole
- l'absence de changements autres que la réduction du block reward
... ben y a quand même peu de chances que ça casse, je pense.

Et puis, à ce que sache, Bitcoin tourne toujours pour l'instant...   (DISCLAIMER : c'est pas là de s'arrêter !)



Les discussion de comptoir c'est pas ce qui manque ici
Mais c'est sympa quand même, il faut le dire. (Par contre, faut quand même être un minimum habitué, ce forum est parfois surprenant !)

---

Edit :
Au passage, c'est pas limité à l'informatique.
Les probabilités "nulles" dans le monde réel, sont souvent infinitésimales et non véritablement nulles. Mais c'est suffisamment petit pour pouvoir les négliger.