Seeder hat mir über Bitmessage ein paar Nachrichten zukommen lassen. Er wirkt recht aggressiv, wenn er unzulässig verallgemeinert, klingt nach einem Anarchisten. Ich habe zwar einen klaren Standpunkt bzgl. Nachhaltigkeit, aber aggressiv bin ich niemandem gegenüber. Ein Depp wie ich hat nicht die Möglichkeit, über jemanden zu richten, die Wahrscheinlichkeit eines Irrtums ist zu hoch. Und da ich mich selbst nicht aus meinen Betrachtungen ausnehmen kann, könnte ich mich selbst gleich als erstes richten. Ein Täter ist immer zugleich auch ein Opfer, was man aber erst erkennt, wenn man den Aufwand betreibt, hinter die Fassade zu sehen. Kollateralschäden sind Sache des Homo Oeconomicus.

I want to BUY between 30k and 300k Mrai. I pay 180 Sat for every Mrai. If interested please contact me by PM.

If you are in a hurry, do not trade with me, I'm slow.

The counterpart must be registered in this forum for at least one month.

If you are spamming my postbox with not accepting my rules, you are ignored instantly. No trade possible anymore. I have no time for stupid human beings. Be as silent as on a real exchange, if you want me to tell somebodys health depends on the trade, I will make this public at once, and trade is over for you.

Falls du human agieren willst, kann ich dir helfen. Die nachhaltige Ökonomie der Bewahrung kann Hilfe geben, falls man sich nicht steigern will. Falls du "Performance" suchst, kannn sie nicht helfen.

So, jetzt habe ich nicht beabsichtigt ein wenig Stress hier gebracht, ich lege mich wieder schlafen.

Vielleicht ist er mathematisch so bewandert, dass die Seitenzahl für alle theoretisch möglichen Schlüsselpaare sogar stimmt. Aber selbst die Generierung aller dieser Paare dürfte wohl Ewigkeiten dauern.

Ist nachvollziehbar. Die Seitenzahl selbst dürfte ein Fake sein, die blättert keiner von Hand durch, und auch nicht mit dem Bot.

Wenn RawDog aufgrund der hohen Seitenzahl mathematisch ausrechnen könnte, dass dort sämtliche überhaupt generierbaren Schlüsselpaare aufgelistet sein könnten, dann haben wir ein Problem. Früher oder später lässt sich die gesamte Liste in eine Datenbank packen und in Rekordgeschwindigkeit auf ihren Inhalt überprüfen. Jetzt könnte die Zeit für einige Alts gekommen sein.

Richtig, und man darf noch nicht mal nach dem vollständigen Public Key suchen, sondern bestenfalls nach einem Teil von sagen wir 8 Zeichen des Public Key.

Es wäre nett vom Ersteller der Seite, wenn man nach seinem Public Key suchen kann, um die Werte rechtzeitig zu verschieben.

Ich versuche es mal selbst. Da hat jemand sich den Spaß gemacht, eine beliebig hohe Zahl an Schlüsselpaaren zu generieren. Und bei einigen gibt es zufällige Trefferquoten mit real existierenden Wallets. So eine Art Brute Force Attacke.

https://bitcointalk.org/index.php?topic=1527225.msg0;topicseen#new

Kann ein Wissender mir Depp erklären, was das bedeutet?

http://directory.io/

Du bist das Gegenteil von friedlich.

Merkst du eigentlich, dass sich eine freie Welt und ein Widerstand gegen die Globalisierung widersprechen?

Ein wissender Homo Oeconomicus, leider aggressiv.


Aus Sicht der neoklassischen Ökonomie der ewigen Steigerung hast du recht. Der Homo Oeconomicus lädt die Schäden aus seinem eigenen Handeln gerne hinter seinen Einflussbereich ab. Dazu nutzt er Mauern, oft halbdurchlässig zu seinen eigenen Gunsten. Mauern um seine Länder, Zäune um seine Grundstücke, und Mauern im Kopf. Und für seinen Resourcenhunger destablisiert er ganze Regionen.

Aus Sicht der nachhaltigen Ökonomie der Bewahrung liegst du falsch. Hier gibt es keine Mauern, auch nicht global. Es herrscht teilweiser Ausgleich zwischen leistungsstarken und leistungsschwachen Instanzen, da sind Mauern nur hinderlich. Es gibt nur ein einziges globales Imperium, das weltweit Bestand hätte, das Imperium der (bedingungslosen) Liebe. Wobei dieses globale Imperium nicht nur aus der immateriellen Liebe, sondern zugleich auch aus der materiellen Liebe besteht. Das fehlende Puzzleteil ist die materielle Liebe. Das Fehlverhalten der Menschen in Form des Homo Oeconomicus verhindert jedoch dieses wünschenswerte Szenario.

Yes, but then I will pay 10 Sat only.

Ein interessanter Artikel von allyouracid, den ich aus Sicht der nachhaltigen Ökonomie kommentieren will:

http://opposition24.com/achtung-straftatbestand-chip-von-personalausweis-in-mikrowelle-zerstoeren/200163

Heutzutage weiß nicht mal der Computer-Administrator ganz sicher, was auf seinem Rechner wirklich läuft. Er sieht vor allem die Fassade, den Bildschirm. Am BIOS wird bereits eine Nachfolgeversion erarbeitet, damit man hinten herum darauf zugreifen kann. Und was wissen wir wirklich darüber, was Intel an zusätzlichen unbekannten Funktionen in seine Chips implementiert. Ich erinnere daran, dass Zentralität, wie sie bei Intel auftritt, früher oder später missbraucht wird.

Wir wissen also auch nicht wirklich, was in Spritzen von Ärzten drin ist.Und wir wissen nicht wirklich, welche Informationen auf dem RFID-Chip des Persos stehen. Man kann fast sicher davon ausgehen, dass in Hinterzimmern schon etliche Vorschläge unterbreitet wurden, auf dem RFID verschlüsselte Daten abzulegen, die nicht einmal für den Ausweisträger sichtbar sind. Das ganze basiert auf blindem Vertrauen in unsere Institutionen.

Da unser Staat ganz offensichtlich immer inhumaner wird, wird auch der Missbrauch dieser RFID-Chips eskalieren. Ich beschreibe die Dinge jetzt aus der Sicht des Homo Stupido, eines Deppen, der sich seiner Einfalt und Ahnungslosigkeit bewusst ist. Wenn es Millionen von Deppen in Deutschland gibt, dann werden sie gemeinsam ihre Chips kontrollieren und unbrauchbar machen, wenn sie dem Staat nicht mehr vertrauen können. In der Masse funktioniert das.

Wenn es nur noch sehr wenige Homo Stupido gibt, können diese letzten Deppen ihren RFID nicht mehr zerstören, um sich nicht zu offenbaren. Um zu überleben, muss man sich verstecken. Das wird auch deutlich bei der Anwendung der Rebalancing-Strategie, die vom Erfolg knapp über dem Durchschnitt liegt, und damit für den egozentrischen Homo Oeconomicus nur schwer oder gar nicht zu erkennen ist. Das Verbergen ist für den humanen Menschen eine Überlebensstrategie, wenn die Welt immer mehr aus den Fugen gerät.

Ein Abschnitt "Risiko" in meinem Hauptdokument beschreibt dieses Versteckspiel anhand einer Raupe und Einbrüchen in Autos. Die dort genannten Beispiele sind wie immer symptomatisch und deshalb verallgemeinerbar:

http://bewahren-und-sein.weebly.com/
http://bewahren-und-sein.myblog.de/

Wenn es den Menschen immer schlechter geht auf dieser Welt, dann ist die Verletzung der Privatsphäre ein wichtiger Baustein dafür. Und diese Verletzung wird nicht nur durch die Administration betrieben, sondern auch vom Bürger selbst ganz freiwillig, z.B. durch die Drohne namens Smartphone.

Ich selbst verstecke mich bei meinen Ausführungen gerade nicht, obwohl ich es tun müsste. Ich exponiere mich seit einigen Jahren, um die nachhaltige Ökonomie unter die Menschen zu bringen, die sich dafür interessieren. Noch erscheint mir das gefahrlos möglich, aber das wird sich ändern. Ich erinnere daran, dass jede nachhaltige Tätigkeit die gierige Welt zerstört, und jede egozentrische Tätigkeit die nachhaltige Welt zerstört. Im Prinzip ist jeder Rebalancer dabei, die gierige Welt zu zerstören, wenn er die Erträge daraus in die nachhaltige Welt umverteilt. Das bezeichne ich als ökonomischen Krieg. Wichtig ist, dass der Terminator aufgrund seiner Verblödung nicht richtig zwischen egozentrischen und humanen Menschen zu unterscheiden vermag, wodurch es zu sogenannten Kollerateralschäden in der egozentrischen Bevölkerung kommt, die im Laufe der Eskalation immer umfangreicher werden, aber selten humane Menschen treffen.

Das habe ich mir auch schon überlegt, als Depp ist mir das erlaubt, den RFID-Chip etwas aufzubacken. Soll ihm gut tun, habe ich gehört. Aber welche Konsequenzen habe ich zu befürchten, z.B. bei Reisen ins Ausland? Lassen die denjenigen überhaupt noch über die Grenze?

http://www.sueddeutsche.de/politik/brexit-referendum-die-alten-entscheiden-die-jungen-muessen-die-konsequenzen-tragen-1.3049771

Was mir zu diesen Zeiten des Brexit auffällt, ist wie praktisch alle Medien alt gegen jung aufwiegeln. Insgeheim frage ich mich immer, wie die Eskalation entschieden wird. Werden junge Menschen die alten Menschen irgendwann in Konzentrationslager stecken?

Die Lösung für "alte" Menschen ist sehr einfach: Man begebe sich in seine Mitte, und enthalte sich der Stimme. Ich kann nicht sagen, ob alte Menschen human gewählt haben oder nicht, aber ich bin mir sicher, dass junge Menschen es wenigstens so falsch machen wie alte Menschen. Also lasst einfach die jungen Menschen allein entscheiden, das führt nebenher zu noch weiteren Eskalationen und Schwankungen in allen Bereichen, auch auf den Vermögensmärkten, z.B. beim Bitcoin.

Für die nachhaltige Ökonomie gibt es eine Formel. Wer meine Thesen aburteilt, ohne die Formel zu überprüfen, bestätigt meine Thesen. Ich warte auf die Verifizierung durch die Erdbewohner, bereits seit Jahren. Meine eigenen Thesen selbst zu bestätigen, ist natürlich nicht möglich, und kein wissenschaftlicher Stil. So lange das nicht erfolgt, kann man meine Aussagen gern als Esoterik bezeichnen. Das spielt nicht die geringste Rolle, weil jeder die Konsequenzen für seine Entscheidungen selbst zu tragen hat.

Als Beispiel: wenn ein Mensch die Newtonschen Gesetze als ungültig ablehnt, hat er sich in eine spekulative Position gebracht, weil er sich entschieden hat. Hat er recht, dann wird es ihm nutzen. Hat er unrecht, dann wird es ihm schaden. Man braucht ihn dafür also nicht zu beschimpfen oder auszugrenzen, er wird sich, wenn er falsch liegt, selbst schaden.

Die spekulativen (egozentrischen) Positionen sind also "ja" oder "nein", die nachhaltige Position ist "ich weiß es nicht". Gut leben lässt es sich mit der nachhaltigen Position "ich weiß es nicht", und mit der richtigen spekulativen Position. Die falsche spekulative Position zerlegt sich selbst, weil es Nachteile mit sich bringt.

Seeder ist jemand anderes, hat nichts mit mir zu tun. Ich betreibe keine Sockenpuppen, außer es hat einen erklärbaren Grund.

Übrigens finde ich Physiker total fragwürdig, erst findet Newton die Newtonschen Gesetze, dann Albert Einstein die Relativitätstheorie. Das ist doch total widersprüchlich und damit unglaubwürdig, man kann doch nicht an beides gleichzeitig glauben! (Ironie off)

Die Physiker suchen doch nach der Weltformel, die alles beschreibt. Meine These: es gibt sie nicht. Das leite ich aus den sich gegenseitig ausschließenden Ökomien ab, die eine physikalische Entsprechung in den Newtonschen Gesetzen (Physik für ein nachhaltiges Extrem) und der Relativitätstheorie (Physik für ein egozentrisches Extrem) haben. Auch Physiker sind Deppen. Das Geschehen in unserem Universum wird durch mehrere Naturgesetze beschrieben, die sich gegenseitig ausschließen, es gibt keine gemeinsame Weltformel.

Endlich bringt es einer auf den Punkt, damit ich einer anderen fruchtbareren Tätigkeit nachgehen kann. Selbstverständlich werde ich die hausinterne Trollbox gelegentlich scannen, die statistische Aussagekraft für Kauf- oder Verkaufgelegenheiten ist groß. Ansonsten lasse ich euch gerne in Ruhe, dann seid ihr unter euch.