Der Aktuelle Kursverlauf

[mezzomix]

Am besten sollte jeder dieser Deppen seinen eigenen Coin haben. Dann ist er dort "der Wal" und somit glücklich und zufrieden und kann damit "echtes Geld" machen. Logikproblem? Egal, interessiert doch keinen! 

Fragt sich, was diese Idioten dann hier wollen.

[bitcoincidence]

Am besten sollte jeder dieser Deppen seinen eigenen Coin haben. Dann ist er dort "der Wal" und somit glücklich und zufrieden und kann damit "echtes Geld" machen. Logikproblem? Egal, interessiert doch keinen! 

Fragt sich, was diese Idioten dann hier wollen.

Ich glaube bitcoin hat leider tatsächlich einen Haufen Idioten reich gemacht - vielleicht ist das der Fehler im System.

[mezzomix]

Ich glaube bitcoin hat leider tatsächlich einen Haufen Idioten reich gemacht - vielleicht ist das der Fehler im System.

Das war definitiv ein Fehler. Da die reichen Idioten allerdings definitionsgemäss nun ihr "echtes Geld" haben, ist das Problem bereits behoben.

Sie können aber noch reicher werden. Hier gehts zu den erleuchteten: KLICK.  

[hv_]

Ich glaube bitcoin hat leider tatsächlich einen Haufen Idioten reich gemacht - vielleicht ist das der Fehler im System.

Das war definitiv ein Fehler. Da die reichen Idioten allerdings definitionsgemäss nun ihr "echtes Geld" haben, ist das Problem bereits behoben.

Sie können aber noch reicher werden. Hier gehts zu den erleuchteten: KLICK.  

Und du meinst die Masse der Armen kann sich die BTC Gebühren leisten ?

[NIZZAONE]

Wenn sich der Pöbel 10% teilen muss ist das Verhältnis eben nicht anders als in der "real world" - es liegt nur (noch) in anderen Händen.

Wie genial. Der Pöbel weigert sich erst mal jahrelang, ein System zu seinem persönlichen Vorteil zu nutzen und jammert dann herum, dass das System nicht in der breiten Masse genutzt wird.

Kann man noch viel dümmer als ein Idiot sein?! Offensichtlich schon.

Interessant was ich hier für ein Wespennest angestochen habe.  

Dann hört aber wirklich auf idealistisch von einer "Alternative" zur bösen Fiatwelt zu quasseln sondern nennt es einfach "Neu Verteilung".
Das sei euch gegönnt...aber die Verarsche von "alles wird anders, alles wird besser" kann man sich sparen.

Und immer nur Neid zu unterstellen macht die Debatte auch nicht fruchtbar.

mal ganz unabhängig davon, wer nun wie reich geworden ist...
immerhin könnte dir wenigstens keiner dieser Wale dein "BTC-Konto" einfrieren, solltest du dich z.B. mal entscheiden eine whistle zu blown o.ä...

[bitcoincidence]

Ich glaube bitcoin hat leider tatsächlich einen Haufen Idioten reich gemacht - vielleicht ist das der Fehler im System.

Das war definitiv ein Fehler. Da die reichen Idioten allerdings definitionsgemäss nun ihr "echtes Geld" haben, ist das Problem bereits behoben.

Sie können aber noch reicher werden. Hier gehts zu den erleuchteten: KLICK.  

Ich fasse es für mich nochmal kurz zusammen, weil ich glaube ich nicht ganz verstehe was bei Dir gerade abläuft.

Ich sage: BTC kann keine "gerechtere" Alternative zur Fiatwelt sein, weil es in der Grundverteilung eine Ungerechtigkeit gibt.
Das ist erstmal nur eine Feststellung, keine Schuldzuweisung.

Meine weitere These: Mit diesem grundsätzlichen Problem - das tatsächlich in der menschlichen Natur liegt, oder wie Du so schön geschrieben hast "wale wird es immer geben" - sehe ich ein Problem das Projekt als "dezentrale" Alternative zum aktuellen System zu verkaufen.

Und was antwortest Du- grob zusammengefasst: "Bist ja nur neidisch"

Finde ich irgendwie grotesk...vor allem weil ich jetzt mal davon ausgehe, dass man mit dem Rest der 10% ähnlich fruchtbare Diskussionen führen kann.
Dann sehe ich für die Zukunft von BTC auf jedem Fall schwarz ...

[mezzomix]

Sie können aber noch reicher werden. Hier gehts zu den erleuchteten: KLICK.  

Und du meinst die Masse der Armen kann sich die BTC Gebühren leisten ?

Klar. Bei den erleuchteten gibt es ein Stück Hackfleisch einen Coin teilweise schon für wenige Cent. Und mit dem eigenen Coin kann man Transaktionen sogar kostenlos durchführen. Daher ist es völlig unverständlich, warum manche Unterprivilegierten noch beim teuren Coin hier rumhängen und nicht drüben, bei den billigen Coins.

[hv_]

Sie können aber noch reicher werden. Hier gehts zu den erleuchteten: KLICK.  

Und du meinst die Masse der Armen kann sich die BTC Gebühren leisten ?

Klar. Bei den erleuchteten gibt es ein Stück Hackfleisch einen Coin teilweise schon für wenige Cent. Und mit dem eigenen Coin kann man Transaktionen sogar kostenlos durchführen. Daher ist es völlig unverständlich, warum manche Unterprivilegierten noch beim teuren Coin hier rumhängen und nicht drüben, bei den billigen Coins.

Marktanteil BTC < 50% spricht doch Bände.

Transaktionen< 5 % oder so

[curiosity81]

@bitcoincidence

Um es kurz zu machen: Du hast doch überhaupt keinen Punkt, welchen Du darlegen könntest. Ansonsten würdest Du Fakten bringen, anstatt Dich an einzelnen Personen abzuarbeiten und den Thread vollzumüllen.

Hier ein weiteres Zitat, welches auf Deinen Geisteszustand schliessen lässt:

Am besten sollte jeder dieser Deppen seinen eigenen Coin haben. Dann ist er dort "der Wal" und somit glücklich und zufrieden und kann damit "echtes Geld" machen. Logikproblem? Egal, interessiert doch keinen!  

Fragt sich, was diese Idioten dann hier wollen.

Ich glaube bitcoin hat leider tatsächlich einen Haufen Idioten reich gemacht - vielleicht ist das der Fehler im System.

Vielleicht bist schlicht Du der Idiot, weil Du zu spät auf den schon rollenden Zug aufgesprungen bist?

[mezzomix]

Ich sage: BTC kann keine "gerechtere" Alternative zur Fiatwelt sein, weil es in der Grundverteilung eine Ungerechtigkeit gibt.

Du brauchst gar nicht weitermachen, da ich Dir hier gar nicht widerspreche. Aus meiner Sicht gibt es kein gerechtes Geldsystem, welches Gerechtigkeit - im Sinne von ewigwährender Gleichverteilung - dauerhaft sicherstellt. Kann es gar nicht geben.

Für mich ist nur wichtig, dass das System zu jeder Zeit jedem die gleiche Chance verschafft. Wer diese Chance nicht nutzt, braucht auch nicht jammern. Ausserdem soll niemand zu seinem Glück gezwungen werden. Auch das haben wir hier - niemand muss Bitcoin nutzen.

Meine weitere These: Mit diesem grundsätzlichen Problem - das tatsächlich in der menschlichen Natur liegt, oder wie Du so schön geschrieben hast "wale wird es immer geben" - sehe ich ein Problem das Projekt als "dezentrale" Alternative zum aktuellen System zu verkaufen.

Ich sehe nicht, wo unser aktuelles Geldsystem jedem die gleiche Chance verschafft.

Marktanteil BTC < 50% spricht doch Bände.

Marktanteil Zentralbanksystem knapp 100% - das spricht Bände.

[doc12]

Ich sage: BTC kann keine "gerechtere" Alternative zur Fiatwelt sein, weil es in der Grundverteilung eine Ungerechtigkeit gibt.

Du brauchst gar nicht weitermachen, da ich Dir hier gar nicht widerspreche. Aus meiner Sicht gibt es kein gerechtes Geldsystem, welches Gerechtigkeit - im Sinne von ewigwährender Gleichverteilung - dauerhaft sicherstellt. Kann es gar nicht geben.

Für mich ist nur wichtig, dass das System zu jeder Zeit jedem die gleiche Chance verschafft. Wer diese Chance nicht nutzt, braucht auch nicht jammern.

Meine weitere These: Mit diesem grundsätzlichen Problem - das tatsächlich in der menschlichen Natur liegt, oder wie Du so schön geschrieben hast "wale wird es immer geben" - sehe ich ein Problem das Projekt als "dezentrale" Alternative zum aktuellen System zu verkaufen.

Ich sehe nicht, wo unser aktuelles Geldsystem jedem die gleiche Chance verschafft.

Marktanteil BTC < 50% spricht doch Bände.

Marktanteil Zentralbanksystem knapp 100% - das spricht Bände.

Hmm und wo genau verschafft BTC jedem zur jeder Zeit gleiche Chancen? Wie meinst du das?  

Was ist mit denen die vor 9 Jahren noch nicht geboren waren?

[bitcoincidence]

Ich sage: BTC kann keine "gerechtere" Alternative zur Fiatwelt sein, weil es in der Grundverteilung eine Ungerechtigkeit gibt.

Du brauchst gar nicht weitermachen, da ich Dir hier gar nicht widerspreche. Aus meiner Sicht gibt es kein gerechtes Geldsystem, welches Gerechtigkeit - im Sinne von ewigwährender Gleichverteilung - dauerhaft sicherstellt. Kann es gar nicht geben.

Mir ging es nicht um die Gleichverteilung der Ressourcen sondern um die ungleiche Verteilung der Macht im System durch die ungleiche Verteilung der Ressourcen.

Aber vielleicht irre ich auch einfach - dann bin ich offen für Gegenargumente, ohne dass ich hier gleich als Projektionsfläche für eine alberne Neiddebatte herhalten muss.

Und euer Ton ist wirklich ziemlich übel gerade...

[hv_]

Ich sage: BTC kann keine "gerechtere" Alternative zur Fiatwelt sein, weil es in der Grundverteilung eine Ungerechtigkeit gibt.

Du brauchst gar nicht weitermachen, da ich Dir hier gar nicht widerspreche. Aus meiner Sicht gibt es kein gerechtes Geldsystem, welches Gerechtigkeit - im Sinne von ewigwährender Gleichverteilung - dauerhaft sicherstellt. Kann es gar nicht geben.

Für mich ist nur wichtig, dass das System zu jeder Zeit jedem die gleiche Chance verschafft. Wer diese Chance nicht nutzt, braucht auch nicht jammern. Ausserdem soll niemand zu seinem Glück gezwungen werden. Auch das haben wir hier - niemand muss Bitcoin nutzen.

Meine weitere These: Mit diesem grundsätzlichen Problem - das tatsächlich in der menschlichen Natur liegt, oder wie Du so schön geschrieben hast "wale wird es immer geben" - sehe ich ein Problem das Projekt als "dezentrale" Alternative zum aktuellen System zu verkaufen.

Ich sehe nicht, wo unser aktuelles Geldsystem jedem die gleiche Chance verschafft.

Marktanteil BTC < 50% spricht doch Bände.

Marktanteil Zentralbanksystem knapp 100% - das spricht Bände.

Korrekt - und der Trend ?

[mezzomix]

Hmm und wo genau verschafft BTC jedem zur jeden Zeit gleiche Chancen?

Im Augenblick wird ein mBTC zwischen 14 und 15 EUR angeboten. Du kannst einfach die entsprechende Summe in BTC umtauschen. Ich kann das auch. Ist unsere freie Entscheidung. Jeder kann ohne Beschränkung zu den gleichen Konditionen am System teilnehmen. Und der wichtige Punkt ist - das war schon immer so.

Mir ging es nicht um die Gleichverteilung der Ressourcen sondern um die ungleiche Verteilung der Macht im System durch die ungleiche Verteilung der Ressourcen.

Die sehe ich nicht. Ein Roger Ver hat durch seine 300k BTC kein bischen mehr Macht im System, als derjenige, der ein paar mBTC hat und nutzt. Auch ein Jihan Wu hat mit seinen vielen BTC und auch noch einem riesigen Broken am Mining kein bischen mehr Macht.

Beide mussten eine riesige Marketing- und Manipulationsmaschinerie in Gang setzen - um am Ende mit dem Bcash Fork einen neuen Schitcoin zu etablieren und nicht der Bitcoin Präsident zu sein.

Macht durch Ressourcen sieht für mich anders aus.

[mezzomix]

Marktanteil Zentralbanksystem knapp 100% - das spricht Bände.

Korrekt - und der Trend ?

Grob gesehen seitwärts.

[lolhonk2]

Selbst die Zocker müssen Gründe haben auf etwas zu zocken und der Preis spricht gerade sehr Laut, selbst für die Leute die nicht hören wollen.

Ich bin außerdem nicht mal so groß für BCH oder SegWit Coin. Ethereum hat schon länger mein Herz erorbert  

Ja, und der Grund ist eben die Ankündigung, dass man auf Coinbase jetzt BCH traden kann. Die Spekulation dahinter ist die, dass Coinbase die beste Anlaufstelle für US Bürger ist, wo sie mit Fiat Geld einkaufen können. Da wird spekuliert, dass viel frisches Fiat Geld in BCH fließt. Aber Coinbase hat bereits angekündigt, in 2018 neue Altcoins zu bringen. Und sobald dieser BCH Hype vorbei ist, wird weiterspekuliert, welcher Altcoin nächstes Jahr kommt. Und deswegen denke ich, dass die Zocker dann ihr nächstes Ziel suchen werden.

Ich halte selbst auch mehr ETH als BTC.

man muss ehrlicherweise sagen, dass SegWit genau so ein Fork von Bitcoin ist wie Cash...

Nein ist es nicht. BCash shill?
Es gibt Bitcoin und einen Altcoin, einen schäbigen noch dazu. Im Prinzip ist es einfach nur ein Bitcoin clone mit größeren Blöcken. Die gab's 2013 zu tausenden.

Bitcoin verfolgt einen Weg der zumindest die Möglichkeit bieten könnte massenhaft (exponentiell) zu skalieren. BCash hingegen kann höchstes linear skalieren und das auch nur sehr schlecht mit Nachteilen.

Witzig auch das Argument, dass die Transaktionen günstig und schnell seien. Ja das liegt daran das niemand den Scheiss nutzt, Dogecoin ist auch günstig und schnell. So einfach ist das.

Ich weiss nich ob die BCash Fans einfach nur extrem dumm sind oder eine Agenda verfolgen, aber dazwischen gibs nicht viel. So schwer ist der Sachverhalt nämlich nicht.

Außerdem sollte man Dinge die von Leute wie Ver und CSW promotet werden sowieso eher meiden. Ich würden denen keine 5 euro anvertrauen. Das einzige was die entwickeln ist nämlich ihr Fiat Konto. Das Argument "es ist so, weil ich bin reich" ist doch Roger Vers gesamte Argumentationsbasis.

Es gibt wirklich gute Altcoins, wo sehr viel Gehirnschmalz drinsteckt und die werden sich auch in Zukunft gut entwickelt, aber BCH ist eindeutig nicht in dieser Kategorie.

Ist das nicht dieser extrem unsympathische Typ von hier, der allen zu BCash rät?

http://www.businessinsider.de/gruender-von-bitcoincom-sieht-keine-zukunft-fuer-bitcoin-2017-12

[lolhonk2]

wow..da schläft man einmal durch xD

bei gdax kostet 1 bch 9500 USD!!!!!!

Update - All BCH markets will remain cleared and offline until 9am PST 12/20/17. At that time, BCH markets will enter post-only mode for a minimum of one hour to allow liquidity to be established.
Dec 19, 20:04 PST

[bitcoincidence]

Die sehe ich nicht. Ein Roger Ver hat durch seine 300k BTC kein bischen mehr Macht im System, als derjenige, der ein paar mBTC hat und nutzt. Auch ein Jihan Wu hat mit seinen vielen BTC und auch noch einem riesigen Broken am Mining kein bischen mehr Macht.

Beide mussten eine riesige Marketing- und Manipulationsmaschinerie in Gang setzen - um am Ende mit dem Bcash Fork einen neuen Schitcoin zu etablieren.

Macht durch Ressourcen sieht für mich anders aus.

Danke für diese sachliche Antwort.

[bitcoinminer42]

Jetzt soll Bitcoin auch noch für Gerechtigkeit sorgen?  

Das hatte ich anders verstanden als ich das Paper das letzte mal gelesen hatte...
ging es da nicht mehr um Selbstbestimmung resp. Eigenverwantwortung?

Aber gut... von mir aus... Gerechtigkeit, Weltfrieden... Umweltverschmutzung.
drecks Bitcoin... nichts davon klappt 

[bitcoincidence]

Jetzt soll Bitcoin auch noch für Gerechtigkeit sorgen?  

Das hatte ich anders verstanden als ich das Paper das letzte mal gelesen hatte...
ging es da nicht mehr um Selbstbestimmung resp. Eigenverwantwortung?

Aber gut... von mir aus... Gerechtigkeit, Weltfrieden... Umweltverschmutzung.
drecks Bitcoin... nichts davon klappt 

...mein Punkt war eigentlich...aber egal...