Dis, t'en as pas marre de faire un nouveau post pour chaque article qui paraît sur ce site ? 

Parce que ces posts n'ont absolument aucun intérêt, aucune valeur ajoutée (contrairement au apparences, on sait faire une recherche sur google).

Que ce soit pour augmenter ton rang ou faire la promo du site, dans les deux cas c'est inutile : ça n'aboutira à rien si ce n'est un bon petit report comme on les aime.

Ne le prends pas mal, vois ça plutôt comme un avertissement.

J'aime quand ça part en vrille (dans la limite du raisonnable bien sûr). Y a une période où j'avais l'impression de faire plus de HS que de posts pertinents !

APPROVED

J'avais déjà émis des suggestions dans l'autre fil, qui ont été prises en compte, donc plus rien à ajouter ici.


Je ne suis absolument pas pro-BTC, et pourtant je ne suis pas d'accord.
D'abord, je sais que c'est un argument de pro-BTC, mais le nom du site c'est quand même "Bitcointalk", pas cryptocurrencytalk.
Le truc, c'est que Bitcoin reste tout de même la principale cryptomonnaie (j'aurais presque envie de caser un lien vers mon topic...), et donc celle que les néophytes connaissent en premier. Ces derniers, en arrivant sur un "Forum Bitcoin" (c'est marqué en haut à gauche de chaque page), risquent d'être un peu déroutés en voyant plus de la moitié des discussions qui parlent d'autres cryptomonnaies.
Ensuite, je suis contre car même le forum anglophone fait la distinction (et opte par ailleurs pour des sous-sections pour les alts, ce qui évidemment est indispensable), et nous serions la seule sous-section à ne pas faire cette distinction, ça ferait un peu tâche.
Enfin, certaines sections dans la répartition proposée par scutzi sont déjà relatives à l'ensemble des cryptos, malgré qu'elles ne soient pas dans la partie altcoins, car il est pertinent de ne pas faire cette distinction. En revanche, il y a certaines sections où il est à mon sens plus pertinent de faire cette distinction.

Not yet I think.
They are preparing everything and we're getting very close to the launching.
Anyway they said "Q1 2018" and we're 03/21, so they only have a week and a half remaining.

Bon, d'un côté je comprends les gens qui red trustent les comptes farmés.
Mais en même temps, se faire hacker son compte c'est pas cool, je comprends aussi ta démarche. C'est vrai que tu es un des membres établis du forum FR, y a pas de doute.

Perso j'ai viré Lauda de ma trust list, marre des gens qui abusent du trust, même si pour ton compte on peut comprendre pourquoi tu t'es pris un red. Du coup je te vois à 0/0.

Vendre des Mérit ??

On rigole, on rigole, mais il y a quand même un gros problème de fond : sur un forum où l'on communique uniquement par écrit, il est relativement problématique de ne pas savoir écrire correctement. Bien entendu c'est normal de faire des fautes de temps en temps, inclure quelques oralités (perso j'adore ça)...

Au fait, pour ceux qui le suivraient pas, le topic de LeGaulois en section anglophone a été locké (par lui-même, je précise).
Il faut qu'on s'organise pour mener une action plus coordonnée, là c'était juste un petit coup de gueule.
Courage !

Edit : il l'a rouvert, à le demande de certains membres

I also heard this in another interview.
So if it is open source, where is the code ?

Ail au tas ?

Moi je prononce "tes sœurs"

Euh faut pas exagérer non plus...

Si tu es là juste dans le but de faire de l'argent, déjà, c'est mal barré.
Apprends d'abord sur l'écosystème des cryptomonnaies (Bitcoin pour commencer), puis le principe des ICO, ce qu'est une campagne de bounty... Mais faut pas faire ça juste pour l'argent. C'est tout ce que j'ai à dire.

Je pense aussi. On garde ce "pseudo-anonymat" qu'on a déjà avec Bitcoin tel qu'il est depuis 2009 : il y a peut-être moyen de trouver la vraie identité d'un noeud, mais ce n'est pas évident si cette personne sait bien cacher ces infos. Après, c'est sûr que si tu mets ton nom c'est facile de t'identifier.

Ah oui je viens de me rendre compte...
http://imgur.com/nhQ6yW4
Plutôt fort celui-là !
P'tite question, un déterrage ça se reporte ou pas ?

Ouais, sauf qu'en faisant des petites transactions, tu dois en faire plus pour une même somme donc tu imposes une charge supérieure au réseau. C'est pas important tant qu'on n'est pas encore trop nombreux à utiliser Bitcoin et LN, mais ça posera peut-être problème un jour... en attendant, c'est plutôt une bonne chose puisque ça permet de passer par des canaux à faible capacité.

In fact, that's the opposite : a cryptocurrency ecosystem that is browser-based.

Ok merci de ta réponse 

Du coup, on fait comment si on veut retirer les tokens gagnés ? Il me semble que j'avais vu un formulaire ou quelque chose pour ça mais pas moyen de le retrouver.

@Saint-loup, c'est vrai qu'au début c'est difficile de comprendre comment ça marche, mais au fur et à mesure on comprend un peu, puis un peu plus...

Dans le même genre, y a le topic "Bonjour" qui est pas mal non plus...

Bon, au moins, si on peut canaliser une partie des messages inutiles ici, c'est déjà ça de gagné... 

Faut dire qu'il y a du vrai là dedans.
Malheureusement les gens n'ont généralement pas envie de se bouger. Du moins, c'est ce que l'on peut ressentir, et ce n'est pas que pour les cryptomonnaies.
Cependant je ne pense pas non plus qu'ils soient très enclins à garder leur banque une fois la révolution engagée.
Ce que me mène à la dernière phrase du dernier post avant moi : "Elle préfère se contenter de ce qu'elle a en espérant que d'autres feront le nécessaire pour elle". Il faut/faudra une réelle mobilisation de tous ceux qui sont sensibilisés aux intérêts de la décentralisation pour sensibiliser ceux qui ne le sont pas. Il faudra leur prouver que Ripple n'est pas mieux qu'une banque là où Bitcoin repose sur des fondements diamétralement différents. Et peut-être que si l'on est assez réactifs et efficaces on pourra voir un jour un monde où les transferts de richesses se font sans l'intermédiaire d'un organisme centralisé et qui profite allègrement de ce pouvoir que l'on lui donne.