Je ne vais pas beaucoup en partie anglaise, mais ça a l'air d'être quand même difficile d'en obtenir, même si ça l'est sûrement moins qu'en section française.

Dites, y en a qui ont fait la campagne de signature WePower ?
J'avais porté leur signature seulement 1 ou 2 semaines à la toute fin, donc je pensais ne presque rien gagner, et je me suis rendu compte y a pas longtemps que j'avais eu 8-900 tokens WPR, à 1.6 USD 0.16 USD (c'est bien ce que je voulais dire) par WPR actuellement ce qui n'est franchement pas négligeable... ou alors j'ai loupé quelque chose ? Ça me paraît bizarre, quand même...

Me revoilà.

Faut que j'te dise une chose : niveau connaissances, va falloir me laisser le temps de m'adapter, parce que pour l'instant c'est assez rudimentaire...
Je touche couramment à un peu d'HTML simple sans CSS, et j'avais justement l'intention d'apprendre un peu à utiliser les bases de données. Je suis autodidacte et avec l'emploi du temps que j'ai, malheureusement je n'ai pas toujours le temps de me former que je le voudrais. J'ai un projet (qui n'a rien à voir avec l'informatique) qui se termine début juin, donc au début ce sera peut-être tendu en terme de disponibilité, mais je vais faire de mon mieux. T'inquiètes pas, je vais gérer. Je sais que ça fait un peu hasardeux, mais faut pas avoir peur.

Maintenant que c'est dit, passons aux choses sérieuses. C'est vraiment cool d'avoir commencé à voir pour la BDD, faut que je me crée un nouveau mail, je te l'envoie par MP quand c'est fait.

L'hébergement foireux, ça fera l'affaire, tant que ça fonctionne à peu près. Au début faut pas être trop exigeant, et on aura tout le temps de parler d'hébergement et de financement plus tard.

Si ça ne te dérange pas, je te laisse gérer pour le CSS, je vais me concentrer plutôt sur MySQL, les BDD, tout ça tout ça.

Pas si viiite ! Faut me laisser un peu le temps de bosser dessus aussi, hein.

Je suis pris ce matin, je reviens dès que possible.

En fait ce post n'a carrément pas lieu d'être. Donc aucune rubrique. (sinon la "poubelle du forum" ?)

Fais gaffe, y en a qui vont vouloir se travestir pour avoir des merit ! 

J'ai mieux : https://bitcointalk.org/index.php?topic=2534156.0
Depuis décembre, il est là, encore et toujours.

D'accord, je vois mieux ce que tu voulais dire pour le nom. On peut quand même exclure les noms avec "coin" à la fin, puisque ce n'en est pas un, et dommage que "blocktrust" soit déjà pris. Du coup, y a plus qu'à chercher...

J'ai parlé d'open source sans trop y réfléchir, mais toujours est-il que le site sera hébergé sur Github donc tout un chacun pourrait consulter les bases de données (du moins je crois... j'espère) et surtout proposer certaines contributions (qui seraient vérifiées avant d'être publiées, bien entendu). J'aime pas mal ce côté collaboratif, parce que franchement vu l'expansion de la technologie blockchain ces derniers temps si je veux y arriver tout seul il va falloir que je fasse ça à plein temps  (et c'est pas envisageable)

En tout cas on est effectivement sur l'idée d'une "grosse base de données". Je ne suis pas vraiment à l'aise avec tout ça, mais justement c'est l'occasion pour moi d'apprendre comment ça fonctionne. Donc je ne sais pas encore comment sera calculé le score final, que ce soit du point de vue technologique que du point de vue des critères.
Je vais commencer à réfléchir à ces critères. Je rend tout disponible ici et il est possible d'en suggérer d'autres sur le Github (edit, liens morts, je vais voir pour trouver autre chose)

Effectivement ce sera difficile à équilibrer... mais ça on verra après, chaque chose en son temps : tant qu'on n'a pas de critère, ça sert à rien de les équilibrer. Et tant qu'on a pas de nom, bah... bah c'est pas pratique, quoi.

Ça fait plaisir de ne pas être le seul à m'intéresser à cette idée, même si ça reste malgré tout relativement calme. Les autres, n'hésitez pas à participer aussi, hein !

Ok, merci pour cette petite précision.

Ce qui me saute le plus aux yeux, plutôt que ce que tu as entouré, c'est surtout l'adresse du site.
Perso si je vais sur MEW, j'ai juste "sécurisé", mais quand je vais voir dans les détails du certificat l'organisation est bien MyEtherWallet Inc, donc ça ne me paraît pas si alarmant...

Après, je ne sais pas comment se comportent ces certificats par rapport à une attaque de DNS : est-ce qu'on a ne serais-ce qu'un moyen de voir si on est sur le vrai MEW ou pas ?

Ils sont assez fourbes (et courageux..) pour venir jusqu'ici ?
De toute façon c'est pas la sienne : http://www.caradisiac.com/Essai-Alfa-Romeo-Giulietta-170-TCT-2-0-JTDm-et-1-4-MultiAir-boite-a-double-embrayage-reussie-en-essence-et-Diesel-80437.htm

Crois-moi, même en la maîtrisant ce n'est pas simple (je dis pas que c'est mon cas hein, ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit).

Oui ce serait mieux que ce soit multilingue, d'abord en anglais, puis en français par la suite, et après on verra, c'est pas le plus important d'avoir toutes les langues possibles et imaginables. Déjà mettre tout ce bazar en place rien qu'en anglais ce serait déjà top  

Je pense que je vais utiliser Github pages pour l'hébergement, ça a deux avantages : c'est carrément plus performant qu'un home server (et les offres payantes, on oublie tout de suite), et ça permet à (+ ou -) n'importe qui de contribuer, donc bien entendu tu seras le bienvenu.
EDIT : ça gère pas les bases de données, donc on peut oublier.



C'est quoi ces trucs ? J'avoue ne pas avoir cherché en détail, mais Faithcoin n'a pas l'air d'avoir plus d'intérêt que l'UET, quant à Blocktrust, j'ai du mal à saisir le rapport : du crowdfounding ??


Quelques éclaircissements s'imposent :

Avant toute chose, c'est un petit projet personnel, que j'ai l'intention de réaliser bénévolement, avec cet esprit de l'open source qui est si présent dans le monde des cryptomonnaies. C'est important qu'on soit bien d'accord là-dessus pour éviter toute déconvenue.

Jusqu'ici, mes idées sont encore peu claires, car très récentes, il faut que ça mijote encore un peu pour se préciser un peu plus. Par ailleurs, ta réponse m'a aidé à définir un peu mieux ce que j'avais en tête : en fait, il faudrait évaluer une série de critères, que l'on pourrait détailler (idéalement, il le faudrait), et chacun de ces critères donneraient un certain nombre de points permettant d'aboutir à une note. Le but est de rester le plus objectif possible, d'où l'importance de bien définir ces critères.

Je me permet un petit rappel : le but n'est pas de classer les projets eux-même mais avant tout la blockchain qu'ils utilisent (faudra voir aussi pour les cryptos reposant sur une variante de cette technologie).

I will certainly (try to) do it.
It will be hosted on github.io. (no : doesn't support databases)

If you have any idea, I'm listening!

To begin with, any idea for the name?

Je vais sûrement me lancer là dedans.

En terme de design, on verra, mais y a des templates sympas qui existent. Pour ce qui est de l'hébergement, ce sera sur github.io.

Commençons par le commencement : des idées de nom ?

Toute suggestion est la bienvenue, bien évidemment. Faites vivre ce forum !

Alors, j'y connais rien en rig, mais quand je vois la différence de performance entre Windows et Linux sur un même PC...
C'est pas du tout comparable, mais en CPU mining sur de l'Argon 2, je fais entre 2 et 2.5 kH/s sous windows contre 6 à 7 kH/s sous Linux ! Donc bon...

Effectivement c'est à la tête du client, mais c'est aussi comme ça que sont distribués les merit, donc bon quand on y pense c'est pas plus choquant que le reste.

On aurait aimé des critères un peu plus objectifs : ça veut dire quoi "assez établi" ?

Yes, these are still NET tokens.
For the moment there is no exchange for NIM as far as I know.

Ah oui j'avais oublié ce détail... simplement parce que ça ne nous avance pas vraiment : il l'a RÉinstallé, mais n'a plus son wallet dessus (logique s'il a changé de PC). J'aurais dû dire plutôt : "s'il n'a plus accès à son wallet sur Bitcoin core".

En revanche, on pourrait essayer de voir quelle est la méthode de sauvegarde qui est la plus susceptible d'avoir été utilisée avec ce logiciel parmi les 3 possibilités (cf mon post précédent).

Il est vrai que le fait d'avoir d'autres DNS que ceux de Google devrait nous mettre hors de danger (du moins, je pense), mais au vu des enjeux, mieux vaut attendre que tout rentre en ordre.

Je n'ai pas de connaissance approfondie sur le sujet, mais les DNS servent, pour faire simple, à te faire te connecter au bon serveur (avec son adresse IP) quand tu tapes un nom de domaine. Donc si ce sont les DNS qui ont été attaqués, j'imagine que le DNS en question, quand tu tapes l'URL de MEW, au lieu de t'envoyer sur le serveur de MEW, t'envoie sur le serveur du pirate.

Pour finir, un petit conseil : si vous voulez juste regarder vos balances, au lieu de prendre des risques en utilisant votre mot de passe, clé privée, etc, allez simplement sur un block explorer, vous pourrez voir vos balances juste avec votre clé publique.