|
Les autres, vous en pensez quoi ? J'ai survolé vite fait mais pas assez pour avoir un vrai avis.
|
|
|
|
oui l 'exchange en question est upbit , de plus il faut garder en memoire que les BTC et BCC conservés par kobayashi concernant Mt GOX sont toujours dans la "nature" , et qu'a chaque fois qu 'il y a un mouvement sur les adresses le marché s'affole , selon moi tant que ces 8000 et quelques BTC ne seront pas ecoulés, on ne sera pas tranquille ,
c'est n'est bien entendu qu'un des nombreux evenements qui peuvent influencer le marché.
par ailleurs l'affaire de Tether n'est toujours pas réglée (meme si on en parle plus trop) .
Franchement, même si 8000 BTC ça peut paraître énorme, vu le volume du BTC c'est pas non plus tant que ça en fait. Après, avec les stop-loss, tout ça, y a pas trop moyen de savoir. Sinon, tu voulais dire BCH j'imagine, parce que BCC c'est un énorme scam. |
|
|
|
|
Deux outils bien sympa en effet. Je connaissais le second mais pas le premier, j'irai faire un tour bientôt.
Celui de ddmr ddmr a dû être actualisé y a pas longtemps, quand je l'avais vu il manquait plein de merit.
Du beau boulot en tout cas.
|
|
|
|
bon je croit que je mérite du mérite avec ce texte en or , je pense que tout le monde devrait le lire avant de faire du minage ou de continuer
C'est con, t'aurais pas dû demander ! Post très intéressant en effet. Je garde ça sous le coude. |
|
|
|
--> Le français, officiellement parlé dans 32 pays, cohabite effectivement avec d’autres langues, comme au Sénégal où le wolof prédomine. "En réalité, l'anglais devrait rester la langue la plus usitée du monde à cette échéance", conclut le scientifique français. Shakespeare peut reposer en paix. C'est pas gagné... Et puis généralement avec l'anglais tu peux aller aussi dans des pays non anglophones. Après, qui sait... peut-être que d'ici 30/40 ans ce sera différent. |
|
|
|
|
Disons que la logique de fonctionnement de winspiral est un peu particulière, il faut l'admettre.
Ok ce token n'a pas une utilité révolutionnaire.
Mais de toute façon, il n'a pas vocation à changer le monde des cryptos. C'est un token tout ce qu'il y a de plus modeste, et il remplit simplement sa fonction sur le site, ni plus ni moins.
|
|
|
|
Par contre les français n'ont pas d'impôt sur la fortune il semblerait.
Ah bon  Bon t'façon j'suis pas assez riche. Ah oui c'est vrai, ISF ça veut dire "incitation à sortir de France" ! Et c'est pas moi qui le dit, c'est oscar2000 (bien trouvé, d'ailleurs !). |
|
|
|
J'ai une façon de penser un peu particulière, je te l'accorde, mais je me dis que, de toute façon, si le système peut être abusé, alors il le sera. Il est logique qu'un système de mérite comme celui en place actuellement serait abusé. Fallait s'y attendre. On le dit depuis le début.
J'ai l'impression que les DT se prennent pour la police du forum, sauf qu'ils n'ont pas de "critères de red trust" commun et définis clairement, donc forcément on en arrive à cette police complètement subjective qui red-truste comme elle veut, c'est-à-dire à tort et à travers. Je sais pas trop d'où tu sors qu'ils "red trustent à tort et à travers". J'ai l'impression que tous les derniers messages de cette file se basent sur l'expérience récente d'Oscar, et le red trust en question, même s'il est subjectif, ne me choque pas le moins du monde. Il me semble que l'introduction du merit précisait bien que ça devait servir à récompenser des posts constructifs, qu'y a-t-il de scandaleux à ce que quelqu'un soit sanctionné pour en avoir fait un autre usage ? Si j'osais pousser encore plus loin le raisonnement on pourrait même dire qu'il est presque salutaire que certains essayent de faire en sorte que le merit soit utilisé de la manière dont ça a été prévu à la base. Effectivement le "à tort et à travers" était un poil exagéré, mais je m'explique dans la suite du message : ce qui me gène c'est surtout le manque d'objectivité et de règles. En ce qui concerne Oscar, effectivement c'est suspect, mais même en étant DT (on peut toujours rêver), je ne pense pas que j'aurais mis ce trust sans demander d'explication ou sans avoir de preuve qu'il s'agit de farming. D'ailleurs, puisqu'on parle de règles, je me permet de rappeler qu'il n'y a pas de règle explicite concernant la distribution de merit. Au passage la vente de comptes n'est pas interdite, car il est techniquement difficile de l'interdire. Cependant celle-ci est parfois détectable facilement et objectivement, par exemple si la vente du compte a lieu sur le forum. (Tant qu'on y est, une dernière petite remarque : n'est-il pas possible qu'une personne ayant acheté un compte soit de confiance ? Car c'est bien la signification du terme "trust".) Pour revenir à nos merit, en principe nous sommes responsables de ce que nous faisons. Si j'ai envie de donner 50 merit à un post que je trouve "méritant", alors pourquoi pas ? (mis à part le fait que je n'ai pas 50 smerit mais bon...) Peut-être que je serai le seul à trouver que le post en question mérite ces merits, et alors ? C'est conçu comme ça : la distribution est subjective, c'est l'admin qui l'a voulu. Nous on l'accepte (ou pas), et on fait avec. Je ne vois pas pourquoi ceux qui ne sont pas d'accord devraient se sentir obligés de pourrir les comptes des autres. Peut-être que la personne qui a donné les merit trouvait un réel intérêt aux posts concernés. |
|
|
|
|
Après, faut pas porter la signature d'un projet en lequel tu ne crois pas, que tu ne soutiens pas.
En plus, si tu crois pas en le projet, tu ne sauras pas hold tes tokens par la suite et tu passeras à côté d'un profit potentiellement bien meilleur.
C'est sûr qu'on peut toujours avoir des mauvaises surprises, mais c'est le monde des cryptos, on n'a pas d'excuses, on a été prévenus... Et puis on a aussi parfois de très bonnes surprises. Je m'étonnais par exemple il y a quelques temps sur le topic du lien ci-dessus d'avoir été (pas trop mal) payé pour la campagne WePower que j'avais complètement oublié car je n'avais fait qu'une semaine.
C'est juste qu'on a tendance à se souvenir plus des situations où on est perdant. Un peu comme l'impression de toujours emprunter la file d'attente la plus lente.
|
|
|
|
so essentially all the people that are buying on yobit are buying useless coins right?
Exactly. It's Yobit, anyway. |
|
|
|
Le lightning network est une technologie qui rend les transactions en bitcoin rapides, et ce, à des frais assez réduits. Ce système est vraiment une révolution de la blockchain bitcoin. Je confirme donc qu’il fait passer le bitcoin à la vitesse supérieure. Je comprends maintenant pourquoi mes opérations d’achat ainsi que de vente de Btc sur Cryptos.Solutions se font de manière instantanée. Sans oublier que les frais de transactions sont assez bas.
Attention, si tes cryptos restent sur un exchange, il n'y a pas de transaction, tout est géré en interne par l'exchange. Il n'y a transaction que lorsque tu retires tes fonds de la plate-forme d'échange. |
|
|
|
Le plus simple et le moins hypocrite ça serait que le mérite devienne un token échangeable sur le marché. On reste dans le thème de la crypto et on ne laisse pas tout un pan de la communauté sur le bord de la route.
Par contre le soucis, ça serait la spéculation. La seule différence serait que la spéculation serait à présent au grand jour et plus dans les couches sombres du forum.
nawak... ce serait le pire... et pourtant tu sais que je t'aime bien, mais spéculer sur le merit, ta pas pire comme idée ? bref, ça fout le bordel, ça on est tous d'accord la dessus... Bien sûr. Pourquoi ne pas proposer de directement acheter son rang à l'inscription, tant qu'on y est ? Perso je suis aussi impacté par ce système mais en lisant les stats et l'analyse d'Oscar2000 (post #499 de cette file, au passage cela permet de voir sa facette crypto plutôt que sa facette prosélyte … ) on voit bien que le système allait droit dans le mur est donc c'est naturel que la communauté établie ai réagi pour protéger ses acquis.
Le problème me semble plutôt être l'absence de monitoring statistique (analyse multicritères de la progression par pays de l'IP, section locale, date d'inscription, rang, nombre de dons … ) et de réglage afin d'éviter que le système soit bloqué ou quasi bloqué comme il l'est actuellement.
Quelques suggestions en vrac :
- Airdrop de mérite aux membres avec une activité très en décalage avec leur rang et qui ont déjà obtenu du mérite sans airdrop
- Recharger le mérite des promus
- Introduire des sources de mérite supplémentaires dans les zones bloquées
A contrario certaines restrictions sont peut-être nécessaires (certaines existent peut-être déjà d'ailleurs mais je n'ai pas vérifié):
- Limiter la quantité de mérite que l'on peut allouer à un même membre
- Obtenir sa promotion par plusieurs sources de mérite (nombre grandissant avec le rang)
- Impossibilité d'attribuer du mérite à un membre qui vous en a attribué précedemment pendant un période donnée
Que de bonnes idées ! J'émets juste une certaine réserve sur le dernier point. J'ai aussi une idée simple concernant ce domaine se serait d'allouer des mérits a toutes personnes réalisant des traduction pour la communauté.
Au dela des campagnes de signatures ou autres qui s'avéreraient très complexes, les traductions sont faites par des individu de A a Z et en postant pour une team et cette dernière validant le travail, devrait pouvoir allouer via un système spécifique, un ou 2 mérits par travaux bien réalisé.
Cela permettrait de récompenser le travail pur et dur.
Y en a qui vont devenir traducteurs professionnels ! Pareil, je suis assez réservé là-dessus... |
|
|
|
90 mérit sa semble collossal en fait.
Ça l'est. Les gens n'en donnent plus que quelques uns à la fois, si t'en as 5 d'un coup tu as de la chance. Et encore, ça c'est pour ceux qui en ont encore... |
|
|
|
Savez vous si Hadopi est toujours actif et comment ils fonctionnent ?
Ils vérifient les ips des gens sur les torrent c'est ça ?
Si c'est le cas y a t'il des sites qui sont plus craignos que d'autres ? torrent9 par exemple ou Yggtorrent sont ils plus concernés que d'autres ?
Merci !
Il me semble qu'Hadopi existe toujours, même si ça a été prouvé que c'était complètement inefficace (ils avaient caché une étude de l'INSEE, non ?). Je ne sais pas trop comment ça marche en interne, mais en gros oui ils voient ton IP, et ils demandent le nom de la personne correspondante au fournisseur d'accès. Concernant les sites, j'ai déjà entendu dire que les trackers privés étaient plus sûrs que les publics, mais de toute façon c'est pas compliqué de ne pas se faire avoir : soit tu évites les torrent et tu favorises le téléchargement direct, soit tu te trouves un p'tit VPN, et c'est réglé. |
|
|
|
Ce n'est pas le systeme des merits qui est merdique,c'est ce que les gens en font.
C'est comme les red trust qui était a l'époque un bon systeme pour spot les scammers et qui est devenu l'arme fatale de la petite pute qui veut te faire un coup de crasse.
Tout ca pour dire que tout systeme aussi bon qu'il soit,sera toujours tiré vers le bas par la médiocrité de certains...
Je peux pas te laisser dire ça, désolé. Perso, je serais plutôt de l'avis de qemjo : Juste sur le fond du problème, en faite je ne vois pas comment on peut instaurer un système comme ça et ne pas s'attendre à du copinage. En faite on est pas libre de distribuer ses merit à qui on veut ? Moi si j'avais un pote IRL sur le forum, je lui distriburais sans doute tous mes mérit et lui me rendrait la pareille. Et je suis sur qu'il y'a déjà des dizaines voir centaines de cas comme ça sur BCT. Il faut arrêter d'être hypocrite aussi, c'est le système de mérite qui est merdique. Et le pire c'est que quand on connait personne, beaucoup donnent aux "dieux" légendary qui n'en ont même pas besoin.
J'ai une façon de penser un peu particulière, je te l'accorde, mais je me dis que, de toute façon, si le système peut être abusé, alors il le sera. Il est logique qu'un système de mérite comme celui en place actuellement serait abusé. Fallait s'y attendre. On le dit depuis le début. (D'ailleurs, theymos en avait-il parlé avant de le mettre en place ? C'est l'admin ok, mais quand même...) Le système d'activité a-t-il été abusé ? Peut-être un peu, mais dans des proportions bien moindres d'avec le merit. Pourquoi ? Parce que sa simplicité (relative...) fait qu'il n'est pas aussi facile d'en abuser que de ce nouveau système de merit. (plus si nouveau que ça d'ailleurs) C'est en train de flinguer le forum. La mauvaise utilisation du merit, franchement j'ai envie de dire que ce n'est qu'un problème parmi d'autres. L'élément déclencheur en quelque sorte. On a aussi le système de trust qui est utilisé à tort et à travers. J'ai l'impression que les DT se prennent pour la police du forum, sauf qu'ils n'ont pas de "critères de red trust" commun et définis clairement, donc forcément on en arrive à cette police complètement subjective qui red-truste comme elle veut, c'est-à-dire à tort et à travers. Vous êtes-vous déjà demandés pourquoi Bitcoin ne pouvait pas être détourné comme pourrait l'être nos autres monnaies (FIAT) ? Car personne n'a un pouvoir supérieur à un autre. Je vous laisse développer ce point vous-même, on est dimanche soir et j'admet avoir un peu la flemme, mais je suis sûr que vous êtes capables de trouver plein d'arguments vous-mêmes. Le système de trust n'est pas modéré, je n'ai aucun problème avec ça. En revanche, les membres DT... même s'ils sont légitimes d'une manière générale, parfois il abusent un peu de leur "pouvoir". Pourquoi ne pas obliger chacun à se créer, au fil du temps, sa propre trust list ? Le système des merit donne le pouvoir aux sources. Ces sources sont choisies par l'admin. Donc, l'admin contrôle indirectement quel type de posts se verront voir attribuer des merit (en sélectionnant bien les sources selon leur profil), que cela colle avec la volonté générale des membres ou pas. ce système est en test, on verra bien s'il dure ce qui est sûr c'est que les nouveaux sont condamnés
Il est en test depuis un certain temps déjà, et on n'a eu aucun retour de la part du dictateur de l'admin, à part une blague foireuse. Perso je commence à considérer ça comme quelque chose de définitif. Il faut vraiment faire changer ce sytème de merit ... l'idée était bonne au départ mais l'application et la réalité sont juste ridicule... surtout pour la partie française du forum.
Excellent résumé de la situation. Dernière chose (à l'arrache, je viens juste de vois vos derniers posts) : Si le rang n'est pas important, on peut m'expliquer pourquoi ils ont voulu empêcher tous les (relativement) nouveaux de progresser ? Pourquoi ne pas les (nous) laisser progresser normalement, puisque de toute façon ce n'est pas d'une grande importance ? |
|
|
|
|
Ouais ce serait bien d'essayer sous Linux. Peu importe la distribution, juste pour voir s'il reconnaît les cartes. En général Linux c'est moins chiant que windows pour ce qui est des pilotes.
Tu peux même essayer en LiveUSB si vraiment tu ne veux pas l'installer.
Si toutes tes cartes sont détectées et que tu arrives à les faire fonctionner sous Linux, alors c'est un problème au niveau de Windows (probablement une histoire de pilote).
Si tes cartes ne sont pas correctement détectées sous Linux, essaies de voir s'il n'y a pas un problème de pilotes aussi, et si tu ne trouves rien, y a des chances que ça vienne du matériel en lui-même (peut-être la carte mère d'après les réponses précédentes).
|
|
|
|
mais si tu l'enterre  Ah oui pas bête, c'est tellement évident que je n'y avais pas pensé. Sinon celui de 10 kWh fait 1m de diamètre et 1,5mde hauteur, dans un coin de cave ou de garage ça peut passer. |
|
|
|
Faut te reprendre en main là. On est sur un forum Bitcoin / cryptomonnaies, c'est logique que si on se met à parler de religion ça parte dans tous les sens. Je vais pas dire ce que j'en pense, tout le monde s'en fout et ça ne fera pas avancer la conversation. Toujours est-il que tu ne peux pas nous imposer d'aimer les juifs (ou qui que ce soit, d'ailleurs) : chacun a le droit de croire ce qu'il veut, si tu penses qu'on se trompe tant pis pour nous. Imagine qu'on te force à devenir mahométan, tu serais d'accord ? Comme l'a dit bitcoinbox : Nous sommes nombreux je pense a apprécier tes interventions ici (hors propagande), ton humour, ta pertinence, reste dans les clous, ce sera plus agréable pour tout le monde.
Ce serait dommage de tout gâcher. Tu vis peut-être une période difficile, c'est pas une raison pour tout larquer. Une dernière petite chose par rapport à un de tes précédents posts : On est un petit groupe d'excentriques à croire qu'un protocole décentralisé, autorégulé, n'étant pas géré par une entreprise mais par des passionnés, étant considéré comme une bulle spéculative ou encore la monnaie du marché noir, peut remplacer un système monétaire en place depuis des lustres et présent au plus profond des moeurs de chacun. Quand on trouve quelqu'un qui partage cette vision des choses complètement farfelue, se crée forcément une certaine connivence, aussi insignifiante soit-elle. Tu fais partie de ce groupe de fous-furieux, et rien que pour ça, une bonne partie des gens ici te sont reconnaissants. Que le concept te paraisse "étrange", ou que tu ne le comprenne pas n'y change rien : on n'a pas d'emprise là-dessus. Faut faire avec. Bref, le merit ça fout le bordel... on pourrait le résumer comme ça.
|
|
|
|
Merci pour toutes tes remarques. J'admet m'être focalisé sur la monnaie en tant que simple moyen de paiement. Cependant, si je devais réécrire ce post aujourd'hui, il y a de grandes chances que je n'y intègre toujours pas les autres aspects, pourtant très importants : en les prenant en compte j'aurais sûrement écrit un bon tas d'âneries, car ce sont des choses que je maîtrise encore moins que le reste. Et malheureusement je ne pouvais pas prendre le temps d'approfondir suffisamment ces aspects-là. Mon point de vue vis-à-vis de Bitcoin a, depuis ce post, un tout petit peu évolué. Cela est dû notamment à la concrétisation du Lightning Network, qui m'a fait réaliser que même si le développement prend pas mal de temps, Bitcoin est en constante évolution, et pourra donc s'adapter en fonction de ce qu'il lui arrivera dans les années à venir. D'ailleurs, Bitcoin étant la crypto-monnaie la plus utilisée et la plus connue actuellement, il bénéficie de la contribution d'un nombre important de développeurs, ce qui lui donne un certain avantage. Pour ce qui est des alts : D'abord, pour l'engorgement d'Ethereum, je l'avais précisé dans mon post. Et il est vrai (et je l'avais dit aussi) que les alts que je mentionne à titre d'exemple n'ont pas forcément d'avantage en terme de scalabilité par rapport à Bitcoin (sans LN). L'idée était avant tout que la quantité de transactions qui était jusque-là supportée par Bitcoin pourrait être répartie sur plusieurs cryptos. On notera tout de même qu'il existe certains projets d'altcoins qui promettent un nombre de transactions possibles largement supérieur à Bitcoin (toujours sans LN). Maintenant, comme je l'ai écrit il y a quelques lignes, Bitcoin a toutes les chances de rester, d'abord parce que des surcouches telles LN vont aider à pallier à ce problème de charge de transactions, et ensuite pour les raisons que tu as données dans ta réponse. Pour finir : les FIAT. Je suis d'accord qu'elles resteront présentes au moins jusqu'à ce que Bitcoin ou une/d'autre(s) crypto(s) soi(en)t couramment utilisé(s). En revanche, comme tu le dis, elles peuvent à terme être entièrement remplacées par les cryptos. Mais cela prendra du temps, beaucoup de temps. Concernant les alts :
J'ai une certaine bienveillance pour les alts décentralisées (code open source, pas de prémine, pas d'ICO, pas de masternode, pas de reward à une team...), mais comme elles ne représentent même pas 1% des alts, je ne m'attarde pas dessus.
Imagine un Vitalik Buterin finisse sa crise d'adolescence et décide d'aller cultiver du chanvre au Tibet (ou autre chose) : tu crois qu'il adviendra quoi de Ethereum ? Tous les moutons qui entretiennent le culte de la personnalité vont continuer à soutenir Ethereum ? Non, c'est le propre des "suiveurs" qui ne se font pas leur propre opinion : ils trouveront que le chanvre est une très belle culture. Pour Ethereum, j'ai pris l'exemple amusant de Vitalik, mais Ethereum à bien d'autres soucis très importants : l'incompétence de ses développeurs qui font erreurs sur erreurs, la création monétaire infinie, le PoS impossible, la culture du mensonge...
XRP : si le consortium autour de XRP pense demain qu'il y a plus d'argent à se faire en créant une nouvelle monnaie plutôt que de maintenir XRP, que croit-tu qu'il va se passer ? Personne ne pourra dire : moi, je maintiens XRP. XRP sera mort et ne vaudra plus rien (il ne vaux déjà rien à mes yeux à cause de la création monétaire infinie et de la centralisation, comme une FIAT).
Personnellement j'ai trouvé ce paragraphe particulièrement intéressant. Je passe le passage sur Ripple, cette monnaie est plus proche des banques que du reste. Je savais que tu n'étais pas fan d'Ethereum, tu avais d'ailleurs déjà dit pourquoi, mais une petite piqûre de rappel ne fait pas de mal. Ça tombe bien que tu dise tout ça, car justement je voulais te demander, puisque tu es intransigeant sur tout ça : est-ce que tu aurais des liens vers des posts où tu expliques en détail ce que tu considères comme un "alcoin décentralisé" ? Je me doute que tu as déjà dû l'expliquer plusieurs fois et je ne veux pas trop t'embêter en te faisant te répéter, mais... disons que depuis que tu es là tu as eu le temps de rédiger une quantité de posts assez énorme et je risque d'avoir du mal à chercher dans tout ça... |
|
|
|
Il a bien progressé, son site est ici : http://www.energiestro.fr/"ENERGIESTRO protège son investissement en recherche et développement par des brevets internationaux. ENERGIESTRO est soutenu par Les Investissements d’Avenir, BPI France, et la Région Centre. ENERGIESTRO est financé par des investisseurs particuliers (business angels) : contactez-nous si vous souhaitez investir et être informé de la prochaine augmentation de capital." Merci pour le lien. Pour un complément d'information : https://www.lemoniteur.fr/article/stockage-d-electricite-un-volant-d-inertie-enfin-abordable-29071490 On y trouve quelques infos supplémentaires, comme : La société espère atteindre à un prix de 200 euros par kilowattheure (kWh) stockable. Aujourd’hui, les batteries lithium-ion, le procédé le plus en vogue, affiche au minimum un coût de 400 euros/kWh. (d'après l'article, le prix d'un volant en acier est de 2000€ / kWh, soit 10 fois plus) Concernant le prix des batteries au lithium, dans le cas d'un Tesla Powerwall, on est à 6500€ pour 13,5 kWh. Cela nous fait 481€ par kWh, ce qui correspond plus ou moins à ce qui est dit dans l'article (un peu au-dessus, mais c'est normal). Un VOSS de 10 kWh coûterait environ 2000€. Y a pas photo. En revanche, c'est quand même plus volumineux. Energiestro réfléchit maintenant sur la fabrication d’un prototype. Il possèdera une durée de stockage d’une heure.
[...]
A plus long terme, l’entreprise vise des durées de 24 heures. |
|
|
|
|
Show Posts
