C'est ce que tout le monde dit, mais en haut personne n'écoute.
Ils voulaient résoudre deux problèmes avec les Merit : stopper le farming en empêchant les comptes qui ne font que spammer de progresser, et augmenter la qualité générale des posts. Le premier objectif, mouais, le farming est peut-être ralenti, mais les bots qui spamment dans tous les sens sont toujours là. Quant à la qualité des posts, certes tout le monde s'est comme par hasard mis à faire des posts d'intérêt général, mais le reste du temps je n'ai pas constaté de changement... Et c'est sans évoquer les problèmes que cela apporte : copinage entre Légendaries, léchage de bottes, pénalisation des nouveaux, inégalités entre les sections anglophone et locales et j'en passe.
Mais faut faire avec. On n'a pas le choix.

Faut dire que le prix à l'achat reste élevé et sa consommation n'est apparemment pas meilleure que pour un rig (et dieu sait que c'est un critère important). Du coup forcément le ROI est pas terrible, et on peut douter de sa réussite...

En effet, mieux vaut se concentrer surtout sur les projets qui sont déjà aboutis et ayant des cartes déjà fonctionnelles, c'est déjà assez la jungle comme ça.

Après ça n'empêche qu'on peut quand même garder un oeil dessus, au cas où...

Salut tout le monde,
En principe ici c'est mining Bitcoin mais en attendant d'avoir des sous-sections dans la partie alts...

Je viens de voir dans mes news cet article, disant que ça y est, Bitmain a conçu un ASIC pour miner de l'ETH.
La rumeur courait depuis un petit moment maintenant, et c'est désormais confirmé.

Qu'en pensez-vous ? A votre avis, quel impact cela peut-il avoir sur Ethereum ?

Personnellement, voici comment je vois les choses (c'est encore tout frais, j'actualiserai (comme d'hab) tout ça quand j'aurai un peu de recul) :

D'abord, je me suis dit la même chose que beaucoup de gens : "mince". Sans trop savoir pourquoi.
C'est dommage pour les gens qui minent de l'ETH avec leurs GPU ? Peut-être, mais ils trouveront à coup sûr une autre monnaie à miner.
C'est dommage parce que les ASIC c'est le mal ? Pas tout à fait, mais un peu quand même, quand on y pense. La principale chose qui est reprochée est que cela empêche tout-un-chacun de miner (efficacement, du moins), et favorise donc la centralisation de la puissance de calcul.

Pour résoudre ce problème :
- nous avons, dans l'immédiat à court terme, une EIP (Ethereum Improvement Proposal) visant à empêcher le minage via ASIC. La question est : serait-elle efficace et surtout : est-ce que cette décision sera réellement prise ("forker ou ne pas forker ?").
- à moyen terme, Ethereum était censé passer au Proof of Stake. On l'attend toujours, et on ne sait pas pour quand ce sera. Mais forcément, s'il n'y a plus de minage, il n'y a plus de problème avec les ASIC.

Autre chose, d'après le premier article linké ci-dessus, le rendement des ASIC serait très proche de celui des GPU. Le seul avantage serait alors le prix d'achat moins élevé que celui des GPU. Or on sait que le principal facteur de dépense dans le minage, c'est l'électricité.

Dernière chose, si Ethereum va devoir s'adapter, ce sera également le cas des autres monnaies utilisant l'algorithme Ethash (à moins que cela ne les dérange pas d'être ASIC-mineable)... il ne faut pas les oublier non plus.


Je le répète, je poste ça à chaud, ce post va très certainement évoluer au fil des relectures et des réponses.
Bonne soirée.

C'est toujours dommage de voir des membres partir. Bonne continuation.

Y aurait-il, par hasard, un endroit sur internet où l'on pourrait suivre tes créations ? Un peu d'art dans ce monde de spéculateurs et de geeks (attention, c'est pas péjoratif ici), ça ne peut pas faire de mal.

Bien entendu, on attend avec impatience tes retours d'expériences.

En espérant que tu passes nous rendre visite de temps en temps (pas y passer des heures, juste un peu plus que notre modo quoi...).
Bonne continuation ! 

PS : je ne sais pas ce que tu penses de l'avenir de tout ça (Bitcoin, et les autres), mais je serais toi je jetterais quand même un coup d’œil de temps en temps, on ne sait jamais...

C'est vrai que c'est pas ce qu'il y a de plus esthétique.
Pourtant ça ne me dérange pas plus que ça, et je ne sais pas si changer serait forcément mieux. Je m'explique.

D'abord, parce que les gens n'aiment pas le changement. C'est un fait, et on doit faire avec. Dès que tu vas changer un peu l'esthétique, plein de gens vont s'en plaindre, vont vouloir revoir l'ancien thème, etc... une belle galère, quoi.

Ensuite, parce que ce n'est clairement pas une priorité : quand on voit le bor... bazar que c'est actuellement, il faudrait déjà nous donner un modo... et puis il paraît que l'admin est débordé... donc c'est pas gagné.

Passé ces considérations relativement évidentes, d'autres raisons me poussent à croire que ce ne serait pas nécessairement bon.

Par exemple, il y a le risque d'améliorer l'esthétique au prix d'une grande dégradation de la praticité. Je sais pas vous, mais perso je préfère un forum moche mais pratique à un forum beau mais pas pratique.

Changer le style, vu comment est le thème actuel, cela impliquera certainement aussi des pages plus lourdes, donc un besoin en ressources plus élevé. Ce n'est certainement pas gênant pour nous, mais plutôt pour les serveurs : quand on voit que le site était parfois complètement paralysé en décembre, pour peu que le forum continue de croître dans les prochains mois, ça risque de crasher dans tous les sens.

Voilà, j'ai fait à peu près le tour.
Cela dit, je ne serais pas contre une petite modernisation de l'apparence du site, mais à condition que les pages ne soient pas deux fois plus lourdes et que les menus, les boutons, etc, restent au même endroit : rien ne bouge, seule l'apparence change.
Par exemple, j'apprécierais un "dark mode" (appelez ça comme vous voulez), en gardant l'interface actuelle, mais en ayant juste la possibilité de remplacer les nuances de bleu clair par des tons plus foncés, nuances de gris/noir...


Edit : après c'est vrai que SMF a évolué depuis, faut voir si ça vaut le coup d'updater tout ça

Edit 2 : du coup, si on change de version, qu'adviendrait-il du merit, ce genre de choses ?

Edit 3 : C'était pas beta.bitcointalk.org ? De toute façon, pour le moment il ne fonctionne plus...

Edit 4 (promis, après j'arrête) : j'ai trouvé ça, ça peut peut-être en intéresser certains... perso j'ai pas encore testé, mais dès que j'ai un peu de temps libre j'y regarde.

Comme il vaut plus, le minage rapporte plus pour une même quantité de XVG. Comme il rapporte plus, plus de gens minent, donc le hashrate augmente, donc la difficulté augmente.
Par conséquent, la quantité de XVG minés est inférieure, en revanche l'équivalent en $ ou € doit être assez proche normalement.

Va voir sur son profil, y a son pseudo IRC, tu comprendras.

Ah oui c'est vrai, j'avais oublié. Merci.

Moi aussi j'ai été étonné de la différence entre deux PC portables, un d'il y a 4 ans et un d'il y a 10 ans, le plus récent allant 50 fois plus vite en mining CPU.
Évidemment une tour est en principe plus performante qu'un portable, mais :
- j'ai un facteur 50 entre deux portables ayant 6 ans de différence d'âge
- tu as un facteur 10 entre un fixe et un portable, différence d'âge de 4 ans,
-> la différence d'âge est certes différente, mais pas au point de changer si drastiquement le rapport entre les deux PC ; le fait que tu aies une tour en revanche réduit je pense pas mal cette différence.

Si l'on compare mes 50x de différence à tes 10x, on peut finalement dire que chez toi la différence n'est pas si énorme et que, par conséquent, elle est normale.
Par contre je te rejoint sur le fait que ça reste assez impressionnant d'avoir un facteur 50 entre 2 portables et un facteur 10 entre un portable récent et une tour qui n'est pas très vieille.

J'adore la façon dont vous écorchez le pseudo du modo ! 

Il est de quand le portable aussi ?

C'est juste pour vendre un ramassis de lettres qu'il ose appeler "livre".

Et il essaye de remonter le topic avec des news à la c.....
Cherches pas à comprendre, ça n'en vaut pas la peine.

N'empêche, comme je l'ai dit sur un autre thread (celui pour gagner 2 millions avec le Bitcoin), même l'admin en vient à se moquer du système qu'il a lui-même mis en place !
Du coup, à votre avis qu'est-ce que cela peut laisser entendre d'après vous ?

Moi aussi j'ai parfois ce genre de bugs d'images qui ne s'affichent pas.
La plupart du temps (mais pas toujours), l'image s'affiche après avoir actualisé la page.
Je ne sais pas d'où ça peut venir, si quelqu'un sait et/ou a une solution, on est preneur. À défaut, j'irai peut-être voir un jour en Meta, quand j'en aurai marre.

Your Geocoins on Bittrex became Geotokens, so in fact they moved from their own blockchain to the Ubiq blockchain (so now it's an ERC20 token), but you doesn't have Ubiq tokens, that's normal.

Mais qu'est-ce que vous avez tous à miner du Yenten ?
Vous me faites monter la difficulté !

Pour le problème du "token expired", perso j'ai seulement ça quand je mets trop longtemps à valider mon identifiant / mot de passe, mais quand je réessaye ça fonctionne toujours...

On est quel jour, déjà ?

Au lieu de résoudre de vrais problèmes, notre très cher admin a décidé de nous faire une grosse farce...

Si vous voulez, le thread "officiel" (en anglais) : https://bitcointalk.org/index.php?topic=3232693.0

J'avoue que je me suis pas mal marré aussi !

Ça me ferait presque mal de le voir supprimé... De toute façon avec notre modo on a le temps.