pero lo raro del asunto es que a esas direcciones eran de 50 BTC cada una y las abrieron por el año 2,010, pero ahora les han transferido pequeñas cantidades de BTC a finales del año pasado. Y no tienen salidas de btc.
Para mi es raro.
Hay gente que por cualesquiera que sean sus motivos se dedican a mandarle satoshis a direcciones con grandes cantidad que llevan tiempo inactivas. Aveces son cantidades que justo pasan el umbral del dust (algunos pensamos que son ataques para subir el precio de las tarifas de transacción) y otras son más grandes. |
|
|
|
----
Vale, por un momento me había imaginado un disco duro propiamente dicho... va a estar dificil la cosa de ser en efecto un usb, por no comentar mi opinión personal sobre almacenar datos importantes en memorias flash  |
|
|
|
Referal links are allowed when it's your own businness; let me bring a quote from Cyrus on the Bitcointalk Discord Serverwell, when I was a CM for a mixer, we couldn't post a ref link in the OPs to check for data traffic, even if the company was ours.....
Wut? That doesn't seem right - I almost always mention when asked by someone that seems to represent a service that it's ok to use a ref code for tracking but to include what it's for so it won't get reported. |
|
|
|
|
A ver si la sacan pronto y le doy un pequeño reinicio al nodo y el ordenador.... que aveces tenerlo 24/7 encendido me parece abusar un poco de el
|
|
|
|
----
Vaya, justo cuando iba a "proponer" eso, van y me chafan la idea antes de plantearla... La única cuestióna con eso; tienen los discos alguna especie de bateria de reserva? Si no lo tienes conectado a la corriente y lo abres para cambiar los discos a un disco duro normal (no se muy bien si la parte del cifrado es en el aparato o en la información ya almacenada), no debería detectar ningún intento de manipulación, no? Dependiendo de que año fuera en el que se compró el aparatito, seguramente no existiese la función de subirlo a internet, cosa un poco contraproducente si me lo preguntan a mí, subir una contraseña segura a internet es hacer que deje de serlo. |
|
|
|
|
Nueva semana, nueva actualización.
Poco que añadir, la verdad. Se ha eliminado una campaña que no contaba locals, y 2 que si han pasado a llenas (una de abierta y otra de pago sin confirmar). Buena suerte a los que esteis participando en algo esta semana
|
|
|
|
Parecen ser dos filtraciones (manda cojones, con perdón), pero con un 93% de coincidencia (yupi ..):
De verdad? Eso hace que sea bastante peor.... No solo les roban los datos en Abril; sino que además no los protegen y LOS VUELVEN A ROBAR poco mas de medio año despues? Te tienes que reir... |
|
|
|
---
If all the spending on "security and investigations" they claim to be doing is somehow true; they'd be short for making and shipping more than 293 thousand signs.... Best that can be done right now, is wait and see what the data protection agencies have to say on this... I filed a complaint/report a couple of weeks ago |
|
|
|
este comunicado es un intento de descarga de responsabilidad sobre Shopify
Resumiendo.... Por lo que entiendo de todo este meollo con un poco de imaginación, es que lo que negaron de Shopify en un principio fue que la BD fuera real, al ser en principio de 2016, fecha en la cual no utilizaban esa aplicación The hacker claims he hacked Ledger clients’ database through a Shopify exploit in 2016. While Ledger currently uses Shopify as a third party provider for its ecommerce operation, this was not the case back in 2016. Parece ser que es un solo ataque, aunque no me termina de quedar clara la cosa. En principio, los datos de Ledger se obtuvieron mediante una API externa, pero en la información de shopify; son varios miembros del equipo de soporte los que procedieron al filtrado. Lo cual nos lleva a otra cuestión: Si el API externa era oficial, como lo pudieron detectar unos consultores externos? No estoy muy aplicado en estos temas, pero si el ataque vino de dentro, no veo como se podría detectar Es en principio también el mismo conjunto de datos; aunque con 20.000 más que los que se publicaron en diciembre (que ahora parece hasta un numero pequeño y todo). A ver que nos cuenta la AEPD cuando se pongan con ello.... |
|
|
|
|
Hace tiempo llegué a la conclusión de que la RAE vive muy desconectada de la realidad. Entiendo que en cierto modo los nuevos terminos se tienen que ir integrando al vocabulario popular; pero de ahí a crear una variante que ni diós usa basandose en unas regals que ellos mismo han inventado...
Poniendo otro tema de actualidad como ejemplo; cuantas personas dicen LA covid, en lugar de EL covid? Si la gente ha empezado a utilizar un termino antes de que hubiera una forma "oficial", qué les cuesta coger esa foorma en lugar de llevarle la contraria a la población?
|
|
|
|
Puedo meter todo en wasabi y empezar a mezclar como un loco y convertirlo en 10 direcciones de 0,1 BTC? estarían limpias de KYC con un anonymity set de 50-100? A que te refieres exactamente con limpias de KYC? El exchange va a seguir sabiendo que has tenido X monedas, y que se han enviado a la dirección Y. Si las mezclas bien, la relación entre Y y tu nueva dirección se rompe, teóricamente; pero el exchange mantendrá los datos para en un futuro mandar a cualquier organismo que se lo requiera. Puedo volver a mezclar esas monedas entre si? es decir, si creo un nuevo binance sin KYC puedo enviar 3 de esas monedas con 0,1 BTC a binance y tener 0,3? o ya al mezclarlas la he vuelto a liar? Las monedas se pueden mezclar tantas veces como quieras; no dejan de ser transacciones entre monederos de bitcoin. El problema que te puedes encontrar es que ciertos exchanges bloqueen tu cuenta precisamente por haber mezclado las monedas. Igual es meterse un poco mucho en la privacidad; pero depende de tus intenciones, podrías incluso no utilizar un exchange centralizado, pero eso es conversación para otro día |
|
|
|
---
They actually get paid for posting the roll; that's why they create the account on the forum.... You just have to read the OP to realize that one Recently I have started asking users who win $20 and $200 at FreeBitco.in to start posting about their wins in the forum for a small reward in addition to their prize. To keep the place clean, I'll be asking them to post it in this thread. Since FreeBitco.in has a lot more users than this forum, these posts might be from newbies but I have also asked them to post their winning seeds and a screenshot of their win to get the reward. Hopefully we get a lot more people posting about their wins now!
With the millions of users that are registered on the site; it's not difficult to believe that someone would win a the top roll, although I've seen some stupid users too, trying to cheat submitting a roll that upon verying didn't match the 10000 roll |
|
|
|
|
Thank you guys for participating in this event; some regulars were missed, but we sure hope you show up for the next event!
Final results for this competition:
1- Arallmuus --- x365 multiplier -- $125
2- iv4n ------ x254 multiplier -- $75
3- sintaklaas ------ x40 multiplier -- $25
4- FmBet ------- x15.5 multiplier
On top of that, we got an unlucky participant that managed to get the lowest bonus round multiplier:
Iv4n -- x8.6 -- $35
Regarding the GOSU number hits; considering there's been a low participation and no player got close to the 6730 multiplier; we've decided to credit Arallmuus with that, and the second closest to 673 (iv4n) with that second closest prize. This has been discussed with the participants and both agreed to it. So:
Arallmuus -- x6730 --$50
Iv4n -- x673 -- $50
|
|
|
|
---
En el hilo original estaba ya movida, pero por mantenernos fieles a la plantilla, vamos a esperar a la semana que viene para actualizar
----
Sinceramente... hay varias facetas que envuelven a esa campaña que no me terminan de agradar. Entiendo por una parte el HYPE que tiene y que es muy selecta blablabla. Pero que en el hilo de la campaña se empiece a especular sobre si los beneficios resultantes son tal o cual y calculos de presupuestos y todo el mundo sabe de todo derepente, acompañado con una lluvia de méritos (...) Entiendo que haya cabida a la especulación, pero el propio hilo del servicio sería más adecuado para eso (el de la campaña es para la campaña a fin de cuentas); pero a Dark también le interesa en cierto modo que esas "discusiones" se generen, ya que le da más bombo y HYPE a la propia campaña (y consecuentemente al servicio). No me malinterpreteis, estaría más que encantado de entrar y acumular un par de algun que otro btc completo en un par de meses; pero hay algunas actitudes de sus participantes que me chirrian (como con todo, vaya)
-----
No es por sacar el lado puritano; pero igual el problema es que el valor se basa en una divisa fiat? Recordemos que 1 BTC=1 BTC hoy y dentro de 40 años |
|
|
|
|
Menuda patinada decir que el Nano S vale 110$; cuando por 60€ creo que lo tienes con envio incluido (tirando de cabeza). Como con el resto de HW, vamos a esperar a que algunos conocidos la prueben y desmonten de pies a cabeza para ver como de segura es...
|
|
|
|
|
Semana tranquilita, nada nuevo por la tabla salvo 1 hueco en la de 777
|
|
|
|
----
Pues me ha venido a la mente un hilo relativamente "reciente" (menos de un año). En este caso se trataba de una frase de 18 palabras, todas ellas conocidas y "solo" desordenadas. De ser todas las palabras diferentes, segun calculos de Ddmr: Entiendo que hay 18! combinaciones potenciales para dar con la passphrase; es decir
640.237.3705.728.000 (o 6.402373705728E+15), y luego hay que probarlas … a ver quién lo saca … claro que la idea no es ir uno a uno probando todas las combinaciones, sino usar una herramienta tipo Brainflayer o parecido.
Aún así, suponiendo 50M de pruebas por segundo (que ya es suponer), supondría 4 años en el peor de los casos (2 en un término medio) ¿no? Al haber palabras repetidas, el número de combinaciones se reducía bastante drásticamente. En este caso, el número de palabras posibles es conocido (las listas de semillas son finitas), pero habría que hacer un ataque de fuerza bruta (si no sabes ninguna palabra) doble, uno para 12 y otro para 24 Resumiendo.... algo inviable |
|
|
|
And we are now officially live! Good luck to all of the participants!! Same way we did in the other competition, you can use the following form to submit your entries: Betnomi username:
Bet amount:
Slot:
Multiplier:
Screenshot:
Quick explanation: In case event rules are not clear enough, only the highest multiplier from each player will count towards the ranking. Following this, when we say the prize pool will increase every 10 entries; we mean every new participants. You can however submit as many multipliers as you want, but keeping in mind that only the highes will be counted (or lowest free spin round). |
|
|
|
|
Show Posts
