Considering this from the OP

I highly doubt there is anything that can be cashed out; but good luck with your bets anyway.

PS: If you are offering virtual money with no real value, the OP and title are very misleading

On his last pre-anounced pre-announcement (announcement of the pre-announcement) DS said that there would be some openings this week (or the last); he may have refered to this.

Iasenko said that he was quite busy the other day here, so my best guess is that he'll be out of the forum or without enough time to post regularly for some weeks.

Then drama queens would start complaining about censorship, dictatorship and biased moderation on the forum (more than they already do). We don't need that, we don't want that.

Altough the idea is not bad in principle, restricting it to a certain rank, or group of people wouldn't be wise. The idea of X smerit= Y -smerit is the most sensible I've heard so far in this matter; and maybe another round of sweeping the airdropped merits of profiles that have not earnt a single merit in 2 years, and are active posters (not to discriminate the old stablished members that left the forum and may come back one day) could be considered

Edit: Giving it some more tought, I'd say that only posts that have already been merited could be demerited, and it can't get more demerits than the total ammount of merits. It will prevent a misleading post getting merited, but will be harder to use as some kind of retaliatory tool (or at least I want to think that)

As a matter of fact, I do agree that having the item before actually selling it is the best idea. Nevertheless, these will not be "limited" edition goods; they're pretty much products that anyone can buy by themselves. Adding the whole shipping to me first, to then re-ship adds more inconvenience than benefits. Many people won't trust re-shipped hardware wallets, in case they've been tampered with; international shipping is a pain in the ass (and expensive, so price per spot would increase accordingly), and the carbon footprint of shipping something twice is less than optimal. It all depends on the object to be sold/raffled though; as it's not the same to raffle a loaded Casascius than a Ledger Nano

---

Or.... I could use a escrow to manage the receiving address, and once there is a winner and the product is shipped (or received), the escrow would release the funds. I haven't suggested to collect the coins before buying the product first because I'm (that) broke; but because of the logistics involved in an international (and completely unnecessary) re-shipping. This way, the worst case scenario of me performing an exit scam would be covered. There may be some other reasons not to trust me, but I can't think of something obvious (besides being an anonymous user on a crypto forum, lol) that could be seen as an issue

I saw that you've completely redesigned the ANN; will we get a copy of the contents to update it? Reception on the spanish board seems to be positive; a couple of users updated the signature and another one has already donated some coins

Para los interesados, he rescatado el susodicho hilo. Me parece bien que mencionen que lo dijo aquí, pero no les costaba nada poner el enlace para darle contexto al asunto.

Esas palabras se encuentra aquí; respondiendo a la pregunta 6 del usuario SmokeTooMuch

Traduccion: Cuando alguien pierde su monedero, ¿hay alguna forma de recuperar esas monedas? De ser así, el máximo de 21 millones de unidades no es correcto.

La traduccion de esta, la teneis más arriba

Si mantenemos el ritmo actual, el 12

El tema de tecnología-minería es bastante reciproco. Cuanta mayor potencia posees, mayores posibilidades de encontrar un bloque tienes. Si encuentras un bloque, obtienes la recompensa+comisiones. Esto empuja a la gente interesada en la mineria a amasar una potencia descomunal de la siguientes maneras:

• Equipos nuevos y de mayor potencia (más caros)
• Equipos viejos y de menor potencia (más baratos)

Si el dispositivo es más barato, puedes comprar más por el mismo precio, pero por otra parte vas a pagar más en electricidad, por la misma (en un caso hipotético de que el nuevo minero tenga el doble de potencia que el viejo) tasa de hash. En términos de usuario simple; tener muchos procesadores sin tarjetas gráficas, contra tener menos tarjetas gráficas.

Si la recompensa por bloque se reduce, pero el precio no aumenta "demasiado", habrá mineros que no estén interesados en minar, por el costo de mantener los equipos activos (hablé sobre esto el otro día aquí), el desarrollo de los equipos se va a centrar en hacerlos más eficientes en lugar de más potentes para los productores con costos electricos elevados, pero mayor potencia sacrificando eficiencia en otros casos (cada fabricante y producto tiene unas características, y hay que buscar el equilibrio entre lo que se tiene y lo que se quiere). La dificultad como tal, no va a cambiar mucho más de lo que es ahora, ya que se ajusta cada 2016 bloques (unos 14 días)

So seeds and master private keys are the same, but represented in a different way? (mnemonic phrase // private key format)

Thanks for the clarification!

Pues la verdad es que es bastante sencillo comprenderlo; no hay más que mirar estas frases:


Y lo primero que se nos viene a la mente es el dibujo de un triangulo...
tal vez una piramide....
y todos sabemos lo que eso significa....

Unas capturas de pantalla no demuestran nada; mira como yo tengo 7000BTC en freebitco.in 

Was your private key saved in a file before your kid fucked it up? If that's the case, you may be able to restore an earlier version of said file; and with some luck, it will contain the whole privkey.

Lightining Network nodes do receive the tx fees if a tx is routed through them. "Normal" bitcoin nodes don't receive anything for being a node; but they help the network by routing the txs and have some "voting power", deciding which client to run (the latest, or if they don't agree with something, not the latest). I don't really know how that last part works, because it's not something I've seen discussed many times

It could belong in the "Games and Rounds" section, where it's somehow allowed. Nevertheless, that user has been posting strange stuff for a couple of days.
 
I've seen him posting a "guide" on how to install a Core node, but said guide was really old, and surprisingly similar to another one I had found from some years ago... thread got trashed. He is also making questions about how to launch a hardware wallet, but he made another post claiming web wallets were the best (got trashed too)....

There is definately something odd going on with that account; or maybe the user is simple odd and does strange stuff per se. On the meantime, most we can do is report the posts that break the rules, since he is not scamming anyone

You have to select what type of private key you are importing: Legacy, native segwit or nested segwit.

To import a Legacy address (1...) , p2pkh:<privatekey>
To import a Nested segwit address (3...), p2wpkh-p2sh:<privatekey>
To import a Native segwit address (bc...), p2wpkh:<privatekey>

If your address was 3Ph..., nested segwit is the one you should choose

Actualizado el segundo post del hilo con las firmas del proyecto, por si alguien quiere ponersela 

Y ya de paso, reservando este espacio tambien

You can't import the master seed, because the Bitcoin Core wallet does not use seeds.

For the rest, Lucius has given you the answer: "walletpassphrase<password>"  followed by  "dumpprivkey"

Me parece que las conclusiones que saca el articulo son cuanto menos.... erroneas. Evidentemente tenemos los escenarios de precio 1, 2 y 3; pero en lo que respecta al hashrate y las iniciativas side-chain....

Lightining Network depende completamente de que se sigan encontrando nuevos bloques para funcionar. Lo unico que resuelve es la velocidad de las transacciones, pero el sistema de canales y nodos es por ahora lo suficientemente técnico como para que no tenga una adopción masiva. Si que es cierto que los desarrolladores de Electrum están trabajando en implementar esta funcionalidad a su wallet, pero mientras no se haga...

Por otra parte, tenemos el ajuste de dificultad. Si derepente todos los mineros mayoritarios desenchufan sus aparatos, vamos a ver un atasco de dimensiones inimaginables en la red, tarifas de transacción disparandose y gente vendiendo en exchanges por puro pánico. Una vez encontrados 2016 bloques (o menos), se reajusta la dificultad, y se vuelve al ritmo estimado de bloque/10 minutos. Realmente no habría mucho cambio en la red de como está ahora, salvo por esos 2016 bloques de dificultad no ajustada. Con el tiempo, el precio volvería a subir, y por lo mismo que se empezaron a desarrollar los ASIC, volveríamos al mismo sistema.

Resumiendo...

LN depende de que se encuentren nuevos bloques para funcionar, por lo que no amenaza a la mineria para nada

El hashrate de la red es, hablando en terminos muy simplistas, una medida de seguridad para evitar ataques del 51% y si bien es cierto que de haber una repentina caída habría una saturación temporal, no afectaría en absolutamente nada al pasar los 2016 bloques máximos (2016- el bloque por el que fueran desde el último ajuste)

Habia considerado también hacerlo por post en lugar de actividad, pero en el caso de las cuentas anteriores a que se implantase el sistema de meritos, los numero son bastante horribles. Echandole un ojo, tengo 15 páginas de posts previos a la introducción, por lo tanto aparte de empezar desde más adelante, hay posibilidades de que entre esos 300 posts alguno hubiera sido bueno. Echandole un ojo a la tabla del enlace anual que has pasado, en febrero tenia 807 posts y 518 de actividad. Curioso eso si, ver que desde que he vuelto "casi" he duplicado los posts realizados (170% arriba) mientras que la actividad no ha variado demasiado (como era de esperar). Teniendo eso, y las largas pausas que me he tomado del foro, la actividad parecía un valor más neutro en este caso.

Sin embargo, creo que entre los datos que hay en BPIP, el historial de Loyce y la tabla de tu otro post, puedo sacar lo que tenia en mente. Gracias!

No, it is not. And you can still get scammed in places requiring KYC

But the moment it gets out of the box, it's going to get pinged and you are going to be tracked again. And most of the solutions I've seen are either that, or modifying a smartphone to become something more analogic. That's why I proposed it as an alternative earlier in the thread (even if there was some joke to it); it's the cheapest and most efficient solution to avoid carrying unnecessary weight or getting tracked at any point (if the hardware does not have the tech, how can it be tracked?)

Igual se me ha ido la pinza; pero existe una posibilidad de ver la relación mérito-actividad a traves del tiempo?

Pongo ejemplo rápido usándome a mi mismo:

Antes de volver al foro el 1x (cerca del 18, que fue el primer mérito que me cayó), creo recordar que rondaba los 160. Si ahora tengo una actividad de 602, y han pasado casi 2 meses, voy a tomar que tenia cosa de 546 (el caso más restrictivo). Puesto en porcentaje; tenía un ratio de 160-546---->29%
Sin embargo, ahora que ha pasado un poco de tiempo, tengo un ratio de 335-602--->55%

Básicamente el objetivo es ver la "competitividad" de ir subiendo la proporción.... no se bien para que; pero sería algo que me gustaría tener. (igual para reflexionar un poco sobre cuan util eres en cierto periodo?)