I used to use the app some years ago, and it did work OK. I can't tell if the current version is still working, but I'd say it should.
If I undestood your question right, you want to send the funds from the wallet on the phone to the web wallet of the same account. This is completely unnecessary, becuase the wallets are synced and you can access all the funds both on the web and app at the same time. Moving funds to another wallet (except for native Segwit) will work just fine; you either scan the QR of the receiving address, or you paste the receiving address; double check it, and you are good to go.


I think you read it right the first time, lol

I don't want to edit the OP, so I reserve this post to add some details.

• If the Bitcoin price fluctuates greatly, price per spot may be changed (both if it goes up or down)

Raffle of a brand new Trezor One; shipped straight from Trezor for the winner. Most of us already know the product, so no description is necessary.
Image is not mine, as the product will be shipped directly to you from the manufacturer. I will not get close to the product at any point, so there is no way I can tamper the device. Product available in both white and black colours.

---

Price per spot will be 0.00075BTC (6€ atm). Spots will be reserved on a "First come, first serve" basis; and once every spot has been reserved, @DireWolfM14 will provide a escrow address, where the price of each ticket will be sent. Once all tickets have been paid, a random block will be selected, and the user that guessed the hash of the block will get the Hardware Wallet. Escrow will hold the funds until the winner confirms that s/he has received the product. That way, in the unlikely event of a dispute or trouble, the funds will be safe for the participants.

I have decided to manage the funds this way, becuase I have no trade history, so a escrow is a good insurance of no foul play on my end. I have not bought the product first and then raffle it, because I consider reshipping to be unnecessary. It would raise the price highly, and it's very polluting. Doing a raffle, will allow the winner to acquire a really good piece of hardware for a very small part of retail price.

A user can buy more then 1 spot, with no limit

Spots:

Gora!

Ezin naiz momentu hontan euskeraz hitz egiten duen bakarra foro guztian; non sartu zarete besteak?

I meant that the quality of the translated part is mediocre; there are many things that a native speaker wouldn't say that way and it's very odd to see some things written in a certain way. I can't rate an unfinished translation as mediocre, because it's unfinished. The description of each action on the table (putting the mouse over the dot-lines in the comissions column is not translated either)

-Search box
-"Ver todos" button on the landing page

You may have a point there, but if a exchange has been proven to be a scam several times, you should not advertise it; even if "the people" upvote it; as there is no way to check that actual people are voting and not the exchange upvoting itself multiple times. The site is yours, and you should filter some unwanted content

I have no problem with you using referal links. The problem is that you show those first, even if they have a bad rating and that is misleading. The faq says that you use affiliate links (without saying so), but does not mention putting those services up in the list. Apart from that, you should also add links to the rest of the services, even if there is no affiliate link. That would be the most fair thing to do, and if those wallet services offering affiliate rewards are good, then they'll be on top no matter what; and you'll give a more "honest" image out to the community

It's still not updated, but guess it will take some time to manually adjust those features. Even if web wallets are "easier" to use, you should warn the users about not being in control of the private keys. Using a web wallet as a hot wallet is not the worst idea, but people should know all the facts before choosing a service. Services requiring KYC documentation should have the lowest possible anonimity ranking, and I see that coinbase is set to medium....

Adding the USB icon so that users know that the wallet has to be plugged in is OK. But some wallets only showing the USB interface, while others show USB+android+ios+windows+linux... do you see where I'm going?

I understand you are still developing the site, but maybe, you should have started asking for the feedback and finishing the whole platform before paying a company to translate the site and launch it in multiple languages. Some filters on the table could be added too (to show the score by name/privacy/functionalities it has/...) instead of only showing it based on the star-rating

Bump! Updated OP with some links to forum threads

Reserved

This is the third board I've seen this thread so far; what is going on here?

Si pero no. Cuanta más gente utilice el sistema, mejor. La mayoría de dramas vienen precisamente de que hay pocos usuarios que los usan y los que lo usan, hacen pactos y rituales ocultos entre ellos para amasar más poder y utilizarlo en vendettas personales. Mira el hilo que han creado ayer en Meta llamando a la revolución, que no es otra cosa que un intento de desestabilizar el sistema.

Por todo eso, cuanta más gente, mejor.

Puedo saber en que profundidad tienes la lista? Me apareces como un +5, pero en dt si que sales con +6 y me parece extraño, ya que sigo con el usuario DefaultTrust en mi lista

People tend to be stupid, lazy or both. It's sometimes faster to re-use an address than to select a new empty one. And when you are consolidating transactions, all the inputs will be linked together in the blockhain


You can run a pruned node; you will have to download the whole blochain, but only the GB of data you set will be stored in the device. Check this thread for a bit more information


Direwolf has a guide on how to verify Electrum. You can use it as a base, and then repeat the process on other files, you want to verify.

And literally no one is forcing you to pay to use the forum. You can complain as much as you want, but that won't change a thing. The donator/VIP prices are fixed in BTC, not in USD (copper membership is somehow fixed in USD) and not only that; but big donations are no longer required.

It may not seem fair to you, but think of it as some "first come, first serve" system; early adopters get benefits. And you really want to donate, you can simply send the coins into the donation address, no "visible" recognition, but donations are not about that, right?


So what about it?

Username: Csmiami
Post Count: 1175
BTC Address (must be SegWit): 3QPjLGPxUPB24wXXXLeYss6JDa5xZ1ND9y

Seeing the latest threads on Meta, this deserves a Bump!

On a side note, the guide has been translated into Spanish.

A raíz de varias situaciones de drama que están surgiendo estos días con el tema de la confianza en el foro (mentira, estos temas han estado siempre, solo que no me acordaba), me he dado cuenta de que hay muchos usuarios que o bien desconocen por completo como funciona todo el sistema de confianza, o solo saben una parte de el. Con el fin de impulsar su uso y mejorar el sistema en su totalidad, traigo la versión local de la guía de Loyce (otra vez)

Pequeñas aclaraciones

• Sistema de confianza=trust system
• El uso de las primeras personas depende de como me de el aire, intento mantener una coherencia al traducir, pero aveces se me escapa
• Feedback=comentario
• Juicio=criterio

---

---

Me sorprende ver usuarios, algunos de ellos con cuentas de alto nivel, que utilizan el sistema de confianza de manera incorrecta. Es imprescindible que el mayor número posible de usuarios comprenda la diferencia entre el "feedback" y las listas de confianza para poder asegurar la descentralización del sistema. Curiosamente, el foro utiliza la palabra "confianza" en ambos casos.

Una vez se comprende el sistema, es importante empezar a utilizarlo:

• ¿Has hecho un intercambio exitoso con un usuario? ¡Deja un feedback!
• ¿Has visto que un usuario deja muchos feedbacks adecuados en distintas cuentas? ¡Añádelo a tu lista de confianza!

¡Cualquiera puede dejar un feedback, y cualquiera puede tener una lista de confianza personalizada!

Pero antes de nada, por favor, sigue leyendo; para asegurarnos de que la diferencia queda clara.

Como esto es una guía para principiantes, voy a cubrir solamente las partes más importantes del sistema. No se pueden tratar todos los detalles aquí, pero incluso sin tener todos los matices, mucha gente puede mejorar su uso del sistema de confianza.

He creado el perfil TrustTestUser para apoyar de manera visual esta guia, por medio de enlaces e imágenes. Intentad no considerar esto como dejarme feedback a mi mismo en una cuenta secundaria, no pretendo utilizar esta cuenta para nada más.

---

---

No confundas tu lista de confianza con el feedback
Feedback de confianza: dejale un feedback a la gente en la que confias o en la que no confias. También puedes dejar un comentario neutro.
Lista de confianza: una lista de la gente en cuyo juicio confias (username) o no confias (~username).

---

---

Feedback de confianza
El feedback de confianza (Positivo/Neutro/Negativo) puede usarse para expresar una opinion sobre la fiabilidad de cierto usuario. En otras palabras: ¿Le confiarías, o has confiado, dinero a este usuario?  

Donde se encuentra: Pincha en el nombre de un usuario para ir al perfil del usuario, después pincha Trust para ver el resumen de confianza de esa persona (dependiendo de la sección, puede que se vea directamente debajo del nombre de usuario).
Tras pincharlo, te encontrarás en el resumen de confianza del usuario. Lee la descripción de cada tipo con detenimiento:
      
La descripción para Positivo, Neutro y Negativo ha cambiado desde que se redactó la guia: se cambió cuando se introdujo el sistema de banderas de confianza (flags).

Positivo (se muestra como +1)

• Si has realizado un intercambio/trato menor con este usuario, no es adecuado dejar un feedback positivo.
• Si has realizado un intercambio/trato en el que has arriesgado una cantidad considerable de dinero, y todo ha salido bien, es adecuado dejar un feedback positivo.
• Si alguien es majo y/o agradable, no es adecuado dejar un feedback positivo.
• Si crees que alguien es de confianza, aun no habiendo realizado un intercambio/trato con esa persona, es adecuado dejar un feedback positivo.

Neutro (se muestra como =1)

• Utiliza el feedback neutro para comentarios que no afecten a la fiabilidad de una persona. Puede ser algo positivo, como decir que ese usuario nos ha ayudado.
• Me parece que el feedback neutro está infravalorado actualmente en Bitcointalk. Es una herramienta muy buena para dejar comentarios que no tengan consecuencias drásticas. Por favor, utilizalo cuando sea adecuado.

Negativo (se muestra como -1)

• Si crees que alguien es un estafador, o hay muchas posibilidades de que estafe, un feedback negativo es adecuado. Por favor, aporta pruebas.
• Si odias a alguien por ser un troll, no es adecuado dejar un feedback negativo.

El resultado de un perfil que ha recibido un feedback de cada tipo se puede ver aquí:
    

Comentarios
Escribe una descripción clara. Mantenla breve, pero sin dejarse nada. Si tu comentario va a ser largo, crea un hilo en Reputation o Scam Accusations para añadirlo como referencia.
Trata de ser objetivo. Si te mantienes fiel a los hechos, es más probable que la gente se tome tu feedback en serio; mientras que si empiezas a llamar de todo al usuario, esto será más dificil.

Utiliza enlaces de referencia
Un enlace de referencia proporciona un contexto para el feedback. Es algo muy útil para que los demás puedan decidir si tu juicio es correcto o no.Puedes utilizar la web del Archivo para preservar las pruebas cuando proporcionas un enlace de referencia.

¡No caigas en pequeñeces!
Un gran poder conlleva una gran responsabilidad (fuente desconocida). Es importante que no (ab)uses de ese poder para dejar feedbacks negativos a cosas que no te gusten; especialmente si ya eres un miembro de DefaultTrust (confianza predeterminada del foro) o quieres serlo algún día. Los demás usuarios se basarán en esos comentarios enviados para saber si tu juicio es fiable o no.
Si alguien es borde o maleducado contigo en internet: ¡boo fucking hoo! Utiliza el boton de Ignorar, y olvidate de ellos.

Eliminar feedback
Puedes eliminar cualquier feedback que haya mandado entrando en el resumen de confianza del usuario. Cualquier feedback que hayas dejado tiene un botón con un enlace a (Delete)(borrar):
      
Elimina un feedback cuando ya no sea adecuado. Por ejemplo, puedes reemplazar un antiguo negativo por un neutro revisado cuando la situación asi lo requiera. Si la situación es a la inversa, recomiendo dejar el neutro antiguo, y añadir un negativo nuevo.

Qué hacer y qué no hacer

• No dejes feedback positivo en tu cuenta alternativa (utiliza un comentario neutro para esto).
• No dejes un feedback negativo cuando alguien rompa las reglas del foro. Para estos casos, utiliza el boton Report to moderator.
• Deja un feedback neutro mutuo entre tu cuenta alternativa y la principal si quieres indicar que te pertenece.
• No dejes feedback negativo por venganza.
• No dejes feedback positivo solo porque alguien te lo ha dejado.

Esto son unas simples directrices
La confianza no está moderada, pero tu forma de utilizarla es una especia de "tarjeta de negocios" en la comunidad. Utiliza las directrices de encima como lo que son; directrices. Se pretende explicar una idea general de lo que se considera un buen comportamiento. También es bueno preguntarte a ti mismo el porqué de dejar un feedback: "¿Hace mi feedback que Bitcointalk sea un sitio mejor? Y si es negativo: ¿Merece la pena destruir la reputación de una persona por esto?". Considera utilizar el feedback neutro cuando ni el positivo ni el negativo estén justificados.

Banderas de confianza
No vamos a entrar en detalles con las banderas de confianza (por ahora). Lo más importante al crear una de estas, apoyarla, u oponerse, es leer detenidamente lo que dice antes de pinchar en ningún sitio. Si ves que algo no es adecuado, ¡no lo apoyes!

---

---

Lista de confianza
Deberías añadir a usuarios que dejan feedback adecuado y tienen una lista de confianza propia buena a tu lista de confianza; y deberías excluir a usuarios que dejan un feedback incorrecto.
Esto significa que tu lista de confianza debería estar basada en como valoras el juicio de otros usuarios, y no debería estar basada en si crees que se puede confiar o no en esa persona (con dinero) o para realizar intercambios/tratos con dicha persona.
¡Os animo a crear vuestra propia lista de confianza! Pero antes de hacerlo, por favor, sigue leyendo para comprender las implicaciones.

Donde se encuentra: Pincha en el perfil de cualquier usuario, despues pincha en Trust, y por último, Trust settings.
Recomiendo mantener a DefaultTrust en la lista, para poder ver el feedback dejado por los miembros de DT1 y DT2 a otros usuarios por defecto.
Puedes incluir a cualquier usuario añadiendo su nombre en la lista de confianza. Y puedes excluir a cualquier usuario añadiendo un "~" delante de su nombre. Cuando hayas acabado, pincha "update" Ejemplo:
      
En este ejemplo, puedes ver que he excluido a cryptohunter, e incluido a guitarplinker y NLNico. DefaultTrust sigue en mi lista de confianza también.
Salvo que sepas lo que haces, deberías dejar la profundidad "depth" de la confianza al 2.

Implicaciones de la lista de confianza
Añadir a un usuario a tu lista de confianza tiene muchas implicaciones, ya que los usuarios en los que confias directamente (profundidad 0) hacen que confies en los que ellos confian (profundidad 1), y los usuarios en los que estos confian (profundidad 2) (echale un vistazo a los detalles avanzados).
Una vez tienes tu lista personalizada de confianza, verás valores distintos de la confianza con respecto a los usuarios que no tienen una lista propia. Siempre puedes añadir ;dt al final de cualquier enlace para ver como se ve algo sin lista de confianza personalizada (mira este ejemplo).

Registro público
Ten en cuenta que todas las listas de confianza son públicas: theymos publica una lista semanal, que luego yo utilizo para mi Visualizador de Listas de confianza.  Mantengo un registro historico (actualmente 68 capturas semanales). Puedes utilizar esta herramienta, para valorar si un usuario es merecedor de estar en tu lista.
No censuro ningun dato: tus acciones serán visibles incluso despues de cambiarlas, por lo que elige con cabeza.

Qué hacer y qué no hacer

• ¡No añadas a un usuario por el simple hecho de que te haya añadido!
• No excluyas a nadie por venganza. Está bien confiar en el criterio de alguien, aunque esa persona no confíe en el tuyo.
• No añadas a alguien a tu lista de confianza porque has tenido un trato con ellos. Por mucho que esa persona pueda ser confiada con dinero, no tiene por que ser valido su criterio. ¡Creo que este es el error más comun que comete la gente en las listas de confianza!
• Está bien incluir a tu cuenta alternativa en tu lista de confianza. Esto significa que confias en el feedback enviado desde esa cuenta: Ejemplo:
  
  Quote
  hilariousandco Confia en el juicio de estos usuarios:
  7. hilariousetc (Trust: +3 / =1 / -0) (1725 Merit earned) (Trust list) (BPIP)
• No incluyas a tu cuenta principal en la lista de confianza de las cuentas alternativas. Esto puede influir en la votación de DT1, y aunque no esta incluido en esta guia, es malo.

---

---

DefaultTrust
DefaultTrust (o DT) tiene varias profundidades de confianza, 2 por defecto si nadie lo cambia. Esto significa que todos los feedbacks que han dejado los miembros de DT1 y DT2 los ven todos los usuarios por defecto. No te preocupes mucho por esto, ya que no es el objetivo de este hilo.
Siempre vas a poder ver cualquier feedback que hayas dejado. Pero depende de la configuración de confianza que tenga el otro usuario, puede que no la vea.

Votación de DT1
Depende de  ciertos criterios (que no vienen a cuento), crear tu propia lista de confianza te ofrece la posibilidad de votar a los miembros de DT-1, y puedes ser seleccionado para ser DT1. Una vez dentro de DT1, cualquier usuario que incluyas en tu lista de confianza pasará a ser DT2, por lo que sus feedbakcs serán mostrados también por defecto. Es una gran responsabilidad, pero mientras que utilices (junto con la mayoria de usuarios) el sistema de manera correcta, las votaciones funcionarán aunque no las comprendas del todo.

---

Este hilo en otros idiomas

• Bahasa Indonesia (Indonesian): [Guide] Cara Menggunakan Sistem Trust Dengan Benar (Versi Bahasa)
• Alemán: Anleitung für Anfänger zur korrekten Verwendung des Trust Systems !
• Ruso: [Pyкoвoдcтвo] Cиcтeмa дoвepия
• Turco: ⚡ Yeni Başlayanlar İçin ⚡ Trust Sistemi Kullanım Kılavuzu
• Portugués: [Guia] Como utilizar o sistema de Trust (confiança) do fórum corretamente
• Filipino: [GABAY] sa mga baguhan para sa wastong paggamit ng Trust system [LoyceV]
• Italiano: Re: [INFO] TRUST. Come funziona il sistema di feedback
• Francés: Guide pour débutants sur l'utilisation correcte du système de Trust par LoyceV
• Croata: Vodič za pravilno korištenje Trust sustava
• Árabe: دليل للإستخدام الصحيح لنظام الثقة
• Rumano: Ghidul incepatorilor pentru folosirea corecta a sistemului Trust [LoyceV]
• বাংলাদেশ (Bangladesh): ট্রাস্ট সিস্টেমের সঠিক ব্যবহার
• Malay (Malaysia): [GUIDE] Panduan pemula untok gunekan Trust sistem yang betol oleh LoyceV

---

---

Ayudanos a mejorar, si ves que falta algo o hay algo que no se entiende bien (o tienes dudas), simplemente deja tu comentario aqui abajo

You can check this thread to see many of the BTC forks over time. It's not complete, and I believe it hasn't been updated in some time, but the most important ones show there.

If you want to redeem your forked coins, you can use Loyce's service, or redeem them by yourself (note that Loyce only gets some of the forks).


If you don't move your airdropped coins from your wallet, they'll remain there forever (pretty much like BTC if you don't move it). About the exchange transfers; if you transfer the coins of the paper wallet to CoinBase, you'll be sending 1 coin. You decide which coin you want to send, and if you want to deposit all of them, you have to make individual deposits on each coin. They are altcoins, so think about them as BTC, ETH and DOGE, but with a shared address. You have to move each coin individually, as they are not related to the others. Don't worry about someone going back and cleaning your funds after a transfer, they'd either need to have your nmemonic seed or private keys (or both).

If CoinBase doesn't support a coin of those forks, you'll have to find another exchange that does in order to deposit them; as with the example above, you can't deposit DOGE in a BTC address because it's not the same coin

Then, if after wagering once, the funds can be withdrawn, I'd like to claim my bonus

Hace no mucho, por recomendación de una amiga, me vi del tirón la serie The OA. Como curiosidad, en la segunda temporada, la trama principal gira entorno a un "juego" que da recompensas en ethereum, y...no se si explicar mucho más, ya que es bastante dificil explicar la trama, como para encima hacerlo sin spoilers.

Si mal no recuerdo, CSI: Cyber tuve también varios casos que implicaban crypto (obvio entrando en la temática), y cada vez más series se suman a por lo menos mencionar todas estas monedas. El problema? Siempre que lo hacen, es desde un punto de vista relacionado con el crimen

---

Siempre nos quedará el amigo megadede....

Seeing that the translation itself looks kinda mediocre, and the links aren't even updated to make every redirectiong into the spanish version of said tab/page... yup, I strongly disagree. If you had wanted to actively promote it, the best thing to do is to finish building the site properly first, and then, using someone who knows the language as a contact with the community.

If that wasn't enough, I see you have Yobit as one of the best/suggested cryptoexchanges... You should only mention that scam shithole to warn people to stay away from it; but that's just the opinion of the 99% of users of the forum

---

Edit: Looking a little deeper into the site, I see that there's some data that is very incorrect in the wallets tab....

The wallet tab is a pain to see. First, the "top" reccomended wallets are only the ones that offer affiliate rewards; instead of being purely classified by punctuation. You only link the wallets that offer an affiliate reward, when you could simply add a link to every wallet you are evaluating at no cost (even if you don't earn from it).

The characteristics and functionalities are mixed up aswell; trezor wallets DO allow users to buy, exchange coins and redeem (sell) voucher codes (you say they don't), you say Ledger, Trezor and Electrum are not good anonimous wallets (?!?) and not easy to use?? What else... USB is not a platform, so what the hell?

There is also a lack of consistence in the format you show the data. Take hardware wallets as an example, you have Ledger Nano S (a model) there, but when it comes to Trezor (brand), you take both models into the same evaluation. Descriptions of these are not transalated. Apart from that, you sometimes use the Apple logo for iOS products, but others, the AppStore logo.

I could go on, but I don't think that's point as of now

Now you are only missing a Spanish speaking CM.... it's very rude to come here just to promote your site without taking the language into consideration; and this thread will most likely get trashed because of that. Now at least, you'll know the reason for that...

Check this thread. It's one of the last time I've seen it brought up.
Making it really short... those users donated 10 or 50 BTC, not the USD value of those

This has been discussed many time in the past, and the final answer is that NO, prices won't be updated because it wouldn't be fair to the original donators and contributors.

Nevertheless, if you are still interested in donatingm you can buy a copper membership, or simply donate into the forum donation account