Oh, j'ai bien ma petite idée, tu sais  .

Tout dépend comment tu le présentes. Moi aussi quand j'en parle les gens trouvent ça intéressant. Sauf lui. Déjà parce que j'ai rien dit vraiment, je lui ai simplement posé des questions pour voir ce sur quoi il se basait pour ainsi clamer que bitcoin était du caca, et au final il a changé de sujet de conversation quand on allait en arriver au point intéressant : bitcoin en tant que monnaie ou réserve de valeur. Mais il avait l'air vraiment très borné et surtout butthurt, donc je n'ai rien perdu.
En tout cas c'est sûr que ce mec a certainement plus de cartes en mains pour réparer une voiture que de comprendre quoi que ce soit à l'économie ou la cryptographie, c'est certain. Par contre ce qui me fait chier c'est que pour Jean Dupont le boulanger, IT ça veut dire "expert en informatique". Le reste du raisonnement pour Jean Dupont ça va être quelque chose dans le goût de "si un expert en informatique pense que bitcoin n'a pas d'avenir, ça ne peut pas en avoir". C'est très ennuyant de savoir qu'il y a des gens comme ça qui ne savent pas de quoi ils parlent mais qui ont l'air de savoir de quoi ils parlent, et qui font une (très) mauvaise publicité à bitcoin.

Roooh tu crois ? Moi je trouve justement qu'on s'en rapproche. A la vitesse d'un escargot qui glisse 100 fois vers l'avant puis 99 fois vers l'arrière, par contre, c'est sûr.

Hier j'ai discuté avec un IT Allemand au sujet de bitcoin. Il m'a dit que ça n'avait aucun avenir et basait son argumentaire sur le fait qu'on pouvait miner des bitcoins mais qu'il fallait un gros processeur (sic) et que si c'était un truc avec un quelconque avenir Donald Trump aurait déjà investi dans un gros CPU pour miner des bitcoins (sic). Enfin bref, il s'est arrêté au minage (et il a l'air d'aimer Donald Trump). Quand je lui ai demandé ce qu'il en pensait en tant que monnaie ou réserve de valeur il n'a pas su répondre et il a changé de sujet. Je crois qu'il était un peu butthurt de pas avoir investi dedans plus tôt et qu'il ne veut plus en entendre parler. Bref, pour le moment j'ai pas encore trouvé un seul adversaire de bitcoin qui comprenne quoi que ce soit au concept. Par contre c'est pas cool parce que ce mec est IT (donc considéré comme un expert par les masses ignorantes) et que la première chose qu'il plaque sur la table d'un ton péremptoire dès que le sujet de bitcoin arrive dans la conversation c'est "ça n'a aucun avenir".

Double-compte spotted ? Meuh parlait de façon évidente à Barnabe, pas à toi.

https://www.youtube.com/watch?v=vLiKD3rOLmo

Déjà t'as l'air de confondre "inflation" et "déflation", ensuite ce n'est pas du tout caché au public que l'euro (l'Europe ça veut rien dire) est une monnaie inflationniste. Ce qui est plus ou moins caché c'est la possibilité que cette inflation soit en train d'échapper au contrôle des gens en charge, et c'est ça qui pourrait faire très mal, éventuellement.

Le halving 2016 c'est le plus gros non-évènement de l'histoire de bitcoin mais chut faut pas le dire.

Ah oui, ça donne déjà pas mal d'infos.
Déjà le dynamisme d'échange de l'ETH est très impressionnant : sur les dernières 24h il y a eu 3 fois plus de mouvement impliquant ETH que BTC sur les échanges.
La quantité totale d'ETH dispo à ce jour est de 77,450,160, chiffre en constante inflation, d'une inflation durable, qui ne s'arrêtera jamais. Donc il y a un peu plus de 4 fois plus d'ETH que de BTC, là, et plus ça va plus il y en a.
Ensuite et pour finir, le plat de résistance : la capitalisation boursière de l'ETH chiffre aujourd'hui à 9.56% de celle de bitcoin !

Ou bien Ethereum est un pur monstre dont je continue à ne pas comprendre l'utilité profonde pour 99% de la population (c-à-d toute personne n'étant pas un programmeur), ou bien l'ETH a déjà atteint sa valeur maximale avant d'avoir atteint son plein potentiel d'utilisation, ou bien il se trouve dans une bulle spéculative assez impressionnante qui va faire vachement mal au cul quand elle va pèter.
Je déteste naviguer sur Reddit, ne suis pas inscrit sur Twitter et n'ai jamais entendu parler de Gitter. Sérieux ils ont pas un forum propre comme bitcointalk, pour discuter de cette FORTUNE que vaut Ethereum aujourd'hui ? Plus ça va plus ça m'intrigue mais l'info est pénible à trouver et je déteste investir dans quelque chose que je ne comprends pas.

J'ai une question : je viens de rapidement chercher dans google le nombre d'Ether qu'il existe pour le moment mais même sur les graphes du site officiel l'information ne semble pas dispo. Ça me semble très étrange, pour ne pas dire impossible. J'ai dû mal regarder. Bon, donc, quelqu'un sait-il où je dois aller pour connaître le nombre exact et vérifiable d'Ethers existant pour le moment ? J'aimerais aussi connaître la vitesse d'inflation de l'Ether, si c'est possible (ou bien ce qui me permettrait de la calculer, à savoir la vitesse de création des blocks et la quantité d'Ether qu'il y a dans chaque).

Ok donc tu fais un job pour eux (traduction ou quoi) et ils te payent en... PAYP...
Par contre :
Eux ils veulent des dons en BTC 


Paye ta confiance en ta propre crypto quoi  

Well that is as of now, but when bitcoin gets recognized as a major currency you won't have to do the conversion anymore. Right now bitcoin depends on the conversion rate, but that won't be true anymore when enough people are using it.

Depends on the basis that you're using. 1.000 BTC is 1.000.000 mBTC and 1.000.000.000 bits. So the guy is either a millionaire in mBTC or a billionaire in bits.
End of subject.

Yes, but...
https://bitcointalk.org/index.php?topic=1382622.0
https://bitcointalk.org/index.php?topic=1382566.0
https://bitcointalk.org/index.php?topic=1381490.0
https://bitcointalk.org/index.php?topic=1381992.0
https://bitcointalk.org/index.php?topic=1381391.0

Having said that...
Apart from the miners and Classis supporters I've found a 3rd suspect for this attack, btw: Ethereum supporters.
Despites everyone knowing that Ethereum operates in a whole different field from bitcoin, a lot of people are still trying to oppose the two. Today, the price of Ether raised again, and above the previous ATH, this time. It might be because of this attack on the bitcoin network. Just sayin'.

Sauf que les fees en question sont en train d'augmenter. Evidemment tu vas passer. Quand je dis "y a pas la place y a pas la place", évidemment, y a "un peu" de place. D'ailleurs la place n'a pas changé. C'est toujours la même. C'est la demande qui a augmenté. Du coup nous y voila : ce peu de place voit son prix augmenter.
Ce qui est rare est cher (première loi de l'économie).
Si on augmente le prix ça devient plus cher (référence Faux Contact, excusez, Belge inside  , je vous conseille d'y jeter un oeil, c'est drôle).

I'll agree with bitcoinpro on this one. This "transaction spammer" is merely putting the stress on one of bitcoin's weaknesses: its unability to proceed large amounts of transactions efficiently.
As long as developers can come up with solutions to the problems, there's no such thing as "bad for bitcoin". And they have solutions for this problem. From the tip of my tongue: sewgit and block size increase are both solutions. Now we only need all these good sirs to agree on a way to implement these solutions in a way that is best. And quickly, if I may.
Miners or a Classic supporter. Spamming transactions cloacks the mempool, thus creating dissatisfaction amongst users, thus bringing more people to side with Classic, since the obvious and easiest (but not necessarily best) solution would be a block size increase.

Payer les frais prioritaires ne permet que d'être pris en charge rapidement par les mineurs. Si la mempool est remplie et que les gens sont tous pressés ta transaction va quand même pas passer parce qu'il y en aura d'autres qui payeront plus cher. Si y a pas la place y a pas la place. On donne le peu de place dispo au plus offrant et les autres vont se faire mettre. Les frais pour faire passer sa transaction sont en augmentation, là. On est à 22k sats minimum et 47 sats pour une transaction prioritaire (4 fois plus que la semaine passée). Bref, c'est peut-être pas le bordel mais c'est pas cool.

La transaction d'OP est un bon exemple parce qu'elle est coincée depuis 2 jours alors qu'elle payait les frais prioritaires.

Oh sorry, he meant in terms of earnings for miners. I didn't understand at first.
Well, according to https://blockchain.info/stats, here are the stats for the past 24 hours :
Blocks Mined : 133
Bitcoins Mined : 3,325 BTC
Total Transaction Fees : 57.87275582 BTC

Transactions fees (57.87275582) have now represented 1.71% of total miners' earnings (3,325+57.87275582) for the past 24 hours.

That's close enough to your 1.65%.

26k to 47k satoshis, that's 4 times as high as last week... no less.

Toutes le même jour, cela dit. Ça ne prouve rien, donc. C'est toujours dû au fait que la mempool est surchargée.
En plus je viens de voir que ta transaction a été envoyée avec des frais prioritaires, déjà.
C'est vraiment le bordel depuis 2 jours...

No it's definitely not natural. Now I'm torn between the fact that I know that if the situation remains like this for a certain length of time, the decision takers above will finally have the pressure I've hoped for and will probably reach a consensus regarding the block size, and this that I'd like the metwork to be fluid because no one likes to wait for days before their transactions get confirmed.

I don't really know why he never spent a satoshi out of his stash (or how sure we are that he didn't) but I'm pretty sure that he doesn't want to sell because if he does all the world's newspapers' headlines will be about "Satoshi Nakamoto (who) lost faith in his own creation and sold his coins". Just imagine the effect that it would have on the market. It could end up in a disaster.