Ce type est vraiment une plaie.

https://www.youtube.com/watch?v=dZNtbAFnr-0

J'attends ça pour le moment : un t-shirt bitcoin ninja commandé il y a quelques jours sur open bazaar.


Par contre je checke ma boîte aux lettres tous les jours mais je connais trop bien les services postaux taïwanais  . Ce que j'espère surtout c'est que je vais recevoir ce colis avant de rentrer en Belgique dans deux mois parce que sinon je vais être obligé de faire chier ma proprio pour qu'elle surveille la boîte aux lettres pendant les 2 mois et demi d'été où je ne serai pas là.

Coinfinger faudra quand même que tu nous donnes l'adresse de ton fournisseur de tabac qui fait rire, un jour.
Je réagis juste à un truc parce que tu m'as fait douter assez que pour que je fasse une rapide recherche :
Y a deux trucs intéressants dans ce post : 1) les Yuan sont les inventeurs de la monnaie fiduciaire et 2) le nom "yuan" viendrait du nom de cette dynastie.
Le premier point est vrai. Les Yuan sont à la fois les créateurs et les premiers à avoir popularisé en masse la monnaie fiduciaire (enfin peut-être pas les créateurs à proprement parler, d'après http://www.chinahighlights.com/travelguide/china-history/the-yuan-dynasty.htm, mais en tout cas les premiers à l'avoir véritablement popularisée), basée sur l'or et l'argent métal si si, et ils ont tellement fait les cons en imprimant plein de monnaie papier que c'est une de raison de leur chute rapide.
Le deuxième par contre c'est pas si vrai que ça : les Chinois utilisaient des "yuan bao" comme monnaie métallique bien avant la dynastie Yuan, et si ils ont utilisé de la "monnaie papier" (aussi appelée "monnaie papier des Yuan") sous les Yuan, ils n'ont véritablement commencé à utiliser le mot "yuan" seul que sous les Qing en 1889, mais j'ai bien peur que ça n'ait rien eu à voir avec le nom de la dynastie mongole. Surtout que les Japonais utilisent aussi le yuan (sauf qu'ils le prononcent yen mais c'est la même chose) alors qu'ils ont eu la peur de leur vie quand les Mongols de la dynastie yuan on essayé de les envahir sans succès. Les japonais, d'entre tous, sont vraiment les derniers qui auraient eu envie de rendre hommage à la dynastie Yuan (d'ailleurs si vous ne connaissez pas l'étymologie du mot "kamikaze" bah c'est un mot japonais qui groupe ensemble les mots "dieu" et "vent" 神風, la raison c'est que le Japonais ne doivent leur victoire et leur survie face à la terrible armée mongole du XIIIè siècle qu'à un double coup de bol monstrueux : deux fois d'affilée, alors que les navires mongols étaient en rade aux portes du Japon et prêts à attaquer, ils se sont pris un typhon sur la gueule qui les a littéralement décimés sur place... le vent divin  ... par contre me demandez pas comment kamikaze a évolué depuis ce sens vers sa signification actuelle, assez différente).
La vérité c'est que yuan peut être écrit de deux façons différentes (EDIT : 3 en fait, même, source en chinois ici : http://master-insight.com/content/article/3510) qui se sont pas mal confondues au cours de l'histoire mais dont l'une veut dire "rond" (ce qui réfère à la forme des monnaies métalliques) et l'autre se confond par hasard avec le nom de la dynastie Yuan. C'est juste un homophone.
Par exemple, cette pièce date de la Dynastie Tang (2 dynasties et plusieurs siècles avant les Yuan) et si vous regardez le charactère en dessous (元), bah c'est justement ce charactère qui est homophone avec la dynastie Yuan et vous avez ici la preuve qu'ils ne sont pas liés. C'est juste un hasard. Cette pièce est un "yuan bao" (元寶), donc, datant de quelque 5 siècles avant la dynastie des Yuan :

C'est relativement courant avec les lingots d'un kilo en tout cas, mais effectivement y a une différence de taille : c'est vachement plus facile de fourrer des barres de tungstène dans un lingot d'un kg que dans un 20F napo. Du coup faut juste faire méchamment gaffe à son cul quand on achète un lingot d'un kg (et probablement les 100g aussi, oui). Mais bon, si t'es capable de débourser presque 36000 euros pour acheter un lingot d'un kg (ou 3600 pour un 100g) t'as bien la thune d'acheter le matos pour calculer la résistance électrique du machin (en dessous de 100 euros si j'ai bonne mémoire) donc c'est un faux problème vite réglé.
Tu m'as compris, c'est pas exactement la même densité mais entre 19300 g/dm^3 pour le tungstène contre 19320 g/dm^3 pour l'or, sur un 20F napo, il faut une bonne balance (si tu vois un peu l'euphémisme là-derrière  ). Pas pour rien que même avec pour un lingot d'un kg on n'utilise pas une balance, même une de laboratoire, pour tenter de voir une différence : c'est juste trop peu fiable dû au fait que la marge d'erreur est supérieure à la différence de densité réelle (= tu peux jouer sur une différence subtile dans la taille d'un machin aussi gros qu'un lingot, pour couvrir la différence de poids, à ce genre d'échelle).
Oui oui, c'était complètement légal. Mais je ne suis pas sûr que ça soit bien ça la raison hein. Cela dit je n'en vois pas d'autre.

Laisser tomber la pièce sur la table ça ne risque pas de lui laisser un coup, sinon, vu la maléabilité de l'or ? Je connais pas mal de théorie parce qu'avant de me lancer dans quelque chose je me renseigne en général bien comme il faut mais je dois bien avouer ne jamais avoir eu une vraie pièce d'or en main (= je n'ai jamais fait le grand saut et j'en suis resté à la théorie). J'en ai vu une dans son petit écrin un jour mais c'est tout. Comme c'était pas la mienne j'ai évité de la sortir de son écrin pour tenter de la plier avec mes molaires .

Si elle pèse et mesure comme les autres c'est qu'elle en a la même densité, or il n'existe qu'un seul matériau qui a la même densité que l'or : le tungstène, or le tungstène n'a aucune valeur, en tout cas comparé à l'or. Depuis quelques années il y a une compagnie chinoise (dont le site est inaccessible pour le moment mais devrait se situer à cette adresse : http://www.tungsten-alloy.com) qui produit et vend de ces pièces en tungstène, recouvertes d'une fine couche d'or qui imitent la taille et le poids des pièces d'or. Je ne connais que trois moyens de faire la différence entre une vraie et une fausse de ce type, dont le premier détériore la pièce et pas les deux autres : 1) tenter de la plier, parce que le tungstène n'est pas maléable comme l'or, 2) faire passer un courant électrique à l'intérieur et mesurer la résistance, parce que la résistance électrique du tungstène est différente de celle de l'or, ou 3) la frapper avec un petit marteau de façon à voir le son qu'elle produit (l'or produit un son caractéristique inimitable par le tungstène).
Aussi, il doit y avoir un garde-fou du genre ils sont obligés d'écrire, au moins en tout petit "specimen" ou un truc du genre quelque part parce que cette compagnie existe depuis plusieurs années, est parfaitement légale, et ses produits n'ont jamais eu d'influence sur le cours de l'or (donc ça ne sont pas des "faux" à proprement parler mais plutôt des "jouets", un peu comme les faux billets de banque en papier qu'on trouve au supermarché), mais je n'en ai jamais vu en vrai donc je ne sais pas précisément. D'ailleurs si quelqu'un sait ça m'intéresse. Aussi je pense que cette métallurgie est aussi très compliquée à réaliser et que ça doit être la raison pour laquelle cette compagnie semble être la seule au monde à la pratiquer. Je ne vois en fait qu'une seule possibilité d'explication à ça : en fait la métallurgie de ces pièces est tellement complexe que leur coût de production est supérieur au coût d'une pièce d'or réelle. Dans ce cas cette compagnie présenterait ces pièces sur son site pour le fait de dire qu'ils peuvent techniquement les produire mais personne ne devrait vouloir les acheter.

Par contre c'est la seule possibilité que je vois pour que ta pièce ait la même densité qu'une vraie : elle est fourrée au tungstène. Or dans ce cas y a pas photo : elle ne vaut rien. Elle coûte peut-être la blinde à produire, mais elle n'a malgré tout aucune valeur. C'est un bibelot au coût de production supérieur à la valeur de l'original. C'est peut-être ce que ton pote a voulu dire quand il a dit qu'elle avait "plus de valeur que les vraies", bien que cette formulation soit tout à fait fausse et déroutante, si j'ai bien compris ce qu'il voulait dire.

Ce qui nous amène tout de même à une influence sur le cours de l'or : si celui-ci monte, les faussaires trouveront la production de ces faux rentable. Serait-ce une raison pour laquelle le cours de l'or est bloqué là où il en est ? Ce n'est qu'une supposition, mais si elle est avérée, c'est très mauvais pour l'avenir de l'or, parce que faire la différence entre une pièce fourrée au tungstène et une authentique est, comme je l'ai expliqué plus haut, relativement difficile d'accès au commun des mortels, malgré que ce soit tout à fait possible pour tout qui possède le matériel adéquat (un dispositif équipé d'un petit marteau ou un dispositif électrique permettant de calculer les résistances)...
Qu'en dites-vous ?

Ah bah oui c'est sûr que le réchauffement est dû à... l'énergie que l'on produit ? Wait what ?

Un faux Napo qui vaut plus qu'un vrai ? J'ai l'impression que le mec qui t'a dit ça a certainement dû entendre parler des fausses peintures qui valent plus que les vraies. Mais dans l'or y a deux possibilités : ou bien ta pièce est en or ou bien elle ne l'est pas. Autant que je sache, en tout cas.
Ça te gènerait d'en prendre une photo pour nous montrer ?

Moi je trouve que ça monte pas mal pour du plat...

Ah la science derrière le réchauffement climatique. On y lit vraiment tout et son contraire.
Pendant ce temps par contre la neige supposément éternelle en altitude continue à fondre et c'est un peu étonnant qu'un Suisse ne s'en rende pas compte. A Chamonix c'est plutôt flagrant quand tu vois comment les glaciers ont maigri et continuent à maigrir, en tout cas.

Voyez le glacier des Bossons par exemple, de 1900 à 2005 :


Ou la mer de glace,
Sur les 10 dernières années d'abord :

Sans dates mais bon, la première c'est "quelque part dans le passé" et la seconde "quelque part entre la première et maintenant" :


Je ne prétends pas connaître les causes du réchauffement ni ses conséquences en dehors de ce que ces glaciers sont une partie du patrimoine historique de la montagne et de ce que les Pays-Bas vont devoir faire gaffe à leur cul avec la montée des océans, mais ce qui est sûr et indéniable c'est qu'il y a bel et bien réchauffement et que non il ne s'est pas arrêté il y a 20 ans. Il est en route.
Là où la science dit tout et son contraire c'est au sujet des causes et des conséquences, en fonction du degré de moralisation que les études veulent donner et de l'insistance avec laquelle elle veut nous convaincre que tout est notre faute et que c'est très grave. La science peut se permettre ça parce qu'on ne dispose pas de suffisament d'information péremptoire à ce sujet. Personne n'y comprend trop rien. Donc les climatologues s'amusent à se contredire les uns les autres en fonction de si leurs études sont financées par Montsanto ou le parti écolo.
Mais si un quelconque scientifique nie le réchauffement climatique en tant que fait existant alors c'est un négationniste, tout simplement, et il devrait peut-être fermer sa gueule parce qu'il va pas aider à faire avancer le schmilblick.
Les gentils contre les méchants ?

I know a bunch of countries where you can live an entire month with just $35.

On ne sait pas s'il a tradé ou non pendant le reste de la hausse et on ne connait pas non plus la durée de son contrat mais il a en tout cas tradé en margin à 20x quand le prix était à +-3000 RMB et il misait sur une hausse (donc il a acheté des bitcoins contre une autre devise). Le margin était à 20x (c'est ça son levier, et oui, il est assez incroyable) et c'est important parce que dans ce genre de cas si le mec se plante et que le cours descend de juste 5%, l'exchange lui ferme automatiquement sa position afin de protéger les gens qui lui ont prêté leur thune et il perd tout. Or, c'est ce qu'il s'est passé : le prix maximum était de 3029 (sur BTC China) et le minimum après la double-chute 2800. C'est 7.6% de chute, soit assez pour que l'exchange lui ferme sa position automatiquement en le laissant le nez dans sa merde sans qu'il n'ait rien à dire (pourvu qu'il ait acheté à un prix très proche du sommet du pic, or c'est justement ça qu'il s'est passé).

Bref, le mec a acheté comme un ouf juste en dessous d'un plafond. C'est un suicidaire et il s'est fait avoir comme un bleu.

EDIT : J'ai modifié ma première parenthèse, j'ai pas fait attention sur le moment mais j'y disais le contraire de ce que je voulais dire. C'est ok maintenant.

Je confirme que c'est Starensen qui a raison : le gars misait à la hausse et la chute qui est arrivée est non seulement sans lien avec lui mais en plus c'était le contraire de ce qu'il pensait qu'il allait se passer et ça lui a fait perdre un énorme paquet de thunes. Je ne comprends pas bien le jargon dans la deuxième moitié, selon lequel il aurait pu finir par gagner, cela dit. Mais en tout cas il n'a aucun lien avec la chute.

C'était subtil. Bravo.

It will be needed if bitcoin becomes one day the world's only currency  
Otherwise it won't be needed. Now even if it does become the world's only currency, dividing the Satoshi into a million Laudas won't be needed: one more decimal will do the trick (to which we'll add 2 more for the sake of clarity).
1 BTC = 1,000 mBTC = 1,000,000 uBTC = 1,000,000,000 Parkers = 100,000,000,000 Nakamotos. That would give us a total of 21,000,000,000,000,000.00 Parkers, which is more than enough to store all the wealth that there is in the world.
(The satoshi would have to properly disappear as a unit otherwise it would become horribly hard to navigate between the new units and the old, so the role of the bitcocent could be given to a new unit called the Nakamoto or whatever.)

That's a nice day-dream though, that would make quite a bunch of us billionaires  

Si on passe ça le prochain plafond est à 3800 yuan mais dépendant de la vitesse à laquelle on ira à ce moment-là ça peut être plus ou moins difficile de freiner. Genre le plafond là il est à 3000 yuan mais le bull run de novembre passé nous avait amené à 3300 avant de revenir en arrière. Dans un marché généralement bullish qui a qui plus est tendance à aimer enfoncer l'accélérateur comme bitcoin c'est plus difficile de prévoir les plafonds avec précision que les planchers.

L'article est juste à propos d'un trader stupide qui a misé sur un leverage 20x juste en dessous du plafond et qui pleure maintenant que le cours est descendu.

Quant à la chute elle peut signifier deux choses : (1) correction avant explosion du plafond, ou bien (2) le marché n'est juste pas encore prêt. Seul l'avenir nous le dira. Perso j'attends. J'ai racheté un peu de bitcoins depuis ce que j'avais changé sur bitfinex à 455 mais je garde un peu de dollars pour le cas où on retomberait plus bas.

Bah l'or physique c'est une valeur sûre et puis heu, je sais pas, si tu veux protéger ton argent c'est toujours bien. Le mec qui a inventé l'or a copié le modèle de bitcoin de toute façon, les deux sont assez similaires.
Cela dit je pense que l'or oscille dans une fourchette entre 1100 et 950 euros, donc c'est pas vraiment le bon moment pour acheter.
Mais après, quand tu vois la lenteur avec laquelle ses mouvements se passent tu peux ne pas avoir la patience d'attendre la prochaine chute...

C'est mon avis et t'en fais ce que tu veux mais y a des chances qui ça continue à tomber jusque 0.01~0,009 BTC. En tout cas c'est mon point d'entrée. C'est aussi le dernier plancher avant que les choses ne se gâtent.

Momentanément c'était comparativement légèrement moins cher sur leur site par contre, pour moi. Mais ça dépend de l'adresse de facturation. D'ailleurs je viens de me prendre un Nano. J'en ai eu pour un peu moins de 0.01 BTC.


\o/

Si le cours du bitcoin redescend ceteris paribus par contre ça deviendra plus intéressant sur Openbazaar.

Pour rester dans le sujet voici mon shop sur Openbazaar : ob://55b93b4384a1dc208ed38db846451a952e93ff31
J'y offre mes services de traduction. Le gros des infos importantes est écrit dans les trois langues. Le reste est en anglais mais ça reste simple je pense.
Par contre je suis très loin d'y être connecté h24... mais bon, grosso-modo, à part la vente de mon dico électronique, tout est dans le lien dans ma signature ici.
(Sardokan je t'ai rajouté en tant que modo, et tiens, Vader Moderation a disparu ?)