Saw the title, noticed that there were 7 replies, thought about two old friends:


But what suprises me the most is that this thread isn't even a bot's thread   (or is Vika NSFW actually a bot and we only discover it now   ?)

Mais mec putain, Abou est un religieux, qu'il te dit. Comment oses-tu douter de sa bonne foi ?

Faudrait leur dire que Mycelium est gratuit sur Play Store 

I found that transaction time was very random these days. The day before yesterday I made two reasonable-sized payments, which were only processed after 2 hours, but yesterday I made a smaller one and it was processed almost immediately (less than half an hour).

None of my payments ever took more than these 2 hours to get confirmation though. Besides I also set Electrum to pay minimum fees.

Oui j'ai été un peu sévère. Mais il n'y a que 3 scénarios possibles, aussi, à en croire ce lien : (1) tout est parfait mais tout le monde vend, (2) c'est la merde, tout part en couille, (3) tout est parfait et tout le monde achète.
Ça laisse pas mal de place à l'interprétation

Bitcoin n'est définitivement pas dans la merde, mais tout n'est pas parfait, et surtout : la news n'était pas du tout à la hauteur de la rumeur. Après bon c'est vrai que la rumeur était difficile à croire : les mecs des Core qui consentent à augmenter la taille des blocs... ça pourrait arriver, mais c'est certainement un peu optimiste.
Bref : "the product announcement is very underwhelming". D'où ma lecture. Par contre c'était ce à quoi on devait le plus s'attendre. On est un peu entre le 1 et le 2 quoi.

Merci Starensen pour le lien. Très informatif. On était dans le cas numéro deux, donc, ici, vu que la news véritable était loin d'être aussi positive que la rumeur :
Encore heureux que l'écosystème de bitcoin est habitué à ce genre de coups. Enfin à la longue ça ne peut quand même pas faire du bien.

D'autre part on avait commencé à monter avant l'arrivée de cette rumeur, donc je ne sais pas ce qu'il va se passer maintenant. Pour les quelques jours à venir je mise sur le yo-yo parce qu'on est arrivé à un plafond plutôt épais et qu'on a déjà pris presque 20% en une semaine de toute façon.

Je ne vois pas pourquoi. Tu vas toujours être capable de faire du bénéfice si tu achètes à bas prix et que tu revends cher. Et c'est encore mieux si le cours retombe après (sinon, dépendant de tes projets tu peux te retrouver quéni, en effet, mais c'est la même chose avec 30-50 BTC qu'avec 2 BTC).

Mais sinon, je pense que tu as mal compris : on parlait de "Buy the rumor, sell the news". Depuis deux jours il circulait la rumeur que les développeurs, mineurs, etc allaient arriver à un consensus (et il se disait même que Core allait accepter d'augmenter la taille des blocs) et puis aujourd'hui il est tombé la nouvelle authentique (que je redoutais) : c'était de la merde pour faire acheter les gens... et puis boum, à ce moment précis, le dump est arrivé. Si j'ai bien compris la quote "Buy the rumor, sell the news", c'est ce qu'elle veut dire : "quand une rumeur cours, fais gaffe que la nouvelle authentique vienne pas la contredire complètement". Et ça c'est quelque chose qui va pouvoir m'être utile à l'avenir, en trading.

What? C'est pas la base du trading d'acheter bas pour revendre haut ?
A mon avis tu t'es emmêlé les pinceaux dans ta tentative de nous faire un "acheter haut pour revendre bas" sur base de "le soleil chante et les oiseaux brillent", non ?

Zenfr, le problème c'est surtout quand la zone de support était bien visible à 380 euros...
Je crois que je vais la noter, celle-là. Il me semble effectivement qu'il y a quelque chose à creuser là-derrière.

Un post toutes les deux semaines ça te donne une activité de 1 à la fin des 2 semaines. Le maximum d'activité possible en deux semaines est de 14 (c'est à dire 1 post par jours maximum en moyenne) mais il faut écrire autant de posts, sinon c'est pas comptabilisé dans l'activité.

Je ne sais pas si le rythme de posts est vraiment un bon indicateur, sinon. Une fois de plus les indicateurs de superresistant me semblent bien plus fiables : langue(s) utilisées, type de langage (SMS ou non, vulgaire ou poli), historique des posts effacé, etc, ça me semble plus fiable comme signaux.

De deux choses l'une : ou bien on est vraiment arrivé à ce consensus attendu depuis des temps immémoriaux, ou bien c'était juste une blague pas drôle.
Dans le premier cas, bitcoin va faire la fusée.
Dans le deuxième on va coincer au plafond et puis jouer au yoyo pendant quelques semaines/mois.

Wah l'aut' hé t'as vu !

Bitcoin is there to stay because it provided several new services before the others did. All these other blockchains, might they be developped by Ethereum, Microsoft or Linux, will all cover different fields of use. Ethereum is there to deal with computer programmer's stuff, to record services brought by programmers, it's all very abstract. Also this blockchain that Microsoft wants to develop will be used to track stocks, bonds or houses. None of them is a threat to bitcoin because both of them operate on different fields of use. Bitcoin operates in the field of currencies, Microsoft in the fields of stocks and Ethereum in the field of computer services. All three can coexist without problems.
Linux wants to develop a blockchain together with JP Morgan, now, and that one is the only one that is aimed directly in the same field as bitcoin's (i.e. currencies). It's the only one going head on with bitcoin. But seriously who wants a blockchain currency backed by banks? It's plain stupid. The winner of this war was decided before the war even broke out. It's bitcoin, definitely. A bank-backed blockchain can still co-exist with bitcoin's, now, don't make me say what I didn't say, but it will remain much smaller, and thus will never be a threat to bitcoin. Actually it might even help it get bigger by bringing more people to know about the blockchain and cryptos.

Je manque encore certainement d'expérience mais je pense Fibonacci n'est pas à jeter aux oubliettes parce que la croissance se fait lentement. La croissance est lente, donc elle stoppe à chaque petit plafond de façon temporaire avant de continuer à monter. Les plafonds en question servent à marquer les étapes.

Enfin ça monte, là. Qui sait quand ça va s'arrêter ? D'ailleurs en fait je viens de revoir mes plafonds et c'est surtout $430 et $440 en fait, qui doivent coincer. Enfin si on passe les $460 (=si on dit vraiment adieu au plafond de $440, parce que ces plafonds ne sont jamais fiables au dollar près et que j'aime autant laisser une bonne marge de sécurité) ça devrait monter à $500 sans problème. Surtout si on continue à la vitesse où on a commencé. C'est une bonne vitesse, qui ne ressemble effectivement pas à un pump vide de contenu. Et après $500 je ne vois plus rien jusque $570.

A good thing to keep it in mind, indeed, but after the panic-selling instigated by Mike Hearn and the recovery that we're seeing now I truly think that the $400 are rock solid.

A pessimistic investor (that's the cautious one) can see the strength of a stock/currency by looking at its lows, and definitely the price is strong now: after the first pump 4 months ago the price stabilized at $330 before rising again. Then after the Mike Hearn case it never went much lower than $360. Which is higher than the first fall. $330-$360 are the most pessimistic lows that could happen at the moment. Well that's provided that the sky doesn't properly fall down on us but it seems unlikely with all the good news that are still befalling us now.

I use it as a store of value, mostly.

But remember how people from third wold countries can be paid a developed country's salary provided that they have a computer with internet and work for bitcoins? Bitcoin is going to even inequalities in the world. The process might be slow because the west probably will refuse to let go at first, but these inequalities will be shed light on and as a matter of fact will slowly disappear.
We live in a world that is continually getting more globalized. Bitcoin is bringing even more globalization on top of it. It will act as a catalyser. So yeah, countries will one day have the same cost of living, and bitcoin is making us tend to it even more. Now don't take me wrong: I'm only talking about inequalities between countries, not inequalities between people. There will still be rich people and poor people. And it will take time. Inequalities between people will remain, and there's nothing bitcoin alone can do about it because inequalities between countries were man-made, whereas inequalities between people are natural (smart/stupid, cautious/adventurous, etc). Policies are the only way to deal with natural inequalities.

Je sais pas vous mais depuis que je sais qu'on peut acheter le rang qu'on veut j'ai un peu du mal à faire confiance même quand je vois legendary ou hero. Je m'en remets beaucoup plus à l'indice de trust (et encore : ma parano me rappelle que le compte a pu n'être acheté que récemment). La méthode de superresistant me parait pas mal pour prendre du galon.
Bon après, je fais pas de business ici, donc j'ai jamais eu à "faire confiance" à qui que ce soit, mais je veux dire, c'est l'idée.

Normalement non mais avant-hier, ça dépend à quel moment ZenFr a voulu acheter, le cours devait se trouver entre $412 et $423, ce qui, de façon prévisible, n'était pas le bout de la hausse. Par contre en effet c'est pas cool que son virement ne se soit pas fait hier parce que d'ici lundi on aura sûrement atteint les $460 - $470, et là c'est le point où on a déjà coincé par 3 fois ces dernières semaines/mois avant de redescendre.

Enfin si le consensus dont j'ai parlé plus haut est bien le messie tant attendu, ça ne posera pas de problèmes : la hausse sera loin d'être finie lundi et on se continuera à monter au-dessus de $500. Maintenant faut voir si le consensus en question a véritablement de la valeur ou si c'est juste du vent. Parce que si c'est juste du vent, je ne prendrais pas le risque d'acheter au prix où on est maintenant (et peut-être encore moins celui où on sera lundi si ça aura monté d'ici-là) : on a déjà assez constaté que la zone où on se trouve là est un plafond assez épais.

Bon, après si c'est pour du holding sur du long terme c'est moins important. C'est autant d'acheter un peu quand on sait, même si ça doit être maintenant. La différence est minime.

Dans ce post :

Ça pourrait être pas mal de l'ajouter au premier post, avec une petite phrase, genre "traduction participative", d'ailleurs. kcud_dab ?

A lire ce genre de news : https://twitter.com/cnLedger/status/700997980527022080
Je n'y vois que du positif. Il y a même, pour moi, matière à exploser les 3000 yuan / $470.

Sauf que je ne comprends pas très bien les réactions des gens à ce tweet :
Aka 3 commentaires extrêmement négatifs et pas un seul positif.

Heu... c'est exactement l'inverse des réactions que j'espérais. Quelqu'un y comprend quelque chose ?

Plus de détails ici :
https://twitter.com/cnLedger
Où l'on peut voir les participants au meeting :

Et encore plus de détails ici : https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/46qtkz/bitcoin_roundtable_consensus_statement_draft_text/

It's not very polite to kill people while they're having lunch  

So yeah, what's your counter-argument regarding full nodes count?