Kann mir kurz jemand erklaeren was das Probelm mit LN ist? So wie ich das verstehe laeuft da alles ausserhalb der Bitcoin-Blockchain ab, mit dem Austausch von nicht gebroadcasteten Transaktionen. Wobei immer die Moeglichkeit fuer alle Beteiligten besteht, die Transaktion doch in die Chain zu schreiben, falls sich jemand nicht an die Regeln haelt. Egal ob da jetzt jemand ein neues LN-Protokoll drum strickt, das Bitcoin-Protokoll ist und bleibt hierbei immer die ausschlagebende Autoritaet.  Das einzige Problem ist, dass du trusted authorities brauchst für diese LN transaktionen. Das ist aber Sache des Nutzers. Er muss es wie du sagst ja nicht benutzen und die blockchain direkt nutzen und dafür höhrere transaktionsgebühren in Kauf nehmen. Eigentlich ist das System genial... Ist völlig irrelevant, mit welcher art Protokoll du die Blockchain umgehst, du wirst immer einen trusted middleman brauchen (ausser du baust ne sidechain rein). Warum ein anderes Protokoll dann besser sein soll enzieht sich meiner Logik. Ich bin in der Materie noch nicht so tief drin, aber, so wie ich die Grundlagen verstehe, selbst wenn "trusted authorities" notwendig waeren, so gibt es doch immer ein "worst-case"-Szenario wo Alice und Bob kein Minus machen sondern nur die "trusted authority", welche dann schlicht an Vertrauen verliert. Die Kunden gehen dann eben woanders hin. Oder sehe ich das falsch? |
|
|
|
Kann mir kurz jemand erklaeren was das Probelm mit LN ist? So wie ich das verstehe laeuft da alles ausserhalb der Bitcoin-Blockchain ab, mit dem Austausch von nicht gebroadcasteten Transaktionen. Wobei immer die Moeglichkeit fuer alle Beteiligten besteht, die Transaktion doch in die Chain zu schreiben, falls sich jemand nicht an die Regeln haelt. Egal ob da jetzt jemand ein neues LN-Protokoll drum strickt, das Bitcoin-Protokoll ist und bleibt hierbei immer die ausschlagebende Autoritaet. |
|
|
|
Ist nicht eher derjenige "gierig" welcher Bitcoins kauft? Mit welcher Absicht kaufen denn die meisten (auch in diesem Thread) ihre Bitcoins? Wohl kaum zum in die Vitrine stellen.  ich selber kaufe sie um mich gegen das korrupte schuldgeldsystem abzusichern. man weiss nicht wann es abschmiert aber dass es irgendwann abschmiert ist offensichtlich. Das eigentlich Amüsante ist doch das auch gerade in diesem Thread jeder kleine 10$ Anstieg gefeiert wird und alle dem Halving entgegenblicken als möglicher Grund für weitere Kurssteigerungen, aber "gierig" sind natürlich immer die anderen. ich würde den begriff "gier" mit skrupellosem streben nach gewinnen auf kosten von schwächeren definieren. das hier ist freude über die anerkennung und wertschätzung der märkte für Bitcoin weil der kurs eh stark unter dem wert liegt. The riskier the road, the greater the profit. (#62) http://memory-alpha.wikia.com/wiki/Rules_of_AcquisitionIt's only fair ... |
|
|
|
Ist nicht eher derjenige "gierig" welcher Bitcoins kauft? Mit welcher Absicht kaufen denn die meisten (auch in diesem Thread) ihre Bitcoins? Wohl kaum zum in die Vitrine stellen. Mein Plan ist, wenn eine Coin ueber 1.000.000$ wert ist, dass ich eine Stiftung zur Foerderung von Kryptowaehrungen aufmache. Und eine Stiftung ist per se was gutes  |
|
|
|
|
Man merkt sobald die Amis aufstehen werden erstmal die Gewinne mitgenommen. Gieriges Pack.
|
|
|
|
|
Auf huobi wird noch immer an der Decke des dortigen Wimpels gekaempft.
|
|
|
|
Und sollte sich der Markt entscheiden, den Boden des logarithmischen Wimpels zu akzeptieren, dann sehen wir die 500$ Anfang Juni und die 1000$ an Silvester . Spaetestens! Passt doch alles von den Daten auch bzw. im speziellen fuer die Miner. |
|
|
|
1.) Hat sich eigentlich mal jemand den logarithmischen Bitstamp-Chart seit 2012 angeguckt? Da hatte der Wimpel seine Spitze um den 10.04. rum (+/- wahrscheinlich mehrere Tage, k.A. wie genau bitcoinwisdom da ist). Wir befinden uns nun ueber der Spitze und knapp ueber der Bodenlinie. 2.) Auch der aktuelle lineare Wimpel seit letztem Jahr passt in den logarithmischen Wimpel seit 2012 wie die Faust aufs Auge. 3.) Desweiteren, Fibbonacci Retracements von 198.12$ im September '15 nach 502$ im November '15, die 23.6% wurden bei 430.28$ geknackt. 4.) Das Halving steht kurz- bis mittelfristig ins Haus. 5.) Der MACD in der Wochenansicht muesste noch ins gruene drehen, aber das sollte nicht lange auf sich warten lassen. 6.) Nur das Volumen ist noch etwas mickrig  Bei sovielen lustigen aber bedeutungsschwangeren Strichen ... |
|
|
|
|
So, die 430$ sind auf Bitstamp gefallen.
|
|
|
|
Jetzt ist mich nicht mehr fad Irgendwo las ich, dass es ab >430$ interessant zum long gehen wird ... *hibbelig sei* |
|
|
|
Mir ist fad.  |
|
|
|
Der Kurs ist aktuell echt langweilig  *schnipp schnapp* Nope *gaehn* |
|
|
|
Der Kurs ist aktuell echt langweilig |
|
|
|
Kann ein Experte mal den Kurs deuten?
Welcher Experte denn? Meinst Du damit die Kaffeesatzleser, die immer irgendwelche Lineale an die Vergangenheit halten? Aktuell sieht es ja so aus als würde es mit den Linealen Sinn machen. Was nach Erreichen der Spitze passiert, ist dann wohl Kaffeesatzleserei, wenn man es so nennen will, ja  Imho sind Wimpel mit nachlassendem einhergehendem Handelsvolumen immer noch am aussagekraeftigsten! Zmdst in Bezug darauf ob etwas passieren wird. Wie man dann wettet, ob es rauf oder runter geht, sollte man ne Muenze entscheiden lassen. Oder man orientiert sich anhand der Fundamental- und Sentimentdaten. Nen Ausbruch nach oben ist das noch lange nicht, so wie Ende letzter Woche der Fakeausbruch auch keiner nach unten war. |
|
|
|
Ich kenn mich mit Coinbase nun gar nicht aus. Es sieht aber so aus als hätte lockept93 0.1518 BTC überwiesen und der Rest von den 0.18 BTC der nicht für die Gebühr benutzt wurde ist Wechselgeld. Ich weiß das man bei Coinbase den privaten Schlüssel nicht bekommt, aber soweit ich weiß teilt man seine Wallet auch nicht mit anderen Usern, die Bitcoin die man sendet kommen also schon aus Eingängen die man selber empfangen hat.
Er sagt aber, dass er 0.18 BTC seinem Freund ueberwiesen hat. D.h. das auch grob ~0.18 BTC bei dem Freund angekommen sein muessten und nicht 15% weniger. Wenn natuerlich nur die 0.15 BTC ueberwiesen werden sollten, dann landet vllt das Wechselgeld wieder auf einer Coinbase-Adresse und wird dem Account dann wieder gutgeschrieben??? Wobei ich auch keine Erfahrung mit Coinbase habe ... |
|
|
|
Achso, du sagst, die mit den 0.15 BTC ist seine. Hier nochmal mit einem anderen Blockexplorer: https://blockexplorer.com/address/1PKRGihbu1MjT41WfKGZSwgaBRudXGHFVZD.h. die Coins sollten auch dort angekommen sein! Musstet ihr vllt irgendwelche Fees bezahlen, welche automatisch abgezogen werden? Coinbase ist ja nicht irgendeine Wallet sondern ein Dienstleister der Geld verdienen moechte. Wobei ueber 15% sehr viel ist! |
|
|
|
Das sollte die Python-Konsole sein. Da kommste mit exit() wieder raus. In der Nichtwindowswelt nutzt man gewoehnlich das sogenannte "schwarze Fenster" aka Terminal oder Konsole, ein sehr maechtiges Werkzeug fuer den Eingeweihten. Bei Windows funktioniert das auch, man muss die Kommandozeile aufrufen (bei WinXP war das ueber Start -> Ausfuehren (glaub ich) -> und dann "cmd" eintippen und Enter druecken). In der Commandozeile navigiert man dann zum Ordner des py-Files: cd c:\\<pfad\ordner_wo_datei_drin_liegt> und dann ruft man das Skript ueber python <script_name>.py auf. Und ja, etwas programmieren sollte man schon koennen. Kommt immer nur Syntaxfehler. Ich mache da wieder irgendwas falsch. "Programmieren sollte man schon etwas können" ist sicherlich gut. Aber woher sollte ich wissen, dass ich Programmierung brauche nur um an meine Bitcoins zu kommen (falls das überhaupt etwas wird). Konnte ich ja nicht mit rechnen und für was anderes brauche ich das ja auch nicht. Jedenfalls wüsste ich (noch) nicht wofür  Auf meine Email wurde bisher übrigens auch noch nicht geantwortet. Naja, so ist das alles futsch. Muss ich mich jetzt mit abfinden. Es sei denn ich lerne das mit Python und habe vllt Glück, dass ich das Passwort bekomme. Aber Ernsthaft. Jemand wie ich der knapp 2 Jahre für Html brauchte wird hier mindestens genau so lange brauchen... Hmm ... vielleicht erbarmt sich hier ja einer noch aus dem Forum. Und warte mal noch ein zwei Tage, der Typ hat wahrscheinlich auch noch anderes zu tun ... |
|
|
|
|
Show Posts
