...er den Artikel gelöscht hat? Das musst du ihn schon selber fragen. Neeee ... steht das was interessantes drin? Bin grad traege. |
|
|
|
EDIT: im fall von Craig Steven Wright (CSW) hat die dezentralisierte Schwarmintelligenz hervorragend und mit hoher geschwindigkeit funktioniert. ich persönlich glaube, damit hat er nicht gerechnet und deshalb hat er so schnell aufgeben. WIR haben ihn hart gef***t! das klingt jetzt etwas gemein aber er hat es sicher nicht anders verdient. Schwarm"intelligenz" wuerde ich das aber nicht nennen. Es geht schlcht und einfach darum, dass ein paar helle Koepfe da drauf gucken, die Herde folgt dann schon. Da Bitcoin nicht ganz einfach ist bzw. eine geniale Sache ist, gibt es da porzentual gluecklicherweise ein paar mehr helle Koepfe als in der Normalbevoelkerung. Ausserdem geht es um Geld, da glaubt man nicht einfach alles. Zmdst sollte es so sein. Imho ist die Schwarmintelligenz ne Herde dummer Kuehe (oder Schweine). |
|
|
|
snip
Ist die Seite denn echt?
Wenn ja, sorry, aber das ueberrascht mich jetzt mal gar nicht. Genau auf sonen fadenscheinigen Scheiss als Ausrede habe ich gewartet. Und ich glaube, das ist aus meinen Kommentaren auch rauszulesen.
"Pimmellutscher" ist noch untertrieben und eigentlich eine Beleidigung eines jeden Pimmellutschers.
Aber egal, there is no such things as bad publicity.
Ja die Seite ist echt. War ja sein blog. Auf reddit kringeln sie sich gerade vor Lachen und bbc hat's auch schon gemeldet.Die waren also ziemlich fix. Das ist genau die Scheisse, die angebliche Wunderheiler von sich geben, wenn es mal nicht geklappt hat mit der Wunderheilung: - "Tja, Dein Gesicht passt halt Meiner Aura nicht." - "Der Kaffee war heut morgen zu kalt, da kann ich mein Chi nicht konzentrieren." - "Habe Migraene." etc. pp. |
|
|
|
was ist das für ein clown??? mit tut gavin andresen jetzt echt leid, trotz aller vorgefallenen sachen!! war eigentlich zu erwarten, oder!! was für ein pimmellutscher!!! Na dann hat sich die Sache ja endlich erledigt! Und jetzt alle wieder zurück an die Arbeit. Gibt wichtigeres als diese schmierige Seifenoper!  Ist die Seite denn echt? Wenn ja, sorry, aber das ueberrascht mich jetzt mal gar nicht. Genau auf sonen fadenscheinigen Scheiss als Ausrede habe ich gewartet. Und ich glaube, das ist aus meinen Kommentaren auch rauszulesen. "Pimmellutscher" ist noch untertrieben und eigentlich eine Beleidigung eines jeden Pimmellutschers. Aber egal, there is no such things as bad publicity. |
|
|
|
kann mir jemand gruende fuer den angeblichen tulpen fund liefern?
angeblich hat CRW ueber eine million bitcoins DAK (David Alan Kleiman) ueberlassen und sie sind in einem fund bis 2020 verwahrt.
warum diese geschichte? was solllte mit dem angeblichen fund ueberhaupt bezweckt werden?
Nebelkerzen! Um scheinbar konsistent die Unmoeglichkeit des Verschiebens von SN-Coins zu erklaeren. Deswegen werden wahrscheinlich Coins verschoben welche nicht eindeutig SN zuzuordnen sind. Akutell sucht CW wahrscheinlich noch einen Earlyadopter mit ganz fruehen Coins. |
|
|
|
|
Ich moechte hier folgende Analogie anbringen, ich hoffe ich trete hier niemand zu nahe, aber denkt doch bitte mal drueber nach:
Da kommt in einem kleinen Dorf im Jahre 2000 ploetzlich jemand daher, und behauptet, er/sie waere Jesus. Das macht scheinbar Sinn, denn im Jahre 2000 geht wahrscheinlich die Welt unter (die Zahl ist so schoen rund), d.h. die Wiederkunft Christi ist nahe. Wie koennte die Person nun die Menschen ueberzeugen, dass sie Jesus ist? Nun sie sucht sich erst ein paar Personen in der Community, deren Meinung zaehlt, und versucht mindestens einen davon zu ueberzeugen. Ist das geschafft, dann ist das die halbe Miete, da viele Menschen Herdentiere sind. Desweiteren muss sie mit Hilfe ihrer Anhaenger versuchen in anderen Orten bzw. Doerfern, wo die Person selbst nicht physisch anwesend ist, die Geschichten von angeblichen Wundern zu verbreiten. Fuer schlichtere Gemueter sind Geschichten schon Wahrheit, wenn diese glaubhaft und konsistent dargestellt wurden (z.B. in den Sozialen Medien), selbst wenn andere logische Luecken entdecken wuerden. (Ausserdem, man ueberlege mal wie sich die Welt aendern wuerde, wenn Jesus wirklich wieder da waere ...) Jetzt muss die Person noch ein paar Zaubertricks durchfuehren, und wenn sie so mehr als einen bestimmten Prozentsatz von Menschen ueberzeugen kann, dann wird sie als Jesus verehrt, die Gegner werden verbrannt.
Wann also waere eine Person ueberhaupt Jesus. Nun, dieser muesste wahrscheinlich ueberall gleichzeitig auftreten, oder jeden Tag an einem anderen Ort vom Himmel herabkommen. Ausserdem muesste er totkranke (!) Menschen heilen, also Menschen wo die moderne Medizin laengst aufgegeben hat und die in kurzer Zeit versterben wuerden, und zwar am laufenden Band. Zusaetzlich waere noch eine Stimme aus dem Off ganz hilfreich.
Demnach ist es fuer Jesus schwieriger seine Identitaet zu beweisen (ja ja ich weiss, Gott darf nichts beweisen, denn ohne den Glauben ist er nichts, siehe Babelfisch ...), als fuer SN. Denn SN muss nur EINE glaubhafte Signierung durchfuehren. Und diese EINE Signierung ist wohl definiert. Also warum das Theater von CW.
Solange dieser Beweis nicht stattgefunden hat ist fuer mich der CW ein Hochstapler und keine weitere Diskussion wert. Aergerlich nur, dass die Medien diesen Mist kolportieren und die Menschen diese Nachrichten aufsaugen wie ein trockener Schwamm, wahrscheinlich weil das Halving bevorsteht und deshalb viele davon ausgehen, dass dann natuerlich auch der heilige Satoshi Nakamoto wiederkehren wird.
Wenn CW den Gegenbeweis angetreten hat, dann bin sicherlich auch ich ueberzeugt.
|
|
|
|
Gabs nicht sonst immer Gerüchte, dass nur Nick Szabo Satoshi sein kann?
Laut des Schreibstils im Whitepaper (?) und der Auslassung wichtiger Paper von selbigen in diesem sowie den verdrehten Anfangsbuchstaben war und ist Nick Szabo ein Kandidat. Ich denke nicht, dass zwei Personen das Projekt stemmen konnten, insbesondere nicht so eine zwielichtige Person wie Craig Wright. Um sowas Wasserdichtes wie Bitcoin, selbst in seiner erste Version, zu implementieren, ist intimstes kryptographisches Wissen notwendig. Und nur die Idee haben ist noch lange kein fertiges Produkt. Ich halte den Wright immer noch fuer einen Hochstapler solange er nicht eindeutig beweist, dass er die privaten Schluessel von SN hat. Da reicht auch nicht das Verschieben von nen paar Coins die schon relativ lange lagern, sondern es muessen eben jene Coins sein. Fuer einen Beweis ist das essentiell. Es sollen naemlich schon andere, vernuenftige Leute auf gute Hochstapler hereingefallen sein. Denn manchmal sieht man nur das, was man sehen moechte. Edit: Kann man es denn noch komplizierter machen??? http://www.btc-echo.de/craig-wright-will-fruehe-bitcoin-als-beweis-versenden/ |
|
|
|
4.) Die Person muss vollkommen schmerzbefreit oder ein guter Schauspieler sein, d.h. sie schmueckt sich mit fremden Federn ohne Gewissensbisse
Oh, ach doch. Hast du ja berücksichtigt. Ich nehme meinen Einwand hiermit wieder zurück. Siehste, selbst ich finde mal ein Korn :-P Goack goack. |
|
|
|
Ich selbst würde mich als eine Art Atheist bezeichnen. Nachdem ich einen Moment über Deine Worte nachgedacht habe… da hast Du schon Recht; man trifft dort oft auf viel Intoleranz und ein fast schon überhebliches Verhalten den "Theisten" gegenüber.
Ist ja klar. Sonst wären das auch keine Atheisten, sondern Agnostiker. Kommt drauf an. Ich sehe da z.B. nochmal einen Unterschied zwischen Atheismus und Antitheismus. Für meine Begriffsdeutung wäre im Zitat "Antitheisten" passender. Eine Gruppe, zu der ich mich nicht zähle. Das einzig logische ist der Agnostizismus! Atheisten GLAUBEN, dass es keinen Gott gibt, Theisten GLAUBEN, dass es einen Gott gibt. Beide koennen ihren Standpunkt nicht beweisen. Die einzig logische Konsequenz: Agnostizismus! Es gibt moeglicherweise eine hoehere Instanz, da man sie nicht ausschliessen kann, oder auch nicht. (Aber falls diese existiert so ist sie sicherlich nicht identisch mit den Entitaeten in den von Menschen ausgedachten Maerchenbuechern.) Der wahrhaft agnostisch Glaeubige versucht hinter die Schoepfung zu steigen, zu verstehen, was "Gottes" Schoepfung ist. Und zwar mit Hilfe der Logik und damit der Mathematik und wird dadurch mglw. auch "goettlich". Offensichtlich hat meine Interpretation wohl ne Schnittmenge zum Pantheismus ... Pasta! |
|
|
|
ich bin gespannt was jetzt demnaechst aus dem lager hearn andresen ver kommt nachdem sie jetzt verstaerkung vom meister himself bekommen habe. was immer auch die intention von mr. wright war an die oeffentlichkeit zu gehen, die naechsten wochen duerften ungemuetlich fuer ihn werden. man wird versuchen in einen fachlichen dialog mit ihm zu kommen und seine sachkenntnis mit der von SN vergleichen. nachdem wohl wahrscheinlich ein seiner blogposts ein dreistes plagiat ist ahne ich nichts gutes fuer mr. wright. auch sein twitter statement ueber die skalierbarkeit von ca. 340 GB bloecken erscheint laecherlich. mr. wright wir sind gespannt! it's time to deliver.  Habe gerade meinen Aluhut auf. Vllt handelt es sich hier um eine ganz perfide Methode um den echten Satoshi hervorzulocken: 1.) Finde eine Person die 99% der Menschen als Bitcoin-Erfinder ueberzeugen wuerde (je mehr PhDs, umso besser) 2.) Die Person darf aber nicht 100% als Satoshi durchgehen, damit der Echte auch dazu verleitet wird, ein fuer alle mal klar zustellen, wer den Bitcoin erfunden hat 3.) Die Person sollte schon irgendwas mit Bitcoin gemacht haben, auch in seiner Fruehphase 4.) Die Person muss vollkommen schmerzbefreit oder ein guter Schauspieler sein, d.h. sie schmueckt sich mit fremden Federn ohne Gewissensbisse In einer schwachen Sekunde macht der echte Satoshi einen Fehler und revealed seine wahre Identitaet, zack, schnappt die Falle zu. |
|
|
|
|
Bin ja mal gespannt was passiert wenn die Amis aufstehen. Kann ja nicht mehr lange dauern.
|
|
|
|
|
Was mich nervt: alle Deppenmedien bringen die Nachricht, von Golem bis heise, von ZON bis WON. Nur SPON haengt noch nen bissl hinterher.
|
|
|
|
|
Och Leute!!!!!
1.) Der echte Nakamoto koennte doch problemlos seine Identitaet ein fuer alle mal, fuer alle, eindeutig BEWEISEN. Wenn er denn wollte.
2.) Ockhams Rassiermesser: Von mehreren möglichen Erklärungen für ein und denselben Sachverhalt ist die einfachste Theorie allen anderen vorzuziehen.
3.) a) Wright ist der echte Satoshi Nakamoto und aergert uns mit NICHT EINDEUTIGEN INDIZIEN.
b) Wright ist nicht Satoshi Nakamoto und kann deshalb keine Beweise vorlegen.
4.) aus 1.)+2.)+3.)a)+3.)b) => 3.)b)
|
|
|
|
kann mir jemand erklären, welche relevanz diese ganze scheisse auf den preis hat?
Das müsste investoren doch am allerwertesten vorbeigehen wer nun schlussendlich das ganze erfunden hat...
Wenn er es ist, hat evtl. Zugriff auf 1 Millionen Coin´s und das Finanzamt möchte einen großen Teil davon. Sollte er zahlen müssen, müsste er Coin´s verkaufen. Was das bei der Menge für den Kurs bedeutet kann sich ja jeder wohl selbst ausmalen!!!! Ja: endlich wieder guenstige Coins! |
|
|
|
|
Schon wieder dieser Typ.
Bitcoin ist tot!!!!!1
|
|
|
|
|
Show Posts
