Ci sono degli obblighi sociali che la gente si è costruita da sola; nessuno per esempio è costretto ad a comprare un iPhone,
però... si compra. Il vantaggio dei prodotti Apple è che durano un sacco, si pagano di più perché si ammortizzano bene, anzi benissimo, nel tempo, cambiarli ogni 1-2 anni fa perdere tutto questo vantaggio. Io cambierò a breve il mio MacBook Pro del 2014 perché oramai ha la memoria piena, ha lo schermo rovinato, qualche volta mi è caduto, giusto la settimana scorsa una cassa ha iniziato a gracchiare un po'... Ma sono passati 9 anni da quando l'ho comprato, 9 anni, non so se mi spiego. E se non fosse che uso Photoshop su file molto pesanti potrei continuare ad usarlo ancora volendo. Non ricordo quanto lo pagai ma direi che il costo è stato ampiamente ammortizzato, ho pagato di più all'inizio per evitare di doverlo cambiare ogni 3-4 anni in futuro. in realtà se prendi un prodotto concorrente allo stesso prezzo, hai prestazioni e durata anche superiori. L'errore che fa molta gente è comprare il portatile da 400 euro al mediaword, lì e ovvio che dopo 2 anni è già lento. Se prendi un notebook di fascia medio-alta sui 1000-1500 euro, per un uso normale ti dura anche 10 anni. Parlo giusto per dovere di cronaca, se poi tu sei contanto coi prodotti apple fai bene a prenderli. A me piace la fotografia ed i file raw che apro in Lightroom e Photoshop pesano anche oltre 40-50 MB l'uno, senza contare che poi in casi particolari si arriva a lavorare su file di oltre 1 GB, onestamente dubito che un computer da 1.000-1.500 euro vecchio di 10 anni abbia la capacità di processare questo genere di operazioni con una certa scioltezza. Se poi parliamo di utilizzare il computer per navigare, per usare Word ed Excel e vedere video allora potrebbero durare anche 20 anni. |
|
|
|
Ci sono degli obblighi sociali che la gente si è costruita da sola; nessuno per esempio è costretto ad a comprare un iPhone,
però... si compra. Concordo a metà: io adoro Apple e francamente non potrei mai utilizzare un telefono Android o un computer Windows perché mi trovo estremamente bene, quindi non è tanto il poter dire o far vedere che possiedo un prodotto Apple quanto piuttosto una vera comodità di utilizzo. Il tuo discorso ha la sua logica quando parliamo della frequenza con la quale la gente cambia prodotto perché quando sento qualcuno che dice che cambia iPhone ogni anno "perché così posso lavorare meglio" va beh, sta prendendo in giro il suo interlocutore ma anche e soprattutto se stesso perché sfido veramente a trovare qualcuno che debba cambiare il telefono ogni singolo anno per questioni di lavoro, cosa potrà mai cambiare in quei 12 mesi? Leggermente più veloce? Sicuramente. Differenze che si notano da un giorno all'altro? Ne dubito. Il vantaggio dei prodotti Apple è che durano un sacco, si pagano di più perché si ammortizzano bene, anzi benissimo, nel tempo, cambiarli ogni 1-2 anni fa perdere tutto questo vantaggio. Io cambierò a breve il mio MacBook Pro del 2014 perché oramai ha la memoria piena, ha lo schermo rovinato, qualche volta mi è caduto, giusto la settimana scorsa una cassa ha iniziato a gracchiare un po'... Ma sono passati 9 anni da quando l'ho comprato, 9 anni, non so se mi spiego. E se non fosse che uso Photoshop su file molto pesanti potrei continuare ad usarlo ancora volendo. Non ricordo quanto lo pagai ma direi che il costo è stato ampiamente ammortizzato, ho pagato di più all'inizio per evitare di doverlo cambiare ogni 3-4 anni in futuro. |
|
|
|
Sicuramente la questione affitti - mutui non pare semplice da questo punto di vista, ma ricorda che in quei paesi costruiscono anche senza regole, ad esempio sismiche.
Prendere un terreno e fare una casa, a caso, alla lunga ti torna indietro come un boomerang.
Beh ma mica in tutto il mondo servono le case antisismiche, no?  In ogni caso parlare semplicemente di paesi del secondo e terzo mondo vuol dire prendere in considerazione, boh, l'80% dei paesi del mondo? C'è una varietà esagerata, impossibile fare un discorso generale perché vorrebbe dire sullo stesso piano paesi tipo, che so, il Messico e il Malawi, che non hanno veramente nulla in comune anche se tecnicamente entrambi sono terzo mondo. |
|
|
|
C'è stato tanto clamore durante i giorni fatidici di FTX dubito che qualcuno si possa azzardare a rimettere fondi su FTX o GTX che sia, ormai hanno la fama di truffatori. Trovo veramente scioccante tentare di riprendersi la fiducia! Prima paghi i danni poi se ne riparla di riaprire FTX. Piuttosto se devono tornare in corsa che lo facciano con un nuovo Exchange, nome Nuovo e vita nuova, magari funziona o magari anche no
Beh, non ne sari così sicuro:  Non so cosa sia successo di recente a Nick Carter... non ne azzecca una! Oppure stava sol trollando? Non so quanto possa essere sarcastico. Sicuramente FTX era un "good product", svariate persone lo preferivano a Binance, cosa che non ricordo aver sentito dire spesso per Bitfinex piuttosto che Kraken o Coinbase, giusto per fare qualche altro grosso nome. L'exchange funzionava anche alla grande. Avere il coraggio di metterci su dei fondi, di nuovo, è tutto un altro discorso, dovrebbero veramente fare delle operazioni di marketing importanti per fare il lavaggio del cervello alla gente. Quale sia il fine poi dobbiamo ancora capirlo. |
|
|
|
Diciamo che in questa sede, intendo gli articoli tecnici, le presentazioni ad investitori etc, il click acchiappa-like non dovrebbe esserci. Non stiamo parlando della colonna di destra del corriere.it, dovremmo aver superato quei meccanismi.
Noi sicuramente sì, rimane solamente un piccolo problema, ovvero che noi siamo una goccia nell'oceano. Ma anche se fossimo il 5% (e non lo siamo) il 95% legge e crede a quello che gli propinano. Possiamo cercare di cambiare il mondo un satoshi alla volta ma serve aiuto, serve un cambio di mentalità, serve che tanta gente si svegli e non creda a tutto quello che legge sui giornali e su internet, il problema è che le cose invece che migliorare vanno peggiorando. Non mi sono mai messo a fare ricerche specifiche ma sarei pronto a scommettere che prima dell'avvento di internet la qualità media degli articoli era superiore a quella odierna per come funzionavano diversamente le cose. Chi avrebbe continuato a comprare un giornale che si inventava le notizie? |
|
|
|
Ho paura che il correttore ti abbia blastato questa volta Paolo.
Quello che dici ha un certo senso, ma bisogna anche applicarlo alle persone comuni. Ti ripeto molti dei miei amici quando parlo di cose facili per voi, mi guardano come se avessi bevuto.
Capita. Molta gente vive... così... tra trend di TikTok e hamburger. Non so se il senso del tuo messaggio sia che c’è un “complotto” per tenere la massa “ignorante” oppure abbia solo frainteso. La massa rimane ignorante da sola... non c'è bisogno di nessun complotto o disegno. Diciamo che sicuramente lo stato stesso ci mette del suo per (man)tenere la gente ignorante, però sì, concordo con te, al 90% si fa tutto da soli, serve giusto una spintarella di tanto in tanto, nessuno sforzo reale. È brutto da dire ma se solamente il 50% della popolazione iniziasse a farsi certe domande forse avremmo più problemi che benefici. |
|
|
|
Qui sopra @Ale88 scrive che vorrebbe comprare casa con bitcoin evento con percorso accidentato che prevede di interessarsi a molte cose, costantemente.
Prevede aver riflettuto. Diciamo che trovo interessante e affascinante ponersi degli obiettivi a lungo termine mano a mano che la vita va avanti e noi, si spera, maturiamo e cerchiamo di migliorare la nostra esistenza. Tanto per fare un esempio ora sto negli USA ma avevo iniziato a pensarci 5-6 anni prima dell'effettivo trasferimento perché non era una cosa da prendere alla leggera dato che era un'enorme scommessa per me. Investimento in BTC? Roba da non toccare per 10 anni almeno. Ora come saprai mi sto appassionando all'azionario, altro investimento per il lunghissimo termine. Non ho assolutamente fretta di comprare una casa (dato che al 99% non lo farò negli USA) però mi piace iniziare a formulare e valutare varie ipotesi per poi vedere quale sarebbe la scelta migliore nel mio caso, che ovviamente potrebbe essere totalmente diversa rispetto a quella di un'altra persona, e in questo modo ho scoperto le case passive e altri metodi di costruzione che ignoravo. Ovviamente anch'io perdo tempo di tanto in tanto tra FB e Instagram però sono ben conscio che lo faccio quando ho qualche minuto da buttare via e semplicemente non ho voglia di pensare |
|
|
|
Ma non stavamo parlando di gente con un sacco di BTC che possono tranquillamente vendere e campare di rendita? Se uno fosse milionario grazie alla vendita di BTC secondo te avrebbe il problema del mutuo della casa? In Italia già con mezzo mln ti compri una super casa e con un altro mezzo mln investito bene probabilmente si porterebbe a casa una cifra che il 90% degli italiani si sognerebbe.
Il discorso affitto rispetto a comprare dipende sempre da quello che si vuole fare, come dicevo se cambi posto spesso allora assolutamente va bene l'affitto ma se pensi di passare i prossimi 30 anni nello stesso posto stai praticamente pagando tu il mutuo a qualcun altro. Forse meglio pagarsi il proprio mutuo a quel punto, no? (tornando sempre al discorso di gente milionaria, non di chi lavora per 2k euro al mese).
Dipende cosa si acquista. Vedo tanti che per risparmiare comprano quegli appuntamenti costruiti durante il boom dell'edilizia da gli anni '60 alla prima metà degli anni '80 con una coda fino ai primi anni '90. Quel tipo di case... conviene comprarle ? o meglio, riformulo la domanda, conviene comprarle con un mutuo a 30 anni ? Il rischio, in prospettiva e spezzarsi la schiena per comprare un appartamento in un palazzo che per costi di manutenzione o per obsolescenza dovrà essere abbattuto. Quando si parla di immobili bisogna fare una riflessione perché la parola immobile illude, fa pensare ad un concetto di eternità il che non è reale. Tant'è che nessuno di noi abita in una casa di origine romana o tranne pochi casi, nessuno abita in una casa medioevale. Alla fine... meglio una casa in pietra del '300 / '400 che una casa con mattoni e cemento di scarsa qualità. Dipende molto dal tempo in cui si completa un acquisto, tenendo presente che i costi in capo al proprietario non sono solo quelli dell'acquisto stesso ma anche tasse ( quanto saranno nel futuro ? ) e manutenzione. Facendo un parallelismo, nessuno comprerebbe un'auto se invece che pagarla in 4/6 anni la dovesse pagare in 20/30 anni perché l'usura totale arriverebbe prima della fine del pagamento. Nel frattempo sarebbero uscite così tante novità e magari cambi normativi "euro" qualcosa che renderebbero inservibile il bene Sulle auto il processo è veloce e più evidente, sugli immobili più lento, ma si inizia a vedere qualcosa: https://www.edilportale.com/news/2023/01/risparmio-energetico/direttiva-casa-green-maggioranza-la-ue-tenga-conto-delle-particolarit%C3%A0-dell-edilizia-italiana_92217_27.htmlCi saranno ancora maggiori differenze fra immobili nuovi in zone nuove e immobili obsoleti fatti in anni in cui i materiali ed i concetti costruttivi vecchi in contesti urbani nati dal caos della speculazione edilizia. Fermo restando che per motivi demografici ed economici in futuro servano tutte le case che abbiamo oggi: https://www.elle.com/it/magazine/a42325977/italia-record-nascite-figli/#:~:text=Il%202022%20sar%C3%A0%20il%20primo,nella%20storia%20del%20nostro%20Paese.&text=Il%20problema%20pi%C3%B9%20evidente%2C%20per%C3%B2,in%20meno%20rispetto%20al%202008. Aggiungo molte persone che hanno stra-sudato a comprare una casa, rischiano altamente di doversela poi vendere per andare in una R.S.A. ... Il mio discorso si basa su due punti principali, che è un po' un mix tra un sogno e una possibile realtà, ovvero la possibilità che BTC raggiunga un valore tale che una persona comune possa arrivare a comprare il suo appartamento/caso senza la necessità di dover pagare un eventuale mutuo con i soldi derivanti dal suo stipendio, perché in quel caso siamo tutti d'accordo che ci si sta infilando in una strada senza via d'uscita; l'altro punto riguarda l'acquisto di una costruzione nuova o comunque recentissima, per come la pensiamo qui dentro dubito che qualcuno comprerebbe mai qualcosa costruito negli anni '70-'80, io non vorrei quelle costruzioni manco in regalo, preferirei comprare un terreno un costruire da 0 con tutte le ultime tecniche ed innovazioni, discorso già affrontato in passato in un altro thread. La casa deve avere un costo di mantenimento minimo, niente gas, categoria A4 e così via. Comprare una casa che poi ti costa 500 euro al mese solo per riscaldarla è una follia. Non è un discorso applicabile alla maggior parte delle persone il mio, ne sono ben conscio, ma se BTC in futuro mi permetterà di togliermi qualche sfizio questo è quello che farei sotto l'aspetto casa. |
|
|
|
It's been about two weeks since the new set of bbcode signatures was released, but some of you are still promoting the WC ... so next week I'll have to take action. Just updated, I had completely missed the previous post  |
|
|
|
A quanto pare, il nuovo CEO che è subentrato a SBF sta pensando di ricostruire l'exchange, ci sono alcune news a riguardo che mi astengo di commentare finchè non sarà una notizia certa, a quanto pare si chiamerà GTX (che fantasia!! la G che viene alfabeticamente dopo la F) e qui già sorge il mio primo dubbio, gli utenti di ftx ormai non avranno più fiducia, a quale pro vogliono ripartire da zero?
Onestamente io non ci metterei manco un doge in questo posto qua, non tanto per il nome ma perchè avranno una vagonata di debiti, come faranno a ripagarli? Non so voi, ma un vaso rotto (di coccio) non si sistema purtroppo. Ma pure io ne starei assolutamente alla larga, sarebbe più semplice creare un nuovo exchange da 0 piuttosto che cercare di mettere insieme i cocci di FTX e riguadagnarsi la fiducia di persone che hanno perso tutto. Diciamo le cose come stanno: FTX è nato per truffare, l'intento è stato quello fin dall'inizio altrimenti non sarebbe esistita nessuna back door. Questo progetto mi sembra una follia fatta e finita. |
|
|
|
Non ho capito perché se hai vagonate di btc devi per forza lavorare e fare un mutuo etc.. te li spendi per affitti, noleggio, cibo e viaggi e comunque non hai niente e nessuno ti può chiedere nulla.
Ti compri una casa con mutuo o anche cash, hai un groppone sulla testa e fai na mossa falsa e te la mettono all’asta.. Non sto capendo il discorso dell'affitto e del noleggio: sono cose che vanno comunque pagate, è vero che non sono proprietà tue ma i soldi per pagarle e usarle da dove li tiri fuori in maniera legale? O intendi pagare direttamente in BTC, quindi senza mai usare euro/dollari? E se uno ha intenzione di spostarsi ogni 6-12 mesi ha un senso affittare/noleggiare ma se uno ha intenzione di stabilirsi in un certo posto allora perché pagare un affitto per 30-40 anni per poi non avere assolutamente nulla in mano, neanche una casa eventualmente da passare ai figli? Il tutto per cosa, per evadere le imposte? Il ragionamento “non avere nulla in mano” e il classico di nonno Rino e zio Pino che ti incita a comprare la casa con mutuo 30ennale e debito a vita perché almeno “hai qualcosa di tuo”. Io ho di mio la libertà finanziaria, risparmi e rendite che posso usare per pagarmi i servizi come un affitto. Col capitale e la rendita liberi posso pagarne 1/2/3/4 di affitto a incremento. Con la vita è i capitali bloccati in un mutuo, non ho risparmi, no rendita, no libertà e solo schiavitu Qualcosa di tuo lo hai, un debito e un fardell a vita. Per vivere mangiare alloggiare e spostarti ti conviene pagare un servizio non incastrarti in proprietà costose e illiquide e pignorabili e ricattabili. Se hai una vagonata di grano puoi anche vivere a vita in un resort a 5 stelle servito e riverito. Perché devo impelagarmi a invischiarmi a comprare e mantenere e proteggere un immobile. Una casa o una macchina te credi siano “tue” in realtà affinché restino tali paghi sotto forma di pizzo un noleggio a lungo termine illimitato allo stato in n mila forme (inu bollette bollino blu verdi gialli, canone Rai servitù a banche etc..) e ti tengono anche per le palle a vita, se non paghi o fai quel che ti dicono ti tolgono tutto quello che credevi fosse tuo, e invece a conti fatti non lo è mai stato.. Ma non stavamo parlando di gente con un sacco di BTC che possono tranquillamente vendere e campare di rendita? Se uno fosse milionario grazie alla vendita di BTC secondo te avrebbe il problema del mutuo della casa? In Italia già con mezzo mln ti compri una super casa e con un altro mezzo mln investito bene probabilmente si porterebbe a casa una cifra che il 90% degli italiani si sognerebbe. Il discorso affitto rispetto a comprare dipende sempre da quello che si vuole fare, come dicevo se cambi posto spesso allora assolutamente va bene l'affitto ma se pensi di passare i prossimi 30 anni nello stesso posto stai praticamente pagando tu il mutuo a qualcun altro. Forse meglio pagarsi il proprio mutuo a quel punto, no? (tornando sempre al discorso di gente milionaria, non di chi lavora per 2k euro al mese). |
|
|
|
A quanto pare, il nuovo CEO che è subentrato a SBF sta pensando di ricostruire l'exchange, ci sono alcune news a riguardo che mi astengo di commentare finchè non sarà una notizia certa, a quanto pare si chiamerà GTX (che fantasia!! la G che viene alfabeticamente dopo la F) e qui già sorge il mio primo dubbio, gli utenti di ftx ormai non avranno più fiducia, a quale pro vogliono ripartire da zero?
Ho sentito anch'io questa notizia e pure io sono alquanto sorpreso e confuso. L'unica cosa che mi potrebbe venire in mente è che magari potrebbero dare token FTT a chi aveva subito delle perdite ad esempio, è solamente una mia idea buttata lì, però magari qualcuno tornerebbe ad usarlo incentivato dall'avere dei token "gratis" a disposizione. Personalmente spero che FTX e tutto quello che gli gira attorno sparisca per sempre, è stata una delle pagine peggiori della storia delle crypto. |
|
|
|
Gli ho dato una scorsa e, pur apprezzandone l'intento di sfatare certi miti, non posso fare a meno di notare subito un errore di fondo, che è esattamente lo stesso di chi, per screditare bitcoin, paragona i consumi del mining a quelli di un paese X a caso, se non addirittura agli impieghi globali di elettricità. Vedo degli istogrammi in cui si cerca di ridimensionare questa proporzione, ma questo significa essere già caduti nella trappola, accettando implicitamente questo terreno di confronto e questa metrica che è semplicemente priva di senso e inapplicabile. L'unico vero paragone sensato è quello tra la rete Bitcoin e i sistemi di pagamento elettronici tradizionali (o al limite con l'oro, se ne consideriamo gli aspetti da "oro digitale" propri di una riserva di valore), e per questo esistono da tempo studi in cui il confronto è impietoso. L'ultima ricerca di cui sia a conoscenza risale ad oltre un anno fa, e dimostrava che Bitcoin consuma almeno 28 volte in meno rispetto ai sistemi classici, e potrebbe arrivare potenzialmente a 60 volte in meno, con un aumento di efficienza e la sempre maggior diffusione di soluzioni 2nd layer come LN, ipotizzabili nei prossimi anni: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4125499Di cos'altro c'è bisogno per smontare definitivamente argomenti triti e ritriti già ampiamente debunked?  Assolutamente d'accordo però, come sempre in casi del genere, al giornalaio/politico di turno fa comodo fare il paragone tra pere e mele perché è immediato e, soprattutto, l'impatto che crea è enorme. Dire che bitcoin consuma 30-50 volte meno che i sistemi classici non porta click, non porta interesse, non fa scena. Scrivere invece che consuma quanto uno o più paesi cambia tutto il punto di vista. Ovviamente non sto minimamente giustificando chi scrive certe boiate, è solamente l'ennesima conferma che oramai il mondo del giornalismo è una barzelletta, l'importante è acchiappare click con titoli fuorvianti. |
|
|
|
Beh, è un tipo di furto che diventerà sempre più comune. E soprattutto sarà un attacco sempre più facile per un’ “evil maid”. La donna di servizio, invece che rubarti l’aregenteria, si ruberá le rondelle che tenevi nel cassetto dei calzini.
Sempre più comune in base a cosa? I ladri entreranno nelle case a casaccio alla ricerca del seed? Ripeto, per un furto del genere il ladro deve sapere perfettamente chi è la vittima e deve anche sapere che possiede un certo valore in cripto altrimenti che si fa? È un po' come quando rubano nelle case dei calciatori, perché proprio in quella e non al vicino? Perché sanno chi è la vittima. Però scoprire che Tizio o Caio non solo possiedono BTC comprati a 10 euro ma che ne possiedono ancora tanti è un'altra storia, c'è bisogno di molta più ricerca e preparazione. Se nel futuro bitcoin avrà sempre più valore, allora aumenterà l'"incentivo" a cercare i seed, immagino, perché sarà più diffuso il possesso (dato che presumibilmente un numero maggiore di persone sarà possessore di crypto): diciamo che sarà più probabile trovare qualcosa di prezioso. Siamo d'accordo però che sarebbe come cercare un ago nel pagliaio? A meno che uno non sia un idiota totale lasciando il proprio seed sulla scrivania, un eventuale ladro dovrebbe cercare un qualcosa che non solo potrebbe non esistere, ma che potrebbe essere nascosto veramente in qualsiasi posto data la dimensione pressoché irrisoria. Non stiamo parlando di una cassaforte, non stiamo parlando di lingotti d'oro o di contanti e neanche di gioielli, stiamo parlando di un foglietto, che sia di carta, plastica o metallo alla fine è sempre una dimensione irrisoria e che potrebbe davvero essere nascosto ovunque. L'unico caso concreto potrebbe essere quello della domestica, come menzionavi, che è una persona che avrebbe accesso a tutta la casa però anche in quel caso dovrebbe mettersi a smontare lampade, prese elettriche, spostare quadri, mobili e chissà quante altre operazioni che potrebbero essere viste con sospetto. Non menziono neanche un ladro che potrebbe entrare in casa di notte, dovrebbe proprio inciampare sul seed per trovarlo. |
|
|
|
Per dirlo con un meme: bisogna capire se siamo alla terza o alla quarta fase  Secondo me siamo proprio a cavallo tra quelle due fasi, e lo si nota dal decadimento della civiltà occidentale: lentamente ci si è spostati ad avere idee sempre più estreme, e lo vedo anche qui negli USA: spesso e volentieri la polizia ha le mani legate, le pene per i criminali sono una barzelletta, guai a dire qualcosa contro gli immigrati illegali, se uno ha idee di destra è un mostro capitalista che distrugge il pianeta, il politically correct oramai è una piaga ovunque, la libertà di parola è sempre più limitata perché la gente si offende per tutto. Tante persone praticamente solamente per cercare di dare una bella immagine di se stessi in questa società si stanno tirando il martello sui piedi e non se ne rendono neanche conto, e in tanti casi saranno anche i primi a pagare le conseguenze delle loro scelte. Tempi duri... Per molti il politically correct, finisce dove un altro dice qualcosa di sgradevole o lontano dalle proprie fedi. Anche quello. E qui negli USA è buffo notare come soprattutto i democratici siano tali fino a quando si è d'accordo con loro, se si dice qualcosa che va contro il loro/interessi sono la cosa più lontana dall'essere democratici che esista. La stessa gente che si professa d'accordo col togliere fondi alla polizia e poi assume servizi di sicurezza privata armata 24/7 tanto per fare un esempio. |
|
|
|
Per dirlo con un meme: bisogna capire se siamo alla terza o alla quarta fase Secondo me siamo proprio a cavallo tra quelle due fasi, e lo si nota dal decadimento della civiltà occidentale: lentamente ci si è spostati ad avere idee sempre più estreme, e lo vedo anche qui negli USA: spesso e volentieri la polizia ha le mani legate, le pene per i criminali sono una barzelletta, guai a dire qualcosa contro gli immigrati illegali, se uno ha idee di destra è un mostro capitalista che distrugge il pianeta, il politically correct oramai è una piaga ovunque, la libertà di parola è sempre più limitata perché la gente si offende per tutto. Tante persone praticamente solamente per cercare di dare una bella immagine di se stessi in questa società si stanno tirando il martello sui piedi e non se ne rendono neanche conto, e in tanti casi saranno anche i primi a pagare le conseguenze delle loro scelte. |
|
|
|
Beh, è un tipo di furto che diventerà sempre più comune. E soprattutto sarà un attacco sempre più facile per un’ “evil maid”. La donna di servizio, invece che rubarti l’aregenteria, si ruberá le rondelle che tenevi nel cassetto dei calzini.
Sempre più comune in base a cosa? I ladri entreranno nelle case a casaccio alla ricerca del seed? Ripeto, per un furto del genere il ladro deve sapere perfettamente chi è la vittima e deve anche sapere che possiede un certo valore in cripto altrimenti che si fa? È un po' come quando rubano nelle case dei calciatori, perché proprio in quella e non al vicino? Perché sanno chi è la vittima. Però scoprire che Tizio o Caio non solo possiedono BTC comprati a 10 euro ma che ne possiedono ancora tanti è un'altra storia, c'è bisogno di molta più ricerca e preparazione. |
|
|
|
Vado un pochino fuori tema, sarebbe una idea quella di fare una illustrazione o un quadro o qualcosa che ha gli oggetti di una seed di 12 parole?
Il problema sarebbe l'ordine forse e altro problema sarebbe il nome della parola, se io disegno una bottiglia magari qualcuno pensa la parola "acqua" piuttosto che "vino" e non "bottiglia".
No questo sistema non mi convince molto.
Capisco perfettamente tutto il discorso sicurezza, paranoie, etc, però bisogna fare attenzione a non esagerare perché poi arriva il giorno che il wallet smette di funzionare, se ne compra un altro e c'è da impazzire per capire come recuperare il seed. Senza contare che le probabilità che ti entri qualcuno in casa per rubarti il seed sono alquanto basse, sarebbe un tipo di furto estremamente specifico, quindi il ladro in questione dovrebbe in qualche modo conoscerti o comunque sapere che hai un certo valore in criptovalute. |
|
|
|
Bitcoin is a life changer.
Not really... Why not? Whether it's going to succeed or not, bitcoin already changed the life of a lot of people, just think about the early adopters, many of them were just kids when bitcoin came out, those who had the ability to understand it and some bravery to actually buy it (even if it was worth a few dollars) now probably are in a way better situation than the 99.9% of their friends and family. Is it a life changer for everyone? Of course not, is it for some? Yes! |
|
|
|
Non ho capito perché se hai vagonate di btc devi per forza lavorare e fare un mutuo etc.. te li spendi per affitti, noleggio, cibo e viaggi e comunque non hai niente e nessuno ti può chiedere nulla.
Ti compri una casa con mutuo o anche cash, hai un groppone sulla testa e fai na mossa falsa e te la mettono all’asta.. Non sto capendo il discorso dell'affitto e del noleggio: sono cose che vanno comunque pagate, è vero che non sono proprietà tue ma i soldi per pagarle e usarle da dove li tiri fuori in maniera legale? O intendi pagare direttamente in BTC, quindi senza mai usare euro/dollari? E se uno ha intenzione di spostarsi ogni 6-12 mesi ha un senso affittare/noleggiare ma se uno ha intenzione di stabilirsi in un certo posto allora perché pagare un affitto per 30-40 anni per poi non avere assolutamente nulla in mano, neanche una casa eventualmente da passare ai figli? Il tutto per cosa, per evadere le imposte? |
|
|
|
|
Show Posts
