Questo thread serve per questo genere di "articoli" alla fine, no? E ti dirò, personalmente trovo molto più fastidioso un articolo privo di ogni credibilità (e fondamento) pubblicato sul sito del Sole 24 Ore o del Corriere della Sera piuttosto che su laveritarendeliberi.it dato che già il nome del sito è tutto un programma. La differenza è che i siti più importanti sanno come dare quel finto senso di fiducia dato che sono famosi e se ne approfittano.

Di quella lista, Satoshi a parte (grazie al piffero ) conosco solo Laszlo, che è il celebre autore del thread Pizza for bitcoins?, thread che ogni utente di questo forum che si rispetti dovrebbe aver aperto almeno una volta.

A parte le prese in giro di tanti poverini, quel thread è un qualcosa di storico perché si tratta del primo scambio documentato di bitcoin per un bene fisico, correggetemi se sbaglio.

Tutti gli altri utenti non li conosco.

L'ho letto anch'io, e pure io sono rimasto un po' sorpreso da com'era scritto l'articolo perché non sembrava avesse molto senso.

Speriamo che marcisca a vita in carcere, sarebbe un segnale importante per il prossimo fenomeno di turno che abbia in mente di fare soldi rovinando la vita di decine di migliaia di persone. E spero che nessuno inizi a fare del becero victim blaming.

Of course CZ saying that 99% of people don't know how to handle the wallets is exaggerating, and it's easy to guess why since he runs the biggest exchange in the world. But besides that he's right, I'm pretty sure that probably at least half of the people who buy cryptos aren't able to properly handle a personal wallet.

I see CEXs very useful because it's the easiest and safest way to buy bitcoins, the problem occurs only when people start using them as wallets. They are called exchanges for a reason. If people would use them the way they are supposed to be used then we'd have way less problems.

Personally I think this is already a great price to start buying some bitcoins. It may go down even more of course, it depends if you are willing to take the risk and wait hoping it'll happen. Another important thing is to actually have a value in mind and placing the orders.

Mi sono letto tutto l'articolo, cosa che di solito faccio di rado con i link presenti in questo thread, e devo dire che non ha deluso affatto, d'altra parte le premesse c'erano tutte

Mi piace come l'articolo inizi subito con una certezza: "crittografi che hanno trovato la prova di come Satoshi Nakamoto (il creatore di BTC) sia un ex trafficante di droga e informatore dei servizi di intelligence americani (CIA), Paul Le Roux." e poi, verso la fine, troviamo questo: "Ci sono alcune prove circostanziali che Le Roux potrebbe essere Satoshi Nakamoto, ma obiettivamente manca la pistola fumante." Ma come?!  Prima la prova c'è poi invece no? Ma che strano 

Comunque vi voglio lasciar riflettere su questo importante quesito che ci pone l'autore, ovviamente non ci è dato conoscere il suo nome, probabilmente Le Roux lo ha criptato: "Non si nega che vi possano essere dei guadagni, ma questi possono considerarsi guadagni moralmente leciti? D’altra parte vi possono essere guadagni pure al Casinó o nel commercio di pornografia o di esseri umani."

Mettere sullo stesso livello i proventi da una eventuale vendita di BTC a quelli della tratta di esseri umani mi mancava.

Conoscendoli a quel punto Amazon fa prima a farsi il suo proprio supermercato

Quante sono in tutto le regole?

Milano Finanza comunque non delude mai, veramente mai, un sito di spazzatura incredibile. Il FUD su Binance sembra passato, quindi lo posto un po' in ritardo: Binance, la società di revisione Mazars scopre un buco nei collaterali su bitcoin e scarica Cz

Insomma pare che MF abbia una notizia che non si è letta da nessuna altra parte: hanno mollato Binance perché hanno un buco nei collaterali, la cosa è serissima! Apro """l'articolo""":

All’inizio del mese la società di audit ha effettuato una valutazione delle riserve di Binance, scoprendo che quelle di bitcoin (all’epoca, il 7 dicembre, equivalenti a quasi 10 miliardi di dollari) erano sovracollateralizzate. In altre parole, l’offerta di garanzie reali di valore superiore a quello necessario per coprire le potenziali perdite in caso di inadempienza, qualcosa di simile a quanto successo con il crack di Ftx.

Ma quindi... Il famoso buco? Dov'è? Cos'hanno scoperto? Se hanno delle riserve addirittura maggiori di quelle che dovrebbero avere come possono avere un buco? L'unico buco forse è nel cervello di chi scrive certe boiate.

Mi hai fatto ripensare a qualche sera fa, stavo portando a spasso il cane, erano tipo le 22 passate, e nel giro di 2 isolati ho visto 3 diversi furgoni di Amazon fare le consegne. Non ho potuto fare altro che pensare a che livelli sia arrivata questa azienda.

Il tuo discorso non fa una grinza però, secondo me, bisogna anche cercare di trovare modi più semplici e meno tecnici per spiegare BTC alla massa, o almeno lasciare spazio ad entrambe le scuole di pensiero. Insomma quello che stava dicendo Plutosky:

Qui invece mi sento un po' tirato in causa
Ci tengo a precisare che so perfettamente che gli exchange non sono certo quello che aveva in mente Satoshi ma la teoria è una cosa, la pratica un'altra. Io non mi fido ciecamente degli exchange ma, secondo me, al momento ne abbiamo bisogno, non ci sono alternative se vogliamo sperare in un'adozione di massa. Per la velocità alla quale si evolve il mondo oggi, sempre secondo me, l'adozione di BTC è parecchio in ritardo nonostante BTC sia un carro armato e non si faccia fermare da nulla. Immaginiamo quanto tempo potrebbe volerci se eliminassimo i CEX. E specifico un'altra cosa sempre a scanso di equivoci: il fatto che dica che gli exchange servano non ha nulla a che fare col discorso di utilizzarli come se fossero dei wallet, quello è e sarà sempre sbagliato a meno che non si faccia trading e quindi valga la pena correre il rischio.

Se non fosse stato così semplice acquistare su exchange io neanche sarei qui ora. Poi potrai dirmi che se uno non ha voglia di sbattersi per capire come comprare BTC in anonimato facendo questo e quell'altro allora meglio che ne rimanga fuori, ma allora non sarebbe solo Ale88 a rimanerne fuori, sarebbero probabilmente decine di mln di persone. Non so se esistano statistiche relative al come si sono comprati i primi Satoshi/BTC ma a naso credo che la maggior parte delle persone li abbia acquistati sui CEX.

Il grosso problema della società odierna è che siamo bombardati da informazioni e pubblicità e praticamente c'è sempre qualcuno che ci dice cosa fare, e molta gente oramai ha perso l'abitudine di pensare, semplicemente segue il gregge perché è la soluzione più semplice. Mi pare che manchi uno step durante la nostra fase di crescita, faccio anch'io un esempio personale: hai 20 anni, metti le foto su FB mentre ti sbronzi il discoteca perché ci sta, è normale, è una fase della vita. Se poi a 30-35 anni stai ancora facendo le stesse cose che facevi a 20 forse qualcosa non va. Non dico che la vita sia finita ma quelle poche volte che apro FB vedo coetanei miei postare foto che potrebbero benissimo essere del 2008 invece che del 2022.

Questo potrebbe avere a che fare col fatto che oramai vivere è diventato estremamente costoso, per le nuove generazioni creare una famiglia è estremamente complicato. Pochissimi miei amici hanno già figli e chi li ha nella maggior parte dei casi non li ha cercati. I nostri nonni avevano non so quanti figli a poco più di 20 anni, lavorava solo l'uomo, e potevano comprarsi una casa, oggigiorno a parte casi particolari tutto ciò è semplicemente impensabile.

Mi ci rivedo perfettamente in questo percorso. Se non fosse stato per BTC non mi sarei mai posto certe domande e di conseguenza non avrei mai avuto certe risposte. Non insegnare educazione finanziaria nelle scuole è un crimine.

Invertendo l'ordine della tua frase si potrebbe avere una spiegazione logica e perfettamente plausibile di quello che è successo a quel malcapitato

Scherzi a parte questa foto probabilmente diventerà (tristemente) molto famosa visto il sentiment generale.

In realtà non lo seguo per le shitcoin quanto piuttosto perché a livello di news è sempre uno dei primi a riportarle, e normalmente le poche righe che scrive su TG sono più che sufficienti per farsi un'idea di quello che sta succedendo per poi decidere se valga la pena informarsi di più o no. I video con i suoi pareri sul token di turno piuttosto che sulle sue analisi tecniche ho smesso di guardarli tanto tempo fa. Almeno è uno che se scrive qualcosa lo fa perché vale la pena, ci sono altri soggetti che invece scrivono articoli su articoli per il nulla totale.

Senza neanche farlo apposta ho appena aperto il canale TG di The Crypto Gateway che ovviamente riporta la notizia di Mazars, eccola:

Mazars, la società che aveva redatto le Proof of Reserve a Binance, Kucoin e crypto. com ha temporaneamente sospeso il suo servizio di accounting agli exchange.

Purtroppo molte grandi aziende tra cui le “big 4” non si sono rese disponibili a offrire questo servizio per rischio reputazionale, causato dagli ancora insufficienti standard di trasparenza e accounting del settore.

Direi che è una buona e cattiva notizia al tempo stesso che:
- Da un lato non si sono tirati indietro perché hanno scoperto qualcosa di negativo;
- Dall'altro vuol dire che c'è ancora tanto da fare a livello di trasparenza.

Tantissimi business falliscono anche e soprattutto negli USA, quello che cambia però è la mentalità: il fallimento non è visto come una macchia da nascondere, non è un qualcosa di cui vergognarsi, si sa che fa parte del gioco. Cambia che per tanti americani dietro al fallimento c'è una lezione, ovvero "cosa dovrò cambiare la prossima volta, come posso migliorare", in altri paesi, senza fare nomi, dietro al fallimento non ci sono mai gli sbagli personali, c'è lo stato, le tasse, l'euro, il vicino di casa, il freddo, il cane che abbaia, etc etc.

Anche i migliori sbagliano, anche i più bravi perdono soldi, non esiste nessuno che non abbia mai sbagliato.

Caso quattro: pesanti pressioni dall'esterno per destabilizzare l'ambiente. Sarà una mia impressione ma gli USA mi pare che ci stiano andando giù pesante, non mi sorprenderei se ci fossero dietro loro in qualche modo. Oppure, vista la pressione mediatica, il controllore ha paura di rovinarsi la reputazione nel caso in cui poi dovesse saltar fuori qualcosa di scomodo a loro insaputa e preferisce farsi da parte.

C'è la possibilità che sia Binance che KuCoin che Crypto.com (e non so quali altri exchange) siano tutti insolventi? Certo, tutto è possibile. È probabile? Ognuno ha la sua idea.

Semplicemente l'italiano medio ha una mentalità ancorata al passato. Cambiare la mentalità di un popolo intero è una delle cose più difficili da fare, soprattutto se non c'è la volontà da parte di nessuno: chi sta in alto vuole un popolo ignorante, il popolo ignorante è troppo ignorante per capire che sia ignorante, da un lato sarebbe una situazione win-win ma in realtà è un'enorme perdita.

Parlando sempre delle cose che valgono solo se si vedono: quante volte ho letto/sentito che alla fine BTC (e le crypto) sono solo dei numerini che si vedono su uno schermo, mica come i soldi che depositi in banca, quelli sì che sono reali perché io stesso li ho fisicamente portati lì. Poi gli chiedi come gli paghino lo stipendio e dove e come visualizzino gli accrediti e inizia il corto circuito

Sarà sicuramente interessante sapere come mai abbiano deciso di interrompere gli audit degli exchange, non solo con Binance (dato che da settimane sembra che stia fallendo) ma con tutti (KuCoin, Crypto.com e non ricordo se altri).

Nel frattempo, per quello che può valere, ho trovato questo articolo: CryptoQuant verifica le riserve di Binance: nessun comportamento "simile a quello di FTX".

In futuro le cose nel mondo crypto cambieranno, CZ stesso ha detto che CEX in futuro neanche troppo lontano saranno molto meno importanti di oggi dato che ci saranno molte più opzioni per ottenere BTC ma al giorno d'oggi, se non esistessero, la gente normale cosa dovrebbe fare per entrare in questo mondo? È una domanda seria, se vogliamo che BTC si diffonda qual è l'alternativa semplice odierna per ottenerli?

No, non ti dice se sia stato usato o meno in passato, ti dice se sia tutto a posto (genuino) oppure se sia stato manomesso. Non so esattamente a che sigillo di sicurezza si stia riferendo la gente che menzioni perché, preso direttamente dal sito Ledger: Ledger deliberately chooses not to use anti-tamper seals on its packaging. These seals are easy to counterfeit and can, therefore, be misleading. Quindi non esiste nessun sigillo di sicurezza. Immagino che sia la solita gente che parla senza sapere e ovviamente è più semplice lamentarsi che informarsi.

In ogni caso qui trovi tutte le info sulla sicurezza Ledger, dagli un'occhiata e ti toglierai tutti i dubbi: Is my Ledger device genuine?

In che senso non voleva neanche arrivare a questo punto? Ha praticamente sempre sfruttato l'ecosistema crypto per fare i suoi porci comodi, distruggendo altre compagnie tramite Alameda e cercando pure di sviare l'attenzione attaccando Tether per fargli perdere il peg, con tutte le conseguenze del caso. Mi pare abbastanza chiaro che di bitcoin e delle crypto non gliene sia mai importato nulla, per lui erano solamente un modo di arricchirsi con i soldi degli altri mentre la stampa lo incensava per le sue presunte opere benefiche. Effettivamente donare soldi ai democratici potrebbe essere visto come un'opera benefica