Der Aktuelle Kursverlauf

[kneim]

OMG    wenn das pasiert wees ich wo der kurs hin geht

https://coinreport.net/roger-ver-amazon-accepting-bitcoin/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=roger-ver-amazon-accepting-bitcoin

Wenn es käme, könnten wir schnell ein Problem mit der Blockgröße bekommen. Ich habe jedoch auch das Gefühl, dass dieser Roger Ver eigene Interessen pusht.

[1714218495]

1714218495

[1714218495]

1714218495

[1714218495]

1714218495

[giletto]

Es ist nicht gemalt und auch nicht schoengemalt und hat nichts mit einer Skalierung zu tun. Es handelt sich hier um eine lineare Regression. Wie gesagt es gibt Kritikpunkte warum diese nicht geeignet ist, aber ich will den Stammtisch hier nicht weiter stören.

Ein Chart zeigt immer die Vergangenheit, niemals kann er die Zukunft zeigen. Das was man daraus liest und reininterpretiert ist Wunschdenken. Es kann alles ganz anders kommen. Und hinter Future steht ja auch ein Fragezeichen? Ist also alles in Ordnung. Ob es wirklich so kommt steht ja auf nem anderen Blatt.

+1

[bitcoinminer42]

OMG    wenn das pasiert wees ich wo der kurs hin geht

https://coinreport.net/roger-ver-amazon-accepting-bitcoin/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=roger-ver-amazon-accepting-bitcoin

Wenn es käme, könnten wir schnell ein Problem mit der Blockgröße bekommen. Ich habe jedoch auch das Gefühl, dass dieser Roger Ver eigene Interessen pusht.

Denke ich nicht... Da ist noch genügend Platz. Und sollte es soweit kommen wird das recht schnell angepasst...

[giletto]

Just 3 weeks ago:

https://coinreport.net/amazon-plans-implement-bitcoin/

[Evil-Knievel]

This message was too old and has been purged

[kneim]

OMG    wenn das pasiert wees ich wo der kurs hin geht

https://coinreport.net/roger-ver-amazon-accepting-bitcoin/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=roger-ver-amazon-accepting-bitcoin

Wenn es käme, könnten wir schnell ein Problem mit der Blockgröße bekommen. Ich habe jedoch auch das Gefühl, dass dieser Roger Ver eigene Interessen pusht.

Denke ich nicht... Da ist noch genügend Platz. Und sollte es soweit kommen wird das recht schnell angepasst...

Klar kann man die Blockgröße schnell erhöhen, 2x, 4x, 8x. Aber das wird bei stark zunehmender Bedeutung nur für wenige Monate Luft verschaffen. Ich denke deshalb eher an Größenordnungen 1000-fach und mehr. Aber dafür ist der Bitcoin nicht gerüstet. Die Blockchain wird enorm wachsen. Ich kann mich an einen anderen Beitrag erinnern, in dem gewarnt wird, dass sich der Index noch stärker ausweitet als die Blockchain, und der Index muss vollständig im Hauptspeicher gehalten werden.

Tatsächlich suche ich nach einem Altcoin, in dem das Problem der massiven Skalierbarkeit gelöst wird. Falls es da einen Hinweis für mich gibt, nur zu. Bisher habe ich vom NXT gehört, aber da bin ich mir nicht sicher. Den NXT finde ich auch etwas zu kompliziert mit seinen vielen Features.

[Evil-Knievel]

This message was too old and has been purged

[olli]

OMG    wenn das pasiert wees ich wo der kurs hin geht

https://coinreport.net/roger-ver-amazon-accepting-bitcoin/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=roger-ver-amazon-accepting-bitcoin

Wenn es käme, könnten wir schnell ein Problem mit der Blockgröße bekommen. Ich habe jedoch auch das Gefühl, dass dieser Roger Ver eigene Interessen pusht.

Denke ich nicht... Da ist noch genügend Platz. Und sollte es soweit kommen wird das recht schnell angepasst...

Klar kann man die Blockgröße schnell erhöhen, 2x, 4x, 8x. Aber das wird bei stark zunehmender Bedeutung nur für wenige Monate Luft verschaffen. Ich denke deshalb eher an Größenordnungen 1000-fach und mehr. Aber dafür ist der Bitcoin nicht gerüstet. Die Blockchain wird enorm wachsen. Ich kann mich an einen anderen Beitrag erinnern, in dem gewarnt wird, dass sich der Index noch stärker ausweitet als die Blockchain, und der Index muss vollständig im Hauptspeicher gehalten werden.

Tatsächlich suche ich nach einem Altcoin, in dem das Problem der massiven Skalierbarkeit gelöst wird. Falls es da einen Hinweis für mich gibt, nur zu. Bisher habe ich vom NXT gehört, aber da bin ich mir nicht sicher. Den NXT finde ich auch etwas zu kompliziert mit seinen vielen Features.

"All problems in computer science can be solved by another level of indirection."

[kneim]

"All problems in computer science can be solved by another level of indirection."

Das ist mir zu pauschal. Ich habe gelernt, dass jedes Modell seine Grenzen hat, die man besser kennen sollte, um es korrekt anwenden zu können. Womit mir wieder beim allseits beliebten Homo Oeconomicus wären.

Ich belohne jeden Alt mit einer Innovation (natürlich nur diejenige, die mir wichtig ist) mit einer geringfügigen Diversifizierung darin.

[olli]

Als das mit dem Internet anfing und man sich mittels 2400 Baud Modem eingewählt hat um etwas Bildschirmtext zu sehen gab es ähnliche Argumente. Damals hätte man auch jeden ausgelacht der was von Gbit gefaselt hat. In diesem Sinne "Keep Calm and keep mining!"

[Mota]

"All problems in computer science can be solved by another level of indirection."

Das ist mir zu pauschal. Ich habe gelernt, dass jedes Modell seine Grenzen hat, die man besser kennen sollte, um es korrekt anwenden zu können. Womit mir wieder beim allseits beliebten Homo Oeconomicus wären.

Ich belohne jeden Alt mit einer Innovation (natürlich nur diejenige, die mir wichtig ist) mit einer geringfügigen Diversifizierung darin.

Das ist nicht nur pauschal, sondern auch das was man im ersten Semester Informatik von jedem Prof zu hören bekommt der Ahnung hat.
Und selbst wenn es nur drauf rausläuft dass es einen Light-Client geben wird der nur einen Monat Blockchain Daten und einen verringerten Index hat... Die Blockchain ist doch noch nicht groß, wenn die mal in die Terrabytes geht reden wir weiter.... Und selbst wenn, wir reden hier von verteilten Netzwerken, nicht von Kinderrechnern. Zur Not könnte man sogar sagen es gibt eine Standard Blockchain mit allen Ist-Zuständen und ein gewisser Prozentsatz der Nodes wird extra vergütet und speichert die Blockchain inklusive aller alten Tx's. In der Software ist noch viel machbar, und mit geschätzen 30000 Programmierern die aktiv am Bitcoin mauscheln sind sollte das kein Ding der unmöglichkeit sein falls er sich wirklich zum neuen Nonplusultra durchschlagen sollte.

[bitcoinminer42]

Leute der Bitcoin hat kein Problem... selbst wenn die Transaktionen exponentiell wachsen... so what...
und wer sagt, das der Index vollständig im (Haupt-)Speicher liegen muss?

Sorry, aber ich bewege mich schon länger im BigData Umfeld (und spiele auch mit dem BTC und der BlockChain)
Die Datenmengen beim BTC (auch auf einem haushaltsüblichen PC) sind ein Witz...
Was jedoch demnächst passieren sollte ist, dass die BlockChain nicht mehr Standardmäßig auf jeden Rechner geladen werden muss... (Tante Emma die im Jahr 3 Transaktionen tätigt behindert das nur)
Die mobilen Walltes haben dies ja schon lange gelöst.

Hier werden meiner Meinung nach Probleme gesucht um die derzeit vorhandenen ALT-Coins zu rechtfertigen... vergesst es!

EDIT:
https://en.bitcoin.it/wiki/Scalability
Abschnitt Storage... und gelöst ;-) selbst Satoshi hat darüber schon nachgedacht...

[domob]

Leute der Bitcoin hat kein Problem... selbst wenn die Transaktionen exponentiell wachsen... so what...
und wer sagt, das der Index vollständig im (Haupt-)Speicher liegen muss?

Muss er nicht, ist aber wohl von Vorteil für die Performance.  Außerdem ist der Index, der hier gemeint ist, wohl der "Baum" an bekannten Blockheadern.  So lange nur die Blockgröße (der Blockheader bleibt davon unberührt!) und nicht auch die Zeit zwischen zwei Blöcken verändert wird, hat das auf diesen "Index" keine Auswirkungen.  Ich sehe also die Skalierungsprobleme eher wo anders (aber auch die sind, wie von diversen Vorpostern erwähnt, sicher lösbar).

[dewdeded]

http://keepbitcoinfree.org/

[Evil-Knievel]

This message was too old and has been purged

[kneim]

"All problems in computer science can be solved by another level of indirection."

Das ist mir zu pauschal. Ich habe gelernt, dass jedes Modell seine Grenzen hat, die man besser kennen sollte, um es korrekt anwenden zu können. Womit mir wieder beim allseits beliebten Homo Oeconomicus wären.

Ich belohne jeden Alt mit einer Innovation (natürlich nur diejenige, die mir wichtig ist) mit einer geringfügigen Diversifizierung darin.

Das ist nicht nur pauschal, sondern auch das was man im ersten Semester Informatik von jedem Prof zu hören bekommt der Ahnung hat.
Und selbst wenn es nur drauf rausläuft dass es einen Light-Client geben wird der nur einen Monat Blockchain Daten und einen verringerten Index hat... Die Blockchain ist doch noch nicht groß, wenn die mal in die Terrabytes geht reden wir weiter.... Und selbst wenn, wir reden hier von verteilten Netzwerken, nicht von Kinderrechnern. Zur Not könnte man sogar sagen es gibt eine Standard Blockchain mit allen Ist-Zuständen und ein gewisser Prozentsatz der Nodes wird extra vergütet und speichert die Blockchain inklusive aller alten Tx's. In der Software ist noch viel machbar, und mit geschätzen 30000 Programmierern die aktiv am Bitcoin mauscheln sind sollte das kein Ding der unmöglichkeit sein falls er sich wirklich zum neuen Nonplusultra durchschlagen sollte.

Pauschaler kann eine Aussage kaum sein. Ich höre mir schon seit Lebzeiten an, dass Informatiker ALLE Probleme lösen können (müssten/sollten). Falls du weiter um deinen Prof wie um ein goldenes Kalb tanzt, wirst du selbst kein Problem mehr lösen.

[kneim]

Leute der Bitcoin hat kein Problem... selbst wenn die Transaktionen exponentiell wachsen... so what...
und wer sagt, das der Index vollständig im (Haupt-)Speicher liegen muss?

Sorry, aber ich bewege mich schon länger im BigData Umfeld (und spiele auch mit dem BTC und der BlockChain)
Die Datenmengen beim BTC (auch auf einem haushaltsüblichen PC) sind ein Witz...
Was jedoch demnächst passieren sollte ist, dass die BlockChain nicht mehr Standardmäßig auf jeden Rechner geladen werden muss... (Tante Emma die im Jahr 3 Transaktionen tätigt behindert das nur)
Die mobilen Walltes haben dies ja schon lange gelöst.

Hier werden meiner Meinung nach Probleme gesucht um die derzeit vorhandenen ALT-Coins zu rechtfertigen... vergesst es!

EDIT:
https://en.bitcoin.it/wiki/Scalability
Abschnitt Storage... und gelöst ;-) selbst Satoshi hat darüber schon nachgedacht...

Und du sagst mir jetzt bitte noch, welcher Alt das mit der Skalierung besser macht?

[peddycb]

hu hu ich wees gehört hier zwar nicht hin aber hat jemand ne ahnung wie das ist
oder wo ich dazu was finde... nen bekannter von mir sagen wir mal er verdient
so 2000 netto im monat.... hat bitcoins und will sich jeden monat davon
auszahlen lassen... wieviel kann er sich dann jeden monat auszahlen lassen
ohne über den steuerfreibetrag zu kommen ? ( wegen steuern zahln halt )

[kneim]

hu hu ich wees gehört hier zwar nicht hin aber hat jemand ne ahnung wie das ist
oder wo ich dazu was finde... nen bekannter von mir sagen wir mal er verdient
so 2000 netto im monat.... hat bitcoins und will sich jeden monat davon
auszahlen lassen... wieviel kann er sich dann jeden monat auszahlen lassen
ohne über den steuerfreibetrag zu kommen ? ( wegen steuern zahln halt )

Jährlich sollten das bis zu 17.500 Euro sein. Alle zwei Jahre sogar 50.000 Euro. Das sind die Grenzen für Kleinunternehmen, bis zu denen man sicher keine Umsatzsteuer abführen braucht. Und natürlich die Coins wenigstens ein Jahr halten, sonst wird die persönliche Einkommensteuer fällig. Näheres dazu besser im passenden Thread, denn es gibt viele Unklarheiten:
https://bitcointalk.org/index.php?topic=321503.0

[Mota]

"All problems in computer science can be solved by another level of indirection."

Das ist mir zu pauschal. Ich habe gelernt, dass jedes Modell seine Grenzen hat, die man besser kennen sollte, um es korrekt anwenden zu können. Womit mir wieder beim allseits beliebten Homo Oeconomicus wären.

Ich belohne jeden Alt mit einer Innovation (natürlich nur diejenige, die mir wichtig ist) mit einer geringfügigen Diversifizierung darin.

Das ist nicht nur pauschal, sondern auch das was man im ersten Semester Informatik von jedem Prof zu hören bekommt der Ahnung hat.
Und selbst wenn es nur drauf rausläuft dass es einen Light-Client geben wird der nur einen Monat Blockchain Daten und einen verringerten Index hat... Die Blockchain ist doch noch nicht groß, wenn die mal in die Terrabytes geht reden wir weiter.... Und selbst wenn, wir reden hier von verteilten Netzwerken, nicht von Kinderrechnern. Zur Not könnte man sogar sagen es gibt eine Standard Blockchain mit allen Ist-Zuständen und ein gewisser Prozentsatz der Nodes wird extra vergütet und speichert die Blockchain inklusive aller alten Tx's. In der Software ist noch viel machbar, und mit geschätzen 30000 Programmierern die aktiv am Bitcoin mauscheln sind sollte das kein Ding der unmöglichkeit sein falls er sich wirklich zum neuen Nonplusultra durchschlagen sollte.

Pauschaler kann eine Aussage kaum sein. Ich höre mir schon seit Lebzeiten an, dass Informatiker ALLE Probleme lösen können (müssten/sollten). Falls du weiter um deinen Prof wie um ein goldenes Kalb tanzt, wirst du selbst kein Problem mehr lösen.

Was hat das mit meinen Profs zu tun? Die hatten sich zu meiner Studienzeit schon länger mit Rechnern beschäftigt als du gelebt hast, da ich jetzt mal davon ausgehe dass du keine anfang 70 bist. Die Aussage ist bisher mehrfach bestätigt worden. Eins der letzten Beispiele ist wohl die Lösung von Satoshi 
Davor gab es schon mehrfach Lösungen zu Client-Server Modellen, deswegen haben wir jetzt Mehrschichtmodelle die das moderne Internet prägen. Bloß weil dir die Kreativität fehlt um dich solchen Problemen und deren Lösung anzunehmen heisst das nicht dass es dazu keine Lösung gibt!