Der Aktuelle Kursverlauf

[MinoRaiola]

Elon Musk ist heute Abend zu Gast bei Saturday Night Live (Uhrzeit: 23:30 GMT -4). Je nachdem wie er sich äußert kann ich mir gut vorstellen, dass die von ihm getätigten Äußerungen größere Auswirkungen auf den Bitcoin-Kurs aber vor allem auch auf den Dogecoin-Kurs haben könnten.

Du kannst recht haben, aber es gibt neben diesem Event auch noch andere wertvollere Neuigkeiten. Zum Beispiel das Goldman Sachs ein Kryptoteam hat und sie handeln angeblich mit Futures-Trades. Die Investoren werden zukünftig mitspielen wollen und ihr Asset-Portfolio anpassen.

+10% bei Bitcoin
-10% bei DOGE

Mit +10% BTC wären wir bei einem neuen ATH, also ca. 65.000$.

[1713558873]

1713558873

[1713558873]

1713558873

[1713558873]

1713558873

[Peer-Sil]

Die Bitcoin Dominanz hat zuletzt auch zugenommen.

Aber ich schätze Btc und Doge stehen morgen mit +10% da!

[switek]

Ich bin da weniger optimistisch, aber da ich eher selten mit meinem Einschätzungen richtig liege, versuche ich trotzdem mein Glück

+10% Doge wären angesichts des Theaters und dem Verlauf der letzten Tage fast ein bisschen mager. -10% natürlich noch mehr 

[fronti]

Die Bitcoin Dominanz hat zuletzt auch zugenommen.

wie definierst du die Dominanz?

ich habe eher das gefühl das sich wieder alle auf altcoins (ETH und Doge) stürzen und da der BTC "so teuer ist" den gerade links liegen lassen..

[Real-Duke]

Ich habe die Show nicht gesehen, gab's ein paar Aussagen von Elon?
Aktuelle Wasserstände:

Bitcoin -2%
Dodgecoin -24%

 

[Supraleiter]

Aktuelle Wasserstände:
Bitcoin -2%
Dodgecoin -24%

Wir fallen halt nur später, ist halt träger der Junge. Doge geht wohl lieber in ETH ;-(

[bitcoincidence]

Verdächtig ruhig hier...oder auch unverdächtig ruhig hier?

[cM0]

Der Bitcoinkurs ist ja auch verdammt ruhig. Kein großes rauf, kein großes runter. Vielleicht sind auch alle zu ETH gewechselt
Ich möchte mich aber gar nicht beschweren. Etwas seitwärts mit Bodenfindung tut dem Kurs gut und wir können uns im Vergleich zum letzten Jahr auch überhaupt nicht beschweren. Klar schmerzt es, wenn die Shitcoins stiegen, aber das wird nicht ewig so weitergehen, genauso wie BTC irgendwann wieder (hoffentlich nach oben) ausbrechen wird. Dass wir uns überhaupt so lange knapp unter dem ATH halten, werte ich jedenfalls als sehr positiv und mir zeigt das, dass hier noch Luft nach oben ist. Ggf. könnten die aktuellen Kurse das Tief des kommenden Bärenmarktes sein, aber ich bin absolut kein Chartexperte.

[Silber]

Wenn Deutschland eine Grüne Kanzlerin bekommt, dann geht es den Deutschen Bitcoin Besitzern an den Kragen, weil Bitcoin ist aus Sicht der Grünen Umweltverschmutzung und kapitalistische Spekulation - beides muss bekämpft werden. Für die Journalisten ist die Grüne Frau die Wunschkandidatin, aber die Journalisten entfernen sich schon seit Jahren immer mehr von der Lebenswirklichkeit der Bürger, könnte also auch sein, dass die Grünen nicht annähernd so viel Stimmen holen werden, wie sich das die Journalisten wünschen. Auch für die anderen Teilnehmer am Politik Zirkus ist eine unerfahrene Person als Kanzler besser, weil diese einfacher beeinflusst werden kann (Prinzipal-Agenten-Theorie).

Aber zurück zur Kerngedanken dieses Posts. Habt ihr Deutschen Bitcoin Besitzer euch schon mal überlegt, was ihr mit eueren Bitcoins machen werdet, wenn es eine Grüne Kanzlerin gibt?

[mezzomix]

Aber zurück zur Kerngedanken dieses Posts. Habt ihr Deutschen Bitcoin besitzer euch schon mal überlegt, was ihr mit eueren Bitcoins machen werdet, wenn es eine Grüne Kanzlerin gibt?

Die Pläne der Verbotspartei (Vermögenssteuer, Besteuerung der Staatsbürger auf der ganzen Welt) lassen eigentlich nur eine Reaktion zu: Abhauen und Staatsbürgerschaft abgeben.

Denn wieder mal hat niemand vor eine Mauer zu bauen. Was das bedeutet sollte jedem klar sein.

[cM0]

Aber zurück zur Kerngedanken dieses Posts. Habt ihr Deutschen Bitcoin besitzer euch schon mal überlegt, was ihr mit eueren Bitcoins machen werdet, wenn es eine Grüne Kanzlerin gibt?

Auswandern. Überlege ich mir schon länger, unabhängig davon wer Kanzler(in) wird. Nicht falsch verstehen, ich mag Deutschland und auch wenn so viele meckern, bin ich hier sehr zufrieden. Aber irgendwo in Südamerika zu leben, nie wieder arbeiten müssen usw. (je nach Kurs) ist sehr verlockend. Das einzige, was mich davon abhält, ist die Kriminalität dort. Sonst habe ich nicht viel, was mich hier hält.

Persönlich glaube ich aber nicht, dass die Grünen Bitcoin verbieten würden oder ähnliches. Vielleicht würde Mining verboten werden, aber wer macht das hier heute noch bei den Strompreisen? Durchsetzen könnte man das ganze sowieso kaum. Ein Miningverbot vielleicht noch, wenn man einen Blick auf den Stromverbrauch wirft, aber Bitcoin verbieten? Viel Erfolg bei dem Versuch Die deutsche Regierung ist nicht gerade für Technikaffinität bekannt. Insofern würde ein Versuch des Verbots passen, damit Deutschland auch in diesem Technikbereich anderen Ländern hinterherhinkt. Auf den Kurs und die weltweite Akzeptanz hat das ganze sowieso keinen Einfluss, also mache ich mir erstmal keine Sorgen.

[xyz]

Aber zurück zur Kerngedanken dieses Posts. Habt ihr Deutschen Bitcoin besitzer euch schon mal überlegt, was ihr mit eueren Bitcoins machen werdet, wenn es eine Grüne Kanzlerin gibt?

Die Pläne der Verbotspartei (Vermögenssteuer, Besteuerung der Staatsbürger auf der ganzen Welt) lassen eigentlich nur eine Reaktion zu: Abhauen und Staatsbürgerschaft abgeben.

Denn wieder mal hat niemand vor eine Mauer zu bauen. Was das bedeutet sollte jedem klar sein.

Auswandern? Die Frage ist nur: wohin?
Zur Zeit ist die ganze Welt meschugge. Und Niemand weiß, welche Schikanen sich das jeweils ausgesuchte Land, wo man hin möchte, demnächst ausdenkt! Vielleicht stellt sich eines Tages dann heraus, dass es hier in Deutschland noch am besten ist!?

[mezzomix]

Wird sich zeigen. Ich gehe aber davon aus, daß es immer ein paar Länder geben wird, in denen man mit Geld und Fachkenntnissen willkommen ist. Insgesammt muss man eben die Augen offen halten und mobil / flexibel bleiben.

[GerTranslation]

Wenn Bitcoin noch mal 100% machen würde, wäre ich hier auch weg. Zumindest erstmal 2-3 Jahre, einfach um die Erfahrung zu machen. Und dann mal sehen. Mich hält hier eigentlich auch nichts.
Ansonsten hoffe ich, geht der Abverkauf, auf Tagesbasis, nicht unter 55,5k sonst ist weiteres Abwärtspotential bis 50k vorhanden.

[1miau]

Bei so viel Schwarzmalerei mancher Nutzer hier kann einem ja nur schlecht werden.  
Rationale Gründe, das pessimistisch zu sehen, gibt es nur bedingt und wenn man zu faul ist, nachzudenken.  

Wenn man das differenziert betrachtet, ergibt sich gleich eine ganz andere Perspektive, wie z.B. ein Artikel (sogar auf deutsch), der von Phili_1 hier letzt geteilt wurde aber niemand hat es so wirklich interessiert, dabei ist der Artikel richtig gut. Hier mal ein paar Zitate davon:

Verschwendet Bitcoin Energie? Nein. Vielmehr konsumiert Bitcoin verschwendete Energie, schreibt Finanzspezialist Pascal Hügli auf finews.ch. Diese sei zudem oft grün.

Unbestritten: Bitcoin verbraucht heute jede Menge Energie. Doch dieser Fakt sollte nicht Streitpunkt dieser Debatte sein. Vielmehr sollte die Frage im Mittelpunkt stehen: Ergibt es einen Sinn, so viel Energie für so etwas wie Bitcoin aufzuwenden? Und woher stammt die Energie überhaupt?

...

https://www.finews.ch/news/finanzplatz/46149-bitcoin-energie-mining-gestrandet-ueberschuessig

Vielleicht ist die Komplexität im Artikel noch etwas simplifiziert aber die Sachlage ist gut dargestellt: Ja, Bitcoin braucht viel Strom aber wo kommt dieser Strom her (grüne / überschüssige Energie) und was bedeutet der hohe Stromverbrauch für die Sicherheit des Netzwerkes?
Kann wirklich jedem empfehlen, sich den Artikel einmal durchzulesen.

Argumente statt Schwarzmalerei wären also ein guter Anfang.
Wie Square das aktuell z.B. macht: https://decrypt.co/50746/square-puts-10-million-toward-a-cleaner-bitcoin-ecosystem

Vielleicht würde Mining verboten werden, aber wer macht das hier heute noch bei den Strompreisen? Durchsetzen könnte man das ganze sowieso kaum. Ein Miningverbot vielleicht noch, wenn man einen Blick auf den Stromverbrauch wirft, aber Bitcoin verbieten? Viel Erfolg bei dem Versuch Die deutsche Regierung ist nicht gerade für Technikaffinität bekannt. Insofern würde ein Versuch des Verbots passen, damit Deutschland auch in diesem Technikbereich anderen Ländern hinterherhinkt. Auf den Kurs und die weltweite Akzeptanz hat das ganze sowieso keinen Einfluss, also mache ich mir erstmal keine Sorgen.

Genau das, die Hashrate an Bitcoin, die aus Deutschland kommt, ist mittlerweile vernachlässigbar gering und selbst die, die es gibt, wird wohl aus überschüssiger / grüner Energie kommen (Photovoltaik vom Dach) oder Ähnliches. Alles andere wäre überhaupt nicht wirtschaftlich.  

[bct_ail]

Aber zurück zur Kerngedanken dieses Posts. Habt ihr Deutschen Bitcoin Besitzer euch schon mal überlegt, was ihr mit eueren Bitcoins machen werdet, wenn es eine Grüne Kanzlerin gibt?

Die Diskussion aufmerksam verfolgen.
Das wird ja nicht der erste Tagespunkt von denen sein, sich um Bitcoin zu kümmern.

----------------------

Das wäre aber ein interessanter Ansatzpunkt seitens einer so-gut-es-geht-globalen Regulierung. Wenn wir Bitcoin nicht verbieten können, dann machen wir das Mining eben so schwer wie möglich.

[d5000]

Genau das, die Hashrate an Bitcoin, die aus Deutschland kommt, ist mittlerweile vernachlässigbar gering und selbst die, die es gibt, wird wohl aus überschüssiger / grüner Energie kommen (Photovoltaik vom Dach) oder Ähnliches. Alles andere wäre überhaupt nicht wirtschaftlich.  

Das hat mich mal interessiert, und überraschenderweise steht Deutschland bei der Hashrate auf Platz 8 weltweit. Allerdings nur mit 0,5%. Hinter z.B. Libyen. Denn die Hashrate ist bekanntlich zu ca. 70% in China und zu weiteren 15-20% in anderen asiatischen Ländern einschließlich Russland konzentriert (ziemlich viel haben Kasachstan, Malaysia und Iran), dann kommen die USA mit 5%. Übrigens sind in der Mongolei, wo die ARD im Klimakiller-Video so viele Miner aufgespürt haben wollte, wohl nur 0,05% der Hashrate ansässig. (haben die das doch tatsächlich mit der "Inneren Mongolei" verwechselt, die immerhin 7% hat, in China ist wohl Xinjiang mit 30% führend).

Quelle: https://cbeci.org/mining_map

Ist immerhin von der Uni Cambridge ...

Ich könnte mir aber vorstellen, dass wenn die Grünen in Deutschland die Regierung stellen sollten, so was ähnliches wie in New York kommen könnte, also dass Miner halt 100% Ökostrom nachweisen müssen. Gäbe schlimmeres.

[cM0]

Ich könnte mir aber vorstellen, dass wenn die Grünen in Deutschland die Regierung stellen sollten, so was ähnliches wie in New York kommen könnte, also dass Miner halt 100% Ökostrom nachweisen müssen. Gäbe schlimmeres.

Das kann ich mir auch sehr gut vorstellen und das wäre sogar positiv für Bitcoin. Dann könnte man darauf verweisen, wenn wieder jemand, wie leider sehr oft, mit dem Klimaargument gegen Bitcoin kommt. Aber wahrscheinlich kommt dann "aber in anderen Ländern ist das ja nicht so".
Ich frage mich, was passiert wäre (oder heute passieren würde) wenn man mit dem Energieverbrauch gegen das komplette Internet argumentieren würde.Da hat sich noch niemand drüber beschwert, wahrscheinlich, weil die Leute verstanden haben, dass das Internet wichtig ist. Wenn das auch bei Bitcoin passiert, wäre das sehr gut (nicht nur für den Kurs) und ich hoffe, dass das durch mehr erneuerbare Energien passiert.

Quelle für den Energieverbrauch mit Zahlen: https://www.eon.de/de/pk/strom/strom-sparen/stromverbrauch-internet.html#:~:text=Aktuell%20liegt%20der%20j%C3%A4hrliche%20Stromverbrauch,die%20Nutzung%20digitaler%20Dienste%20aus.

[Fci_2]

Wir könnten uns auch einfach mal eingestehen, dass der immense Energieverbrauch des Bitcoins scheiße ist. Solange da keine nachweislichen 100% erneuerbare Energien dahinterstehen, nimmt all die Rechenspiele, die zum Teil publiziert werden, ein Kritiker doch sowieso nicht ernst.

Spinnen wir den Gedanken mal weiter:
Die (ohnehin spärliche) öffentliche Akzeptanz leidet durch die Thematik mit der Zeit so stark, dass sich langfristig sowohl Privatanlager als auch Institutionen in erheblichem Maße von Bitcoin distanzieren. Befeuert natürlich durch die (in diesem Punkt zurecht) kritische Berichterstattung der Medien. Während sich Kryptowährungen und Blockchain-Technologie nach und nach etablieren, verliert das Kohlekraftwerk unter ihnen einfach an Akzeptanz. Nachhaltigkeit boomt an allen Ecken und Enden, und auch wenn es oft nur bei green washing und Symbolhandlungen bleibt, kommt keiner an ihr vorbei. Aus meiner Sicht kann bzw. wird sich das Spiel, wie es aktuell läuft, deshalb nicht noch weitere zehn Jahre fortsetzen. Irgendwann wird die Schmerzgrenze erreicht sein und der öffentliche Aufschrei so laut, dass sich keiner, der nicht auf shitstorms steht, öffentlich zum Bitcoin bekennen will.

Wenn wir uns also fragen, wohin die Reise mittel-/langfristig noch gehen kann, sollten wir auch mal über mögliche Zusammenhänge zwischen Stromverbrauch (bzw. seiner öffentlichen Wahrnehmung) und Kursentwicklung nachdenken. Welche Rolle könnte z.B. Lightning spielen und welche Folgen hätte z.B. eine harte Regulierung des Minings in den entscheidenden Ländern?

Kurzfristig bin ich klar der Ansicht, dass wir bald das (vorüberehende) Ende der Fahnenstange erreicht haben und ein größerer Rücksetzer auf uns wartet. Dazu braucht man keinen Kursverlauf des Bitcoin analysieren oder mit früheren vergleichen, sondern wie schon oben beschrieben wurde auf die Altcoins schauen. Wenn so viel Müll nach oben gespült wird, kann das Ende der Party nicht weit sein.

Und da man hier so gerne offen politisch argumentiert: Macht euch wegen einer möglichen grünen Regierungsmacht mal nicht ins Hemd. Spätestens die nachfolgende Generation würde vermutlich ohnehin nicht auf die Idee kommen, jahrezehntelang einen von Lobbyismus durchtränkten Stillstand zu wählen und hier in Baden-Württemberg leben wir auch noch.

[cM0]

@ Fci_2: Das ist fast alles richtig, aber dass bereits ~76% der Hashpower aus erneuerbaren Energien stammt, ist beachtlich. Damit ist Bitcoin anderen Industrien weit voraus. Natürlich muss man sich um die restlichen ~24% Gedanken machen und es ist noch Luft nach oben für Verbesserungen, aber wie hier andere schon geschrieben haben, kann Bitcoin auch eine treibende Kraft für erneuerbare Energien sein. Dass man so viel Energie gar nicht benötigt, um das Netz abzusichern und weniger Miner auch reichen würden, kommt noch dazu.
Außerdem habe ich neulich erst eine Übersicht gesehen, bei der Bitcoiniming mit klassischem Goldmining (das nicht auf erneuerbare Energien setzt) und dem Stromverbrauch von Banken (ohne Bargeldproduktion und Bargeldtransport) verglichen wird. Bitcoin schneidet da erstaunlich gut ab, ganz unten im Artikel: https://ark-invest.com/articles/analyst-research/bitcoin-myths/

Bei Gold beschwert sich seltsamerweise keiner über den Energieverbrauch.

Was bringt das nun, dass ich das hier poste? Nichts oder zumindest nicht viel. Wer Bitcoin aufgrund des Energieverbrauchs verteufelt, liest hier sowieso nicht mit. Ich glaube aber, dass das ganze Thema keinen negativen Einfluss auf den Kurs haben wird, denn wenn etwas von noch mehr Menschen beachtet wird, als Umweltgründe, dann ist es die Möglichkeit Geld zu verdienen und dafür eignet Bitcoin sich bekanntlich. Ich glaube ein "ich kann damit reich werden" verbreitet sich schneller als der Gedanke an Umweltschutz. Dass den meisten Leuten Geld wichtiger ist als die Klimakrise, die Umwelt usw. sieht man daran, dass wir sonst gar nicht in der aktuellen Klimasituation wären. Klar werden erneuerbare Energien beliebter und gerade die jüngere Generation fokussiert sich vermehrt darauf (was ich gut finde), aber diese Gier (die ich nicht so gut finde) ist trotzdem noch vorhanden. Dafür werden die Umweltaspekte auch gern mal aufgegeben. Nicht von allen, aber wahrscheinlich von der Mehrheit.

Abseits davon würde ich es begrüßen, wenn Bitcoin nur erneuerbare Energien nutzen würde. Nicht nur, weil das gut für das Image und den Kurs ist, sondern auch weil es einen positiven Effekt auf die Umwelt hat. Das ist ein aber ein Thema, was generell angegangen werden sollte, nicht nur beim Bitcoin. Wie viel Energie die Banken wohl aus erneuerbaren Quellen beziehen?