Evidemment qu'une blockchain privée ce n'est plus vraiment une blockchain, mais qui peut croire une seule seconde que les grosses entreprises privées ou les Etats qui ont toujours eu une mainmise sans commune mesure sur les décisions vont prendre le risque de lancer une blockchain classique ?
Ils vont récupérer la technologie, la trafiquer à leur avantage et marketer ça sous le nom blockchain mais comment M. et Mme Toutlemonde feront la différence avec le concept original ?
Tu m'as fait penser à un truc : n'existe-t-il pas un site référençant les blockchain en les classant en fonction de leur légitimité ? Genre si elle est centralisée, pseudo-décentralisée, vraiment décentralisée, contrôlée par un organisme ou non, protocole open source ou propriétaire... Parce qu'actuellement les gens qui s'intéressent à la blockchain savent faire la différence entre quelque chose qui est legit ou non, mais ce ne sera (n'est) pas le cas du grand public, qu'il faut sensibiliser à ce genre d'enjeux. |
|
|
|
|
But holy sht we don't care about your gladius thing!!
|
|
|
|
What is going on with the Skypool today? All my miners are offline for some time. Just checked the pool there is no connection. They are in constant attack or maybe they are fixing  For me it's working as usual (so not working well, but working) Edit: actually it doesn't work |
|
|
|
All the time that the price was going down, lots of posts said that Sub is a scam, no product, fake, etc.
And now the price is going back up, and I don't hear anyone anymore??
The price going up is not a indicator the project is legit or has serious intentions to do the project.Example, Bitconnect was $400 and it was still a scam no matter the price and now it's worth just a few dollars. All I see is that they release a few youtube videos showing how it works, but no testing is done by the public (in other words the videos are sketchy as hell).There was a twitter fiasco too with one of their Devs a few months ago (the Dev told there was no working product and even they can't test it).+The founders past is not the best.. I can't stop anyone from investing into the project, but for me there is too much red flags.. https://twitter.com/dnwiebe/status/955426521619017728May I add some more to what you said. The CIO Abraham Cookson filed for bankruptcy. They increased the supply out of thin air and the founder avoids any questions regarding it in the ama. They were supposed to release their first public beta or alpha or whatever in December 2017, then postponed it to Jan 2018, then by the end of Q1 and now April. Just say it plain and simple, there is no damn prodcut. and now they have started a marketting campaign with giveaway via twitter. "#subsavetheinternet" Joke. This whole fiasco won't end well. Sad for uninformed people who get trapped by it. Binance also said that they will be starting to require weekly updates from any project registered in their platform. Mark my words, substratum will be one of the first ones that will get delisted from Binance. Very good initiative from Binance ! Looking forward to it ! |
|
|
|
|
Tous ces forks qui reprennent juste le nom "Bitcoin" avec un mot random derrière et très peu de changement concret, franchement ça a du mal a passer pour moi. Après on se retrouve avec des coins de ce genre dans les cryptos les plus connues alors qu'elles n'ont aucun intérêt. Ce qui me déplaît le plus c'est le fait de reprendre le nom Bitcoin juste pour être hypé...
Donc je suis pas certain non plus que ce soit réellement intéressant de suivre ça de près.
|
|
|
|
je vois plus d'ico sortir du lot actuellement , même ceux bien classé sur icobunch.
il y'en a tellement qu'ils sont tous perdu .
Je ressens un peu la même chose, effectivement. C'est sûrement dû, comme tu le dis, au fait qu'il y a beaucoup trop d'ICOs, du coup même les meilleures sont noyées dans la masse. C'est bien dommage, d'ailleurs. |
|
|
|
|
Après on en revient à la même chose que ceux qui ont cru en Bitcoin dès le début, sauf qu'ici c'est avec d'autres cryptos.
Peut-être aussi (sûrement) qu'il y a aussi des gens qui ont acheté certaines de ces cryptos puis revendu au premier pump et qui maintenant s'en mordent les doigts... comme avec Bitcoin.
|
|
|
|
For me is very strange that 2 addresses mined 90% of blocks:
NQ46 UTKP D8A9 04RS A1LL GPR8 BE4L G2BD FYSX
and
NQ88 D1R3 KR4H KSY2 CQYR 5G0C 80X4 0KED 32G8
I try to find block on 5 computers with i5 processor from monday with total hashrate 10Kh/s and no block found.
Any comments from community?
These two addresses are certainly Skypool addresses |
|
|
|
Salut, pour voir les tokens qui t'ont été versés il suffit juste de rentrer ton adresse dans la barre de recherche de Etherscan (marche aussi avec ethplorer sans doute mais jamais essayé pour ma part). Tu as alors une vue générale des infos de l'adresse en question et une ligne "token balances" où tu peux voir tes tokens (et même leur prix en $ s'ils sont listés sur exchange). Et en dessous dans l'onglet "Token transferts" tu peux voir à quel moment tu les as reçus.
Effectivement. C'est vrai que c'est quand même plus simple que de tout ajouter sur MEW. En revanche, comme cela a été dit plus haut, certains tokens (comme le CEHH) n'apparaissent pas dans cette liste... |
|
|
|
Moi je me casse le c*l à faire des trads propres mais c'est pas pour autant que je ramasse beaucoup de merits.
En fait, pour les plus jeunes motivés, c'est réellement difficile de creuser son trou et d'évoluer.
Et j'évite aussi de mendier... On s'entraide plutôt avec l'un ou l'autre mais c'est vraiment compliqué.
En quoi une trad propre mérite du mérit ? je ne pige pas du tout... Sauf si c'est la traduction d'un truc utile & non pas d'une ann. Exactement. Si tu es payé pour une traduction, alors il est logique que cette traduction soit de bonne qualité. Par ailleurs, les membres utilisant Google trad (et autres) finissent souvent avec du red trust. En revanche, si ce sont des posts utiles, là en effet c'est différent. Cela dit je trouve, personnellement, que les trads de posts "utiles" du forum anglo reçoivent en général pas mal de merit, alors que c'est "juste" de la trad, alors que certains posts originaux n'en reçoivent pas ou peu. |
|
|
|
Substeatum almost +12%: [url]www.coinranker.net/cryptocurrency/substratum/url]
I think people here are (generally) clever enough to watch the evolution of the price by themselves. Aren't they? Edit : sorry, I didn't saw your pseudo |
|
|
|
|
Le problème, c'est que si un spammeur (désolé mais c'est comme ça que ça s'appelle) arrête de faire des traductions d'ANN, les bounty managers en trouveront d'autres pour venir polluer à sa place.
Sinon sur le principe je suis d'accord avec Saint-loup.
|
|
|
|
I do not understand the developers why there is no official pool yet  That's coming, just be patient! |
|
|
|
Salut, juste une petite question : Le site mentionne la version française comme "incomplète", ça veut dire quoi ? Qu'est qu'il manque, concrètement ?  |
|
|
|
Ça m'intéresserait aussi de savoir comment ils se sont retrouvés là. Par quel procédé sont-ils arrivés à en donner à (visiblement) tous les wallets ? Et pourquoi ne sont-ils pas connus par Etherscan ? To be continued... Edit : quelques éléments de recherches... - si on va sur Etherscan, à l'adresse du smart contract du token et qu'on entre une adresse dans le champ balanceOf, on peut voir le nombre de CEHH que l'on a. C'est pas une révolution, mais c'est le seul moyen que j'ai trouvé pour les voir dans Etherscan- le nombre de transactions est faible : 1906 au moment où j'édite ce post, ce qui confirme qu'ils n'ont pas été distribués "manuellement" - de même, le supply est (actuellement) de seulement 176990. Vu le nombre de wallets possibles... bah y a un problème, je n'arrive pas à comprendre Reste donc toujours la même question : comment ont-ils fait ? Je vais peut-être farfouiller sur le thread en anglais donné en OP. |
|
|
|
Bon je reviens car vu l'évolution du forum j'ai changé mon comportement. Auparavant, je n'utilisais pas vraiment le trust, j'utilisais la liste par défaut, tout ça... et je voyais la plupart des gens à 0/0. Sauf que comme vous l'avez tous remarqué, on est vraiment envahis par les bots, je reporte de plus en plus, et lorsque le compte ne fait que du spam, je mets un petit red en plus. J'essaye de rester pleinement objectif : en cas de doute, je m'abstiens, j'aime pas l'idée de mettre un red trust à cause de simples suspicions (  ). Du coup, si jamais vous voulez étendre un peu votre trustlist, libre à vous de m'ajouter... ou pas, c'est vous qui voyez. Sachant que je traîne surtout dans notre belle (hum...) section FR. |
|
|
|
|
People do what they want anyway.
Personnally I chose to sell too and buy again later. But I'm really confident in the project and I plan to keep my GEO for a long time. I just tried to get a little bonus!
|
|
|
|
All the time that the price was going down, lots of posts said that Sub is a scam, no product, fake, etc.
And now the price is going back up, and I don't hear anyone anymore??
We still have no proof of their work. They said the next beta (or alpha, I don't know) version would be open source. I hope it will be. |
|
|
|
Faudrait peut-être demander a un admin qu'il mette un thème responsive ou qu'il laisse le choix du CSS...
ils ont deja du mal à modérer les sections, alors demander un thème ou autre pour le forum, à mon avis faut pas trop en demander C'est bien vrai ça. D'autant plus qu'il y a des moyens de contourner tout ça et faire ressembler le forum à un peu ce que tu veux, c'est dit dans les fils en anglais, faut que je retrouve les liens. |
|
|
|
|
Show Posts
