I'm too innocent for price predictions. Ask intelligent ones.

Kinder

It works with version 1.5.0.0 too, but is has to be configured in the HoboNickels.conf file (on Linux case is important), console commands are not possible. This is suitable to me, I'm happy.

I use wallet version 1.5.0.0 on Ubuntu linux. There are no such commands. Have I to use version 1.5.1.0 for this?

Great information, thank you!

I tried, but these commands do not work: "Method not found".

Dass jede Zentralisierung nach der Phase der Eskalation zerbricht, ich ein Naturgesetz. Das "Goldene Kalb" kann als gelungene Symbolik herhalten. Früher war es halt Gold, jetzt ist es der Euro.

Allen Zentralisierungen gemein ist, dass sie von wenigen Profiteuren immer mehr ausgenutzt werden, und dass der Herdentrieb immer mehr Lämmer dieser Zentralisierung folgen lässt, die sich ihr praktisch freiwillig unterwerfen. Beispiele gibt es zur Genüge: Nicht nur die gesetzlichen Zahlungsmittel, sondern auch Facebook, Google, Microsoft, Oracle, SAP, unsere Lebensmittelsupermärkte konzentrieren sich immer mehr, EZB, Atomkraftwerke, riesige Staudämme, Geheimdienste, Presse, usw. Das gilt auch für die Kleinigkeiten im Leben: immer dort, wo nur eine Instanz für etwas zuständig ist, droht Gefahr. Je wichtiger eine Sache also ist, desto mehr gehört sie dezentralisiert.

Wegen der Diskussion von oben über Wertschöpfung: die neoklassische Ökonomie ist in sich widersprüchlich, deshalb sind Argumentationen auch willkürlich. Ich kann langsam nicht mehr mitreden, weil ich mir beim argumentieren auf die eigenen Füße treten würde. Allein mein Einwurf, dass Kredite IMMER eine Wette auf die Zukunft darstellen, würde von nahezu allen Ökonomen dieser Welt zerrissen. Ich behaupte jedoch, dass die nachhaltige Ökonomie der Bewahrung in sich konsistent ist, also im Gegensatz zur gierigen Ökonomie keine Widersprüche mehr aufweist. Und dass Kreditaufnahmen Wetten auf die Zukunft sind, ist einfach nachvollziehbar. Alles ist relativ, auch Wissen. Wir können jetzt rechnen, sogar mit negativen Zahlen, und so können wir mit Krediten einen Tank leerer als leer, oder voller als voll machen. Das ist in der Natur unmöglich, wir jedoch können das, und halten uns für besonders schlau. Irrtum, wir haben den Tieren nichts voraus, abgerechnet wird zum Schluss.

Aus Sicht der nachhaltigen Ökonomie wird jeder Marktpreis als absurd betrachtet, also auch der Marktpreis für den Euro. Es gibt zwar einen angemessenen Preis, aber der Homo Stupido ist aufgrund seiner Ahnungslosigkeit, Beschränktheit und Manipulierbarkeit nicht in der Lage, den zu ermitteln. Wir werden erst als letzte erfahren, wenn der angemessene Preis für den Euro (oder für den Bitcoin) Null ist. Und dass das passieren könnte, wissen noch nicht einmal die EZB-Banker, die glauben an den Euro. Denn die sind Deppen, ausnahmslos, aber das wissen die nicht, und das ist mein Vorsprung an Wissen (obwohl ich selbst auch ein Depp bin).

My offer changed to 0.000005 BTC for one HBN.

How to compete spam without fees?

Sagt mir bitte Bescheid, wenn "oben" ist.

http://www.welt.de/finanzen/geldanlage/article154344044/Roboter-Anleger-handeln-kaum-besser-als-Menschen.html

Da ist mir doch wieder ein schöner Artikel über den Weg gelaufen.


Risiko und Schwankung der Marktpreise werden von den Menschen gleichgesetzt. Dass Schwankungen Risiko sind, steht in jeder Aufklärungsbroschüre der Banken, und auch sonst in allen Medien. Weil das die Menschen so akzeptieren, glauben sie auch, dass das Risiko mit zunehmenden Ausschlägen steigt. Und diese Gesetzmäßigkeit ist noch nicht mal falsch aus Sicht der neoklassischen Ökonomie der ewigen Steigerung, weil es sich um eine Ökonomie der Exteme und für Extremisten handelt. Spekulanten haben meist entweder zu wenig oder zu viel von einem Wertgegenstand, und in dem Fall sind Schwankungen wirklich Risiko.


Als Rebalancer stellen sich die Gesetzmäßigkeiten auf den Kopf, beschrieben in der nachhaltigen Ökonomie der Bewahrung. In der persönlichen Mitte sind Marktpreisschwankungen ausschließlich Chancen, und die potentiellen Erträge steigen überproportional zu den Ausschlägen/Eskalationen. Das jedoch versteht außer hier ein paar Leuten fast noch niemand auf der Welt.

Das Rebalancing ist für Deppen gemacht. Man kann also die Vermögensverwaltung problemlos den Kindern überlassen, sobald sie vergleichen können, also so ab 12 Jahren. Da diese Kinder damit im Durchschnitt stets professionellen Investoren überlegen sind, ihnen also langsam aber stetig das Geld aus der Tasche ziehen, muss es sich beim Homo Oeconomicus in Gestalt dieser "Experten" um Oberdeppen handeln (und bei deren Gehalt um Korruption). (Die Kinder wären in diesem Fall auch besser als die Affen)


Zum Vergleich haben sie einfachstes Rebalancing genommen, dabei wissen die selbst nicht einmal, wie der relative Erfolg der Messlatte zustande kommt. Auch bestätigt deren Erfahrung mit KI meine Aussagen, dass nicht etwa die KI immer besser wird, sondern umgekehrt die Krankheit Homo Oeconomicus uns immer mehr verblödet, bis wir dämlicher sind als ein passives Computerprogramm. Die einzige bessere Cashboard-Strategie ist seiner Bezeichnung nach ebenfalls eine Rebalancing-Strategie.

So sieht Verblödung in der Realität aus:

http://www.spiegel.de/schulspiegel/donald-trump-wahlkampf-macht-schuelern-in-usa-angst-a-1087150.html


Ich bin überzeugt davon, dass die beschriebenen Vorgänge im Artikel symptomatisch sind. Sie dokumentieren die voranschreitende Verblödung. Wichtig ist, dass Donald Trump aus nachhaltiger Sicht kaum eine Rolle spielt, er bildet nur eine Art Fassade. Wesentlich ist, wie viele Menschen aus der Bevölkerung ihm zustimmen, ihn unterstützen, und ihn wählen werden. Daran kann man die Eskalation des Homo Oeconomicus erkennen, das Krankheitsbild der Großhirne, dass zwangsläufig in einen Krieg mündet. Je wissender und selbstbewusster sich Menschen geben, desto näher rückt das Unglück.

Ja, manchmal ist das humane Leben echt langweilig. Dafür ist man dann ausgeruht, wenn wirklich etwas passiert. Glücklicherweise habe ich hier ein paar Katzen, die freut's.

Das hängt davon ab, ob du an die Nützlichkeit des ETH glaubst. Wenn ja, dann fährst du weiter wie bisher. Wenn nein, steigst du aus. Man kann auch langsam aussteigen, indem man während der Anstiegsphasen Teile verkauft, und gleichzeitig den Vertrauensfaktor reduziert.

(Es geht letztendlich immer um die Dämpfung, das entspricht einer Deeskalation, und ist deshalb human. Auf dem Aktienmarkt sind gerade die Energieaktien in Grund und Boden geprügelt worden, und wenn man diesem Markt Vertrauen schenken will, kann man den Vertrauensfaktor langsam auf ein angemessenes Level erhöhen, bevorzugt mit jedem Panikabsturz.)

And no transaction above 8500 HBN at this time, because this produces a first stake reward slightly below the limit of 250 HBN.

There are two metrics in the HBN client:

+ Stake Split Threshold: 5.00 HBN
+ Stake Combine Threshold: 10.00 HBN

This should solve the problem with manually combine small stakes, if they could be configured individually. But I don't know, if this is technically possible. If it is, make it configurable for the next version of the client. Perhaps these thresholds can be made adaptive automatically, in dependancy of the stake size.

I found two log entries "coinstake timestamp violation". Are you sure, your time ist correct? Do you know the difference between local time and UTC (universal time zone)? I cannot help you, if you are using MS Windows.

Please give a hint about one concrete appearence, as a time stamp. I cannot go through the full log.

Als Depp ist es mir nicht möglich, korrekte Prognosen für Marktpreisverläufe zu erstellen, dafür bin ich schlicht zu einfältig, ahnungslos und manipulierbar. Auf das richtige "Pferd" zu setzen, ist mir deshalb nicht möglich.

Wer rechtzeitig bei Bitcoins dabei war, hat einfach nur Glück gehabt, vielleicht auch einen guten Riecher. Da Profite aus Schwankungen immer passiver Natur sind¹, führen sie zur Verantwortung, steht sogar ganz richtig im Grundgesetz: "Eigentum verpflichtet".

Trotz meiner Einfalt kann ich ziemlich weit in die Zukunft sehen. Und ohne konkrete Ereignisse benennen zu können, kann ich sagen, es sieht nicht gut aus. Wir befinden uns in einer evolutionsbiologischen Eskalationsphase mit ungewissem Ausgang, eine Krankheit nahmens Homo Oeconomicus in unseren Großhirnen eskaliert.

¹ das gilt für Rebalancer. Da das humane Gesetz "Eigentum verpflichtet" von gierigen Spekulanten sowieso verletzt wird, ist es für diese Personengruppe irrelevant. Da Spekulanten ihr Vermögen im Durchschnitt zwangsläufig abgeben (vgl. Affen sind die besseren Investoren), ist das eine Art freiwillige Unterwerfung, und evolutionsbiologische Notwendigkeit. Anders ausgedrückt: Der bekennende Depp und die Affen dürfen und sollen dem sich wissend gebenden Menschen sein Vermögen abnehmen.

Carlo, your link identifies nothing but "debug". Better you choose one failed stake mining, select the context menu "show transaction details", note the date/time this occured, and cut the log entries around this date/time and copy and paste it here.

Take a look into the debug.log file then. If you see something suspicious, especially at the time the staking fails, show it here.

check your time settings

Habe gerade das hier gefunden:

http://www.faz.net/aktuell/finanzen/meine-finanzen/finanzieren/neue-bausparvertraege-erst-bauen-dann-sparen-14168168.html

Wir kommen jetzt in die Phase, in der die USA vor dem letzten Immobilienkollaps waren. Die Deutschen sollen Häuser bauen, ohne Eigenkapital mitzubringen. Der Kreditberg MUSS wachsen, es ist ein Ponzi-Schema. Bitte festschnallen, den letzten beißen die Hunde, die freiwillige finanzielle Versklavung läuft an. DAS SYSTEM sind nicht allein der Geldadel, sondern auch die verblödeten Menschen, die darauf noch reinfallen.

Falls die Cold-Wallet auf Null fällt, und die Exchange dann immer noch lebt, ist das der beste Beweis, dass die Exchange seriös ist.