---
Tenia pendiente sumar esa categoría a la lista borrador que preparé en la primera página de este hilo; y ya está actualizada ahora.
----
Como apreciación COMPLETAMENTE PERSONAL, diría que la forma más "efectiva" de conseguirlo sería primero estando nosotros de acuerdo con los cambios a proponer, y luego ir pidiendo poco a poco. Incluso me atrevería a decir que utilizar algún que otro canal secundario con cierta "creatividad" o picardía sería lo mejor... Sea como fuere, "solo" necesitamos el beneplacito del foro para tres cosas: -Seleccionar moderador definitivo de una vez por todas -Crear/Mover/Eliminar (sub)secciones -Añadir el sistema de confianza a ciertas secciones. Los hilos chincheta pueden depender del local mod, por lo que no tendriamos que andar pidiendo eso, y el tema del SEO se ha mencionado ya mil y una veces; no se donde más podemos mencionarlo... (igual en la sección del staff una vez tengamos local mod?) Para añadir descripciones a cada (sub)sección cyrus ya se ofreció en su momento; por lo que sería cosa de pasarle las descripciones pertinentes y "listo", aunque esperaría a que todos los cambios de secciones esten hechos antes de hacer esto, para no andar dando mil y una vueltas. Sobre el sistema de confianza, si que es cierto que se ha mencionado alguna vez que no es visible en todo el foro por economizar recursos, pero si conseguimos tener una buena argumentación, creo que no habría mucho inconveniente. Como último detalle, pienso personalmente que te va a tocar a ti, Ddmr llevar estos cambios o bien a Meta o a mensajes directos de theymos, ya que al ser un "usuario reconocido/de renombre", hay más posibilidades de que se escuche a que si lo hace otra persona (Y ya estamos haciendo política en el foro, yupi....) |
|
|
|
Sea como fuera, y a falta de ver si se llega a revisar la norma (que por ahora va camino de no ser), no estaría mal que la norma requiriese que:
- Se citase expresamente y al principio del mismo, el uso de dichas herramientas en la elaboración de un texto.
- Se tuviese que indicar un % aproximado del post, resultante del uso de dichas herramientas, tambien indicado de manera visible al principio del mismo.
Esto último, claro, en caso de permitirse.
La norma no va a cambiar, se mire por donde se mire; y tuvimos desgraciadamente respuesta a esto hace unas semanas. Se puede empezar a leer desde 3/4 posts por encima del que pego aquí, pero en resumen... no se quiere poner normas a absolutamente todo, y depende completamente de los moderadores locales aceptar las traducciones. Si bien las normas no contemplan la intencionalidad, los moderadores si lo hacen, aunque esto sea terriblemente subjetivo en cada caso (a mejor o a peor). Asique... mientras haya un link original, no se va a considerar plagio, y si es una cosa 100%GT, dependerá de: -Que alguien se de cuenta y lo reporte -Que el moderador gestionandolo concuerde y lo tome como spam -->directo a la papelera <...> Whereupon I request a review of Rule 33: Either the word “plagiarism” should be removed, or it needs to be clarified that simply tossing in a link somewhere does not suffice to avoid plagiarism; and some distinction should be made between plagiarism, and no-value unattributed copying. I do not want to suggest any rigid format for citations and attributions of authorship in all cases. I don’t think that such a thing should be made a rule, as such. However, to show how one should act in the spirit of the rules, I have created a new topic with a copied-pasted OP, as my example of optimal attribution of authorship in some types of circumstances. <...> As with automated translations, in the end the rules are enforced by moderators. Me trying to zero in on what is and isn't plagiarism more than I already have would only reflect my own approach towards the enforcement of said rule. As theymos mentioned numerous times, there are reasons as to why there are no "official, hard rules (aside from the few legally-required ones)" - it's up to individual moderators to decide whethe acting on amperceived violation of forum policy is the "right" thing to do. As such, I don't think there's a need to expand or adjust rule 33, at least not at this point in time. |
|
|
|
Y ya para rematar la faena, parece ser que se han publicado todos los datos posibles de manera gratuita en un foro... Podeis acceder a los tuits sin miedo, pero poco nuevo van a decirnos ya. El segundo tuit es la propia empresa Ledger confirmando que efectivamente ese filtrado parece ser correcto... En resumen, se han filtrado: 272.853 pedidos con todos los datos personales (Email, Direcciones, Telefono)
1.075.382 direcciones de email suscritas al newsletter No se menciona si estos datos son solo los recabados hasta julio (cuando se dieron cuenta de lo que estaba pasando) ni cuando comenzó la faena. Por otro lado, pequeña actualización de la APD... como buen ente dependiente de la administración central, solo hay 2 formas de realizar una solicitud/denuncia: -Identificandose con certificado electrónico (eDNI) pero que a ver quien es el listo que tiene un lector de tarjetas por casa -En papel. Tengo que ceñirme a la segunda, enviando o por correo ordinario o por otro ente público para que se lo hagan llegar. Teniendo en cuenta las fechas, supongo que lo estarán llevando en el burrito sabanero, y que hasta febrero o así no tendré una respuesta clara. Seguiré actualizando |
|
|
|
---
He conseguido rescatar un ejemplo viejo que tenia por ahí de dumpwallet viejos. Para que veais un poco la diferencia a la hora de funcionar: reserve=1 # addr=3P9FY1g9qGw7eTPTNhKLgq3h2Qo7cPH6ZA
reserve=1 # addr=38Q55HHNpygqFtR8h9V4RBHjdZiJwC8Y1Z
reserve=1 # addr=34Bz8mGd6KkXcyygPhRefc5Tn1SjMXUAJW
reserve=1 # addr=33AUMeExiwNfxnADLmPijVqSFhWRURJ39G
reserve=1 # addr=31w7ozC8QafzMba5qBfRq9c27pfXAH6ouj
reserve=1 # addr=3Bww1hPBEDboJoiB4zNjW8rsbasQMZn6cp hdkeypath=m/0'/0'/210'
hdseed=1 # addr=38JwJRBpqkEa3NQ89VjQRcAmgDdi2AqSRc
reserve=1 # addr=35Yfe27QnaHV9fyurNRYTkMehWGhgkUhot hdkeypath=m/0'/0'/239'
Os dejo adivinar cual es HD y cual no; con argumentación si quereis. (Y lo siento por descarrilar este hilo de manera tan estrepitosa) |
|
|
|
Creo que te dejaste un cero …
Y eso pasa cuando uno escribe mientras se le cierran los ojos del sueño.... ----
Supongo que la respuesta más evidente que se me viene a la mente es el optimizar los recursos fisicos del foro. Llegar a los 300 primeros reportes cuesta lo suyo, y si consideramos que hay muchisimos usuarios por debajo de ese umbral, generar la tabla, y que esta se vaya actualizando para ser algo que "nunca" va a ser usado... Supongo que por ahí irán los tiros. Respecto a los unhandled, hay un poco de todo. En mi caso se que uno se va a quedar así, y que en realidad debería estar marcado como malo (en mi historial de 30 días actual), ya que era un post de solo enlaces que me encontré en la patrulla, y teniendo en cuenta como han sido estos meses respecto a posts de solo enlaces.... luego resultó que si era algo relevante al hilo, pero al ser del foro árabe, pues lo tenia dificil para verificar. Despues, la mayoría de no gestionados que tengo son por falta de moderador local, y unos 33 que vengo arrastrando desde hace un par de años por ser cosas "ambiguas" |
|
|
|
----.
Hablando un poco a ojo, creo que el hecho de que la direccion tuviera tx previas o no es indiferente en este caso; y que todo tiene que ver con que el monedero es "tan" viejo que no utiliza una determinacion heruistica (heuristic determination-HD) para generar las claves. La traduccion es regulinchis que semejante palabro pues me abruma a estas horas, pero explicado de manera rapida.... Sin HD las direcciones que se generan son aleatorias, sin seguir un orden determinado; y al ser infinitas, puedes tener que incrementar el "gap limit" por muchisimo. Si se ha utilizado una wallet HD, las claves privadas tienen un cierto orden (como experimento, intentar hacer un dumpwallet de core de un monedero nuevo y uno viejo; la diferencia abriendolo con un block de notas es abismal) |
|
|
|
Felicidades!  Tenia pensado hacer esto mismo cuando alcanzase los 2000 yo también; a falta de 60 estoy ahora mismo, por lo que en un par de dias que vuelva a ponerme serio despues del martes seguramente llegue. Adelanto sin embargo, que aun haciendo esos 60 correctos me sacarias unos muy poquitos de ventaja; salvo que alguno que esta pendiente de gestionarse desde hace tiempo se resuelva milagrosamente. Si me lo permites, usare este mismo hilo para soltar el dato  |
|
|
|
en el hilo Stake your Bitcoin address here
Tenemos la versión propia de este hilo y no le hacemos ni una triste mencion??? Aiaiai... Tuve que recurrir a Electrum (enlazada con Ledger), y modificar desde la cónsola el parámetro "gap limit", hasta poder ver mi dirección y poder realizar mi firma navideña. Creo que el tema de incrementar el "gap limit" y andar buscando no era necesario. Con haber copiado la dirección pública del hilo y que la clave privada estuviera en la wallet creo que basta.
Y dejandonos ya de tonterias, que ando cansado y estoy empezando a decir cosas sin sentido; aquí va el mensajito: -----BEGIN BITCOIN SIGNED MESSAGE-----
A casi 21 de diciembre de 2020, el forero a ratos Csmiami os desea a todos una feliz navidad y un prospero ATH
-----BEGIN SIGNATURE-----
33uqr6sPXin4zbxDjQbXFtvWzcK4FB1sXp
H5MyNb6fzG5VFocRnkzLcotHDmPV0N46bPGQDJAc6UolDIEeNrp6/cJ62tM7uuANn2zz+cT4eNFJ/GnZTjGDI3w=
-----END BITCOIN SIGNED MESSAGE-----
|
|
|
|
|
En su momento el airdrop fue de 1:1; por lo que supongo que teoricamente os tendrían que dar la cantidad equivalente de ese fork y todos los que han venido despues del fork del fork del fork del fork....
Sin embargo, no he leido nada al respecto (aunque haya estado fuera varios dias)
|
|
|
|
Lo que me parece sorprendente es que se pase de tener un barco inmaculado, a ir directamente al desguace. El Photoshop y el botox de los logotipos de Bitcoin y Satoshi deben hacer mucho, y no hablan por la edad de la embarcación, que debe tener algo que ver en todo esto, digo yo, sino no me lo explico. Si está en buen estado, cuanto menos tiene opción de revenderse y recuperar más inversión que lo que debe dar la chatarra.
29 años no es una edad disparatada para un crucero; seguramente todavía le quedasen unos 5/10 años más de servicio de no haber sido por el COVID y la venta "forzada" que ha supuesto en la industria. Sin embargo, por el increiblemente alto coste de tener un barco flotando sin generar un ingreso hace que no se contemple ninguna otra posibilidad, ni con cruceros ni con otro tipo de buque; si bien es algo que a los "terraqueos/terrestres" se os hace raro de primeras. Por poner un ejemplo rápido que me pilla cerca, si el buque fuese a estar durante 24 horas en el puerto de cruceros de bilbao, tendría que pagar la friolera de (comienzo un desglose rápido): Buque de pasaje de 70285 GT (toneladas, para el personaje de a pie) y capacidad de entre 1596 y 1915 pasajeros -Tasa de ayudas a la navegación (1.402,19€)-Tasa del Buque (11.635€) 775.667€/hora; pero hay un máximo de horas que se pueden cobrar por cada 24 -Tasa del Pasaje (4.871,04€) asumiendo que se trata de "Pasajero en régimen de crucero turístico en tránsito" y calculando por el máximo posible, 1915 -Servicios Diversos (358,08 €) una rampa de pasajeros fija, la terminal de cruceros dicho de otra forma Todo esto sin tener en cuenta el consumo eléctrico a tierra y el agua dulce (imposible calcular eso a ojo sin más datos). Existen por supuesto ciertas rebajas que se realizan en funcion de la habitualidad del buque en ese puerto, pero vamos a ponernos en el peor de los casos (primera vez en todo en ese puerto). A todo esto, hay que sumarle ademas el coste del: -Practicaje (3.035,31€)
-Remolcadores (13.248,72€)
-Amarradores (1.709,50€)Y alguna que otra cosa que no me voy a molestar en buscar para este ejemplo ilustrativo, que estoy estudiando para examenes y ya es lo suficientemente explicito. Es posible que para algunas cosas haya metido la pata a la hora de hacer los calculos, pero la jerga empresarial es un tanto tediosa de comprender cuando no se tiene la cabeza en ello (por ejemplo, el gasto de remolcadores he calculado con la tarifa de ferrys y ro-ro; si no entra el crucero en esta definicion, el precio se duplica). Resumiendo un poco antes de perder el hilo completamente; por hacer una parada de 24 horas, tenemos un gasto de 36.259,84€; casi nada... (traducido a bitcoin, 1.85 BTC  ) Si por el simple hecho de tocar puerto, cargado de pasajeros eso si, tenemos que pagar semejante sablada de gastos directos podemos empezar a imaginar los indirectos (combustible, víveres, sueldos, mantenimiento....) en un plazo de 24 horas. Teniendo estos números en la mano, creo que es más que comprensible que la primera y única opción posible sea achatarrar el barco, y así por lo menos recuperar parte del coste (que recordemos, la chatarra se vende).
----
Que bien que hayas contestado mientras estaba preparando la respuesta de encima... Uno de los principales problemas del sector marítimo, es, y siempre será, la falta de adaptabilidad (o de ganas para ello). La inversión que hay detras de cada buque hace que sea practicamente impensable andar reacondicionandolo para un determinado momento puntual. No solo eso, sino que además por regulaciones de seguridad, no sería compatible. Si que existe sin embargo cierto negocio de compra-venta entre buques de similares características; un granelero que se ha dedicado durante 15 años a transportar arroz entre cuba y suecia (por poner un ejemplo sin darle muchas vueltas) puede acabar transportando chatarra en sus últimos años de vida util, incluso minerales, pero por ser cargas de familias parecidas. El caso particular de los cruceros, ademas, presenta una problemática única para este sector: la estabilidad. Con el fin de que el pasaje sea lo más placentero para los clientes, constructivamente, asique de diseño, estos barcos sacrifican ciertos márgenes de estabilidad (y por ende, seguridad). Como no va a haber mucha variación de calados por mucha gente que se suba a bordo, no es algo que afecte significativamente (aunque por eso mismo a muchos no nos gustan ni de lejos los cruceros...) pero que hace que sea inseguro hacer una adaptación a otro tipo de carga. Esto es un poco como los locales de comida rápida; una vez lo ves desde dentro, se te quitan las ganas de muchas cosas.... Si a todo esto le sumas lo conservador que es el gremio armador para proteger y exprimir sus inversiones lo máximo posible... pues directo a la chatarra. Como ya he mencionado en otros sitios, el único (principal, siendo más majos) factor que ha hecho que las grandes navieras estén interesandose en la tecnología blockchain es la cantidad de dinero que se van a ahorrar por todas partes, con una inversión mínima.
Creo haberlo cubierto todo, pero no me gustan los posts tan largos que hacen que pierda el hilo... si me dejo algo por comentar, seguro que me lo hareis saber. Añadir como punto final, que en los circulos de buceadores siempre comentamos lo mismo (en este caso relevante): en lugar de achatarrar barcos, pueden descontaminarlos ($$$$$) y hundirlos de manera controlada; creando un arrecife artificial y reactivando el turismo de buceo en la zona en cuestión (por supuesto, autorizado por el gobierno). Una pena que al final no nos dejaran hundir el antiguo portaaviones en lugar de achatarrarlo en turquia. Era evidente que me iba a olvidar algo... todos los datos usados para las tarifas estan en disponibles en la web del puerto, por si alguien quiere echarles un ojo |
|
|
|
----
Nah, no rush and no need. Thank you for getting that so fast tho! Just to double check I'm reading it the right way.... MeritTxID---Amount of merits--topic and message---UID from---UID to ? |
|
|
|
|
Hey Loyce!
Is there any way to track 50 smerit bombs? (who has sent them, and to who mostly). I've checked most of the links here, on bpip and the merit dashboard but can't seem to find any specific tab for those
|
|
|
|
|
Amazing to see how some people don't know what merit is (meaning they haven't read forum rules...) and still are able to find every free money thread; makes you wonder....
Csmiami -- 29
|
|
|
|
It's great to finally see the results! And the surprise quiz was really something; too bad I sucked at it... PS: I pm'd you on discrd what I believe are a couple or errors in the quiz |
|
|
|
-----
Pero vamos a ver.... para windows incluso puede ser algo creible y viable; pero la gente es realmente tan.. ingenua (por decirlo suave) de creerse que un juego de más de 80GB de peso y con unos requisitos para tirarlo bastante elevados va a estar disponible para android?? Mira que no estoy a favor del malware, pero aveces, hay gente que realmente se va buscando que le roben por la vida.... Cuanta falta de pensamiento crítico, por dios. |
|
|
|
----
Carroñeros es la palabra que buscas? Dejando eso a un lado, también sera gracioso buscar el asterisco de dichos carteles, ya que si te ponen en grande "PUEDES COMPRAR BITCOIN CON NOSOTROS" pero luego es un servicio custodio que no permite retirar o enviar al igual que paypal, y no está resguardado a proporción 1:1; estariamos hablando de publicidad engañosa como poco, y quizas estafa si nos ponemos pedantes. Me lo imagino algo así como "en realidad no estás comprando bitcoins, solo un numero que va adjunto a su valor pero sin valor alguno" |
|
|
|
Si quieres gestionarlo todo tu sin un servicio de terceros, Btcpayserver es una de las mejores soluciones. Ahora bien, sobre la legalidad de los servicios ofrecidos en la web.... hay bastante sitio para dudas mas que razonables |
|
|
|
|
1. Everton FC vs. Arsenal FC - 2
2. Newcastle United FC vs. Fulham FC - 1
3. Tottenham Hotspur FC vs. Leicester City FC - 2
4. West Bromwich Albion vs. Aston Villa FC - 2
5. CA Osasuna vs. Villarreal CF - 1
6. Levante UD vs. Real Sociedad - 2
7. Granada CF vs. Real Betis Balompie - 2
8. FSV Mainz 05 vs. Werder Bremen - 2
9. Bayer 04 Leverkusen vs. FC Bayern Munich - 2
10. VfL Wolfsburg vs. VfB Stuttgart - 1
11. Torino FC vs. Bologna FC 1909 - 2
12. TAtalanta BC vs. AS Roma - 2
13. SS Lazio vs. SSC Napoli - 2
14. RC Strasbourg vs. FC Girondins Bordeaux - x
15. FC Lorient vs. Stade Rennais FC - 2
Betnomi username: csmiami
Bonus game:
16. FC Schalke 04 vs. DSC Arminia Bielefeld - x
|
|
|
|
Pues mira que el Google Translate plagiador local que tenemos está reportado por varias personas, y de hecho yo he reportado tres de sus posts (dos por plagio externo, y otro por plagio de un post de otro miembro del foro, al cual había meritado, y por tanto tenía fresco el contenido). Al fin y al cabo, el objetivo del susodicho está llegar a su décimo mérito, lo cual es aceptable como objetivo personal, pero desde luego no el método empleado.
Me ha parecido verlo antes, 3 posts creados esta misma madrugada, relativamente largos y con palabras chirriantes... Me repito y lo se, pero hay que sacar el hacha en algún momento.... Sin embargo, yo me refería a otro copypaster de GT, que curiosamente está re-publicando y nadie se está encargando de re-borrar   Nota: unos días de descanso, y vuelves como nuevo en el ATH ...
Ya te creo, voy a tener que ponerme enfermo más amenudo, a ver si rompemos la barrera de 25k pronto |
|
|
|
----
Llevo desde casi el viernes sin leer ni postear mucho porque he estado tocado, pero me parece que ya se de que caso estamos hablando.... Sorprendente que todavía siga viva la cosa, a ver si consigo ponerme al día antes del jueves que viene en todo... Por lo que leí en su momento la semana pasada, por muy feo y mal visto que pueda estar la cosa, mientras haya link, no puede ser plagio; así ha quedado retratado el modus operandi de los GMs. Ahora bien, al tratarse de un copia pega, si que se podría catalogar de post de bajo valor (o nulo) y eliminarse por esa misma razón. En el caso de los foros locales, creo que también hemos tenido cierta salsa recientemente, y muchos de los reportes que hice hace un par de semanas solo se gestionaron porque tuve una pequeña pataleta en discord, o eso pienso, ya que todos los que han ido los días siguientes siguen en el maravilloso limbo de la lista de moderación (pero me estoy volviendo un disco rayado con este temita...). Lo que si que ha quedado claro es que la aplicación de la norma depende completamente del criterio del moderador local, pero los pocos que se han pronunciado iban por las líneas de "si lo que pasa es que tiene problemas con el idioma/no controla mucho pero quiere participar, OK; si publica puramente por firmas/esta cobrando por lo que publica, ¡eliminar sin piedad!" En lo que a webs respecta, no siempre es culpa del propio dueño de la web; mucho listo se aprovecha de las situaciones y cobran por un trabajo que realizan luego de aquella manera, dejando en parte con una reputación bastante mediocre al servicio por la de ceños fruncidos que consigue al leerse su web. Conozco varios casos de estos, y para los interesados en ayudar a dichos sitios a re-traducir, indicar que muchas veces es más sencillo empezar de 0 que intentar corregir el texto del sitio. Pero como pequeña conclusión, hay que recordar que estas cosas (google translate o similares) son HERRAMIENTAS de traducción, y que de la misma forma que un martillo no clava clavos solo, hay que saber usar dicha herramienta (para no romperte el dedo también).
Por muy gracioso que suene, creo que todos hemos adoptado de una manera u otra el termino "norte" para referirnos al foro en inglés, creo que hemos creado nuestra propia palabra como HODL fue creada en su momento; quedará para los libros de historia del foro |
|
|
|
|
Show Posts
