J'ai déjà eu un problème, qui a été réglé en changeant de navigateur/système d'exloitation (genre ça marchait pas avec Chrome sous Windows mais bien sous Linux, par contre Firefox marchait quoi qu'il arrive, ou un truc du genre). Essaye déjà de voir avec un autre navigateur.
|
|
|
How much are the bounties for translation? I would like to reserve the Chinese translation if the bounties are acceptable enough.
|
|
|
Thanks for this article, dev! Some doubts I had were resolved! However do I own others, for example, the price of PBT is 5 BTC? Is there a chance that this price will be 10x higher at the end of ICO? What are your expectations for the price? The price will go where it has to go. If the project has actual value, only the sky is the limit. would like to make an offer — 3 BTC for 1 PBT on the first day of ICO.What if BTC is stuck? Raise the fees. There is no such thing as BTC being stuck. If you are transfering 3 BTC (+- $8000 at current price), it shouldn't bother you to pay $3 in fees to be incorporated in the first block.
|
|
|
It's useless for normal transactions because why the hell will I use bitcoin if I want to pay something, for example paying 10$ for mobile network when I have to pay additional bitcoins fee which is nearly 2$? Is there any logic? If bitcoin is too expensive to use as a currency, why not just stop using it as a currency? I have stopped paying for my beers at the pub with bitcoin (but yes, I used to: there's a pub in my city that accepts bitcoins), unless they specifically give discounts on that day for bitcoin users and it covers the cost of the fees (which actually happened recently in said pub). Yet I haven't become bearish regarding bitcoin. It doesn't need to see mass adoption to have value. Look at gold. Who actually uses gold? Not me. And clearly not a lot of people if "using" means "transaction with". Yet gold is a couple hundred times more expensive than bitcoin. The catch here is that gold is a store of value. Its value lies in the very fact that it won't fall too much even if it has to go south. And guess what: bitcoin is also a store of value. Bitcoin doesn't need to be used for transacting by the whole planet to have value. In fact, no one could use it for transactions that it would still have value. Ergo, high fees just mean a different conception of bitcoin from yours, not that "it is bound to die soon and that whatever shitcoin will take over".
|
|
|
I try to follow "never sell at a loss" technique
This is a very bad technique that might cost you a lot of money in the future. Instead you should always have a trading method (whether it's fundamental, technical analysis, or whatnot) and keep an eye on the trend. If you're trading based on your feelings you'll lose anyway at some point. I don't even agree with saying that you don't lose (or win) as long as you don't sell: if you don't have a clear trading method you can just consider any investment made a loss, from the moment you click to change your base currency or token into something else that you don't know how to trade, and then observe how it goes, which means that you're losing anyway, until you're (maybe) winning.
|
|
|
My withdrawals are alwas procesed quickly though if I make more than one in a single day the confirmation emails start getting slow to arrive. It's not uncommon for me to have to wait for a few hours. Recently I also heard reports of people complaining of high withdrawal fees on Poloniex, as high as $50 worth of bitcoin for a single withdrawal. It seems crazy high, imo. Has anyone heard about similar complaints? Besides Kraken also openly raising their withdrawal fees. Centralized exchanges seem to be becoming expensive to deal with. Couple this with the risk/reward of leaving your coins permanently on such exchanges regarding periodic hacks, it's a pity all the volume is there and there's no real concurrence.
|
|
|
Ok, moi compris. Moi me demander maintenant si tout cela être bien légitime.
|
|
|
L'aspect le plus important sera le service de création de tokens qui sera mis en place en échange exclusif de MNE, ces MNE seront détruits et seront donc + rares Quid? C'est un système de "création" qui "détruit"? Moi pas comprendre.
|
|
|
Bitcointalk username: Blind Legs Parker Forum rank: Hero Member Posts count: 1318 ETH address: 0x292a66cd089156fa9B3b9fA2d563CeDA1107BbA3
|
|
|
http://www.gentside.com/conso/de-fausses-pieces-de-2-euros-circulent-voici-comment-les-reconnaitre_art80397.html"En effet, il pourrait en fait s'agir d'une pièce de 10 bahts thaïlandais qui ressemble énormément à la pièce de deux euros : même taille, même diamètre, même épaisseur et même composition bi-métallique [...]. Mais problème, 10 bahts thaïlandais ont une valeur de 0,026 euro !" Merci pour cet instant, gentside.com et mon Google news goose stuffing, je viens de passer un quart d'heure à me demander pourquoi personne n'avait l'air de faire refondre les pièces de 10 baht pour en recycler les composants pendant que je regardais au prix des billets d'avion pour Bangkok. Du coup la couille était au niveau du prix. Les mecs ont pas été foutus de faire la multiplication : c'est UN baht qui vaut 0,026 euros, or la pièce là c'est une pièce de dix. Après, 400% de spread c'est toujours bon à prendre mais j'ai vérifié et les illettrés économiques de gentside se trompent aussi sur la composition desdites pièces. Là j'ai la flemme de vérifier s'il y aurait toujours du spread au final vu que les composants et leurs proportions sont différentes mais à mon avis c'est kedal. Double bonne nouvelle donc : le monde tourne toujours rond et les médias racontent toujours de la merde.
|
|
|
Bon, en même temps si tu sais pas t'exprimer c'est pas ma faute xD Donc t'es bien d'accord qu'il n'y a aucune raison particulière pour que cette crise soit inévitable ? C'est pas ce que t'avais l'air de dire avant.
|
|
|
Peut-être qu'il y aura besoin d'une crise pour donner plus de motivation aux chercheurs (ou à leurs mécènes pour débloquer des budgets) mais ce n'est pas une certitude. La transition vers une autre source d'énergie peut aussi se passer de façon smooth. Toi, tu prends le scénario catastrophe comme une évidence alors que ce qu'il faut prendre comme une évidence c'est la rareté du pétrole. La catastrophe ne doit pas forcément arriver si justement on fait ce qu'il y a à faire. Nous sommes des animaux Tout à fait. Et le bitcoin est un altcoin. Ou bien on cherche la petite bête ou bien on essaye de comprendre ce que son interlocuteur essaye de dire.
|
|
|
Cet article confirme ce qu'on dit. Diminution de la production -> augmentation du prix -> diminution de la consommation. Viennent ensuite les alternatives. On n'utilisera plus le pétrole pendant des siècles, c'est un fait (ou alors on aura appris à le synthétiser), mais croire que ça va provoquer une catastrophe genre la fin du monde ça correspond à penser que l'être humain n'a aucune capacité d'adaptation. C'est ridicule. Y a déjà trouve mille alternatives, que l'on améliore de jour en jour. D'ici à ce que le pétrole devienne rare à un point où on ne pourra plus raisonnablement s'en servir d'un point de vue économique, on aura eu le temps de mettre au point plusieurs solutions de façon viable.
Être conscient que le pétrole est disponible en quantités limitées != Courir vers la fin du monde de façon inévitable dans le futur parce qu'on dépend du pétrole maintenant.
On croirait lire les gens qui crient à la mort du bitcoin parce qu'il a un problème de scalabilité. Tenir ce genre de raisonnement équivaut à penser que parce qu'une chose est vraie maintenant elle sera forcément vraie dans le futur. On ne peut pas plus de mettre le doigt dans l'oeil. La capacité des êtres humains à résoudre des problèmes est justement une de ces choses que les différentie des animaux.
|
|
|
J'ai la preue ultime que les aliens sont un fake : Oui, ça secoue, je sais.
|
|
|
J'avoue. J'avais surtout envie de poster ce gif de kangourous, mais en fait l'attitude ne concerne que John. Go read ce qu'Adam Smith a à dire au sujet des besoins liés à des biens rares, John.
|
|
|
Car j'hésite vraiment à m'en prendre. Je suis un peu dégoutté de ne pas en avoir pris quand il valait 20€ ETH j'en ai entendu parler pour la première fois en janvier 2016 par un type très enthousiaste même s'il n'y comprenait en fait pas grand chose (et qui n'a pas investi). J'ai essayé de me renseigner mais rien à faire : ce projet se révélait opaque à ma compréhension. Aussi, à ce moment je voyais tout le monde en parler partout sur ce forum, et je me souviens avoir posé plusieurs fois la question de savoir si quelqu'un y comprenait quelque chose. Je n'ai jamais eu de réponse. Du coup je suppose que personne n'y comprenait rien (ou bien que personne ne m'aimait, c'est à voir). À cette époque il ne valait même pas 1 $ et je n'achetais que des choses que je comprenais C'est contre-productif de penser à ces choses. De temps en temps je le fais parce que ce n'est pas non plus facile de se dire "ta gueule, la seule chose qui importe c'est de savoir si ce projet est toujours sous-estimé ou pas". Celà dit c'est utile de se rappeler de ses erreurs passées, non pas pour se morfondre dessus, mais pour en tirer des conséquences et ne plus les refaire à l'avenir. Donc, venons-en au fait : pense-tu qu'ETH est toujours sous-estimé ou pas ?
|
|
|
|