Excellent

C'est pas moi qui l'ai écrit, mais je pense que les guillemets c'est parce qu'en fait on a du mal à définir ce qu'est une cryptomonnaie.
En effet, selon les aspects que l'on observe, cette définition peut beaucoup varier.
Bitcoin étant la première crypto, c'est elle qui fonde la base de ce qu'est une cryptomonnaie, il est donc normal de souvent s'y référer. Maintenant, tant que l'on n'aura pas de critère clairs et communément reconnus, on ne pourra pas juger si des monnaies un peu borderlines comme Libra sont ou non des cryptomonnaies.
Par exemple :
Une cryptomonnaie doit-elle être décentralisée ? (Questions subsidiaires : Comment déterminer si un crypto est décentralisée ? Quel palier ?)
Une cryptomonnaie doit-elle être open source ?
Un stablecoin peut-il réellement être considéré comme une cryptomonnaie, dans la mesure où il est adossé à une monnaie étatique ?
Etc. Etc...
Tant que l'on ne pourra pas définir clairement et de manière consensuelle (rien à voir avec le fait d'être beau mais bête) ce qu'est une cryptomonnaie, ces guillemets seront de mise. Parce que Libra est entre deux mondes : pas tout à fait une monnaie complètement contrôlée (à l'ancienne), pas tout à fait une monnaie libre et démocratique... il est donc logique d'y aller avec des pincettes lorsque l'on qualifie cette monnaie de "crypto", d'autant plus sur un forum où normalement, les gens sont censés avoir une sensibilité envers le libre et la décentralisation que la masse n'a pas.

Y en a encore dans notre gouvernement qui vont être contents ^^

Je comprends mieux.
Après, c'est assez compliqué de répondre à ça... Parce que dans l'idée, je suis plutôt d'accord sur le fait de ne pas faire confiance aveuglément à un livre "sacré" et de penser par soi-même. Cependant, j'ai un peu de mal avec le fait de se considérer supérieur aux autres pour cette raison. Quelque part, dire que tu es supérieur à quelqu'un d'autre parce que tu n'as pas ses croyances, pour moi, c'est un peu comme si quelqu'un te disais qu'il est supérieur à toi parce qu'il croit en xxxx (remplacer par n'importe quelle religion). Et ça j'ai un peu de mal.
Après, comme toujours, chacun est libre de penser ce qu'il veut.

Non car on est sur une échelle de temps très longue : on aura largement le temps de migrer nos BTC vers une adresse adoptant un protocole plus récent et plus sécurisé* (pas sûr que le terme "protocole" soit le plus adapté, mais j'ai pas trouvé mieux). Seul les BTC dont les propriétaires ont perdu la clé privée resteront sur d'anciennes adresses moins sécurisées qui deviendront à terme cassables.

* par exemple, on est tous peu à peu en train de passer vers des adresses compatibles avec SegWit. ça n'a aucun rapport avec la sécurité, mais ça montre que quand il y a une amélioration, même s'il faut changer d'adresse, les gens l'adoptent. donc si il faut changer d'adresse pour qu'elle devienne plus sécurisée, ça ne devrait pas poser de problème

J'arrive encore trop tard, mais pas grave, ça fera un petit up, en plus c'est un sujet qui m'intéresse.
Je me permet juste de te corriger (j'en profite, ça n'arrive pas souvent ) :
(si tu peux décomposer un nombre en produit de facteurs premiers, alors il n'est pas premier)

Bon, sinon, histoire de ne pas poster pour rien, je rappelle, comme l'a souligné Rocou, que si un jour on est capable de fabriquer un ordinateur quantique capable de casser une clé Bitcoin, ce n'est pas que Bitcoin ou les cryptos qui seront menacées, mais aussi les banques, et plus généralement une bonne partie de la sécurité informatique. Oui c'est flippant. C'est pourquoi on trouvera à coup sûr des solutions bien avant que ça arrive. Pour les protocoles internet, bancaires, et aussi pour les cryptos. Perso je ne m'en fais pas trop pour ça.

Ah ouais pas con.
Le résultat est le même, de toute façon.

Edit : ils ont parlé du Libra au 20h sur France 2. J'ai pas écouté (on discutait du sujet du bac d'histoire...)
mais je crois qu'ils ont justement parlé de cette histoire de données privées, toussa toussa.

Dans l'absolu, effectivment. C'est plus ou moins du même degré. (A la différence près que l'un des deux gars est sérieux, et pas l'autre.)
Mais je dois avouer que j'ai été surpris. Alors qu'oscar, il ne me surprends plus (toi non plus j'imagine).

Tiens, tu fais bien d'en parler.
En toute logique, pour pouvoir convertir ses euros (ou autre monnaie) en Libra, il va falloir passer un KYC, non ? (Vu comment ils nous font ... avec les cryptos actuelles ils se font déjà bien plaisir, alors je vous laisse imaginer avec un truc de l'ampleur de Libra.)
Je sais pas comment va se passer l'achat de cette "crypto", mais j'imagine que Facebook aura un site exprès pour ça. Ça vous tente de donner vos papiers à Facebook ? Comme ça ils pourront être sûrs que le nom qu'ils auront dans leur base de donnée soit bien le bon.

Is it legal to give drugs to cats?
Oh sorry I forgot, they don't need it, they're naturally stoned.

Et ton égo, il va bien ?
C'est pas parce que t'es pas d'accord (même s'il faut avouer qu'il est effectivement un peu... particulier, voire même complètement perché), que t'es obligé de te considérer comme supérieur.

T'as pété un câble ?

Parce que vraiment, toutes ces mesures, c'est juste pour pas qu'on blanchisse de l'argent ou qu'on finance le terrorisme.
Il a déjà été montré que Bitcoin n'est clairement pas le meilleur moyen de blanchir de l'argent.

C'est bien beau de proposer une alternative aux institutions financières, mais celles-ci nous dissuadent de l'utiliser. C'est logique, mais voilà, si Bitcoin est, indirectement certes, mais tout de même, contrôlé par les Etats, alors il perd son rôle primaire.

Yep, same here. The PMs seems to work, though (to be confirmed by lulu).

Bitcoin Shitcoin-Version ?

Bon, c'est juste une liste des shitcoins qui ont "Bitcoin" dans leur nom, quoi.
+1

Sinon, devoir télécharger un fichier pour consulter le contenu... mouais, tu fais ce que tu veux après tout.

Et enfin :
Justement, je crains que ça ne les embrouille plus qu'autre chose...

Pas de rapport avec la nouvelle fonctionnalité, mais ça m'a fait rire :

F2b - 2019-06-14 - I think this guy is gaseous.

Comme dit ci-dessus, le moins cher est de passer par un virement SEPA.
La CB ça existe mais c'est plus cher.
Paypal ou Skrill, je ne sais même pas si ça existe, et si c'est le cas, les frais seront encore plus élevés qu'avec la CB.

Franchement, c'est pas le top. Si tu suis un peu les news autour des cryptos, tu verras qu'on voit souvent passer des news expliquant que tel ou tel exchange s'est fait pirater. C'est un peu risqué. Quand tu trades régulièrement, tu n'as pas le choix, mais si c'est pour holder, autant envoyer ça sur un wallet dont tu conserves la seed en sécurité. En général les frais de transaction ne sont pas exorbitants si tu es patient.
C'est juste une recommandation, rien d'impératif, si les sommes sont faibles c'est pas bien grave, et à l'inverse, si ce sont des montants élevés, le risque est plus élevé lui aussi.

Bon sinon je n'ai pas d'exchange à recommander en particulier. Ceux donnés par Yogg font partie de ceux qui sont très réputés. A toi de voir, ensuite, quelles cryptos tu veux acheter, et quels exchanges proposent cette / ces cryptos, puis de faire tes recherches pour voir si l'exchange en question est fiable ou pas.

Je t'avoue que ça manque un peu de précision.
- blockchaine.com, ça existe pas. blockchain.com, ça existe.
- portefeuille / adresses / identifiant personnel / codes d'accès --> ça semble confus. Alors bon, on se doute bien que tu sais de quoi tu parle, mais si on pouvait comprendre de quoi tu parles, ce serait encore mieux.
Pour rappel :
- un portefeuille (ou wallet en anglais), ça peut désigner soit un logiciel / une application qui te permet de gérer des paires de clés publiques / clés privées, ou alors ça peut désigner la paire clé publique / clé privée elle-même. A mon avis tu fais ici référence à ton compte blockchain.com, mais je ne peux en être certain sans des indications plus explicites.
- un portefeuille, au sens de paire de clés, peut être à l'origine de plusieurs adresses différentes, mais je doute que ce soit de quoi tu parles.
un portefeuille, au sens d'application permettant de gérer les paires de clés, peut également proposer en fait des portefeuilles pour différentes cryptos, ce qui semble être le cas ici.
- ONT été versés.
- l'identifiant personnel du portefeuille --> ça illustre bien la nécessité d'être précis : si tu avais bien expliqué que tu parlais d'un compte sur le site blockchain.com, il aurait été facile de comprendre que tu cherches l'identifiant et le mot de passe pour accéder à tes portefeuilles sur le site. Mais là, franchement, c'est confus. Identifiant je comprends, mais que vient faire le mot "personnel" dans cette expression ? Un identifiant, tout comme un mot de passe, c'est personnel, c'est évident.
codes d'accès --> c'est-à-dire ? Pas compris.

Une fois tout ça clarifié (et j'ai déjà fait la moitié du boulot), on sera peut-être plus en mesure de te filer un coup de main.

Edit : Si j'ai bien compris ton problème, sur la page de connexion, il y a un lien "Need some help?" sur lequel tu peux cliquer pour accéder aux options de récupération du compte (d'ailleurs ils ont l'air d'avoir fait ça bien chez blockchain.com).

C'est fait !

Au passage, même si ça n'a pas beaucoup d'importance, j'ai remarqué deux choses :

1)
Si tu postes ça : (sans l'espace avant le dernier crochet)
dans la preview ça fonctionne mais une fois posté, le forum le remplace automatiquement par ça :
.

2)
Il faut qu'il y ait un slash après le nom de domaine bitcointalk.org pour que le lien apparaisse en vert :

Au final, pas sûr qu'on y gagne : quelque part, ça ne fera que renforcer l'idée déjà bien enracinée (à juste titre) que Bitcoin, c'est un actif spéculatif, en prenant à Bitcoin le peu d'utilisation "réelle" qu'il a.

Bon, sinon, sans trop de surprise, on est tous plus ou moins d'accord sur le fond : c'est un peu chaud quand même.

Ah oui quand même... C'est vrai que Facebook a cet avantage de déjà être bien implanté dans la vie des gens. Et puis ils ont les moyens : si ils veulent développer leurs ATM et en mettre un peu partout, ils sont en mesure de le faire vite et bien.
Donc pour moi, ce GlobalCoin risque en effet de faire beaucoup d'ombre à Bitcoin, malheureusement.