Genau so funktioniert der Adsumus. Er wird von jeder Person selbst ausgestellt, sobald man etwas geschenkt bekommen hat. Da stehen nur Name des Empfängers, Datum, Signatur und Lebenszeit drauf. (1 ADS entspricht 6 Minuten Lebenszeit).

Der Name kann sogar ein Synonym sein, es muss nicht der richtige Name sein. Der Aussteller muss ihn nur wiedererkennen können. Die Signatur ist idealerweise ein individueller Stempel. Da der immaterielle Wert in Zeit ausgedrückt wird, ist er zum einen durch die Lebenszeit gedeckt, zum zweiten von keinem anderen Wert (Euro, Gold, etc) abhängig.

Und der Wertverfall ist ebenso abgedeckt, mit dem Datumsstempel der Ausstellung. Er wird geschätzt um 2% pro Jahr verfallen, aber auch das ist Verhandlungssache. Schließlich ist dieser Schein kein Schuldschein, er ist unverbindlich.

Und noch einen weiteren Vorteil hat er. Falls sich jemand unangemessen innerhalb einer Community bereichert, kann man den Schein der Person hinterher tragen, zur neuen Community, durch Tausch über übergeordnete Vertrauensinstanzen.

Die sind mit einem Federstrich abgeschafft, durch Verbot aller Reginalwährungen gemeinsam. Es gibt nur eine Währung, die man nicht abschaffen kann, und das ist der unverbindliche "Adsumus (ADS)". Er dokumentiert eine selbstlose Hilfe, wird als Zeitschein dokumentiert, und gilt nur innerhalb einer nicht anonymen Community. Es ist ein immaterieller Wert, also KEIN Schuldschein.

https://adsumus2de.wordpress.com/

Hast du schon ein paar Silber- und Goldunzen?

Oder wie wäre es mit diesem Unternehmen. Haben das Stahlwerk in Nordamerika von Thyssenkrupp erworben, antizyklisch. Sieht toll aus, oder?

https://www.comdirect.de/inf/aktien/detail/chart.html?timeSpan=5Y&ID_NOTATION=20086641#timeSpan=SE&e&

Stahl werden wir demnächst wohl viel benötigen, wenn es nach von der Leyen und Co. geht.

Ich will noch einmal an die einzige Prämisse erinnern, auf der die nachhaltige Ökonomie der Bewahrung basiert:


Anders ausgedrückt: Jeder, der sich mäßigt, und dabei zugunsten des Erhalts der Natur handelt, erhält eine weit höhere Überlebenschance als diejenigen, deren Prämisse "nach mir die Sintflut" lautet. Das Beispiel mit dem Auto ist symptomatisch. Man kann Leitungswasser statt Softdrinks trinken, Silberunzen kaufen statt Lotto spielen, usw. In der jetzigen Situation wird jeder schwankungsdämpfende humane Mensch automatisch reich.

Eine selbststabilisierende Vorgehensweise wäre demnach, die Fee variabel zu gestalten, gemäß durchschnittlichem Füllgrad der Blöcke. Ein Fee von Null, wenn keine Transaktionen in den Blöcken sind, und eine Fee von gegen Unendlich (zumindest sehr hoch), wenn der Füllgrad der Blöcke 100% ist. Und dazwischen natürlich exponetiell steigend. Das würde dazu führen, dass Angreifer abgeschreckt werden, und man bei steigender Nutzung Zeit für eine neue Lösung gewinnt. Ob das technisch umsetzbar wäre, dafür bin ich kein Spezialist.

I have the same rate, only for you, and for your advantage.

Das ist ein Fall für die nachhaltige Ökonomie der Bewahrung. Falls du human und nachhaltig werden willst, ist die Lösung offensichtlich. Für den Homo Oeconomicus gibt es, wenn überhaupt, dann nur komplizierte Lösungen. Ich wundere mich sehr, dass ich mir zwar den Mund fusselig rede, aber keiner darauf anspringt. Für "In sieben Jahren zum Millionär" bin ich allerdings nicht zuständig, da gibt es eigene Experten für.

Escalation is proceeding broadly and doom is coming for sure. The daft "Homo Oeconomicus" will be wiped out like a grasshopper swarm.

# Deutungen zur nachhaltigen materiellen Welt

Ich habe im Hauptdokument "Adsumus - Bewahren und Sein" ein Kapitel "Deutungen zur nachhaltigen materiellen Welt" vollständig neu erstellt. Hier wird die einzige Formel zur nachhaltigen Ökonomie in Beziehung zu unterschiedlichen Szenarien gestellt, denn sie ist allgemeingültig wie alle humanen Maximen der nachhaltigen Ökonomie. Man könnte also die Formel selbst als humane Maxime bezeichnen. So eine Art E=mc2 für eine humane nachhaltige Ökonomie.

Sehr wichtig ist der Abschnitt "Überleitung in die immaterielle Nachhaltigkeit", aus der von den Betrachtungen zuvor der Schluss gezogen werden muss, dass der Mensch ausnahmslos einfältig, ahnungslos, beeinflussbar und beschränkt sein muss. Und dass es sich beim Homo Oeconomicus um eine verblödete Kampfmaschine handeln muss, die sich nur noch durch Diebstahl bereichern kann. Diese verblödete Kampfmaschine ist im Extremfall ein Terminator, der alles auslöscht, was ihm nicht zu Diensten steht. Und weil diese Kampfmaschine genau so wenig nachhaltig ist wie eine Maschine aus Blech, vergeht sie im Krieg, was einen evolutionsbiologischen Prozess darstellt, um den Planeten vor eine Plage wie bei Heuschrecken zu schützen.

http://bewahren-und-sein.weebly.com/
http://bewahren-und-sein.myblog.de/

You expect an answer from him? You shouldn't, nobody need to expect any answer from anybody. Next time use PM for your "personally" questions.

Johns explanations for a separate forum/thread are totally clear. The other thread is indeed full of shitloads of price predictions, making the thread nearly unreadable. For me as a new interested person a waste of time. I will not make my investment decisions from this, but it's annoying.

I have not asked you for your opinion, not have I seen anybody asking for it. You are not very empthatic, aren't you? Simply think of an ever growing community, writing down their personal wisdom, without beeing asked by anybody. This way it simply does not work. Let John and Devs have their condensed discussion they can refer to, that they not become lost in spam.

I respect the wishes of John. For every problem, there is a solution. One hint was, to make one extra thread for price predictions. Simply do it.

Better to be over 50 than as stupid as you. I'm so sorry for your parents.

But ... perhaps you will not become 50.

You have not understood humanity. Only very stupids can't believe they do become 50 at some time.

The market is nearly always wrong! The Homo Stupido is saying.

Yet you are greedy, and therefore you will loose your assets in the future. Diversify your investment, and trade antizyclic! Do it with rebalancing your assets! And stop drinking!

This is my most important source.

https://coinmap.org/#/world/46.40756397/11.20605469/5

Why?

# Zweifel und KI (Künstliche Intelligenz)

Immer wieder wird die Vernichtung von Arbeitsplätzen durch die laufende Rationalisierung thematisiert. Die Rationalisierung läuft normalerweise parallel zur technischen Entwicklung. Das führt zu Ängsten in der Bevölkerung, ersetzbar zu sein. Der mögliche Verlust des Arbeitsplatz ist nicht unbegründet.

Die Rationalisierung ohne Umverteilung der Profite aus der Wirtschaft kann schon deshalb nicht funktionieren, weil den Arbeitnehmern kein ausreichender Lohn zukommt, mit denen sie die Produkte erwerben könnten. Zum jetzigen Zeitpunkt (2015) wird das durch Kredite gelöst. Sie wachsen immer weiter, und müssen weiter wachsen, damit das Kartenhaus nicht zusammen bricht. Es wird aber zwangsweise instabil, je weiter es voranschreitet. Wir haben auf den Märkten für gesetzliche Zahlungsmittel gerade das größte Ponzi-Schema der Geschichte am Laufen (Es eskaliert derzeit alles). Die gesetzlichen Zahlungsmittel werden als Fiat-Geld bezeichnet und basieren auf dem Schuldgeldsystem. Das heißt, neues Geld wird durch neue Schulden erschaffen, und die gierige Ökonomie erfordert ein beständiges Wachstum auch der Schulden. Deshalb sind die derzeit niedrigen Zinsen aus nachhaltiger Sicht nur eins: ein Lockmittel für den Konsumenten und Investor. Da wir gerade die Null-Zins-Linie erreicht haben, werden die Karten neu gemischt, denn negative Zinsen führen zwangsweise zu Verwerfungen, im Extremfall zum Verlust des Vertrauens der Bürger in die Währung.

Kredite sind aus Sicht der nachhaltigen Ökonomie Spekulationen mit Kredithebel, also Zockerei. Kredite führen zu einem verzerrten Weltbild, weil die Situation bei steigenden Marktpreisen der Investition stets besser aussieht, als es in Wirklichkeit ist. Der Kredithebel wirkt auch abwärts, beschleunigt also den Verfall, deshalb wird um jeden Preis mit dem Wachstum auf Kredit fortgefahren. Wir leben heute auf Kosten der Zukunft, und auf Kosten unserer Kinder.

Wie ich anhand der zwei komplementären Ökonomien beschrieben habe, gibt es bei uns den Hang zur Mechanisierung, weil bei uns die materielle Welt so hoch im Kurs steht. Allein mit ihr bemessen wir unseren Erfolg.

Wenn wir uns in unserem Handeln professionalisieren, gehen uns die Tätigkeiten routiniert von der Hand. Die Zweifel am eigenen Handeln sinken parallel dazu. Überall kann man es beobachten: Im Berufsleben, der professionelle Autofahrer, der geschickte Kellner, der genaue Maurer, der disziplinierte Steuerberater, usw. Mit der Professionalität steigt die Effizienz unserer Tätigkeit, gleichzeitig sinken die Bedenken an unserem Tun. Wir machen uns in diesen Fällen maschinengleich, und werden uns tatsächlich gerade dadurch ersetzbar machen. Wir können bei all unserer Routine zum Vorbild dafür werden, eine Maschine zu bauen, die uns selbst ersetzt. Das wird in der Praxis auch so gemacht. Das ist der Homo Oeconomicus in uns: die Mensch-Maschine, die sich selbst überflüssig macht, weil sie irgendwann durch einen Roboter ersetzt wird. Sie ist nicht nachhaltig.

Es gibt die Befürchtung, der Roboter könnte uns Menschen einmal vollständig ersetzen, wenn die Fortschritte in der Künstlichen Intelligenz (KI) nur weit genug fortgeschritten sind. Wäre es wirklich so, dann würde der Mensch von seinen selbst erschaffenen Robotern beherrscht, mit allen erdenklichen Apparaturen im Körper, die man sich so ausdenken kann. Dann jedoch verliert das Leben endgültig seinen Sinn, erst sterben die maschinisierten Menschen, letztendlich vergehen auch die Roboter.

Ein Roboter wird niemals zweifeln können, so wie auch die Zweifel eines routinierten Menschen schwinden. Beide sind nicht nachhaltig, sondern nur effizient. Es wird niemals einen Roboter geben, der intelligent genug ist, den Menschen zu ersetzen. Denn der Roboter kann nicht zweifeln, und dieses Zweifeln macht einen humanen Menschen aus.

Ein überflüssig machen der Menschen durch Roboter ist tatsächlich möglich, aber auf eine andere Art wie sich die Menschen das heute vorstellen. Nicht die Roboter werden so intelligent wie Menschen, sondern umgekehrt befinden wir uns gerade in einem Prozess, in dem die Menschen durch die Entmenschlichung so stark verblöden, wie die Roboter immer sein werden. Und damit erinnere ich an den wahren Spruch von Albert Einstein:

Albert Einstein: "Alles ist relativ"

Wir benötigen den Homo Oeconomicus in uns in dem Maße, dass wir uns effizient mit dem notwendigsten für das Leben versorgen können. Sei es in der Landwirtschaft, dem Tunnelbau oder sonstwo. Doch alle Technik ist nicht nachhaltig, und so haben wir uns in diesem Bereich zu mäßigen. Forschen und Wissen sammeln können wir so viel wir wollen, mit der Umsetzung sollten wir vorsichtig sein. Die nachhaltige Ökonomie mit dem Modellmensch "Homo Stupido" dürfen wir nicht verlassen, sonst gehen wir vor die Hunde, selbst verursacht.

Weil wir uns selbst maschinisieren, erkennen wir nicht, dass wir uns nur hinter einer technischen Maske verbergen. Rein menschlich verändert sich seit jahrtausenden bei den Menschen nichts, die Evolution gibt hier das Tempo vor, und das ist bekanntlich extrem langsam. Das spiegelt sich auch in der nachhaltigen Ökonomie wieder. Denn deren Regeln sind allgemeingültig, und ändern sich praktisch nie. Außerdem sind die Regeln nur quantitativ, und berechnen nichts exaktes, sie sind also menschlich. Das macht deren Anwendung einfach, und es wird uns das überleben sichern, wenn wir es denn überhaupt wollen.