|
I think crying scam is a bit quick, maybe we should give the casino more than 24 hours to respond.
In any case, it would be interesting to have an objective point of view on these accusations. For example, it would be good to open a dispute via Casino Guru but for now, Sherbet was always pretty reactive and I think it shouldn't be necessary.
Personally I always find it crazy the volume of scam accusations left here by newbies, while at the same time we have dozens of members confirming that their withdrawal was processed as due.
The screenshot of his gameplay activity shows us that 100% of the gameplay is made up of won bets, most casinos will indeed consider your activity as potentially suspicious in this case, and in general will ask for explanation.
Let's wait for their email response, it's been 24 hours, let's give them time to respond before crying foul.
|
|
|
|
Ouch, je sais pas vous mais je suis pas prêt de bridge mes BTC pour du $XBTC.. La norme ISO-20022 un sujet qui m'intéresse beaucoup, j'avais fait un petit plein de IOTA, XRP et de HBAR aussi en prévision du passage de certaines régulations + ISO20022 universelle. IOTA est assez cool à utiliser, le staking était franchement bien foutu avec le wallet Firefly, l'interface est vraiment agréable à utiliser. J'ai reçu quelques Assembly (plus certain du nom mais je sais que l'abréviation est ASMB), à hauteur d'un volume de ASMB équivalent à deux tiers des IOTA stakés. ASMB n'est toujours pas mainnet mais j'attends de voir ce qu'il vaudra quand ça viendra. J'espère pour voir les dump et en tirer quelques milliers de satoshis. HBAR est assez intéressant aussi, même si vouloir son succès revient à vouloir l'échec des autres cryptomonnaies en général. Pour l'instant ça ne donne pas grand chose, on verra quand ISO20022 sera universellement adoptée. La roadmap est intéressante, pour l'instant il y a un peu de retard mais du peu d'infos que je trouve, cela ne devrait pas tarder à accélérer concrètement :  J'ai hâte de voir à quoi va ressembler le monde des CEX post MiCA et post ISO20022 universellement adoptée. Il n'y aura normalement plus trop de zones d'ombres réellement exploitable en Europe, et lorsque la concurrence sera un peu plus loyale, on verra quels sont les CEX qui miseront sur la transparence et un rapport sein à la clientèle. Je sais que chez bitstamp par exemple, ils attendent avec impatience le pasage de Mica pour redémarrer plus ou moins à 0, en misant sur une une transparence soi-disant "absolue" et une politique de "user-focused" pour rassurer et reconquérir une part de marché Européenne. Ils font le pari que les premières têtes du classement (en volume USD/day) des CEX se fassent rattraper par leur opacité pour récupérer des utilisateurs inquiets pour leurs fonds. Ça va aussi être intéressant de voir l'impact sur les volumes échangés en P2P, je surveillerai ça avec intérêt. Qui sait, peut être que l'abondance de régulations diverses et variées vont donner un nouveau souffle au vrai P2P |
|
|
|
They have so many profiles, but some have been in active for several years. Why don't you just contact support from the Bitmain website directly? They could probably get you the help you need rather than wait until someone representing them logs in here after a long time Here are 2 profiles 1. BITMAIN2. BITMAIN_LunnaYes absolutely ! When I created a ticket with their online support, I was always pleasantly surprised by their responsiveness. They have a very bad reputation in terms of customer service, but I must say that they have always responded to me within 48 hours by email. However, I have to admit that some times I had to send two or three emails to get the actual answer to my question. I don't know if their support agents are overworked, but sometimes the responses consist of sending a simple FAQ link, when in the basic ticket you mention that you used the FAQ and it didn't solve the problem. I think it's like with all support, better to give all the info right from the start if you want the request to be handled correctly, and if it's not, don't hesitate to start a ticket from the beginning hoping to find another agent. |
|
|
|
Lots of ordinals threads/discussions here lately. It's time to find out which % of Bitcointalk users support ordinals and how many think they should be stopped.
I am personally against it. I'm still convinced that the only people who really benefit from this Ordinals mess are the managers of the big mining pools which are collecting the fees. The fees have exploded, it's gotten worse than 2018 some days. However I think being for or against Ordinals doesn't make much sense. They use the blockchain, and we all as Bitcoiners have enjoyed the decentralization and freedom that Bitcoin and its blockchain brings. So it's pretty hard to assume that she should "ban" Ordinals, it's just not feasible. The problem for me, in addition to the very high transaction fees, is the size of the blocks. In the medium and long term, this will cause real hardware problems for the management of full nodes. For example, at the very beginning of Ordinals, some blocks were too heavy to be displayed and detailed by my full node. There are still more useful things to do with the BTC blockchain than Ordinals, and I think it's a shame to clutter it up with this, the mempool is overflowing and congestion is almost continuous now. We'll see what happens in the long run. |
|
|
|
Yeah on my end this 2023 year is off to a pretty good start. The rate is doing some interesting things and I'm pretty optimistic about the rest of the year regarding price of BTC in FIAT. We solved a block with Willi during a blockparty, sharing 6.25 BTC with ten of us was a very positive experience for my wallet. The very negative side of the beginning of this year is the difficulty of mining which has increased incredibly. Also, the fees are really high with all this Ordinals mess. So I'm happy with these first months, optimistic for the future, but still a bit worried about what will happen to us as small miners in the coming months and years. The ambient disorder (Europe in crisis with the war in Ukraine, global and American economic and banking crisis) seems for the moment to benefit Bitcoin. We'll see how it evolves, the road will still be bumpy  |
|
|
|
Thank you Royse777 and to the Sherbet team for this great week ! Thank you for the bonus Payment for week #3 well received and will confirm once bonus credited. Wish you all a good weekend ! |
|
|
|
The most important thing is to use the good version of cgminer and not a shitty one which could lead to the loss of your coins https://github.com/kanoi/cgminer is what you should use if you have any doubt. Happy hashing ! |
|
|
|
|
Merci à vous deux pour les liens !!!
En effet ça change tout!
Jusque là je passais par duckduckgo, c'est ce que j'avais trouvé de plus précis, mais ça restait bof
|
|
|
|
Apparement pas moi  Halab supprimera si il est d'accord, je ne peux guère le faire moi même malheureusement Merci! PS : La fonction recherche du forum est à chier, je passe toujours pas un moteur de recherches du coup mais jamais avec succès, on a tous nos limites...  |
|
|
|
Il n'y a pas longtemps j'ai eu une discussion avec l'une de nos consoeurs de Bitcointalk, et elle n'avait pas l'air très au clair sur comment signer un message avec son wallet. Du coup je fais ce topic, au cas où ça puisse être utile pour quelqu'un d'autre à l'avenir, même si je me doute que la plupart des (10 ) membres actifs francophones le savent déjà, d'autres personnes non-inscrites sur le forum nous lisent peut être
-Première étape, faut aller sur https://electrum.org et télécharger Electrum (Vérifiez la signature du fichier si vous avez des doutes sur sa provenance, mais c'est pas obligatoire). Puis faut se créer un wallet si vous en avez pas déjà un, rien de bien compliqué, comme d'hab pensez à protéger votre seed et à la stocker hors-ligne loin des yeux des autres. J'ai pris Electrum pour l'exemple car c'est super simple et intuitif comme wallet, mais c'est aussi faisable avec Bitcoin Core et d'autres portefeuilles bien sur. -Ensuite : "Outils" > "Signer / Vérifier un message"  -Là il va falloir rentrer les infos voulues: le message que vous voulez signer + l'adresse de votre portefeuille avec laquelle vous voulez le signer. Dans notre exemple : Message : Donne moi juste un SMIC, au black. Adresse : 1SMiCj5LV69GTQf1vVuJwJ4n5e8oPr22y Ensuite vous cliquez sur "Signer". La signature apparait à l'écran, cela vous donne donc :  -----BEGIN BITCOIN SIGNED MESSAGE-----
Donne moi juste un SMIC, au black.
-----BEGIN SIGNATURE-----
1SMiCj5LV69GTQf1vVuJwJ4n5e8oPr22y
H1nN2Xb/G98YhxIK9QFDOQXrmaL2RWZxMtlLV6BMu+TGHUrwop4W0nwN8aB65dvsdnowAl+nTWWsUFcI9DiJUuk=
-----END BITCOIN SIGNED MESSAGE----- Si quelqu'un rentre le message, l'adresse et la signature, et qu'il clique sur "Vérifier", il aura donc le message de confirmation que tout est bon. Vous pouvez faire le test avec ce message exemple dans votre Electrum si vous le voulez :  PS : Je sais que pas mal de tutoriels existent déjà sur le sujet, mais je n'en ai pas trouvé en français sur le forum, et en me mettant à la place de quelqu'un qui n'est pas à l'aise avec tout ça, je trouvais les tutos francophones dispos sur le net plutôt excessivement lourds pour des débutants |
|
|
|
|
I thought that moderators can only nuke newbies but can't do any other ban ? Is it still true ?
|
|
|
|
Still waiting for someone who would like to win 50$ Hi OP! I also organize giveaways on the forum, I like the state of mind of giveaways. I think it's a pretty healthy way to promote yourself as a company too. So to support the initiative, I wanted to register and start the festivities  However, my browsers (Firefox and Brave) block your site with the following message: Encryption is normally used on megapari.com to protect your information. During last attempt to connect to megapari.com, unusual and incorrect credentials were returned. It is possible that a malicious individual is attempting to impersonate megapari.com or that a Wi-Fi connection screen has interrupted the connection. Your information is still secure because we stopped the connection before the data was exchanged.
Can you have a look on it ? |
|
|
|
Wow thanks for all your messages, and all your encouragements! I've read all your messages, they sincerely made me happy, I'm glad to read so many positives answers! Sorry I won't be able to answer them all individually, I think you will understand To answer those who ask me if I had pay the house directly in BTC, the answer is no unfortunately. In absolute terms, I am in a country where it would be more or less possible to find homeowners who would be willing to sell their property for BTC, or at least in stablecoin. However, I took a partial profit a little before the BTC ATH, I wanted to "freeze" the funds (I mean in FIAT perspective) so I could buy later when I found the perfect home. I didn't want to risk not having enough funds, or selling almost all my BTC if he dropped significantly in the next months/year. In retrospect, when I think about all this right now, I think I could have swapped BTC for stablecoin, and pay for the house in crypto (or even rebought BTC via FIAT but I didn't thought about it at the moment). I have to admit, though, that I have very little faith in stablecoins and so the idea never occurred to me. Otherwise, yes the moment of the sale was quite difficult for me, I was extremely afraid to sell at the wrong time. Knowing when to get out of the market is much more difficult for me than knowing when to get in. We all know, it is about psychology That's why I wanted to keep some of my sats, you never know what the next day will bring I am impressed that you took a very nice decision of swapping the coins immediately. It was a crucial step considering the prices wobbled in the later timing. BCH was way down so you could have lost a lot of money in the process. At least bitcoin kept some resistance and that might have benefited you. I am not sure if bitcoin is a real retirement asset considering its volatility, but yeah why not we should have trusted both ways and continue to hold always. (I think this will answer to Renampum too, most of my BTC were issued from BCH solo mining and swapped to BTC after each block, regardless of the value of the pair BCH/BTC) Yeah it was risky to do all-in in BTC, but betting on any altcoin was too risky for me! I just took advantage of the low difficulty of BCH and took the bet of solving enough blocks to reach a target in BTC. The difficulty for BCH mining (and BTC too) was significantly lower than today, I was super lucky, most of the success I had with my plan was only due to luck : blocks solved, BTC price increasing etc...etc.. The great luck I had is that electricity was ultra-cheap where I moved at this time, almost free if you think in usd. About BTC and retirement, you're right. It is just another bet I'm doing, I am not sure how it will end, but I have a strong faith in the capacity of Bitcoin to grow more and more in the next decades. We will see
Thanks again for all these messages! I wish to all of us all success and perseverance in our projects, I hope we will all reach our targets! I think this is the good topic to share these propaganda pictures |
|
|
|
Now casino do not answer at casino guru site.
More that 3 days passed but they can not sent any evidence to casino guru site manager Bratislav.
I will post here, what casino guru site will decide.
Yes please, keep us informed ! I am very curious about the ending of your dispute with them. |
|
|
|
Mais c'est super, parfois juste en discutant on a le déclic. Il faudrait que j'apprenne à coder, ce serait plus simple de bien comprendre
Oui en effet ! Le code est tout dégueu par contre, mais l'idée est là, c'est à travailler. Python c'est simple à apprendre si jamais tu as un peu de temps, c'est une excellente porte d'entrée dans ce merdier |
|
|
|
En gros il faudrait arriver à faire un truc du genre "If balance > 0 BTC ; sent max_balance to 1scammeraddressBTC.... " mais dur de faire un truc fonctionnel
Je n'ai pas creusé plus loin, mais je vais regarder à nouveau ça avec un peu plus de recul dans les prochains temps, ça fait longtemps que j'ai abandonné ces recherches
En fait c'est pas si compliqué, je viens de trouver / comprendre  . Voila un script python avec la librairie python-bitcoinrpc qui permet de faire ce fameux "balayage" qui en réalité s'appelle "forwarding of transaction" import bitcoin.rpc
bitcoin_url = "http://username:password@localhost:8332" #tu mets ton noeud BitcoinCore ici
proxy = bitcoin.rpc.Proxy(bitcoin_url)
def forward_payments():
address1 = "Adresse_cible"
address2 = "Adresse_destination"
unspent = proxy.listunspent(1, 9999999, [adresse_cible]) #Obtenir les tx non spent de BTC sur l'adresse cible
inputs = [{"txid": u["txid"], "vout": u["vout"]} for u in unspent] #Créée une liste d'entrées pour les transactions non dépensées
outputs = {adresse_destination: sum([u["amount"] for u in unspent])} #Créée une sortie unique qui envoie tous les fonds à l'adresse de destination
tx = proxy.createrawtransaction(inputs, outputs) #Créée la transaction brute
signed = proxy.signrawtransaction(tx)["hex"] #Signe la transaction brute avec la clé privée associée à l'adresse cible
txid = proxy.sendrawtransaction(signed) #Envoie la transaction signée sur le réseau Bitcoin
print(f"Forwarded {sum([u['amount'] for u in unspent])} BTC from {adresse_cible} to {adresse_destination} with transaction ID {txid}")
if __name__ == "__main__":
forward_payments()
Sinon plus simple, tu vas dans BitcoinCore : -Paramètres -Options --> Transfert automatique des paiements Putain je comprends pas comment j'ai pu bloquer si longtemps pour un truc si simple, et encore moins pourquoi c'est si dur de trouver les infos en ligne. Probablement que je cherchais avec les mauvais mots clés à l'époque |
|
|
|
Oui c'est vrai mais comme le résume très bien XKCD dans ce dessin, une passphrase de quelque mots bien générée est beaucoup plus sécurisée et plus facilement mémorisable qu'un mot de passe tordu. Lorsqu'on ajoute des caractères spéciaux ou des chiffres à un mot de passe on ne fait qu'ajouter des possibilités de mots au dictionnaire, alors que lorsque l'on ajoute un mot supplémentaire on les multiplie.
Ah oui tout à fait, on ne peut qu'ètre d'accord avec ça ! Très cool le dessin, je ne connaissais pas XKCD, merci pour la découverte, je sens que ça va m'occuper un bon moment de cliquer sur "random" sur xkcd.com ! |
|
|
|
Une seed BIP39 c'est juste 12 à 24 mots d'un dictionnaire qui n'en compte que 2048. On voit donc mal comment une passphrase pourrait être plus "bruteforçable" qu'une seed. Sachant que pour la passphrase on peut utiliser n'importe quels mots de n'importe quelle langue, y compris des mots qui n'existent pas, ainsi que tout caracètre UTF-8 NFKD. https://github.com/bitcoin/bips/blob/master/bip-0039.mediawikiSauf que dans l'absolu, "impossible" n'est pas vrai : y'a toujours une chance qu'elle soit bruteforçable Rien que pour le francais un dictionnaire courant compte plus 50 000 mots. On n'est donc tres tres loin de quelquechose de non sécurisé. C'est comme tout, il y a des avantages et des incovénients. Mais perso, entre un cold wallet (spécialement hardware) et un hotwallet, je choisirai toujours le cold. Et entre un Ledger avec ses 24 mots en guise de seed de base, et un Ledger avec 24 mots + passphrase, je choisirai toujours l'option sans passphrase. Je fais confiance dans ma capacité à stocker mes seeds, beaucoup plus que dans ma capacité à retenir un mot random, une phrase etc..
Autre chose : stocker une seed dans un lieu safe est quasi une protection absolue de base. Y ajouter un mot augmente le risque d'oubli du mot en question, de problèmes potentiels en cas de récupération de wallet des années plus tard (cf le topic que j'ai mis juste avant)
Ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit Je dis pas que c'est "non sécurisé", je dis que c'est (pour moi) un vecteur de merdes potentielles à cause du facteur humain. Bien sur il y a des mots potentiellement non "bruteforçables" mais il y a tout autant de mots qui le sont, il y aura toujours des gens qui utiliseront leur date d'anniversaire de mariage comme passphrase, et si la personne a juste un seul indice sur ce que peut être la passphrase, c'est pas loin d'être foutu. Comme écrit dans mon message, il y a des avantages et des inconvénients. |
|
|
|
|
Show Posts
