|
Deux /trois Antminer L3+ ou L3++
Ou un Antminer L7
Le L7 est beaucoup plus rentable en termes de LTC/DOGE per watt, mais est beaucoup plus cher, et moins facile à faire tourner dans son garage si c'est ça ton idée. Il est extrêmement bruyant et énergivore.
Le L3+, comme te l'a conseillé phil, est un excellent choix. Ça ne consomme quasiment rien (enfin c'est relatif mais quelques centaines de watts c'est peu pour un ASIC) avec un bon firmware optimise. Avec les bons réglages tu peux en obtenir une machine presque silencieuse, au prix d'un hashrate réduit. Tu peux par exemple faire tourner des L3+ underclockés avec une PSU de PC et tu obtiens une machine à côté de laquelle tu peux même dormir et qui consomme que très peu d'électricité. C'est idéal si tu veux faire du solo mining type "ticket de loto" mais avec une telle configuration, tu aurais besoin de 3 ou 4 L3+ au moins pour avoir 1g de hashrate.
|
|
|
|
|
28 - iwantmyhomepaidwithbtc2
|
|
|
|
Out of interest, how much power is the S9J pulling at the socket?
More or less 1350W |
|
|
|
C'est franchement dommage si c'est vrai, car j'ai vraiment trouvé génial le systeme qu'ils ont trouvé pour contourner les reglementations en s'associant avec un petit pays, la Dominique, pour donner des citoyennetés virtuelles aux utilisateurs qui en ont besoin. En donnant juste son nom et sa date de naissance on obtient la citoyenneté virtuelle de base avec 0 papier à fournir et ça augmente drastiquement les limites de withdrawal sans passer de KYC.
Wow, je ne savais que ça existait ce système ! C'est incroyablement ingénieux et intelligent de proposer ça. Je suis étonné de ne jamais en avoir entendu parler avant de lire ton post ! J'espère du coup que ce sont des fausses rumeurs, mais après quelques recherches, en effet, ça risque de puer un peu un jour.. Peut-etre qu'ils vont (au moins) créer un modèle que des plus sérieux pourront suivre si jamais ça se casse la gueule pour une cause de type "mauvaise gestion de la boite" ?.. |
|
|
|
Dans la bataille “securities” contre “commodities”, c'est ce qui me parait le plus sage à faire d'un point de vue stratégie d'entreprise, non?
Je veux dire par là, que j'aurais fait la même chose, en me disant pourquoi se prendre la tête avec cette gueguerre, pour en plus finir en procès avec la SEC. Quelle perte de temps (et d'argent), pour un retour sur investissement probablement minime
Mais si Bitcoin est la seule comme reconnue en tant que commodity : Dans ce sens, Bitcoin est pour le moment le seul qui soit considéré comme une commodity, comme une valeur refuge. Pourquoi alors Bitstamp arrête de proposer que SOL, MATIC et que quelques autres altcoins ? Pourquoi pas tous les altcoins ? Y'avait pas une histoire de "pas reconnu comme commodity = reconnu comme security par défaut" ?
Sinon, je savais que Bitstamp étaient enregistrés auprès de l'AMF ! |
|
|
|
In short no fixed revenue, if it's old miner with less hashing power just run it if electricity costs less, otherwise it could be a good one for the new miners who wants to experiment things.
Yeap absolutely, could be possible, imagine if you were in a situation where you were paying an extremely low price per kw/h, and your installation could support a high volume of electrical use (which is certainly not common, but there are people whose situation it is). In this case, what you're looking for is the cheapest possible Th/s per USD ratio more than everything else. In my opinion, this type of reasoning is only possible on a small or medium scale, but it is still possible |
|
|
|
I strongly support your initiative! However, I don't feel any need or interest in translating this topic into the FR board. Absolutely everyone writes in near-perfect French, and there are no filthy anglicisms or "SMS from the early 2000s type" language. We're lucky enough to have users who are conscientious about language, and it's rare to find an online community where people write in such perfect French. I think they'd be offended if I translated it for them, given their level of language  .
Otherwise, I just wanted to let you know that I'm not forgetting AOBT  , as I'm currently working on Husna's (very big) topic and it's taking up a lot of time. |
|
|
|
Réservé aux américains: un galop d'essai qui, je vais faire mon Patrickus, a peu de chance d'aboutir, hélas.
J'avoue que vu ce qui s'est passé lorsque Facebook a voulu lancé son stablecoin, je suis étonné que Paypal choisisse de se lancer la-dedans juste après que la SEC soit tombée sur le BUSD(de Binance) qui était aussi géré par PAXOS. Il semble que la SEC reprochait surtout à Binance de proposer des produits de staking pour le BUSD mais ca parait quand même très aventureux pour ne pas dire téméraire de la part de Paypal vu l'ambiance actuelle. https://protos.com/explained-how-binances-stablecoin-busd-can-be-a-security/Pour le moment, de ce que je comprends, Paypal ne risque pas grand-chose au vu de l'état d'avancée du projet. Ça leur fait un grand coup de pub pas trop cher, et ça leur permet peut-être de prendre la température ? Perso, j'attends de voir, ce n'est pas la première fois qu'une hype de ce genre a lieu, et elles ne donnent pas souvent de résultats concrets |
|
|
|
A question for the whole community: would you prefer a dark theme?
Yes, a dark mode is always welcome from my point of view. If all sites offered a dark mode, I wouldn't have to use a shady plugin in my browser to make all the sites I visit dark. I spend far too much time in front of my screen, and I'm too prone to migraines to just turn down the brightness of my screen, that wouldn't be enough (and not all laptops offer night shift unfortunately). |
|
|
|
absolutely, why is anyone even discussing anything with less than 1TH at this point. Its a waste time and energy. What could you possibly mine, maybe 10 sats a day? The popular USB miner out there that currently does something like 300GH is a complete ripoff. People need to realize that, and stop promoting it
But there are many home miners, like myself, who are open to the idea of a lower hash rate... 3, 5, 10TH machines. Especially if they are on the quieter side, and do not pull massive amounts of power.
Simply because some people want a small ASIC that runs with almost no power consumption and no noise, as a lottery ticket for solo mining. Others are just interested in these ASICs as a hobby, or others use them to demystify mining without risking much. No interest? Tell that to the guy who found a block with a Gekko Compac F not so long ago. Do you think people would bother to develop such ASICs and others to use them if there was no interest? Just because you don't understand the point of something, doesn't mean there isn't one. Many people like to have a chance of finding a block (even if that chance is tiny) at the cost of just a few dozen watts. |
|
|
|
We need a prominent forum member in Yo!Mix Green Zone. Please apply if you think you are a good fit.
Current number of post (Including this one): 1222 Rank: Sr. Member bech32 address: redacted Merit earned in the last 120 days: 467 |
|
|
|
|
Without collateral, there is no loan. You could very well leave with the money and not come back, you wouldn't be the first doing that.
|
|
|
|
The problems:
- Outdated miners can't be sold anymore
- They are burden to the mining farm
- No profits
- Waste of electricity
Old ASICs can (almost) always be sold, you will always find someone interested to buy old ASICs, someone not paying a lot for his electricity, or doing a specific project etc.. Maybe you'll sell it at a loss, but if you've done your calculations properly when you bought it, you're supposed to have made a profit on it before selling it. The notion of "outdated ASIC" isn't useful to me. What really matters, is the cost of your infrastructure, your kw/h cost and how much you pay for your hardware. If you're able to make a profit taking all these costs into account, no matter how old the ASICs are, profit is profit - as long as the ASICs are able to produce a stable hashrate at least. The only way to earn from them could be sharing them with the pool. For example, pool should have different section or protocol where they will use the hashing power from such outdated miners that connected to them and use that power altogether. In return hoping that we will receive fixed returns for sharing that hash power.
Not sure why... A Th/s is a Th/s, a kw/h is a kw/h. It's up to each miner to make their own calculations and forecasts, and I don't see why we should be giving gifts to those using older generations of ASICs. If a miner can no longer make a profit from certain ASICs, he's free to sell them to someone who pays less fixed costs than he does, and I don't see why that should be the problem of pool operators. |
|
|
|
I happened to come across a few friends who were arguing among themselves about who could get the most out of Bitcoin for themselves, no matter what the cost. One said that he must accumulate up to 1 Bitcoin in a year, and the other said that if his fellow friend is able to accumulate one Bitcoin in a year, then he will make sure he accumulates two or three Bitcoin in that one year, the third person said he will accumulate more than 5 Bitcoin in a year, so as the fourth person. In their argument, they made Bitcoin investment look like a kind of competition where one person has to take first position (probably win a trophy 🥇🏆) against the other no matter what the situation.
I'm sure everyone will agree with you that accumulating Bitcoin is not a competition, and that there's no need to hurry in reality. However, I think your friends can benefit from this sort of "challenge" they've set up among themselves. It could help them stay the course, keep faith in BTC in times of doubt, market downturn and FUD, don't you think? What's more, as long as they don't make themselves too poor doing it so, it won't do them any harm to own several BTC in the long term We often see people treating the accumulation of BTC as a sprint, particularly on Reddit (r/Bitcoin). I don't really know why they have this feeling of urgency, maybe they're anxious to see BTC rise to $1 million without having had time to accumulate enough, or maybe it's the limited supply that's making them anxious and impatient? In any case, those who understand the long-term potential of BTC and the real philosophical interest of a form of P2P digital currency understand very well that there is no rush to accumulate it. From a long-term perspective, I don't see how they could miss the boat, even if they're currently DCAing small amounts since yesterday. |
|
|
|
L'OP est à jour maintenant |
|
|
|
28 - iwantmyhomepaidwithbtc2 Thank you OP  |
|
|
|
Finally, together with one of the forum users, we have almost completed work on the creation of UniJoin custom cards.
The good news is that each of these 20 cards will find its owner through the raffle.
The card design is really cool, I can't wait to take part in this raffle! It'll make some really nice collectibles, it's a really nice initiative.
Otherwise, I've just published the French translation of your topic: 🌀 [banned mixer] - CoinJoin Mixer | Votre anonymat est notre priorité !Please let me know if anything needs to be changed |
|
|
|
Auteur : UniJoinTexte original : 🌀 [banned mixer] - CoinJoin Mixer | Your Anonymity Is Our Priority!
/fr/faq][banned mixer] est un mixer de crypto-monnaies qui restaure l'anonymat de vos crypto-monnaies. UniJoin utilise CoinJoin qui permet de combiner plusieurs transactions Bitcoin en une seule avec plusieurs entrées et sorties. Cela offre haut un niveau d'anonymat et de sécurité puisqu'il devient difficile de déterminer quelle entrée correspond à quelle sortie. Comment cela fonctionne-t-il ?- Créer une nouvelle adresse de portefeuille
- Allez sur https://[banned mixer]/fr/coinjoin/btc
- Saisissez la nouvelle adresse du portefeuille que vous avez créé
- Choisir la répartition des portefeuilles et le délai d'attente
- Rejoignez l'UniPool avec des coins traçables en les déposant à partir de votre ancienne adresse
- Recevez des coins intraçables dans votre nouveau portefeuille
Questions fréquemment posées
|
| | CoinJoin est une méthode qui permet à différentes personnes de rejoindre une pool unique et de créer ensemble une transaction unique où chacune d'entre elles donne des coins en entrée et des adresses fraîches et anonymes en sortie. L'objectif est de rompre le lien entre l'entrée et la sortie. Nous rendons cela possible en nous assurant que les montants de sortie sont exactement les mêmes.
|
|
| | Une fois que vous avez envoyé coins pour une commande de mixage, nous vous fournissons une confirmation signée numériquement, qui est la lettre de garantie. Elle sert à prouver nos obligations et les utilisateurs sont tenus de la sauvegarder et de la conserver après avoir envoyé des BTC. Comme vos données sont effacées de nos serveurs, il s'agit de la seule preuve pour les vérifications futures en cas de problèmes. Vous pouvez vérifier la lettre de garantie directement sur notre site web, "restaurer une session" https://[banned mixer]/fr/restore
|
|
| | Afin de préserver votre anonymat et de rendre les analyses de blockchain aussi difficiles que possible, nous avons décidé de générer de manière aléatoire les frais pour les opérations de mixage. Les frais par opération de mixage varient entre 1 % et 3 % et sont générés avec un nombre décimal de 4 chiffres. De plus, les frais de minage sont payés par l'utilisateur et déduits du montant total mixé.
|
|
| | UniJoin ne stocke les informations que pour la durée de l'exécution de l'ordre de mixage et uniquement celles qui sont nécessaires d'un point de vue technique. Une fois la commande de mixage terminée, elle est immédiatement supprimée. Par conséquent, le lien de commande n'est plus accessible après le rechargement de la page. De même, nous ne conservons pas les historiques de chat dans notre section d'assistance après qu'un problème a été résolu et que le chat a été fermé, car ils peuvent contenir des informations pouvant être associées à un utilisateur individuel.
|
|
| | Si vous avez déjà envoyé des coins à l'adresse générée par UniJoin, votre ordre sera exécuté normalement, même si vous avez fermé le navigateur ou la fenêtre. Vous pouvez utiliser le lien de l'ordre ou la lettre de garantie pour rétablir la session. Vous pouvez soit introduire le lien de votre ordre dans le champ url, soit récupérer le lien en joignant la lettre de garantie /fr/restore]ici.
|
|
| | Notre mécanisme de mixage n'a techniquement pas de limites. Cependant, le temps de traitement augmente proportionnellement avec le montant à mixer. C'est pourquoi nous avons limité le montant maximum par ordre de mélange à 1000 BTC.
Le montant minimum pour mixer des bitcoins est variable, car il dépend de la valeur du BTC en dollars américains du moment. Actuellement, le montant minimum pour mélanger est de : 0,001 BTC. Si vous envoyez moins que le montant minimum pour une commande, la commande sera annulée et vous recevrez un remboursement moins les frais de transaction encourus.
|
|
| | Un processus de mixage peut être achevé au moins en une heure, mais peut prendre plus de temps en fonction du délai de transfert que vous avez défini, ajouté au temps nécessaire pour obtenir deux confirmations sur la blockchain. Nous ne recommandons pas de fixer le délai de transfert à 1 heure, car c'est le délai qui a le moins d'impact sur l'anonymat.
Lors de la création d'un ordre de mixage, le dépôt doit être effectué à l'adresse générée dans les 24 heures, y compris les 2 confirmations du réseau, afin que l'ordre puisse être automatiquement traité par notre système. Si vous avez envoyé les coins après 24 heures, ne vous inquiétez pas, vos fonds ne sont pas perdus (contactez notre support et joignez la lettre de garantie).
|
|
| | UniCode est une chaîne de caractères unique qui est générée lorsque vous passez votre première commande de mixage. Nous vous recommandons d'utiliser ce code pour toutes les commandes de mixages ultérieures, car cela garantit que vous effectuez une rotation au sein des pools CoinJoin disponibles et que vous ne recevrez jamais partiellement vos pièces provenant de commandes antérieures.
|
|
| ________________________________ | |
Vos données étant supprimées de nos serveurs, la lettre de garantie est la seule preuve pour des vérifications ultérieures en cas de problèmes. |
|
|
|
If the respective local board is not active, perhaps you are both right about the (lack of) utility of translating these topics in your language.
babygun, however, if you are passionate about translations or if you think that one of my topics would be useful to Dutch local board, you may give it a try. After all, you can see if the new topic would get some attention from Dutch forum users. From my perspective, I have nothing against this. But, of course, it's up to you. No pressure here.
I agree, there's nothing to lose by producing these translations if he feels motivated to do so. If I may say so, not everyone who reads and browses the forum has an account. There are probably lurkers and people who will find these subjects on search engines, aren't there? I personally don't think that any translation is done for nothing, I mean if only one person has benefited from it, that's already something appreciable (from my point of view anyway). Even if it's true that most Dutch people speak English, the comfort of reading interesting and quality content in your mother tongue shouldn't be underestimated. |
|
|
|
|
Well, the structure of your text makes it a bit unreadable in my opinion.
Couldn't it all boil down to educating yourself on the subject and understanding in depth what you're getting into?
I don't see how that's any different from any other form of investment, to be honest. As long as you're aware of the risks involved, and understand the subject in depth, it's all a matter of personal decision. Not everyone needs to be "embrace discomfort" to invest in BTC, others are willing to, it's a case by case basis... I don't think it can be used as universal advice.
|
|
|
|
|
Show Posts
