Thank you !

I am happy of being part of the Mixtum campaign!

Otherwise, I'm not worried, but I've just checked my BTC address in the spreadsheet (address is ok) but I think there's a small error in the payrate: 0.01 mBTC 

Have a nice day everyone and a productive week!

Je pense que tu as bien fait !

Tiens nous au courant si dans le futur tu as de leurs nouvelles, je suis curieux de voir s'ils poussent effectivement les vérifications jusque là.
J'imagine que ça doit dépendre des montants?

D'un point de vue centré sur l'Occident, Saint-loup n'a pas tort, madame Michu s'en contre-cogne du BTC (et c'est pas trop grave)

Par contre, d'un point de vue plus large, je pense que tu es dans le juste Becassine. Il y a quand même plus d'humains sur la planète qui dépendent d'une monnaie fiduciaire de merde que du dollar US ou de l'Euro (qui d'un point de vue long-terme ne font pas spécialement rêver non plus)

Je pense que les madames Michu de Turquie, du Nigéria, du Liban, du Kazakhstan, de Russie, d'Ukraine, du Venezuela etc.. ne s'en foutent pas du BTC.
Regarde l'inflation folle en Turquie (sur 2022 75-80% selon les officiels et plus de 100% selon des ONG), ils ont raison de s'intéresser au BTC pour leur épargne long-terme ; rien que si tu regardes sur coinatmradar le nombre d'ATM Bitcoin augmente régulièrement chez eux.

Si BTC ne propose rien d'exceptionnel en Europe de l'Ouest à part un outil spéculatif intéressant (et encore ça dépend pour qui), y'a des endroits où il apporte des solutions à des problèmes concrets et quotidiens. Y'a des endroits où c'est plus safe de se ballader avec son wallet sur son smartphone qu'avec les poches pleines de liquide (je me rappelle d'un article qui citait l'exemple d'un Congolais qui était rassuré de payer son taxi en BTC plutôt que d'avoir des espèces sur lui pendant une crise sociale), des endroits où les banques et le fiduciaire s'effritent mois après mois plus vite qu'en Occident.. Et je parie que ces endroits, représentent plus d'utilisateurs potentiels au cumul que l'Europe de l'Ouest entière.


Oui c'est sur, mais le but à long terme ça serait pas de pouvoir dépenser ton BTC sans le convertir en fiat ?

Yes, and there are other ways of obtaining BTC other than buying them.

You can sell services or objects in exchange for bitcoins, you can mine them (but that requires investment, ASICs and infrastructure + electricity), you can take part in polls, signature campaigns here on the forum... There are lots of ways to obtain BTC, even without buying it.

I understand the idea of your post OP, but I don't think that having money prevents people from doing their research before investing.

When you have a lot of money, you don't want to lose it foolishly. When you have little money, you don't want to lose it either. I think it's more a question of personality, maturity and patience than financial possibilities if you look at people's buying behaviour.

Personally, I see them as an opportunity to meet manufacturers or their representatives, who are rather difficult to contact the rest of the time.

It's a great way of networking, meeting people and negotiating things with hardware suppliers, or at least making contact with them.


Professionals in the sector (manufacturers, miners, developers, traders) and also people who want to listen to well-known personalities in the field on very specific subjects.

I think the best thing for you, OP, would be to go to a few events and you'll be able to make up your own mind about them and their audiences very easily.

Sorry, I don't want to click on that docs.google link, so I replied here.

J'imagine que la première question de GenWup répond partiellement à sa seconde question ?

Peut être que OP espère dégager du bénéfice avec une blockchain?
(Je crois que dans tous les cas il avait laissé de côté l'idée de développer son coin)

Reading your post, I can see why you're angry and fed up about the injustice, OP.

But if you really hope that :



Chances are you'll be disappointed and it won't happen.
Pools don't select their miners according to their IP (as long as their node is close, I can't see a pool refusing hashrate, especially in the volumes you describe). Just as I don't know if any pools would have refused hashrate of Russian origin because of the pretext that there are Western sanctions against their government.

The point of a decentralised currency is that it should be decentralised, and nobody is going to dictate who mines or not within the community. Laws, regimes and governments can act locally, but if corruption gets involved it becomes complicated.
Miners don't ask permission from any authority before plugging in their ASICs, that's managed locally/nationally, but it's not the job of the community behind Bitcoin.

Good luck to you in any case

Le s13 ?
Non ?



Bah je vais pas réécrire le même message qu'avant, si tu penses que tous les 15 mois depuis 10 ans le contexte est le même pour le mining, j'espère pour toi que c'est pas ta source de revenus, ou alors tu devrais aller expliquer aux boites qui posent des millions que "wait les gars ! il va rien se passer d'autre que ce qu'un astrologue veut voir se passer, ne faisons rien !!!" Les choses ça s'anticipe, mais bon.

Username: iwantmyhomepaidwithbtc2
BTC SegWit Address: bc1qnaajf4tkajkzm6xe6gey5n8jtz92g3ljlj9dvd

Hi Royse777, I am leaving too Sinbad campaign from today. It was some very good weeks and I was happy to work for Sinbad project. I hope to work with you again in the future !

Username: iwantmyhomepaidwithbtc2
BTC address: bc1qgh448ga8tpfch9zk2wcz3s366dtp0usfaq7v80

C'est pas forcément négligeable, par exemple le block 500500 avec  9.993 BTC de fees (environ 150k USD aujourd'hui), ou bien récemment avec les merdes de Ordinals. Alors bien sur ça n'est pas toujours comme ça, mais rien que là aujourd'hui, on a des blocks comme le 795333 ou le 795332 qui ont rapporté respectivement 1,21 BTC et 0.885 BTC rien qu'en fees.
Si le réseau est plus utilisé dans le futur qu'il ne l'est aujourd'hui, et que la mempool est un peu remplie, cela devrait permettre de faire de jolis blocks même sans block reward/block reward faible. Et si le cours est plus haut, ça pourrait être encore mieux.

Les miners et grandes pools doivent déjà actuellement s'adapter à des changements de réglementation, des problèmes liés à l'énergie, ou à des baisses du cours BTC. Quand ça arrive ils vont juste ailleurs, là on ils sont rentables. Ils feront pareil si le manque de block reward menace leur activité, ils s'adapteront.
Ceux qui n'ont pas la possibilité de délocaliser leur équipement, le revendent et permettent donc à d'autres de miner ailleurs. Le hashrate ne baissera surement pas ;; un ASIC inutlisé quelque part car par rentable, est en général revendu pour tourner quelque part où il l'est. Je vois donc mal la difficulté baisser à cause du manque de block reward.

Y'a aussi le fait que la technologie va s'adapter, plus le temps avance, plus les asics sont efficaces : moins de watts pour plus de th/s
Cela permettra peut-être aux miners d'être rentables et de compenser le manque de block reward par un nombre de kw/h utilisé moins gros, mais la difficulté sera toujours là et difficile de savoir où on en sera à ce moment là.

Personne ne peut le prédire avec certitude, on est trop loin en nombre de halvings pour savoir où en sera l'adoption de btc, la technologie (ASIC) et quelles seront les contraintes du moment pour pouvoir objectivement savoir comment va se passer le mining sans block reward. Mais y'aura normalement toujours quelqu'un quelque part pour qui le mining sera une activité rentable, même sans block reward ; donc la hashrate devrait rester "haut" et finira peut être par se stabiliser un peu?

Congratulations to the lucky miner ! This is actually a good season for small solo miners 

Congrats to you too @ck for the 276th block found on your pool !!

Parce qu'on arrive bientôt au moment où des chips de plus petite taille et plus efficaces vont arriver sur le marché

Par exemple, il y a quelques temps quelqu'un avait calculé les différences de rentabilité en fonction des asics et de leur génération :


Donc oui, on arrive bientôt au moment de faire un choix. Ce choix est fait en continu mais la difficulté va nettement augmenter lorsque les chips de 5nm vont se généraliser et être moins complexes à acheter. Les stocks sont ultra-limités à échelle industrielle pour le moment.
Il suffit de lire les quelques communiqués faits par Bitmain ou Blockstream par exemple pour savoir que c'est entre septembre 2023 et fin 2024 que les choses vont s’accélérer.

Et si il y a des "moments", l'offre d'ASICs n'est pas illimitée surtout quand tu les commandes par 5 ou 10 000. On est quand même un minimum au courant des stocks dispos, et lorsque ces stocks se refont ponctuellement, c'est justement le moment de prendre sa décision.


C'est justement pour ça que c'est complexe au niveau stratégique pour les grands groupes. Anticiper la montée du hashrate / de la difficulté est une chose, le faire tout en sachant que dans 18 mois tu auras accès à des meilleurs chips en grandes quantités et avec un levier de négociation ($$$) plus grand en est une autre.
Tu dépenserais combien de dizaines/centaines de milliers de dollars aujourd'hui dans des S19 ? Et en sachant que ces mêmes centaines de milliers de dollars t'apporteront plus de rendement dans un an tu ferais quoi ? Tu enlèves quelques Eh/s du réseau pour calmer le jeu, tu ferais all in dans du matériel en sachant que ton ROI sera à peine atteint, ou tu tenterais un entre-deux ? Ou tu paries que Blackrock et compagnie compenseront tes pertes ?

C'est des paris risqués d'un point de vue du portefeuille.

Username:
BTC SegWit Address:

It's going to be hard to trust a new, small PPLNS pool. Especially after what happened with mmpool. To mine via your own pool is to risk waiting years before a block is found, and to potentially pay for electricity during those years, with no guarantee of the longevity/stability of your pool, and no guarantee that you will pay your miners for the block. What would I do if I pay my electricity during 2 years and your pool become offline for example ? Probably being f..

I like and support small pools. I only mine with kano and ck.solo pools. But what's the point of a miner joining your pool? The kano pool already offers everything you do, a PPLNS pool, but with the guarantee of being stable, safe, trustable and you know who you're working with. I think could join kano almost anytime on his Discord server and he would help me if I had any issue. Even with the average 20 PH/s on his pool, the last block was found like 600 days ago. It is a very unlucky situation, but at the same time, very common for all the pools (a 300% of work done until block). What would happen if you have like to wait 300% of work done until your pool find the first block ? It will takes years, with only such small hashrate.

Otherwise, your site doesn't even give any contact details in case your miners have a problem, and you don't even mention the location of your nodes.

What's with this "every two minutes" payout? A block is found on average every 10 minutes, so what's the point of a payout every two minutes? Just want to understand the logic behind this.

I understand the fact of wanting to build your own pool, it's an interesting thing to do and it's satisfying. On the other hand, I don't understand those who would take the risk of mining on this pool, without wishing to sound harsh.

Happy birthday dear Bitcoiner friend!
I wish you a new year full of good times and relaxation.

  I think we could also invite this one to the forum and the club, even if he's still a bit too young perhaps:

Exactement, le ratio gains / pertes doit encore être largement à leur avantage, ils ont quand même bien pu s'engraisser quelques années avant d'être emmerdés. Et en attendant, ils continuent quand même de faire leur blé tranquillement

Ils se remettront de la perte de mini-marchés tels que CA, NL, AU... Tant que leur Qataris VIP9 continueront de poser un peu de leur pognon chez eux, ils auront de quoi payer leurs amendes 

"EMEA for the visibility, and APAC for the money"

Some companies are still working on it for sure. I believe the real battle is more about the size of the chips and their efficiency than everything else. But to produce more efficient ASICs you need resources and time, it can take years. Some companies failed in the process too, it is not an easy task (like Intel recently)

If I am not wrong Bitmain is still working on sha256d asics, but as scrypt asics are more profitable actually we could bet that a lot of their team's member are working on scrypt algo asics with a higher priority.


We cannot really know, the current hype is more about shitty proof of stake than proof of work I think..

We already have a ton of coins and projets using sha256d algo (like XEC, BCH, DGB, LCC, BSV etc..etc...). Why would we want a new useless project ?
Maybe it is difficult to promote a new project PoW based on sha256 because of the reputation of the mining (you know, the eternal "it is polluting, mining is bad blablablabla"
Anyway, I think it could be better to have this conversation in the altcoins mining section of the forum if we want to follow the rules, and if you want more answers about that.


It depends of your electricity price, how much you pay for x kw/h or mw/h, and about the cost of your infrastructure. A lot of people are still making profit, otherwise the network's hashrate wouldn't be as it is. Difficulty is rising quickly, but companies can add hashrate to compensate the difference, or could just bet on the rise of the BTC s rate if they don't add more asics to their infrastructure

I think the real question is :  could a device be considered as air-gapped once plugged in a computer which is not air-gapped itself ?

It is doable but you couldn't use your Trezor to send any Bitcoin in this case