|
Fci
|
 |
November 20, 2013, 01:58:06 PM |
|
Hier mal als Beispiel die Dotcom-Blase vom März 2000.
In Höhe des roten Pfeils könnten wir uns grad befinden.
Ich hatte geschrieben auf der Höhe, d.h. der Pfeil gehört auf die andere Seite. Hätte dort aber vieles verdeckt. Ich hoffe einfach mal, wir vermutlich wir alle, dass Du damit nicht recht behalten wirst  |
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertised sites are not endorsed by the Bitcoin Forum. They may be unsafe, untrustworthy, or illegal in your jurisdiction.
|
|
|
|
|
xtral
Legendary
 Offline
Activity: 1204
Merit: 1001
|
|
November 20, 2013, 02:00:00 PM |
|
Hier mal als Beispiel die Dotcom-Blase vom März 2000.
In Höhe des roten Pfeils könnten wir uns grad befinden.
Ich hatte geschrieben auf der Höhe, d.h. der Pfeil gehört auf die andere Seite. Hätte dort aber vieles verdeckt. Ich hoffe einfach mal, wir vermutlich wir alle, dass Du damit nicht recht behalten wirst Mir wär das recht, hab Liquidität und würde irgendwo, ganz unten nachkaufen....  |
Spende für ein Weizen an: 1NdhPG76eEzj86BDgihSWvVYSQKcA17iok
|
|
|
nemercry
Sr. Member
Offline
Activity: 339
Merit: 250
Vice versa is not a meal.
|
|
November 20, 2013, 02:00:58 PM |
|
Hier mal als Beispiel die Dotcom-Blase vom März 2000.
In Höhe des roten Pfeils könnten wir uns grad befinden.
Bist du zwei Tage zu spät oder meinst du wir befinden uns bereits nach dem Peak auf der Zeitskala ca Mitte 2000? Du darfst nicht davon ausgehen, dass die peaks genauso ablaufen werden. Was er wohl (denke ich) damit zeigen wollte: Wir sind momentan sehr stark gestiegen und haben momentan noch sehr viel Platz nach unten. Bei der letzten Blase gab es einen Crash und einem Tradelag von ca. 10 Minuten was zu enormer Panik aller Beteiligten geführt hatte und zu einen extrem schnellen und harten Crash. "Der Boden" war praktisch schon nach kurzer Zeit erreicht und man konnte nicht "noch tiefer" fallen. Blasen verlaufen im Archetyp immer gleich, während wir menschen nur zu ähnlichem Verhalten tendieren. Dies führt letztendlich immer dazu, dass zwar in etwa wieder ein Archetyp auftritt, allerdings kann dieser auch sehr verzerrt sein an so manchen Stellen. Ich hab das jetzt hoffentlich nicht falsch Interpretiert. |
|
|
|
|
|
Bunkervogel
|
|
November 20, 2013, 02:06:20 PM |
|
Die Menge der zu verkaufenden Bitcoints sinkt momentan relativ schnell bei bitcoin.de.
Heute Mittag waren es teilweise um die 1700 BTC, aktuell sind es 1260, nur so als kleiner Vergleich.
|
|
|
|
|
|
dgarcia
|
|
November 20, 2013, 02:09:51 PM |
|
Finde das momentan unheimlich interessant zu beobachten. Es kann sich tatsächlich und wahrscheinlich ähnlich wie bei der dotcom Blase verhalten, kann aber auch sein das Kurs jetzt "beständig" aufwärts geht.
|
|
|
|
|
brokervorschlag.de
Newbie
Offline
Activity: 28
Merit: 0
|
|
November 20, 2013, 02:10:08 PM |
|
jetzt kommt 3+ 1 !!!!! was ist das ? hier nach lesen ...habe ich im Jahr 2000 vorgestellt und ging mittlerweile in diverse Chartbücher ein ! |
|
|
|
|
Tom70
Newbie
Offline
Activity: 42
Merit: 0
|
|
November 20, 2013, 02:13:53 PM |
|
Hier mal als Beispiel die Dotcom-Blase vom März 2000.
In Höhe des roten Pfeils könnten wir uns grad befinden.
Ich hatte geschrieben auf der Höhe, d.h. der Pfeil gehört auf die andere Seite. Hätte dort aber vieles verdeckt. Ich hoffe einfach mal, wir vermutlich wir alle, dass Du damit nicht recht behalten wirst Mir wär das recht, hab Liquidität und würde irgendwo, ganz unten nachkaufen.... Ganz meine Meinung. Ich hab mich fuer 390 geshortet. Ich trau dem Braten nicht. Hoffe das war kein Fehler. |
|
|
|
|
Akka
Legendary
Offline
Activity: 1232
Merit: 1001
|
|
November 20, 2013, 02:15:03 PM |
|
jetzt kommt 3+ 1 !!!!! was ist das ? hier nach lesen ...habe ich im Jahr 2000 vorgestellt und ging mittlerweile in diverse Chartbücher ein ! Alte Regel drei mal berühren und nicht durchkommen, bei der 4 ging man durch oder es hält noch mal. Daher sollte man beim 4. mal besonders genau schauen, doch so einfach ist es nicht !
Selbstverständlich kann eine Linie 4 mal 5 mal 6 mal ...usw. berührt werden und sie hält immer noch - Faktum ist aber, dass man beim 4. mal sehr kritisch schauen muss - ob es ein Fehlausbruch wird oder nicht - zu meist und da kommt es wieder auf das Daten Chartmaterial an. Wenn man minimal beim 4. mal die Linie verletzt, ist es bereits geschehen und es rauscht runter ... oder rauf ..... LOL  Danke für den Lacher *sorry fürs quoten |
All previous versions of currency will no longer be supported as of this update
|
|
|
xtral
Legendary
Offline
Activity: 1204
Merit: 1001
|
|
November 20, 2013, 02:16:14 PM |
|
Hier mal als Beispiel die Dotcom-Blase vom März 2000.
In Höhe des roten Pfeils könnten wir uns grad befinden.
Bist du zwei Tage zu spät oder meinst du wir befinden uns bereits nach dem Peak auf der Zeitskala ca Mitte 2000? Du darfst nicht davon ausgehen, dass die peaks genauso ablaufen werden. Was er wohl (denke ich) damit zeigen wollte: Wir sind momentan sehr stark gestiegen und haben momentan noch sehr viel Platz nach unten. Bei der letzten Blase gab es einen Crash und einem Tradelag von ca. 10 Minuten was zu enormer Panik aller Beteiligten geführt hatte und zu einen extrem schnellen und harten Crash. "Der Boden" war praktisch schon nach kurzer Zeit erreicht und man konnte nicht "noch tiefer" fallen. Blasen verlaufen im Archetyp immer gleich, während wir menschen nur zu ähnlichem Verhalten tendieren. Dies führt letztendlich immer dazu, dass zwar in etwa wieder ein Archetyp auftritt, allerdings kann dieser auch sehr verzerrt sein an so manchen Stellen. Ich hab das jetzt hoffentlich nicht falsch Interpretiert. War schon richtig interpretiert. Das Bild dient als Muster. Viele Blase nehmen, durch das immer wiederkehrende ähnliche Verhalten der Marktteilnehmen, gleiche Verläufe an. Wir könnten uns am Beginn einer kurzen Erholungsphase befinden, die nicht mehr den alten Höchststand erreichen wird, danach gehts wieder abwärts. Es kann aber auch alles ganz anders kommen..... |
Spende für ein Weizen an: 1NdhPG76eEzj86BDgihSWvVYSQKcA17iok
|
|
|
Akka
Legendary
Offline
Activity: 1232
Merit: 1001
|
|
November 20, 2013, 02:22:20 PM |
|
Es kann aber auch alles ganz anders kommen.....
Ich sehe so eine starke Gefahr, das es ähnlich 2012 eine sehr lange Abwärtsphase gibt ( 1- 2 Jahre) einfach weil so viele nur wegen dem schnellen Gewinn im Bitcoin sind. Und je länger er nicht steigt, dasdo mehr von denen steigen wieder aus. Allerdings war 2012 IMO auch das produktivste Jahr im Bitcoin in dem am meisten damit gemacht worden ist und tolle Projekte entstanden sind, allein dadurch, dass die Besitzer tatsächlich bereit waren sie auch mal benutzten. |
All previous versions of currency will no longer be supported as of this update
|
|
|
Tom70
Newbie
Offline
Activity: 42
Merit: 0
|
|
November 20, 2013, 02:22:35 PM |
|
Die Menge der zu verkaufenden Bitcoints sinkt momentan relativ schnell bei bitcoin.de.
Heute Mittag waren es teilweise um die 1700 BTC, aktuell sind es 1260, nur so als kleiner Vergleich.
Stimmt, das wird zu steigenden Preisen fuehren. Andererseits haelt sich Gox und Bitstamp schon seit einiger Zeit auf einem Level. |
|
|
|
|
|
dgarcia
|
|
November 20, 2013, 02:23:07 PM |
|
Es kann aber auch alles ganz anders kommen.....
Genau das ist es. Knüpft der BTC wieder an die "alten" Höchstwerte an, wirds steil bergauf gehen (wahrscheinlich) erstmal recht beständig. Tut er's nicht, wird's wahrscheinlich weiter steil abgehen. Das einzige bei dem ich mir momentan recht sicher bin ist, dass er sich nicht mehr in den Bereichen 400 - 700 stabilisieren wird. |
|
|
|
|
roselee
Legendary
Offline
Activity: 1078
Merit: 1000
|
|
November 20, 2013, 02:23:58 PM |
|
wenn wenn wenn
es sind doch alles nur vermutungen
denn der bitcoin ist keine aktie
und
das vertrauen in die politik schwindet mit jeder minute
iwf denkt darüber nach allen sparern 10% der einlagen zu klauen
|
|
|
|
|
Bunkervogel
|
|
November 20, 2013, 02:26:37 PM |
|
Stimmt, das wird zu steigenden Preisen fuehren. Andererseits haelt sich Gox und Bitstamp schon seit einiger Zeit auf einem Level.
Gut möglich, jedoch waren bei der "hohen" Anzahl der zu verkauftenden Bitcoins auch mehrere User dabei, die mehr als 25-50 BTC, einer glaube ich fast 200BTC, zum Verkauf inseriert haben. Dadurch stieg die Gesamtmenge während des Abwärtstrends natürlich relativ schnell an. Ich bin sehr auf die weitere Entwicklung gespannt, vor allem da ich erst seit dem Wochenende dabei bin. |
|
|
|
|
|
dgarcia
|
|
November 20, 2013, 02:30:43 PM |
|
wenn wenn wenn
es sind doch alles nur vermutungen
denn der bitcoin ist keine aktie
und
das vertrauen in die politik schwindet mit jeder minute
iwf denkt darüber nach allen sparern 10% der einlagen zu klauen
Bei Devisen geht's ja noch viel heißer her als bei Aktien. |
|
|
|
|
Tom70
Newbie
Offline
Activity: 42
Merit: 0
|
|
November 20, 2013, 02:34:00 PM |
|
das es ähnlich 2012 eine sehr lange Abwärtsphase gibt ( 1- 2 Jahre)
Das musst Du mir mal erklaeren... Just in dem Moment, wo der China BTC aus dem Abwaertskanal ausbrechen wollte, dreht er wieder nach Sueden. Es bleibt spannend. |
|
|
|
|
|
Cruncher
|
|
November 20, 2013, 02:41:05 PM |
|
Seit wann liegt Wien in Deutschland ??
Seit 1945 nicht mehr |
|
|
|
|
Akka
Legendary
Offline
Activity: 1232
Merit: 1001
|
|
November 20, 2013, 02:42:18 PM |
|
das es ähnlich 2012 eine sehr lange Abwärtsphase gibt ( 1- 2 Jahre)
Das musst Du mir mal erklaeren... Just in dem Moment, wo der China BTC aus dem Abwaertskanal ausbrechen wollte, dreht er wieder nach Sueden. Es bleibt spannend. Schau dir das Atononmy of a Bubble nochmal an. Sehr häufig folgt ein sehr langer Seitwertstrend-Down-Trend in dem die Anleger einfach nach und nach aufgeben. Nach der heute winzig wirkenden Blase von 2011 war der downtrend fast 7 Monate:  Und auch danach war es nochmal ein halbes Jahr lang nicht so wirklich spannend. Erst fast 2 Jahre später wurden wieder solche höhen erreicht. |
All previous versions of currency will no longer be supported as of this update
|
|
|
jeezy
Legendary
Offline
Activity: 1237
Merit: 1010
|
|
November 20, 2013, 02:42:49 PM |
|
Tradet wer bei btcchina? Hat schonmal jemand via Bank Wire dort ausgecasht? Funktioniert das reibungslos nach Deutschland?
|
|
|
|
|
|
|
|
