BITCOIN PUMP!

[Paolo.Demidov]

<...>
Il premio di GBTC tra mercato primario e secondario si mantiene alto (30%), vediamo se riescono a farlo abbassare.  

https://i.imgur.com/VLGublH.png

Come sapete ho una relazione di amore-odio con Grayscale.
Amore, perchè oramai li seguo con grande attenzione nei miei thread:

Everything you wanted to know about Grayscale BTC Trust but were afraid to ask!

Inoltre, inutile negarlo, sono un'incredibile veicolo per gli istituzionali, che alla fine hanno contribuito a guidare il pump di prezzo.

Odio perchè questo successo è legato all'inerzia della SEC; che non si decide ad approvare un ETF. Il CME e ICE regolano miliardi di controvalore di contratti sui prezzi di settlement, ma per la SEC il rischio di manipolazione è troppo grosso.
In pratica però con la loro inerzia stanno contemporaneamente impedendo al settore retail a partecipare al apprezzamento maggiore di qualsiasi "stumento finanziario" (tra vigrolette, prchè Bitcoin non è uno strumento finanziario") e contemporaneamente stanno permettendo agli insiders di continuare a speculare ai danni proprio dei più "deboli" che sono costrtti a comprare a premio le azioni di GBTC o, peggio, di Microstrategy.

Di Grayscale compri quote di un trust, fatto di Bitcoin;
non venderanno Bitcoin se non per dover liquidare le quote stesse.
Il fatto che ci sia un premio alto fa pensare che vogliano un cuscinetto di liquidità molto ampio, per appunto non vendere fisicamente Bitcoin.
A proposito, non mi ricordo, quanto è l'entrata minima su Grayscale ?

Chi compra azioni Microstrategy, compra Microstrategy che può vendere tutti i Bitcoin fra un istante, comprare tutti Ethereum, fallire su quello che è il business principale, ecc...
ma soprattutto potrebbe prendere i guadagni di Bitcoin e destinarli a chissà quale progetto, senza remunerare più di tanto gli azionisti, ovvero non ha garanzia di nulla.


La SEC se uno si vuole bruciare tutti i suoi risparmi su un exchange che lo faccia... l'importante è che non ci sia responsabilità sua.
Alla fine poi un ETF tecnicamente non può esistere; il massimo è un trust come Grayscale o un ETC/ETN, come ci sono già.


È né più né meno quanto accade sull'oro.
Se avete sentito dire ETF sull'oro... non esistono, è un termine di comodo, solo la legislazione Svizzera consente di usare il termine "ETF" per investimenti in un singolo componente, ma ovviamente non si tratta di ETF canonici, come sull'azionario.
Le commissioni di gestione vanno da 0,15% a ~ 0,60% ( comprensivi di costi assicurativi ), forse quest'anno caleranno leggermente.
Questi enti usano barre da 12,5 kg. ogni barra a livello di oscillazioni di quotazioni attuale è circa ~ $ 650.000 / 700.000.


La SEC fa quanto accade sull'oro, se uno va a comprare una sterlina d'oro e la conserva a casa... che lo faccia, se uno vuole comprare 50 miliardi in oro che sia un organismo che abbia coscienza nei quello che sta facendo.


Per i retail ci sono gli exchange, un exchange è un cambia valute, come quelli per la strada, non offre strumenti finanziari.
Anche se poi ci sono realtà come BitMEX, exchange che offrono token... ecc...
Non ricordo però le soglie massime, di tutti questi operatori.

In Italia, se non erro, la maggior parte degli operatori in CFD ( CFD dove se non si opera a leva, offre Bitcoin direttamente ) pone € 50.000 come operazione massima, anche se frazionata su più operazioni.
Limite per singolo codice fiscale.

Gli investitori retail hanno tutti gli strumenti per comprare Bitcoin... come comprare singola monetina d'oro, certo non è facile acquistarli in modo totalmente anonimo.

Ad oggi non penso che la SEC faccia da tappo a qualcosa, non l'ho mai pensato.

[fillippone]

Di Grayscale compri quote di un trust, fatto di Bitcoin;
non venderanno Bitcoin se non per dover liquidare le quote stesse.
Il fatto che ci sia un premio alto fa pensare che vogliano un cuscinetto di liquidità molto ampio, per appunto non vendere fisicamente Bitcoin.
A proposito, non mi ricordo, quanto è l'entrata minima su Grayscale ?

Facciamo un riassunto di quello che ho spiegato nel mio thread.
L'investimento in Grayscale è riservato ad istituzionali, investimento minimo (uno dei requisiti) 50,000 USD.
Così facnedo si comprano le quote in primario. Le paghi un valore allineato al NAV.
Le quote del trust sono vincolate per sei mesi.

Dopo sei mesi, ognuno è libero di fare quello che vuole, se vuole le può vendere. Grayscale però a questo punto non c'entra più nulla. Non è Grayscale che organizza il mercato secondario delle quote, ma è un mercato terzo con altri market maker.
Qui, se non erro, si puà comprare una singola quota, senza limite minimo, ma il premio rispetto al NAV è del 20/30%.

Quindi, in effetti non ci avevo ragionato bene, ma al momento Grayscale non riacquista le proprie quote, ma queste vanno vendute sul ercato secondario, con un prezzo che quindi influenzerà solo il valore delle quote, ma non il numero di Bitcoin posseduto dal Trust stesso.
Ovviamente al momento questo non è un problema, visto che le shares se le strappano di mano, ma in caso di approvazione di un ETP "concorrente", allora mi chiedo quanto sia sostenibile l'assenza di un accordo di riacquisto.

Chi compra azioni Microstrategy, compra Microstrategy che può vendere tutti i Bitcoin fra un istante, comprare tutti Ethereum, fallire su quello che è il business principale, ecc...
ma soprattutto potrebbe prendere i guadagni di Bitcoin e destinarli a chissà quale progetto, senza remunerare più di tanto gli azionisti, ovvero non ha garanzia di nulla.

Sono d'accordissimo, è difatti un'assurdità investire in Microstrategy per avere esposizione al Bitcoin senza avere alcuna garanzia in questo senso.

La SEC se uno si vuole bruciare tutti i suoi risparmi su un exchange che lo faccia... l'importante è che non ci sia responsabilità sua.
<...>
Ad oggi non penso che la SEC faccia da tappo a qualcosa, non l'ho mai pensato.

Rispetto la tua opinione, ma non sono d'accordo.

[Paolo.Demidov]

Abbiamo avuto la migliore sessione post-giorno elezioni presidenziali a Wall Street, migliore sessione di sempre; ovvero non c'era mai stato un rialzo così consistente il giorno dopo le elezioni.
Le borse asiatiche hanno seguito la tendenza.

Si nota una certa debolezza delle altcoin con dominance di BTC in aumento che probabilmente nelle prossime 2/3 settimane, aumenterà fini a sfiorare il 70%, con probabile stazionamento sul ~68%.

Non so quantificare bene se c'è una fuga dalle altcoin o qualche processo distorsivo fra DeFi e speculazione di breve termine.
Con risalite rapide su valori elevati... sembra sempre che qualcuno da un momento ad un altro debba premere un bottone e aprire una botola a scatto.

Tether verso i ~17 miliardi di dollari di marketcap...
...sperando che ci siano tutti e che il dollaro non faccia scherzi, rimane un asse di lego precaria per scavalcare il fosso invio effetti sono imprevedibili.

Lo sospettavo onestamente.
Dici sfioreremo il 70%.. ma la vincita tipo di Biden o Trump non portera le persone con i piedi per terra (mica puo durare all'infinito la stasi in cui si puo sognare un powerup per l'economia americana)

Secondo il piano PaoloD...
...calcolato con potenti mezzi tipo una calcolatrice CASIO... 
una BIC e un foglio di carta gialla.

Si può stimare una dominance intorno al 73% come un evento probabile all'85% entro 2/3 settimane, con uno stazionamento di una settimanella a ~68%.

È difficile in questo momento valutare bene alcuni dati sui volumi.... c'è molto rumore di fondo...

Bitcoin, in questa fase, corre anche perché non trova mezzo di contrasto; chi vorrà aprire un serio short, attenderà, se vedrà momenti più propizi.

Se per sbaglio ci sarà il superamento dell'ATH ( $ 21.900 ~ $ 24.900 ... ? ) con il rumore che faranno i grandi media, la disperazione di certe categorie della società... ci sarà una propensione al rischio pazzesca... ( dicono che sono pazzesca, sarà il fascino della tedesca... cit. )...
...il rischio a quel punto è che arrivi qualcuno con i soldi veri ( e/o con notizie finte... per dire una operazione short non solo di tipo finanziario ) che sparecchia la tavola a metà banchetto.

Facciamo una misurazione spannometrica della forza dei trader... considerando più o meno vero il dato Tether ~ 17 miliardi di marketcap... arrotondiamo grossolanamente a ~ 20 miliardi, raddoppiamo pure a 40 miliardi di dollari...
40 miliardi di dollari, quanto può movimentare qualche fondo in poche ore in una sessione vivace di borsa.

Il prossimo step sarà vedere dopo questo week end l'entità delle prese di beneficio di questi giorni a Wall Street...
o si superano alcuni massimi storici Importanti su alcuni titoli o si ritraccia intorno a quei massimi come avvenuto di recente.

Io sono per il superamento di quei massimi, magari di poco, per rintracciare un po'... in particolare FAAMG.

Ho fatto tutto questo discorso perché si può notare che gli entusiasmi di borsa si riflettono in qualche modo sull'andamento di Bitcoin.
Non so quanti adesso vogliano acquistare in proprio Bitcoin per metterlo via a lungo termine...

Manca un certo tipo di acquisti, perché un certo tipo di compratori è rimasto bruciato al giro precedente.


Questo è il mio pensiero, la sfera di cristallo non ce l'ha nessuno.
Mi sembra solo che verte pratiche stiano caricando a pallettoni Bitcoin, si bruciano altcoin per alimentare un fuoco che come tutti i fuochi se non trova elementi nuovi da bruciare si spegne.
Procedere per sole vie interne è difficile, occorrerebbero tantissime nuove persone che non mi piace chiamare investitori.

Già oltre $ 13.000 mi aspettavo molte tensioni...
sicuramente non c'è stata fino ad ora quella cassa di risonanza del recente passato, parlo dei grandi media che si stanno solo ora riaffacciando...

Qualche giorno fa abbiamo toccato precisamente il 73% di dominance, per poi ripiegare fino agli attuali ~ 68% ( dati Coinmarketcap.com ), quando hanno iniziato a correre anche le altcoin in maniera più marcata Ethereum adesso anche Stellar che fa un impennata a cui non riesco a trovare giustificazione, nemmeno che l'Ucraina voglia utilizzare la blockchain di Stellar per creare una cryptovaluta nazionale.


La situazione è altamente speculativa come quella su Dogecoin... che al netto dell'intervento degli istituzionali, fa comprendere il grado di manipolazione che ancora ci può essere in certe fette di mercato.


Se la dominance va oltre un certo valore, si innalza il pericolo di operazioni short, per vari motivi, primo fra tutti la diminuzione dei costi della stessa.
La vicenda di Ripple aveva prestato il fianco ad una concentrazione di valore su Bitcoin.
Anche su Stellar c'era stata una pressione ribassista fino al 31/12 probabilmente poi regolata nel primo giorno utile alla riapertura della piena operatività dei grandi operatori, ed adesso invece sulla scorta di una notizia che sostanzialmente non dice nulla, si concentra un innalzamento che... potrebbe anche finire con un ritorno a ~ 0,11 $.

Vediamo dove arriva il braccio di ferro... 

[babo]

io ci vedo - magari sbaglio - un vero e proprio dolo, un vero e proprio piano nel far salire e dumpare in certi momenti la valuta
e' davvero molto strano l'andamento e i dump del 7-8% che non vedo come una correzione, vedo proprio come un modo per scaricare e caricare di nuovo bitcoin

entrando gli speculatori di mestiere, era ovvio

[Paolo.Demidov]

Di Grayscale compri quote di un trust, fatto di Bitcoin;
non venderanno Bitcoin se non per dover liquidare le quote stesse.
Il fatto che ci sia un premio alto fa pensare che vogliano un cuscinetto di liquidità molto ampio, per appunto non vendere fisicamente Bitcoin.
A proposito, non mi ricordo, quanto è l'entrata minima su Grayscale ?

Facciamo un riassunto di quello che ho spiegato nel mio thread.
L'investimento in Grayscale è riservato ad istituzionali, investimento minimo (uno dei requisiti) 50,000 USD.
Così facnedo si comprano le quote in primario. Le paghi un valore allineato al NAV.
Le quote del trust sono vincolate per sei mesi.

Dopo sei mesi, ognuno è libero di fare quello che vuole, se vuole le può vendere. Grayscale però a questo punto non c'entra più nulla. Non è Grayscale che organizza il mercato secondario delle quote, ma è un mercato terzo con altri market maker.
Qui, se non erro, si puà comprare una singola quota, senza limite minimo, ma il premio rispetto al NAV è del 20/30%.

Quindi, in effetti non ci avevo ragionato bene, ma al momento Grayscale non riacquista le proprie quote, ma queste vanno vendute sul ercato secondario, con un prezzo che quindi influenzerà solo il valore delle quote, ma non il numero di Bitcoin posseduto dal Trust stesso.
Ovviamente al momento questo non è un problema, visto che le shares se le strappano di mano, ma in caso di approvazione di un ETP "concorrente", allora mi chiedo quanto sia sostenibile l'assenza di un accordo di riacquisto.

Chi compra azioni Microstrategy, compra Microstrategy che può vendere tutti i Bitcoin fra un istante, comprare tutti Ethereum, fallire su quello che è il business principale, ecc...
ma soprattutto potrebbe prendere i guadagni di Bitcoin e destinarli a chissà quale progetto, senza remunerare più di tanto gli azionisti, ovvero non ha garanzia di nulla.

Sono d'accordissimo, è difatti un'assurdità investire in Microstrategy per avere esposizione al Bitcoin senza avere alcuna garanzia in questo senso.

La SEC se uno si vuole bruciare tutti i suoi risparmi su un exchange che lo faccia... l'importante è che non ci sia responsabilità sua.
<...>
Ad oggi non penso che la SEC faccia da tappo a qualcosa, non l'ho mai pensato.

Rispetto la tua opinione, ma non sono d'accordo.

Su scala finanziaria acquisti per $ 50.000 siamo "retail", inteso su dimensione accessibile da persona fisica.

Al 2% di gestione e a quelle condizioni, istituzionali veri ce ne sono pochi... si stampano quote, le quote si gonfiano anche del +30%, ecc... non c'è molto di progetto a lungo termine.

Con gli ETP sull'oro si può chiedere anche la consegna dell'oro fisico.
Sugli altri ETP già presenti tipo quelli del fondo AMUNDI non ricordo.

Al di là di tutto, chi vuole entrare in maniera stabile e duratura nel mondo Bitcoin non avrebbe bisogno di questi strumenti...
tutto quello che è inserito sui mercati finanziari non è più un bene rifugio.
Ammesso che sia ancora valido oggi il concetto di bene rifugio.

Se Bitcoin non è agreddibile in senso di censurabile è agreddibile a livello di quotazione, come tante altre cose.
Allora si torna a scenari come Marzo 2020 dove era sceso anche l'oro.

[Plutosky]

Sono d'accordissimo, è difatti un'assurdità investire in Microstrategy per avere esposizione al Bitcoin senza avere alcuna garanzia in questo senso.

Ma è proprio quello che sta succedendo.

Non esistono motivazioni industriali per giustificare un aumento del 215% in meno di 6 mesi per MSTR (valore più alto degli ultimi 20 anni). L'unica spiegazione di questo pump è che il titolo ha seguito l'andamento di btc di cui le casse dell'azienda sono piene.

Già di per se investire in un' azienda è molto più rischioso che farlo in un protocollo aperto, unico, globale, investito da un enorme network effect.  Farlo poi solo per avere indirettamente esposizione ad un "bene" posseduto dalla stessa, è da pazzi.

Microstrategy può fallire, chiudere, vendere i bitcoin domani, perderli, sputtanarli.

Questo ci dice molto sul divario che si è creato sui mercati regolamentati tra domanda e offerta di strumenti attraverso i quali investire in bitcoin.

Alla fine poi un ETF tecnicamente non può esistere; il massimo è un trust come Grayscale o un ETC/ETN, come ci sono già.

Con ETF bitcoin si intende un fondo quotato su un mercato regolamentato USA. Qualcosa tipo SPDR sull'oro.
 

[Paolo.Demidov]

io ci vedo - magari sbaglio - un vero e proprio dolo, un vero e proprio piano nel far salire e dumpare in certi momenti la valuta
e' davvero molto strano l'andamento e i dump del 7-8% che non vedo come una correzione, vedo proprio come un modo per scaricare e caricare di nuovo bitcoin

entrando gli speculatori di mestiere, era ovvio

L'ultima correzione è stata usata per caricare a pallettoni le altcoin.
Con le altcoin rivalutate si bombarda Bitcoin...

Un giochino vecchio  
particolarmente vecchio, da quando i cambi si scrivevano cambj.
A quel tempo queste manovre si sarebbero chiamate rivolture... parola che trova particolare attualità

Notizia de' Cambj, pag. 112-113: cinquanta, o sessanta Cambiatori con un quaderno di fogli, a ricapitare i cambi fatti quasi in tutta Europa, e ritornargli con quegl'interessi, che quivi convengono, non da altro regolati, che dal fare in modo, che la taccola possa durare ...
 … Vero è che una parte sono arbitrj, rivolture e girandole, e non vivi debiti o crediti effettivi

Taccola termine con significato di poca morale, vizio; quando è stato scritto nel 1581 s'intendeva il termine con il sinonimo di tresca.
Esistono anche degli uccelli chiamati taccole, sono quei corvidi che si dicono anche mangiatori di monete, attratti dalle cose luccicanti.

Chi a rive il passo è Bernardo Davanzati, banchiere che si lamenta dell'eccessiva finanziarizzazione dei mercati in un dato momento.
D'altronde... al tempo non c'era l'arte delle banche o l'arte dei prestiti ma solo l'arte del cambio.


Nel mezzo abbiamo anche 22 miliardi Tether... ho perso il conto, l'ultimo miliardo è stato fatto in... 10/15 giorni ?
Senza considerare le altre stablecoin.

Se le banche centrali che "stampano" i dollari sono il veleno chi stampa gettoni sui dollari è il veleno alla seconda.

[Paolo.Demidov]

Sono d'accordissimo, è difatti un'assurdità investire in Microstrategy per avere esposizione al Bitcoin senza avere alcuna garanzia in questo senso.

Ma è proprio quello che sta succedendo.

Non esistono motivazioni industriali per giustificare un aumento del 215% in meno di 6 mesi per MSTR (valore più alto degli ultimi 20 anni). L'unica spiegazione di questo pump è che il titolo ha seguito l'andamento di btc di cui le casse dell'azienda sono piene.

Già di per se investire in un' azienda è molto più rischioso che farlo in un protocollo aperto, unico, globale, investito da un enorme network effect.  Farlo poi solo per avere indirettamente esposizione ad un "bene" posseduto dalla stessa, è da pazzi.

Microstrategy può fallire, chiudere, vendere i bitcoin domani, perderli, sputtanarli.

Questo ci dice molto sul divario che si è creato sui mercati regolamentati tra domanda e offerta di strumenti attraverso i quali investire in bitcoin.

Alla fine poi un ETF tecnicamente non può esistere; il massimo è un trust come Grayscale o un ETC/ETN, come ci sono già.

Con ETF bitcoin si intende un fondo quotato su un mercato regolamentato USA. Qualcosa tipo SPDR sull'oro.
 

...che da un punto di vista giuridico è un trust che emette quote che tanti chiamano ETF sull'oro.

È un po' diverso.
Per certi versi direi più di vantaggio.lndi un"fondo".

Anche se il senso è non mettersi in casa un lingotto da 400 once...

Però farebbe scena una catasta di lingotti in salotto 

[acquafredda]

State rendendo il bitcoin pump davvero un piacere da leggere con i vostri commenti sempre sul pezzo!
Condivido molto le vostre posizioni su Microstrategy e davvero nulla giustifica l'avanzata della quotazione se non il fatto di aver super investito in bitcoin. Cosa questo comporterà sul lungo periodo mi sembra impossibile da definire.

[ILM4rcio]

Intanto oggi si superano i 37.000$ di slancio, dite che arriviamo a 45k entro fine settimana?

[alexrossi]

Intanto oggi si superano i 37.000$ di slancio, dite che arriviamo a 45k entro fine settimana?

La sconfitta di Trump potrebbe essere la leva definitiva

Purtroppo twitter l'ha bloccato, ma un tweet tipo "Biden will damage US dollar and our great nation, buy BTC now" sarebbe tipo 100k now  

[babo]

Intanto oggi si superano i 37.000$ di slancio, dite che arriviamo a 45k entro fine settimana?

La sconfitta di Trump potrebbe essere la leva definitiva

Purtroppo twitter l'ha bloccato, ma un tweet tipo "Biden will damage US dollar and our great nation, buy BTC now" sarebbe tipo 100k now  

perche la sconfitta di trump potrebbe essere la leva definitiva per bitcoin?
non capisco il nesso

in molti lo dicono (e provano a spiegarmelo) ma io non riesco a capirlo ugualmente (anche perche tutti dicono il contrario di tutto)

[alexrossi]

perche la sconfitta di trump potrebbe essere la leva definitiva per bitcoin?
non capisco il nesso

Premettendo che long term non vedo enormi differenze per il BTC

A breve termine invece immagino che ci sarà un po' di malcontento dei sostenitori di trump (affidarsi ai democrats per combattere il virus, previsione di danni all'economia e all'USD, ecc...). Vedo possibilità che della liquidità reale di piccoli/medi risparmiatori vada sulle crypto.

[Plutosky]

Intanto oggi si superano i 37.000$ di slancio, dite che arriviamo a 45k entro fine settimana?

Mia opinione.

Al momento abbiamo:

1)Btc ancora in calo sugli exchange (soprattutto Coinbase)
2)Stablecoin in aumento sugli exchange (soprattutto USDC su Coinbase)
3)Nuovi utenti in arrivo, come dimostrano gli address univoci al massimo di sempre e le ricerche su google anch'esse al loro massimo (dic2017 escluso)
4)Tasso di funding sui derivati in aumento ma con reset continui e senza veri segnali di euforia (per ora)

Se questi 4 fenomeni (o almeno 2-3 di essi) non invertono la loro tenedenza, è impossibile che il prezzo di bitcoin inizi a diminuire in modo stabile (=che si inverta il trend  o che si abbia un top di lungo periodo).

Si potranno avere delle "fosse" improvvise anche profonde (-30% o perfino -40%) azionate da short mirati quando il tasso di funding sale troppo (cioè quando chi compra allo scoperto si espone troppo). Ma queste fosse tendono ad essere colmate abbastanza velocemente, come quella del 20% avuta il 04/01, riempita in un amen.

Per far retrocedere il prezzo in modo stabile e duraturo servono venditori di bitcoin "reali" (non shorter) e serve che questi btc arrivino sugli exchange.

Quello che invece potrebbe rovinare la festa in modo più prolungato sarebbe una ripresa del denominatore, cioè del dollaro. Il DXY è il principale indice sul dollaro e uno dei parametri esistenti meglio correlati (inversamente) con BTC. Quando DXY sale, BTC scende e viceversa. Adesso DXY si trova su un supporto tecnico di lungo periodo



Se DXY rimbalza verso l'alto, come possibile, prevedo una pausa del bull run di almeno qualche mese con BTC che ritorna sotto 30k, se siamo fortunati anche tra 20k e 25k .

Se invece il supporto non tiene e DXY crolla verso valori non visti da oltre 5 anni, i 50k possono diventare un target reale, soprattutto se i 4 punti all'inizio del post non danno segnali di inversione.

Vediamo, certo uomini seminudi che fanno irruzione all'interno del Congresso e deputati che si nascondono sotto le sedie non sono un bello spot promozionale per il biglietto verde. Ma i mercati delle valute fiat sono talmente manipolati e controllati da governi e banche centrali che fare delle previsione è molto complicato.

[ILM4rcio]

Disamina molto interessante, non conoscevo questo indice, ora me lo sto studiando.
Bisogna vedere se con le nuove stampate di dollari questo continuerà a calare o meno come dici tu, vedremo.

[fillippone]

Disamina molto interessante, non conoscevo questo indice, ora me lo sto studiando.
Bisogna vedere se con le nuove stampate di dollari questo continuerà a calare o meno come dici tu, vedremo.

Il DXY è il dollar index: un'indice che in origine indicava la forza del dolaro contro un painere di valute, che poi sono state assorbite dall'euro. Quindi oggi è , di fatto, una proxy dell'EUROUSD.


Da investopedia:

The index is currently calculated by factoring in the exchange rates of six major world currencies, which include the Euro (EUR), Japanese yen (JPY), Canadian dollar (CAD), British pound (GBP), Swedish krona (SEK), and Swiss franc (CHF). The EUR is, by far, the largest component of the index, making up almost 58 percent (officially 57.6%) of the basket. The weights of the rest of the currencies in the index are: JPY (13.6%), GBP (11.9%), CAD (9.1%), SEK (4.2%), and CHF (3.6%).

Quindi ricapitolando il dollar index indica il valore del dollaro contro un paniere di valute, nello specifico:

EUR (57.6%)
JPY  (13.6%)
GBP (11.9%)
CAD (9.1%)
SEK (4.2%)
CHF (3.6%)

Se proprio volete saperlo queste sono le valute che Sono State assorbite nel 57.6% dell' EUR:

DEM (20.8%)
NLG (8.3%)
FRF (13.1%)
BEF (6.4%)
ITL  (9.0%)
Il totale di queste valute qui sopra fa difatti proprio 57.6%

Tra l'altro non risente minimamente di altre valute oggi importanti, come RUBL e CNY.

[ILM4rcio]

Grazie, ho trovato il sito da te citato molto interessante e mi sono messo a studiare.

Intanto siamo 38.560$

P.s. avete notato XRP? Assurdo +40% in appena 24h

[babo]

xrp era anche sceso moltissimo
ricordate che se scende del 40% per ritornare allo stato precedente deve salire dell'80% (se non erro)
in ogni caso, discesa e ascesa non hanno le stese percentuali

cioe se scende del 40% e poi risale del 40% non e' tornato allo stesso posto

[ILM4rcio]

xrp era anche sceso moltissimo
ricordate che se scende del 40% per ritornare allo stato precedente deve salire dell'80% (se non erro)
in ogni caso, discesa e ascesa non hanno le stese percentuali

cioe se scende del 40% e poi risale del 40% non e' tornato allo stesso posto

Si certo, di fatti è comunque sotto il massimo raggiunto prima della notizia sulla SEC; la cosa che pare assurda è che ormai era dato per morto definitivamente.

[alexrossi]

Io non ho molte parole per commentare la situazione attuale, mi viene solo da dire "cambio di paradigma"

Ieri BTC era un giochetto per dev e speculatori, oggi sembra che improvvisamente abbia acceso gli interessi di miliardari e fondi pensione

Superata 1 trillion di cap delle crypto e molto presto solo BTC arriverà a questa somma