Pour vous dire, les séries c'est pas trop mon truc mais celle-là, j'ai pas pu m'en empêcher. Et j'adore.
La Casa de Papel m'avait intéressé un peu mais finalement... plus tant que ça maintenant, même avec les avis positifs (je suis certain d'en avoir loupé des bien meilleures). Ce qui m'avait poussé à regarder Mr Robot, c'était l'attention portée au réalisme de la série en terme d'informatique, tout ça. Genre c'est pas juste un gars qui ouvre un terminal et qui fait défiler plein de lignes et des boutons rouges qui deviennent verts. Faut dire que du point de vue du réalisme, La Casa de Papel, comment dire... 60 bitcoins, quand même !

Normalement ils te donnent les fichiers modifiables, pas en PDF, si ? (j'dis ça comme ça, mais je sais pas en fait)

Okay... but is it so important compared with the product/project itself?
(I agree with you, the logo is pretty cool, though)

Cela me semble en effet très pertinent.

Après, faut voir de quelle manière cela se passe dans la réalité. D'un côté on est complètement plongé dans le monde des cryptos en tant que passionnés, de l'autre la "masse" continue à avoir une image très mauvaise de Bitcoin et des cryptos et pour eux ça ne pourra jamais remplacer leurs banques. Les deux extrêmes existent, mais on ne peut pas savoir si l'un de ces deux extrêmes prendra le dessus ou s'il y aura un compromis.
L'hypothèse d'une cohabitation du système bancaire actuel et des cryptomonnaies me semble plausible, mais lorsque j'y réfléchis un peu plus j'ai du mal à voir comment ces deux mondes totalement opposés pourraient cohabiter.
Il convient aussi (c'est, de mon point de vue, très important) de faire la différence entre les cryptos (les vraies, hein, pas Ripple  ) et la technologie blockchain. Je corrige donc ma phrase précédente : autant je peux comprendre que les banques s'approprient la blockchain, ou je peux comprendre qu'elles s'approprient les crypto-monnaies, si celles-ci sont centralisées, autant j'ai du mal à voir comment elles pourraient utiliser des blockchains et cryptos décentralisées, puisque justement elles ne peuvent pas se les approprier.

Pour le parallèle avec les machines, je pense que c'est une situation un peu différente qui n'est pas vraiment comparable. Les gens aiment bien comparer les débuts de Bitcoin (= jusqu'à maintenant) aux débuts d'internet, donc je préférerais personnellement une analogie avec, par exemple, les mails et courriers postaux, ou ce genre de choses... bien qu'ici on arrive aux mêmes conclusion... m'enfin, je tatillonne là.

Merci d'avoir partagé cette petite conférence bien sympa. Même si l'on peut faire quelques parallèles avec notre discussion ici ce n'était pas exactement complètement dans le sujet mais ça reste très intéressant. J'aurais même aimé que cela soit un poil plus approfondi, mais c'est surtout parce que j'ai la flemme de chercher plus d'infos moi-même... 

Sorry, I forgot to say that, but yes, thank you.

Looking forward to the official pool ! Edit: just saw the blog update, great work as usual!

Petite précision aussi : il est terminé le jeu. Je sais que ça paraît évident (puisque la réponse est donnée) mais on sait jamais.

Check here : https://github.com/skypool-org/skypool-nimiq-miner/releases/

It depends if you have AVX2 (or AVX512F) or no. I didn't check for you, but there are several ways to know it.

If it doesn't have AVX2, then use the latest release (1.1.3).
If not, I guess you should use the v 1.0.0 (fast or extreme) but I'm really sure.

To verify if it's working properly, the compat version 1.0.0 makes around 2x more than the browser official miner. So with the last version, it should be more. Running Linux, the version 1.0.0 makes around 3/4x the browser hashrate, and the last version (still on Linux) makes 4/5x the browser's hashrate.
I don't know if it's useful for you, but if it can help...

Edit : Skypool miner is unofficial and is NOT open source. See this post.

Ok, j'arrête de t'embêter alors   
Merci d'avoir pris le temps de répondre 

I think you will get nothing since it's just for testing.
Also, you are running the client but I'm not sure you can run a node (=server)... (?)

Alors a priori, il faut se créer un compte, le confirmer, mais si tu n'as pas passé le KYC, tu peux quand même participer à l'airdrop
[/quote]

Bon ça va alors, j'ai pas passé la vérif d'identité mais j'ai quand même confirmé mon mail.
Deux dernières questions et je te laisse tranquille pour cet airdrop (je n'ai pas du tout l'habitude de ce genre de trucs) :
- dans le champ "login", j'ai mis l'adresse mail de mon compte Bitebtc, c'est ça ou j'ai loupé quelque chose ?
- a-t-on une confirmation de notre participation à l'airdrop (en dehors du petit message qui te dit que le formulaire a bien été envoyé) ?

J'ai essayé de participer à l'airdrop hier soir, mais je suis pas sûr de tout avoir bien fait comme il faut.
Faut dire qu'avec un téléphone et une connexion 2G comme seul équipement, c'est pas facile (d'ailleurs c'est là qu'on apprécie le design assez rudimentaire de Bitcointalk).
Est-ce que ça marche si on utilise un compte sur lequel on n'a pas fait la vérification d'identité ?

Alors, euh... Ouais, mais nan.

1) Ce genre de remarque à la oscar2000 (c'pas méchant, ni pour lui ni pour toi), c'est un peu limite quand même.

2) Nous fait pas ch--- avec ta candidature. Si t'as plus de merit à donner ça sert à rien, ni la commu ni les admins ne voudront de toi. Sorry.

Tiens, tu as encore changé les propositions du vote ? 
C'est vraiment n'importe quoi, j'adore 
Bon, tant que tu laisses "KCDUB powa.", ça va... 

Surtout que toi pour arriver à Sr Member il va t'en falloir pas mal... déjà que la grosse cinquantaine qu'il me reste à obtenir me semble assez inatteignable, alors bon... donc c'est peut-être pas vraiment le bon plan 

Un peu partout en Meta, visiblement. Les trois quarts des posts là-bas parlent de merit.
Après, même s'il est presque sûr que ça marchait au début, je ne suis pas certain que ce soit toujours le cas.

We are going to red flag you because you spam our forum.

Je sais d'avance que je ne vais rien y comprendre, mais j'aurais presque envie de lire le p'tit compte rendu PDF.
C'est vrai que c'est assez surprenant. À tel point qu'au début j'ai vraiment douté de la véracité du truc, mais ça a l'air vrai finalement.
Quand on dit que rien n'est inviolable...

Faudrait que je réfléchisse avant d'écrire des connâneries pareilles.

Faut dire que là-dessus j'avais pas bien compris.

Comme on dit, les goûts et les couleurs...

Hi,
I come back here because we talked a little bit in the French topic, so:

- We are still searching for a name, and since we need an international name, it would be really helpful to have ideas from English-speaking people.

- We began searching for what parameters to take in account.
In fact, the actual idea is that a score is given for each parameter, and we will find a formula or algorithm to calculate the final mark. This mark would represent if the blockchains are following the initial ideology of the blockchain or not.
I know that this is pretty subjective, so we will certainly add cursors to allow people to adjust what parameters are the most important in the calculation.
You can find a spreadsheet here: {link} but it's in French. I think Google translate can be enough for you to understand (I hope). You can make comments (in English), I will read them. Also, you can give ideas of parameters that we should look to, it would be really helpful too.

We need do all this in the good order : find the criteria / parameters, and a name, then make a sample database and a basic website, and then improve it. We're at the first phase.

Last thing: I'm completely amateur, and autodidact: I'm learning as the same time. Don't hope a big professionnal project, but just a few cryptocurrencies-enthusiasts that are trying making a little website...

Thank you for your help!