Der Aktuelle Kursverlauf

[cryptcoin_de]

Mal so am Rande, derzeit ist doch nur bekannt, dass ViaBTC BCC mined:
https://pool.viabtc.com/
Der "BCC Pool" läuft schon eine Weile, derzeit mit 80 PH/s.
Würde doch bedeuten, wenn der Pool jetzt einen zweiten Block errechnet und es sind mehr als 1MB drin, dann wars das, oder?
Die Frage ist - wie lange kann das dauern?

[1713994185]

1713994185

[1713994185]

1713994185

[1713994185]

1713994185

[1713994185]

1713994185

[Buchi-88]

Schon erstaunlich wie schnell man sich geeinigt hat die Bitcoinmenge zu Verdoppeln. Das schafft keine Bank so mal eben über Nacht. Das Papier zu bedrucken kostet schliesslich Zeit und Material.
Mit Gold ist es sogar ganz unmöglich, daran haben sich die Alchemisten seit dem Mittelalter bereits die Zähne dran ausgebissen.

Aber beim Bitcoin geht's problemlos.

Das habe ich noch gar nicht bedacht... BTC entwickelt sich also zur idealen Gelddruckmaschine. Viel besser und effektiver als unsere Zentralbanken...  Wer hätte DAS gedacht...Wenn das die Banken und die Regierungen mitkriegen...

Aha. Na dann tausch mal deinen neuen Bitcoin-Cash 1:1 gegen einen normalen Bitcoin, wie du es mit neu gedruckten Euros machen kannst. Viel glück dabei.

Wenn er das schafft ist er ein Alchemisten der Neuzeit 

[ImI]

neuer block aber kein chainsplit?

erst sobald die BCC chain einen block findet gibt es den split

und wenn der größer als 1MB ist oder?

der erste BCC block ist grösser als 1MB, das ist im code so fixiert

[cryptcoin_de]

Der split kommt erst wenn die "median time" 12:20pm UTC ist. Im moment ist die 11:06am UTC (Stand Block 478553). Bis zum fork ist es also noch mindestens eine Stunde.

Das ist Unsinn.

Die median time kann man hier sehen: https://www.btcforkmonitor.info/

Die haben genauso keine Ahnung. Aktuell ist bereits 12:52 UTC.

Gut zu wissen, kennst du eine Methode wie ich mit lokalem bitcoind mir die median time ausgeben lassen kann?

Das ist einfach die Zeit von London bzw. Greewich, also derzeit unsere minus 2 Stunden.

[ImI]

Schon erstaunlich wie schnell man sich geeinigt hat die Bitcoinmenge zu Verdoppeln. Das schafft keine Bank so mal eben über Nacht. Das Papier zu bedrucken kostet schliesslich Zeit und Material.
Mit Gold ist es sogar ganz unmöglich, daran haben sich die Alchemisten seit dem Mittelalter bereits die Zähne dran ausgebissen.

Aber beim Bitcoin geht's problemlos.

Das ist genau das was Warren Buffet ja an Kryptowährungen als Investment oder werthaltige Einheit kritisiert. Jeder kann jede Währung forken wann immer er will. Da Opensource nunmal Pflicht ist bei Kryptowährungen gehört das sozusagen inhärent dazu.

[ohrenbaer]

Der split kommt erst wenn die "median time" 12:20pm UTC ist. Im moment ist die 11:06am UTC (Stand Block 478553). Bis zum fork ist es also noch mindestens eine Stunde.

Das ist Unsinn.

Die median time kann man hier sehen: https://www.btcforkmonitor.info/

Die haben genauso keine Ahnung. Aktuell ist bereits 12:52 UTC.

Gut zu wissen, kennst du eine Methode wie ich mit lokalem bitcoind mir die median time ausgeben lassen kann?

Das ist einfach die Zeit von London bzw. Greewich, also derzeit unsere minus 2 Stunden.

Nein, das ist falsch. Meiner Kenntnis nach ist die median time (bezogen auf Bitcoin) eine Zeit, die sich aus den letzten berechneten Blöcken berechnet. Sie hängt deswegen immer ein wenig (ca. 1 Stunde) hinter der realen Zeit hinterher. Die median time ist notwendig, damit alle nodes die gleiche Zeit haben, um eben Bitcoin Cash gleichzeitig zu aktivieren. Würde jeder node seine lokale Zeit verwenden ist es nicht garantiert, dass alle nodes synchron sind.

[numismatist]

Das habe ich noch gar nicht bedacht... BTC entwickelt sich also zur idealen Gelddruckmaschine. Viel besser und effektiver als unsere Zentralbanken...  Wer hätte DAS gedacht...Wenn das die Banken und die Regierungen mitkriegen...

Vor allem die Volksrepublik China darf davon gar nichts spitzkriegen, sonst würden die am Ende sogar noch ein Miningmonopol errichten.
Stell dir mal vor die Verdrängen die Wohnzimmer und Garagenminer aus Europa.

[cryptcoin_de]

Schon erstaunlich wie schnell man sich geeinigt hat die Bitcoinmenge zu Verdoppeln. Das schafft keine Bank so mal eben über Nacht. Das Papier zu bedrucken kostet schliesslich Zeit und Material.
Mit Gold ist es sogar ganz unmöglich, daran haben sich die Alchemisten seit dem Mittelalter bereits die Zähne dran ausgebissen.

Aber beim Bitcoin geht's problemlos.

Das ist genau das was Warren Buffet ja an Kryptowährungen als Investment oder werthaltige Einheit kritisiert. Jeder kann jede Währung forken wann immer er will. Da Opensource nunmal Pflicht ist bei Kryptowährungen gehört das sozusagen inhärent dazu.

und damit ist das Argument der Coinbegrenzung bei Bitcoin als Inflationsschutz auch Grütze, will aber keiner hören...

[Whiteboy57]

bitcoin.de ist wieder online

[mezzomix]

und damit ist das Argument der Coinbegrenzung bei Bitcoin als Inflationsschutz auch Grütze, will aber keiner hören...

Weil es natürlich nicht stimmt, wie weiter oben bereits erklärt wurde. Nur weil jeder morgen einen Altcoin erzeugt, ändert sich an Bitcoin nichts.

Vielleicht wird manchem beim Überlegen jetzt langsam auch klar, warum immer auf den unbequemen Konsens wert gelegt wird.

[Lincoln6Echo]

Schon erstaunlich wie schnell man sich geeinigt hat die Bitcoinmenge zu Verdoppeln. Das schafft keine Bank so mal eben über Nacht. Das Papier zu bedrucken kostet schliesslich Zeit und Material.
Mit Gold ist es sogar ganz unmöglich, daran haben sich die Alchemisten seit dem Mittelalter bereits die Zähne dran ausgebissen.

Aber beim Bitcoin geht's problemlos.

Das ist genau das was Warren Buffet ja an Kryptowährungen als Investment oder werthaltige Einheit kritisiert. Jeder kann jede Währung forken wann immer er will. Da Opensource nunmal Pflicht ist bei Kryptowährungen gehört das sozusagen inhärent dazu.

und damit ist das Argument der Coinbegrenzung bei Bitcoin als Inflationsschutz auch Grütze, will aber keiner hören...

Die Argumentation ist ja auch Grütze. Es wird eben nicht die Anzahl von Bitcoins verdoppelt. Es wir nur ein Shitcoin mit Bitcoin im Namen erzeugt.

[ImI]

The fork happens with the first block after the first block with an MTP after 12:20 UTC. MTP is the 6th most recent timestamp of any block (including the block itself). So the 6th block after 12:20 UTC is the last common block and the 7th block is the first forked block.
Those first 6 blocks are expected to take 1 hour to mine. The 7th might take a long time depending on hash power.
Update: There is currently 1 block (#478553) with timestamp after 12:20 UTC.

[bitonetime]

Kann man irgendwo einen Zwischenstand sehen um zu schauen wie lange es noch dauern könnnnnte?

[flyer88]

Schon erstaunlich wie schnell man sich geeinigt hat die Bitcoinmenge zu Verdoppeln. Das schafft keine Bank so mal eben über Nacht. Das Papier zu bedrucken kostet schliesslich Zeit und Material.
Mit Gold ist es sogar ganz unmöglich, daran haben sich die Alchemisten seit dem Mittelalter bereits die Zähne dran ausgebissen.

Aber beim Bitcoin geht's problemlos.

Das ist genau das was Warren Buffet ja an Kryptowährungen als Investment oder werthaltige Einheit kritisiert. Jeder kann jede Währung forken wann immer er will. Da Opensource nunmal Pflicht ist bei Kryptowährungen gehört das sozusagen inhärent dazu.

und damit ist das Argument der Coinbegrenzung bei Bitcoin als Inflationsschutz auch Grütze, will aber keiner hören...

Mein Gott, Leute. Verbreitet doch nicht solche Halbwahrheiten. Ein Split ist keine Mengenausweitung.

Zum einen werden die Coins im gleichen Verhältnis an die holder verteilt. Zum anderen sind sie nicht 1:1 konvertierbar. Das ist ein riesen unterschied im vergleich zur Gelddruckerei bei FIAT-Währungen.

[quetschiquetsch]

So kann mans natürlich auch machen:


Höhe   Alter   Transaktionen   Insgesamt gesendet   Weitergeleitet von   Größe (kB)
478557   3 minutes   119   718.98 BTC   AntPool   58.07
478556   5 minutes   151   299.68 BTC   Bixin   479.67
478555   6 minutes   1249   4,238.42 BTC   BTC.TOP   999.15
478554   7 minutes   1276   11,073.38 BTC   BitClub Network   998.12

 

Mempool leer
Ohne genug >1MB im Mempool kein Fork möglich, oder seh ich das falsch?

[ImI]

"Shitcoin" "Altcoin". Die Frage ist wer legt sowas fest? Eine Art Zentralgremium wie in der DDR oder wie? Es gibt faktisch keine Instanz welche bestimmen kann/darf was Bitcoin ist und was nicht. Das ganze Prinzip basiert darauf das es keine Zentralinstanz gibt.

Jetzt kann man sagen "der Konsens". Aber was genau ist dieser "Konsens"? User Accounts auf Bitcointalk? Und wer legt fest das wir jetzt einen ausreichenden Konsens erreicht haben? Theymos?

Es gibt einfach keine Eindeutigkeit welche besagt dies ist Bitcoin und das ist nicht Bitcoin. Gäbe es diese hätte man ein zentrales System und wäre keinen Deut anders als Paypal (nur schlechter).

[ImI]

So kann mans natürlich auch machen:


Höhe   Alter   Transaktionen   Insgesamt gesendet   Weitergeleitet von   Größe (kB)
478557   3 minutes   119   718.98 BTC   AntPool   58.07
478556   5 minutes   151   299.68 BTC   Bixin   479.67
478555   6 minutes   1249   4,238.42 BTC   BTC.TOP   999.15
478554   7 minutes   1276   11,073.38 BTC   BitClub Network   998.12

 

Mempool leer
Ohne genug >1MB im Mempool kein Fork möglich, oder seh ich das falsch?

Nö, kannst ja auch mit Blödsinn füllen oder selbst ausreichend TXs erzeugen.

[cryptcoin_de]

Schon erstaunlich wie schnell man sich geeinigt hat die Bitcoinmenge zu Verdoppeln. Das schafft keine Bank so mal eben über Nacht. Das Papier zu bedrucken kostet schliesslich Zeit und Material.
Mit Gold ist es sogar ganz unmöglich, daran haben sich die Alchemisten seit dem Mittelalter bereits die Zähne dran ausgebissen.

Aber beim Bitcoin geht's problemlos.

Das ist genau das was Warren Buffet ja an Kryptowährungen als Investment oder werthaltige Einheit kritisiert. Jeder kann jede Währung forken wann immer er will. Da Opensource nunmal Pflicht ist bei Kryptowährungen gehört das sozusagen inhärent dazu.

und damit ist das Argument der Coinbegrenzung bei Bitcoin als Inflationsschutz auch Grütze, will aber keiner hören...

Die Argumentation ist ja auch Grütze. Es wird eben nicht die Anzahl von Bitcoins verdoppelt. Es wir nur ein Shitcoin mit Bitcoin im Namen erzeugt.

Das liegt immer im Auge des Betrachters, wenn eine bestimmte Anzahl an Leuten den "Shitcoin" benutzen und dort Kapital binden, fliesst zwangsläufig Kapital aus BTC ab, bzw. gleich woanders hin, was sich dann ganz sicher auch negativ auf den Kurs auswirken wird. Ob ein Coin was "wert" ist, oder nicht, entscheiden die Nutzer und wenn ich etwas erzeugen könnte, dass alle Eigenschaften von Gold hat, nur glänzt es evtl. etwas rötlicher, dann würde das auch dem echten Gold nicht gut tun. Nur geht das nicht... Bei BTC schon...

[c0in_junkie]

d.h. jetzt kommt der 7. block.


478558 (Hauptkette)   2017-08-01 13:16:14   BTC.com   0000000000000000011865af4122fe3b144e2cbeea86142e8ff2fb4107352d43   135.66
478557 (Hauptkette)   2017-08-01 13:11:24   AntPool   000000000000000000eb9bc1f9557dc9e2cfe576f57a52f6be94720b338029e4   58.07
478556 (Hauptkette)   2017-08-01 13:09:41   Bixin   0000000000000000004801aaa0db00c30a6c8d89d16fd30a2115dda5a9fc3469   479.67
478555 (Hauptkette)   2017-08-01 13:08:34   BTC.TOP   000000000000000000e7a4355bdbeaef528d50693107d0140be0bf644c268210   999.15
478554 (Hauptkette)   2017-08-01 13:07:27   BitClub Network   000000000000000000e52ff99bfb54f78f82954a560147ec35da8b7251ceaca0   998.12
478553 (Hauptkette)   2017-08-01 12:37:28   BitFury   0000000000000000012bddc76a85a634d2a72d67520c60a1a30eb4a09c6160bf   999.15

[willi9974]

Mempool ist relativ leer

https://blockchain.info/de/charts/mempool-size