Corona

[1miau]

Und wieder Beleidigungen en Masse, wie immer von dir.  

Es ist ein schäbiges Argument. Ungefähr so schäbig und niederträchtig wie die Privatadressen von politischen Gegnern (widerholt) zu verbreiten.

Schäbig (oder besser grob fahrlässig) ist es von den Verantwortlichen der Partei "dieBasis", die Daten dort offen einzustellen. Weil nur so kann man es verhindern, dass der bequemliche Schlendrian mit dem Umgang persönlicher Daten auch ernst genommen wird. Aber daran sieht man einmal mehr, wie verantwortungslos die Corona-Leugner in den Tag träumen...

Auf eine Verurteilung dieser Praktiken warten wir hier bisher vergeblich. Ist das denn so schwer?

Stellst Du dich absichtlich so dumm? In dem Zitat steht sogar "wenn die Aufrufe keine Fake-News sind". Jede Lolcat kann in diese Telegram-Gruppen reinschreiben. Und da kaputte Wesen sogar nicht existierende Mitfahrgelegenheiten zu den Demos angeboten haben, wäre es keineswegs verwunderlich, wenn die gleichen kaputten Wesen sowas in die Gruppen posten um diesen zu schaden.

Meinst du, deine Strategie geht auf, herumzuschwurben und herumzuleugnen, bis dir das Ergebnis passt? Wie wahrscheinlich ist es, dass diese Nachrichten in den Telegram-Gruppen von anderen Leuten geschrieben wurden, um die Corona-Leugner schlecht aussehen zu lassen? Das ist doch wirklich sehr unrealistisch.
Aber ok, nehmen wir an, dieser unwahrscheinliche Fall tritt ein und die Kommentare kommen nicht von den Corona-Leugnern auch wenn das reichtlich absurd ist, denn wer sollte sowas tun?
Nehmen wir an, es sind Fake-News, so gibt es doch Aussagen der Polizei vor Ort, dass dies der Fall war und Kinder mitgenommen wurden:


https://www.pnn.de/ueberregionales/inland/proteste-gegen-corona-politik-in-berlin-tritt-gegen-kopf-arm-ausgekugelt-hand-gebrochen-drei-polizisten-schwer-verletzt/26633970.html

Was nun, wirst du diese Strategie der Corona-Leugner endlich verurteilen oder wie schwurbelst du dich heraus?

Ungefähr so schäbig und niederträchtig wie die Privatadressen von politischen Gegnern (widerholt)[sic] zu verbreiten.

Ja, ich finde das auch ziemlich "schäbig und niederträchtig", was sich dieBasis da erlaubt hat.

Was soll das [sic] in meinem Zitat? Du musst einen Tippfehler von mir nochmal extra kennzeichnen? Welchen Sinn hat das, außer mich als dumm darzustellen, bzw. zu implizieren ich wüsste nicht wie man wiederholt schreibt?

Da deine bisherigen Kommentare oft in weiten Teilen den Wahrheitsgehalt vermissen lassen und meist lediglich aus Diffamierungen, Vermutungen und Unterstellungen bestehen, entsteht dieser Eindruck halt schnell.  
Wobei wir da nicht wissen, ob es daran liegt, dass du den Inhalt einfach nicht verstehst oder ob du ihn bewusst falsch interpretierst. Genauso, wie du diesen Beitrag missverstehst:

Edward Snowden über die Maßnahmen:

As authoritarianism spreads, as emergency laws proliferate, as we sacrifice our rights, we also sacrifice our capability to arrest the slide into a less liberal and less free world. Do you truly believe that when the first wave, this second wave, the 16th wave of the coronavirus is a long-forgotten memory, that these capabilities will not be kept? That these datasets will not be kept? No matter how it is being used, what’ is being built is the architecture of oppression.

https://www.vice.com/en/article/bvge5q/snowden-warns-governments-are-using-coronavirus-to-build-the-architecture-of-oppression

Hättest du den ganzen Beitrag analysiert, wird er dem gemeinen Corona-Leugner ganz und garnicht passen, denn Snowden sagt zuerst folgendes:

Smith: Why does it seem like we're so ill-prepared?

Snowden: There is nothing more foreseeable as a public health crisis in a world where we are just living on top of each other in crowded and polluted cities, than a pandemic. And every academic, every researcher who's looked at this knew this was coming. And in fact, even intelligence agencies, I can tell you firsthand, because they used to read the reports had been planning for pandemics.

Er kritisiert also vor allem deshalb, weil man solch eine Pandemie hätte sehen können und müssen. Man hätte sich entsprechend vorbereiten müssen, um auf solch eine Pandemie besser reagieren zu können, was (bezogen auf sein Heimatland, die USA) alles andere als gut geklappt hat. Das liegt vor allem am desolaten Gesundheitssystem dort aber auch am damals regierenden, völlig inkompetenten Präsidenten, der nicht wusste, ob er Corona jetzt leugnen soll oder ob er es seinen politischen Gegnern in die Schuhe schieben soll.
Demnach wurde es versäumt eine bessere Strategie zu fahren und jetzt haben die den Salat.
In seiner Kritik geht er dann explizit auf den Datenschutz ein, den er als sehr wichtig erachtet:

Do you truly believe that when the first wave, this second wave, the 16th wave of the coronavirus is a long-forgotten memory, that these capabilities will not be kept? That these datasets will not be kept?

Wo er auch völlig recht hat, dass man beim Datenschutz aufpasst und ihn nicht durch unüberlegte Aktionen untergräbt.
Das gilt überall und immer und natürlich auch für die Corona-Leugner Partei "dieBasis" bei dem Umgang mit persönlichen Daten. Diese dürfen niemals durch "dieBasis" offen ins Internet gestellt werden.
Wenn ein Snowden das wüsste, was diese Partei für einen Mist mit den Daten verzapft hat.  
Und damit schließt sich wieder der Kreis zu Anonymous Germany, die in bester Snowden-Manier die Praktiken dieser Partei aufgedeckt haben.  

Es gibt derzeit eben eine Maskenpflicht. Die Demos werden unter Auflagen genehmigt, diese Auflagen werden nicht eingehalten, somit werden die Demos aufgelöst. So läuft das eben in einem UnrechtRechtsstaat.

Und während der Corona-Diktatur wird bereits die Klima-Diktatur vorbereitet. Genau wie ich letztes Jahr vorausgesagt habe. Bezichnend ist, daß die Initiative von Vielfliger:Innen ausgeht. Sozalisten waren schon immer für die Schikane der Anderen zu haben. Oder anders ausgedrückt Wasser predigen und Wein saufen. Absolut identisch zur Corona-Panik. Und die meisten Menschen werden ihren Führern wieder zujubeln. Im Westen nichts neues.

Ja schlimm, diese Klima-Diktatur!1!!!!

Zum Sachverhalt, wie er sich ereignet hat: Die Bundesverfassungsgericht stellt fest, dass die Bundesregierung beim Klimaschutzgesetz nachbessern muss, da es zu lasch ist. Die Bundesregierung wollte also ein Sparbrötchen backen.
Nun wollen die Klima-Leugnern einem allen ernstes weiß machen, dass wir uns daher in einer Klima-Diktatur befinden, während die Regierung Sparbrötchen beim Klimaschutz backt.  
Demnach wäre laut ihnen:

• Bundesregierung legt striktes Klimaschutzgesetz vor, dieses wird vom Bundesverfassungsgericht zurückgewiesen (hat sich nicht ereignet) => Klima-Diktatur!1!!!! Muss diesen Klimaschutz-Fanatikern der Regierung erst das Bundesverfassungsgericht Einhalt gebieten??!! Diesmal mag das Bundesverfassungsgericht es noch abwenden können, doch lange werden wir von dieser Regierung der Klima-Diktatur!1!!!! nicht mehr verschont bleiben!!11!
• Bundesregierung legt lasches Klimaschutzgesetz vor, dieses wird vom Bundesverfassungsgericht als zu lasch zurückgewiesen (hat sich ereignet) => Klima-Diktatur!1!!!! Welcher Grund auch immer  

[1714307752]

1714307752

[1714307752]

1714307752

[1714307752]

1714307752

[1714307752]

1714307752

[BTCLiz]

Was soll das [sic] in meinem Zitat? Du musst einen Tippfehler von mir nochmal extra kennzeichnen? Welchen Sinn hat das, außer mich als dumm darzustellen, bzw. zu implizieren ich wüsste nicht wie man wiederholt schreibt?

Das '[sic]' ist wissenschaftlicher Standard bei der Zitation. Diese Qualität sollte sich doch gerade in einem Thread über Corona wiederfinden, meinst du nicht? Du hättest das '[sic]' auch einfach übersehen können, aber anscheinend hat Nestade hier einen Nerv getroffen.

[mezzomix]

Früher war auf den Intensivstationen alles in Ordnung doch seit Corona herrscht dort das Grauen

Kein Wunder, wo doch die Todeszahlen seit über einem Jahr exponentiell steigen!

[e-coinomist]

Impfzertifikat als App, was ja zu erwarten war. Es muss ja unbedingt eine App sein oder eine Smartcard mit Funkchip drin.
Wie soll das "ohne Benachteiligung der Nicht-Geimpften" genau funktionieren?

An das europäische Impfzertifikat knüpfen sich große Hoffnungen. Digital, europaweit gültig und ohne Benachteiligung der Nicht-Geimpften soll der Nachweis wieder Reisen ermöglichen. Heute fällt im EU-Parlament die Entscheidung.

Ausgangssperren sind keine "ohne Benachteiligung". Da versagt das Neusprech!

Die sogenannte Oxford-Studie gehört zu den zentralen Stützen der Argumentation der Regierungsfraktionen für die Einführung nächtlicher Ausgangssperren im Zuge der Novelle des Infektionsschutzgesetzes. Sie käme zu dem Schluss, dass die Ausgangssperren geeignet seien, den R-Wert "um 13 Prozent zu senken", heißt es etwa auf der Homepage der CDU/CSU-Bundestagsfraktion. Auch der SPD-Gesundheitsexperte Karl Lauterbach begründet die Notwendigkeit von Ausgangssperren in Deutschland immer wieder mit Hinweisen auf die Studie. Sie zeige, dass Ausgangssperren einen Effekt "von etwa 15 Prozent Senkung der Reproduktionsrate" haben würden.

Lauterbach begründet normalerweise nur die Notwendigkeit von Lauterbach, ist so seine eigene Public Relations Agentur. Das die Universität Mathematik anders kann als er ist aber glaubwürdig.

[Blitzfontaene]

Und wieder Beleidigungen en Masse, wie immer von dir.  

Es ist ein schäbiges Argument. Ungefähr so schäbig und niederträchtig wie die Privatadressen von politischen Gegnern (widerholt) zu verbreiten.

Schäbig (oder besser grob fahrlässig) ist es von den Verantwortlichen der Partei "dieBasis", die Daten dort offen einzustellen. Weil nur so kann man es verhindern, dass der bequemliche Schlendrian mit dem Umgang persönlicher Daten auch ernst genommen wird. Aber daran sieht man einmal mehr, wie verantwortungslos die Corona-Leugner in den Tag träumen...

Du bist eben ein Schwurbelgesicht das seinem Nachbarn das Haus ausräumt, weil der vergessen hat seine Terrassentür abzuschließen, anstatt ihn einfach darauf hinzuweisen. Schlimmer noch, Du Schwurbelgesicht stiftest andere noch dazu an dort auch mal reinzugehen. Ist ja nicht deine Schuld wenn die das Haus verwüsten, der Nachbar hätte ja einfach seine Tür abschließen können!

Und anstatt, dass hier irgendwer anders verurteilt, dass hier Privatadressen von politischen Gegnern verbreitet werden, kommen plötzlich solche Figuren aus dem Hinterhalt.

Was soll das [sic] in meinem Zitat? Du musst einen Tippfehler von mir nochmal extra kennzeichnen? Welchen Sinn hat das, außer mich als dumm darzustellen, bzw. zu implizieren ich wüsste nicht wie man wiederholt schreibt?

Das '[sic]' ist wissenschaftlicher Standard bei der Zitation. Diese Qualität sollte sich doch gerade in einem Thread über Corona wiederfinden, meinst du nicht? Du hättest das '[sic]' auch einfach übersehen können, aber anscheinend hat Nestade hier einen Nerv getroffen.

Wow bist du klug. Das ist also wissenschaftlicher Standard. Wer hätte das gedacht! Und für diesen Kommentar mischt Du dich hier jetzt ein?

Deiner Meinung nach kennzeichnet man also jeden Rechtschreibfehler/Tippfehler in diesem Thread mit [sic]?

Genau. Er hat den Nerv getroffen, dass mir solche Korinthenkacker auf den Senkel gehen. Ich frage nochmal: Welchen Sinn hat diese Hervorhebung außer mir ans Bein zu pissen?

[bitcoincidence]

[MishaMuc]

Genau. Er hat den Nerv getroffen, dass mir solche Korinthenkacker auf den Senkel gehen. Ich frage nochmal: Welchen Sinn hat diese Hervorhebung,[sic] außer mir ans Bein zu pissen?

Hast du immer so ne kurze Hutschnur?

[Blitzfontaene]

Lol. Der deutsche Mob marschiert wieder im Gleichschritt und klopft sich gegenseitig auf die Schulter. Die Autos der politischen Gegner brennen ja inzwischen regelmäßig in Deutschland. Dank tatkräftiger Unterstützung von Leuten die Privatadressen veröffentlichen und weiter verbreiten demnächst dann vielleicht auch die ersten Häuser.

Zum Glück ist die Bitcoin-Szene im Rest der Welt nicht mit Knechten durchsetzt.

[mole0815]

Aktueller Stand - 22 der letzten 25 Reports die hier eingetroffen sind beziehen sich auf diesen Thread. Ist das euer Ernst?



Bitte hier lang damit wir bei dem Thema hoffentlich eine (für alle) brauchbare Lösung finden können: Corona Thread schließen?

Danke!

[BTCLiz]

Und wieder Beleidigungen en Masse, wie immer von dir.  

Es ist ein schäbiges Argument. Ungefähr so schäbig und niederträchtig wie die Privatadressen von politischen Gegnern (widerholt) zu verbreiten.

Schäbig (oder besser grob fahrlässig) ist es von den Verantwortlichen der Partei "dieBasis", die Daten dort offen einzustellen. Weil nur so kann man es verhindern, dass der bequemliche Schlendrian mit dem Umgang persönlicher Daten auch ernst genommen wird. Aber daran sieht man einmal mehr, wie verantwortungslos die Corona-Leugner in den Tag träumen...

Du bist eben ein Schwurbelgesicht das seinem Nachbarn das Haus ausräumt, weil der vergessen hat seine Terrassentür abzuschließen, anstatt ihn einfach darauf hinzuweisen. Schlimmer noch, Du Schwurbelgesicht stiftest andere noch dazu an dort auch mal reinzugehen. Ist ja nicht deine Schuld wenn die das Haus verwüsten, der Nachbar hätte ja einfach seine Tür abschließen können!

Und anstatt, dass hier irgendwer anders verurteilt, dass hier Privatadressen von politischen Gegnern verbreitet werden, kommen plötzlich solche Figuren aus dem Hinterhalt.

Was soll das [sic] in meinem Zitat? Du musst einen Tippfehler von mir nochmal extra kennzeichnen? Welchen Sinn hat das, außer mich als dumm darzustellen, bzw. zu implizieren ich wüsste nicht wie man wiederholt schreibt?

Das '[sic]' ist wissenschaftlicher Standard bei der Zitation. Diese Qualität sollte sich doch gerade in einem Thread über Corona wiederfinden, meinst du nicht? Du hättest das '[sic]' auch einfach übersehen können, aber anscheinend hat Nestade hier einen Nerv getroffen.

Wow bist du klug. Das ist also wissenschaftlicher Standard. Wer hätte das gedacht! Und für diesen Kommentar mischt Du dich hier jetzt ein?

Deiner Meinung nach kennzeichnet man also jeden Rechtschreibfehler/Tippfehler in diesem Thread mit [sic]?

Genau. Er hat den Nerv getroffen, dass mir solche Korinthenkacker auf den Senkel gehen. Ich frage nochmal: Welchen Sinn hat diese Hervorhebung außer mir ans Bein zu pissen?

Du hast doch in diesem öffentlichen Forum danach gefragt, warum [sic] verwendet wurde. Wenn dir dann Antworten missfallen, verlagere die Diskussion in die private Nachrichten. Danke! 

[Blitzfontaene]

Und wieder Beleidigungen en Masse, wie immer von dir.  

Es ist ein schäbiges Argument. Ungefähr so schäbig und niederträchtig wie die Privatadressen von politischen Gegnern (widerholt) zu verbreiten.

Schäbig (oder besser grob fahrlässig) ist es von den Verantwortlichen der Partei "dieBasis", die Daten dort offen einzustellen. Weil nur so kann man es verhindern, dass der bequemliche Schlendrian mit dem Umgang persönlicher Daten auch ernst genommen wird. Aber daran sieht man einmal mehr, wie verantwortungslos die Corona-Leugner in den Tag träumen...

Du bist eben ein Schwurbelgesicht das seinem Nachbarn das Haus ausräumt, weil der vergessen hat seine Terrassentür abzuschließen, anstatt ihn einfach darauf hinzuweisen. Schlimmer noch, Du Schwurbelgesicht stiftest andere noch dazu an dort auch mal reinzugehen. Ist ja nicht deine Schuld wenn die das Haus verwüsten, der Nachbar hätte ja einfach seine Tür abschließen können!

Und anstatt, dass hier irgendwer anders verurteilt, dass hier Privatadressen von politischen Gegnern verbreitet werden, kommen plötzlich solche Figuren aus dem Hinterhalt.

Was soll das [sic] in meinem Zitat? Du musst einen Tippfehler von mir nochmal extra kennzeichnen? Welchen Sinn hat das, außer mich als dumm darzustellen, bzw. zu implizieren ich wüsste nicht wie man wiederholt schreibt?

Das '[sic]' ist wissenschaftlicher Standard bei der Zitation. Diese Qualität sollte sich doch gerade in einem Thread über Corona wiederfinden, meinst du nicht? Du hättest das '[sic]' auch einfach übersehen können, aber anscheinend hat Nestade hier einen Nerv getroffen.

Wow bist du klug. Das ist also wissenschaftlicher Standard. Wer hätte das gedacht! Und für diesen Kommentar mischt Du dich hier jetzt ein?

Deiner Meinung nach kennzeichnet man also jeden Rechtschreibfehler/Tippfehler in diesem Thread mit [sic]?

Genau. Er hat den Nerv getroffen, dass mir solche Korinthenkacker auf den Senkel gehen. Ich frage nochmal: Welchen Sinn hat diese Hervorhebung außer mir ans Bein zu pissen?

Du hast doch in diesem öffentlichen Forum danach gefragt, warum [sic] verwendet wurde. Wenn dir dann Antworten missfallen, verlagere die Diskussion in die private Nachrichten. Danke! 

Die Frage war warum es in diesem Fall verwendet wurde. Nicht was [sic] an sich bedeutet.

Es ist vollkommen bescheuert hier [sic] zu verwenden, da die Forensoftware die Zitate automatisch korrekt zitiert. Verstehst Du den Unterschied zu einer wissenschaftlichen Arbeit?

Aber schönen Korpsgeist hast Du da. Ewig nicht mit diskutieren aber dann aus dem Hintergrund hervorgekrochen kommen um zu zeigen, dass man auch auf der richtigen Seite steht.

Und jetzt geht weiter Privatadressen von politischen Gegner hier verbreiten.

Vielleicht retten die amerikanischen und russischen Bitcoiner euch Narren ja wieder, wenn ihr wie eure Großeltern Deutschland in Schutt und Asche gelegt habt.

[e-coinomist]

An das europäische Impfzertifikat knüpfen sich große Hoffnungen. Digital, europaweit gültig und ohne Benachteiligung der Nicht-Geimpften soll der Nachweis wieder Reisen ermöglichen. Heute fällt im EU-Parlament die Entscheidung.

Kalabrien scheint eine Reise wert zu sein, Herr Ndran Greta. Mache mir eine Angebote.

Geplanter EU-Impfnachweis lässt sich wohl leicht fälschen
12:37 Uhr

Der geplante europäische Corona-Impfnachweis lässt sich einem Medienbericht zufolge problemlos fälschen. Nach Planungen des Gesundheitsministeriums sollen die im gelben Impfpass eingetragenen Impfnachweise umstandslos in Arztpraxen, Impfzentren oder in Apotheken auf den neuen EU-Impfausweis übertragen werden können, wie die "Welt am Sonntag" berichtet. Da dieser Nachweis im gelben Impfpass leicht zu fälschen sei, sei auch das darauf aufbauende neue EU-Zertifikat entsprechend anfällig für Betrug.

Das Bundesgesundheitsministerium räumte gegenüber der Zeitung die Sicherheitslücke ein. Bei der Prüfung der analogen Impfpässe sei "besondere Vorsicht geboten". Das gelte auch, wenn "die Informationen in einen digitalen Impfpass übertragen werden", erklärte das Ministerium. Die Hackervereinigung Chaos Computer Club (CCC) sieht die Verantwortung für die offene Sicherheitslücke beim Gesundheitsministerium. Beim Eintrag in den gelben Ausweis fehle die Absicherung gegen Fälscher komplett, sagte Sprecher Matthias Marx. "Das hätte man auch besser lösen können - mit Hologrammaufklebern etwa, mit geprägtem Papier, mit Materialien, die sich nicht jeder auf Amazon zusammenklicken kann." Ein EU-Kommissionssprecher erklärte dagegen, der EU-Impfnachweis sei sicher. Entscheidend sei, dass der Eingabeprozess im jeweiligen Land sicher sei.

Entscheidend ist auch das dieser Scheiße Club der Regierung immer dabei hilft restriktivere Dinge technisch abzusichern!
Die setzen sich nicht für die Freiheit ein, diese Chaotiker.

Der Impfpass ist der Weg in die Zweiklassengesellschaft. Ein instrument der Unterdrückung. Und diese CCC Flitzpiepen helfen dem Depp State das zu verbessern. Unfassbar!

Die WHO meinte mal so lapidar das einige Länder mit Impfstoff nicht beliefert werden. Die sind im Milliardenpoker leer ausgegangen. Ja gut Deutschland wird ja auch nicht so ganz beliefert, aber das Stupid German Money zu verarschen hat nunmal Tradition.

[mezzomix]

Nunja, die meisten Leute im Umfeld des CCC sind in ihrem Fachgebiet sehr gut, was aber nicht bedeutet, daß sie im Bereich der Staatspropaganda und der Beeinflussung der Massen irgendwelche Kompetenz besitzen. Das haben sie übrigens mit vielen Akademikern gemein, die hier willig der Mainstream Propaganda folgen und nach Zensur schreien, sobald jemand diese Propaganda in Frage stellt.

Normalerweise sollte jedem halbwegs denkenden Menschen klar sein, daß es bei praktisch allen realen Problemstellungen nicht nur einen alternativlosen Weg im Umgang mit der Sache gibt. Die Propaganda zur Lenkung Bevölkerung versucht, alle denkbaren Alternativen soweit zu verstecken, daß die meisten Menschen nur noch den einen vorgegebenen Weg sehen. Gleichzeitig werden sie soweit indoktriniert, daß jeder der einen anderen Weg Aufzeig reflexartig weggebissen wird, ohne sich überhaupt ernsthaft mit der Sache zu beschäftigen. In diesem Forum lässt sich das gerade am praktischen Beispiel sehr schön verfolgen. Dabei sind die Protagonisten des alternativlosen Wegs auch noch felsenfest davon überzeugt, sie seien die "erleuchteten Guten" und wer nicht ihrem alternativlosen Weg folgt ist ein "Brunnenvergifter". History Reloaded!

Ich kann mir gerade schon bildlich Vorstellen wie bei diesen Leuten jetzt die Synapsen triggern und signalisieren:: Löschen, Wegsperren, ab ins Lager, Verbrennen, Umbringen!

[1miau]

Und wieder Beleidigungen en Masse, wie immer von dir.  

Es ist ein schäbiges Argument. Ungefähr so schäbig und niederträchtig wie die Privatadressen von politischen Gegnern (widerholt) zu verbreiten.

Schäbig (oder besser grob fahrlässig) ist es von den Verantwortlichen der Partei "dieBasis", die Daten dort offen einzustellen. Weil nur so kann man es verhindern, dass der bequemliche Schlendrian mit dem Umgang persönlicher Daten auch ernst genommen wird. Aber daran sieht man einmal mehr, wie verantwortungslos die Corona-Leugner in den Tag träumen...

Du bist eben ein Schwurbelgesicht das seinem Nachbarn das Haus ausräumt, weil der vergessen hat seine Terrassentür abzuschließen, anstatt ihn einfach darauf hinzuweisen. Schlimmer noch, Du Schwurbelgesicht stiftest andere noch dazu an dort auch mal reinzugehen. Ist ja nicht deine Schuld wenn die das Haus verwüsten, der Nachbar hätte ja einfach seine Tür abschließen können!

Und anstatt, dass hier irgendwer anders verurteilt, dass hier Privatadressen von politischen Gegnern verbreitet werden, kommen plötzlich solche Figuren aus dem Hinterhalt.

Die Diffamierungen und Lügen gegen mich kannst du dir schenken aber genieße die Zeit bis zum 14.05. weil ab dann ist hier Schluss mit Beleidigungen und Falschaussagen im Bitcointalk.

Dass man hier keine Parallele mit einem Privathaushalt ziehen kann, der aufgrund einer offen stehenden Terrassentür ausgeraubt wird, sollte eigentlich klar sein. Der entscheidende Unterschied ist der, dass die Daten dort, wo sie von der Partei "dieBasis" in Internet ungesichert eingestellt wurden, aus Datenschutzgründen nie hätten eingestellt werden dürfen und sie dort nicht erforderlich sind. Das ist das Vergehen der Partei "dieBasis". Während dazu im Vergleich die Möbel des Privathaushaltes an einer legitimen Stelle stehen und man sich starfbar macht, diese zu entwenden, egal ob die Tür offen steht oder nicht, gilt auch für Dinge, die im Garten stehen.
Zudem hinkt der Vergleich mit Mobiliar und persönlichen Daten aber dass der Vergleich keinen Sinn macht, dürfte dir klar sein...

Bitte mehr differenzieren, das beanspruchen doch die sogenannten Quer"denker" für sich, oder etwa nicht?  

...

Und jetzt geht weiter Privatadressen von politischen Gegner hier verbreiten.

Sofern mir bekannt, hat BTCLiz keine "Privatadressen von politischen Gegner" verbreitet. Warum müssen die Falschaussagen und Unterstellungen gegenüber anderen Nutzern sein, hier gegenüber BTCLiz? Das ist einfach nur schäbig und niederträchtig aber das interessiert dich ja überhaupt nicht. Charakterlich ist das maximal schäbig aber auch hier müssen wir solche Lügen wohl noch bis zum 14.05. ertragen, weil du von selbst wirklich garnichts respektierst.

Vielleicht retten die amerikanischen und russischen Bitcoiner euch Narren ja wieder

Lieber eine Narrenkappe als einen Kackhut.  




Aber nun zum Inhalt, wer den Bitcoin positiv beeinflussen wird:
Bei den amerikanischen Bitcoinern wäre ich da etwas skeptisch, warum die besser sein sollten als andere Bitcoiner.
Es gibt zwar viele Akademiker dort, die seit jeher für Bitcoin sehr positives Renommee gebracht haben, aber die gibt es auch in Europa.
Dann gibt es aus der USA eine sehr marktstarke, institutionelle Befürwortergruppe.
Weiterhin gibt es die "normalen Leute", die Bitcoin einfach aufgrund seiner Eigenschaften schätzen oder nur nutzen, um sie direkt in andere Shitcoins zu tauschen
Abschließend gibt es noch eine Gruppe, die klar faschistische Tendenzen aufweist, z.B. sich über demokratische Wahlen hinwegsetzt, die sich für Fakten (Corona und Klima) nicht interessiert und das auch noch feiert. Bestes Beispiel ist hierzu Tone Vays, der fragwürdige Mann für die groben Sachen.
Das wären jedenfalls die größten Gruppen, falls ich etwas vergessen habe, sind Ergänzungen gerne willkommen.  

Abschließend würde ich diese Gruppen eher als gemischt wahrnehmen und sehe keinen Grund, warum diese Gruppen Bitcoin "retten" sollten. Gerade letztere Gruppe ist sogar eine große Gefahr für die freheitlich demokratische Grundordnung des Bitcoin, mehr noch als damals immer mit Bitcoin impliziert die "Drogenhändler der Silk Road". Für solche Gruppen wäre es nicht unwahrscheinlich, wenn sie langfristig auf irgendwelche zentralisierten Scamcoins setzen würden, die sie einfacher manipulieren könnten, um ihre egoistische Agenda durchzusetzen. Gerade die Proud Boys scheinen sehr aggresiv zu sein.

Was die russischen Bitcoiner angeht, scheinen mir diese auf den ersten Blick eher weniger aufsehenerregend. Es gibt zwar größere Miner in Sibirien aber die schätze ich als weniger marktstark als die chinesischen Miner ein und noch weniger relevant als die amerikanischen, die mit Hut8 z.B. sehr renommiert unterwegs sind.
Nutzung des Bitcoin ist in Russland allerdings durchaus praktikabel, wie unlängst in CoinDesk dokmentiert:


https://www.coindesk.com/russian-news-outlet-calls-for-crypto-donations

Nunja, die meisten Leute im Umfeld des CCC sind in ihrem Fachgebiet sehr gut, was aber nicht bedeutet, daß sie im Bereich der Staatspropaganda und der Beeinflussung der Massen irgendwelche Kompetenz besitzen. Das haben sie übrigens mit vielen Akademikern gemein, die hier willig der Mainstream Propaganda folgen und nach Zensur schreien, sobald jemand diese Propaganda in Frage stellt.

Normalerweise sollte jedem halbwegs denkenden Menschen klar sein, daß es bei praktisch allen realen Problemstellungen nicht nur einen alternativlosen Weg im Umgang mit der Sache gibt. Die Propaganda zur Lenkung Bevölkerung versucht, alle denkbaren Alternativen soweit zu verstecken, daß die meisten Menschen nur noch den einen vorgegebenen Weg sehen. Gleichzeitig werden sie soweit indoktriniert, daß jeder der einen anderen Weg Aufzeig reflexartig weggebissen wird, ohne sich überhaupt ernsthaft mit der Sache zu beschäftigen. In diesem Forum lässt sich das gerade am praktischen Beispiel sehr schön verfolgen. Dabei sind die Protagonisten des alternativlosen Wegs auch noch felsenfest davon überzeugt, sie seien die "erleuchteten Guten" und wer nicht ihrem alternativlosen Weg folgt ist ein "Brunnenvergifter". History Reloaded!

Mich wundert eher, warum sich manche Leute so sehr in der Opferrolle suhlen und zudem noch null Beweise bringen, warum sie unverschuldet angeblich in diese Rolle geraten sind. Da lachen die Leute, denen es wirklich mies geht, wie der schlecht bezahle Müllmann, die schlecht bezahlte Krankenschwester oder diejenigen, die erst garkeine Arbeit finden nur müde.

Und da dein Beitrag keinerlei Bezug zur Diskussion um das Coronavirus enthält, passt er hier überhaupt nicht rein, vielleicht partiell noch in "Corona-Diktatur", wobei auch dann noch der Bezug deines Beitrags zu Corona mangelhaft ist. Es ist halt generell schlecht, wenn ein Beitrag so vage ist, weil es ihm an konkreten Beweisen mangelt.

[mezzomix]

Ist fast lustig. Fehlt nur noch der Vorwurf, daß ich hier derjenige bin der Zensur und das Löschen unliebsamer Meinungen fordert und vorantreibt. Für bessere Propaganda einfach nochmal den politischen Offizier fragen.

[e-coinomist]

Dabei sind die Protagonisten des alternativlosen Wegs auch noch felsenfest davon überzeugt, sie seien die "erleuchteten Guten" und wer nicht ihrem alternativlosen Weg folgt ist ein "Brunnenvergifter". History Reloaded!

Ich kann mir gerade schon bildlich Vorstellen wie bei diesen Leuten jetzt die Synapsen triggern und signalisieren:: Löschen, Wegsperren, ab ins Lager, Verbrennen, Umbringen!

Die "erleuchteten Guten" gibt es heutzutage als Die Grünen mit der Kanzlerette Annalena. Da wird man noch der Angela hinterhertrauern.
Angela die Pastorentochter die Weihnachten und Ostern rettet. Und DDR Methoden kennt. Bloss Frauenpolitik macht sie nicht, 16 Jahre lang von den Frauen dafür gewählt worden um nichts zu machen.

Kann nur wieder eine Kanzlerin werden, so schlechte Erfahrungen prägen sich in der Gesellschaft nicht innerhalb von 16 Jahren ein, da müssen nochmal 16 Jahre drauf.

[thandie]

Ist fast lustig. Fehlt nur noch der Vorwurf, daß ich hier derjenige bin der Zensur und das Löschen unliebsamer Meinungen fordert und vorantreibt. Für bessere Propaganda einfach nochmal den politischen Offizier fragen.

Diese Idiotie in Deutschland geht sogar soweit, daß in den asozialen Netzwerken zum Boykott des neuen Münster-Tatorts aufgerufen wurde.
Warum? Weil dort ein Schauspieler agiert, der es wagt, eine eigene Meinung zu den Corona-Maßnahmen zu verkünden.
Muß man sich mal vorstellen... 

Hat aber nichts gebracht, die hatten trotzdem über 14 Millionen Zuschauer.

[e-coinomist]

Ist das Satire? Und welche Demokratie denn noch?

Tag der Pressefreiheit Sorge um Grundpfeiler der Demokratie
Stand: 03.05.2021 00:00 Uhr

Meinungs- und Pressefreiheit stehen nach Einschätzung von Menschenrechtlern und Journalistenverbänden weltweit unter Druck. Außenminister Maas betonte zum Tag der Pressefreiheit die Bedeutung unabhängiger Medien.

Dafür sollte es nicht 1 Tag geben sondern 1 Jahr. Und das jedes Jahr. Machen sie aber nicht.

[Blitzfontaene]

bis zum 14.05.

noch bis zum 14.05.

Führen die "erleuchteten Guten" dann die große Säuberung durch?

Bist Du danach der Faktenchecker und klassifizierst die Posts nach "Corona-Fakten" und "Verschwörungstheorien", so wie von qwk vorgeschlagen?

[mezzomix]

Ist das Satire? Und welche Demokratie denn noch?

Tag der Pressefreiheit Sorge um Grundpfeiler der Demokratie
Stand: 03.05.2021 00:00 Uhr

Meinungs- und Pressefreiheit stehen nach Einschätzung von Menschenrechtlern und Journalistenverbänden weltweit unter Druck. Außenminister Maas betonte zum Tag der Pressefreiheit die Bedeutung unabhängiger Medien.

Die Politik lässt sich tatsächlich seit einigen Jahren nur noch als Realsatire bezeichnen. Nich umsonst hat Die Partei zuletzt deutlich an Stimmen gewonnen. Traurigerweise macht diese Partei oft auch noch die beste Politik im Sinne der Bürger.