Ich habe eben nochmal geschaut. Ich spreche von der Desktop-Version. Bei mir ist es brave://rewards bzw. brave:rewards, chrome://rewards bzw. chrome:rewards funktioniert aber auch und leitet auf brave://rewards um. Wenn ich auf das Zahnrädchen gehe wird mir sowohl mein Seed als auch die Wiederherstellbox angezeigt.   Zu dem Syncing: Bei mir läuft die Synchronisation schon lange ohne Probleme. |
|
|
|
Repariert bitte einer die Sync Funktion und ich wäre sofort mit dabei  Also die funktioniert bei mir schon... habe erst mein altes und neues Handy synchronisiert, aber wie kann man die BAT Wallet wiederherstellen? Gehe zu Brave Rewards (Browserzeile brave://rewards/ eingeben), dann rechts oben auf das Zahnrädchen klicken und im PopUp auf "Wiederherstellen" klicken. Wörter-Seed eingeben und bestätigen. |
|
|
|
Gute Neuigkeiten für Brave und Binance Brave integriert Binance Management und Handel über in widget in seinen Browser. Binance widget integrated into the Brave browser puts
cryptocurrency management and trading at users’ fingertips
in first exchange-browser integration of its kind
https://brave.com/binance/Jetzt müssten sie nur noch hinkriegen, dass man die durch den Browser erhaltenene BATs direkt über das Widget bei Binance tauschen kann. |
|
|
|
3.0.2 hat bei mir unter Win 10 funktioniert. Was mir dabei aufgefallen ist, dass ich vor ca. 2 Monaten die letzte WCG (BOINC) distribution bekommen habe. Ist zwar nicht lohnenswert, dennoch... wurde das eingestellt?
WCG läuft noch. Bei mir kamen gerade eben noch Bytes rein. Sprich am besten mal mit dem Bot.  Ich bekomme auch noch täglich ein paar Bytes. |
|
|
|
Mal eine richtig coole Idee, danke BTCLiz und willkommen hier im Forum! Ich hatte mich auch schon mal versucht im Schreiben von Gedichten. Ich bin kläglich gescheitert. In Erinnerung habe ich aber noch die Webseite Reimbuch, wo man auf Wörter Reimwörter erhält. Vielleicht ist es für den einen oder anderen beim Finden seines lyrischen Ichs hilfreich  Reimwörter auf Bitcoin https://www.reimbuch.net/reim-auf/bitcoinDa ich aktuell wieder eine größere Anzahl an Merits zu verteilen habe werd ich (seriöse) Beiträge/Gedichte generös bezuschussen |
|
|
|
Die Ardor-Entwicklung scheint insgesamt auch zum Erliegen gekommen zu sein wenn man sich das Github Repository und die generelle Aktivitäten in den Community-Channels anschaut . https://github.com/ardornxtgroup |
|
|
|
For getting BAT, we need to deposit some BAT coins into the Browser, otherwise, it is impossible to make BAT coins. Of course, through referrals, it is impossible to get the reward because some people will not active, as they are getting some low reward for watching the ads.
So we have to make a deposit in advance to be able to get the BAT token in return? It's not like I used to just fix a referral friend so we can BAT tokens every month, but I have long stopped following BAT, so I don't know how it actually happened, and I think that using the BAT Browser is still like it used to get BAT tokens every month. It's a spam post. You do not need to deposit anything to receive BAT tokens. |
|
|
|
Ich meine das ernst, in dem Sinne, dass ich es nach wie vor, wie schon an anderer Stelle erwähnt, für eine wesentlich sauberere, und vor allem ehrlichere Lösung hielte, wenn ein Projekt, das nach derzeitigem Stand der Technik nicht in der Lage ist, eine dezentrale Lösung anzubieten, zunächst auf eine voll zentralisierte, dafür aber technisch besser handhabbare Lösung setzte.
Das ist doch schon die ganze Zeit die Situtation gewesen und niemand (ernsthaftes der sich mit dem Projekt beschäftigt) hätte dies bestreiten können. Das war auch stets die offizielle Kommunikation. Verkürzt: Der Coordinator ist zentral, ohne ihn läuft das Netzwerk nicht und wir arbeiten/forschen daran diesen so schnell wie möglich abzuschaffen. Reden wir mal Klartext.
Was wäre denn so schlimm daran, wenn IOTA von Anfang an hingegangen wäre, und gesagt hätte
"wir planen einen Tangle, der voll dezentral ist und folgende Eigenschaften haben soll, mit dem dann IoT dezentral geht",
...
Also wie bei OneCoin So hätte es IMHO jedes verantwortungsbewusste Unternehmen in "klassischen" Branchen gemacht.
Nur, weil wir hier bei "Krypto" sind, und sich mit einem "ICO" mehr Geld machen lässt als mit dem Verkauf traditioneller Genussscheine o.ä., kommt es letzten Endes immer wieder zu solchen absehbaren Katastrophen.
Anders gesagt: die ICO-Anbieter nehmen billigend die Schädigung ihrer Anleger in Kauf, weil sie einfach mehr Kohle machen.
Dieser Punkt greift nicht so recht, weil man IOTA mMn nicht mit anderen ICO-Projekte vergleichen kann, im Allgemeinen hast du aber bzgl. ICO Projekten recht. IOTA war nie darauf aus schnelles Geld zu machen. Das ICO damals hatte rund $500-600k eingebracht, auch wenn vor dem ICO-Boom. Für den einzelnen eine Stange Geld, für ein geplantes Projekt dieser Art sind das Peanuts. Die finanzielle Basis der IF wurde rein durch Spenden der frühen Förderer (oder anders gesagt Investoren) aufgebaut. Wenn ich mich nicht ganz irre waren es rund 20% der verfügbaren IOTA-Menge, die bis heute die finanzielle Basis bilden. ...wer bloße "Vaporware" verkauft...
Das ist mit Verlaub - auf IOTA bezogen - Blödsinn. Die IF ist eine Stiftung deren primäre selbstgesteckte Aufgabe die Förderung der Weiterentwicklung der Software und des Ökosystems ist sowie erster Ansprechpartner für Technologie-Partner. Die IF ist kein Softwareunternehmen a la Microsoft die die volle Haftung für die ausgelieferte Software trägt, noch hat sie irgendwelche Patente auf die Software oder die Idee. Ich glaube viele haben das schlicht und einfach nicht verstanden. Die Software ist Open-Source. Jeder könnte es Stand heute forken und seinen eigenen Coordinator bzw. dezentrale Lösung einbauen. Niemand würde der Apache Foundation vorwerfen sie produziere Vaporware nur weil ein neuartiges OS-Projekt in der V0.1 erschien und es große Pläne/Versprechungen zur Entwicklung gibt. Wer hier der IF irgendein Täuschungsmanöver oder Unehrlichkeit vorwirft, der hat bezüglich IOTA die letzten Jahren hinter dem Mond verbringen müssen. Das Projekt IOTA und die IF werden diesen Vorfall überstehen. Das Vertrauen wird sicherlich bei einigen (Investoren) am Tiefpunkt sein. Das basiert aber auf der Annahme, dass sie etwas geglaubt hatten, das so bisher nicht exisierte. IOTA bleibt mMn das einzige Krypto-Projekt, dass am nächsten einer (dezentralen) Lösung für massentaugliche Zahlungen und Anwendungen ist bzw. besser formuliert, kommen kann. Wer daran glaubt der kann weiterhin im Projekt investiert sein. Wer nicht, sollte noch heute alles verkaufen und sich Bitcoin oder anderen Assets zuwenden und mögliche Verluste unter "ich habe mich schlicht und einfach schlecht informiert" abbuchen. Das Schicksal von IOTA wird sich nicht daran entscheiden, ob der Vorfall irgendwie halbwegs gut über die Bühne gebracht werden kann, sondern ob die dezentralen Lösungsansätze in der Praxis funktionieren können und werden. Welchen Zeitraum dem Projekt noch dafür eingeräumt wird bleibt spekulativ. @qwk: Ich schätze deine Meinung zu vielen Themen hier, aber im Bezug auf IOTA kommt es mir so vor, als setzest du hauptsächlich auf Infos von Leuten die IOTA selbst nicht verstanden haben/verstehen bzw. IOTA hypen. Ich selbst bin es langsam leid (bezogen auf den ganzen Krypto-Sektor), dass es zu viele Leute gibt die entweder hypen oder verteufeln. Kommt eine gute News, stehen die ganzen "Content-Creator" aller Coleur parat um das Paradies zu preisen. Kommt eine schlechte News, kommen die Kritiker und Hater um das nahende Ende zu verkünden. Das sich gegenüber vor dem Hack die Grundlage im Prinzip überhaupt nicht verändert hat wird darüber hinaus vergessen. |
|
|
|
Just check an article. I have no idea that I can earn while I browse. That's pretty interesting. Do anyone already have earned some BAT token from this?
I will probably give it a try tonight. Have already downloaded the Brave browser.
You can earn BATs up to $10 a month. Varies from month to month and your personal browsing activity. But you need to know - in order to prevent any dissapointments - you can not withdraw those earned BATs yet. You can only donate them to websites, youtubers and twitcher at the moment. Withdrawal feature however is in development.This thing is the most important that everyone should know because some are marketing that people earn bat when they install brave browser without mentioning those important information. However for me, I am already aware but since I am a BAT investor as well, I would always support the browser and its development and personally, no bias opinion, I am loving the brave browser. In the meanwhile (my post you've quoted is from May 2019) there was implemented a withdrawal function. You can now withdraw your BATs to Uphold wallet. However a KYC is needed to open an Uphold account. According to the website, Brave is working for more withdrawal options which do not need any KYC. |
|
|
|
Wenn ich dir einen Tipp geben darf, dann kaufe dir den Nano X falls du noch keinen hast. Nano S macht nur Sinn wenn du max. drei Assets (bspw. Bitcoin, Ethereum, IOTA) damit verwalten willst, da der Speicherplatz arg limitiert ist.
Da bin ich nicht unbedingt einverstanden. Den Ledger muss man ja auch nicht jeden Tag auspacken. Kleine Beträge habe ich immer aufm software wallet. Ledger dient bei mir nur für - Cold storage - Nutzung auf fremden Computern Und da kauf ich mir lieber 2*Nano S als 1*Nano X für den selben Preis (dann kannst du schon 6 Asset auf einmal nutzen, und hast einen failsafe/backup da). Fair Point. Aber es kommt auf die Ausgangslage an. Wenn man mehr als 3 bzw 6 Assets (dann bei zwei Nano S) verwalten möchte und auch regelmäßig damit arbeitet (also nicht als reinen Cold-Storage nutzt), dann sehe ich den Nano X schon als die deutlich bessere und komfortablere Option an. Die offizielle Angabe von Ledger sind übrigens 3-20 Wallets die man mit dem Nano S verwalten kann, anhänigig von der Wallet-Größe. Die Erfahrung zeigt aber, dass dies nur bei sehr kleinen Wallets von kaum bekannten Assets zutrifft. Will man Top 100 Coins verwalten, gehen meist nicht mehr als drei. Natürlich kann man auch mehr verwalten, wenn man dann regelmäßig Apps eines Assets vom Nano löscht und dafür ein anderes drauf macht. Mit der Zeit aber umständlich. |
|
|
|
Ich werde am dger umziehen dann hat sich das Sicherheitsthema für mich erledigt, geht das überhaupt mit der aktuellen Trinity Version? Ledger Live gibt es ja für IOTA leider nicht (eventuell ist das ein Anlass für Ledger?).
Das mit dem Ledger werde ich mir auch nochmal ansehen, auch noch eine Überlegung wert... Wenn ich dir einen Tipp geben darf, dann kaufe dir den Nano X falls du noch keinen hast. Nano S macht nur Sinn wenn du max. drei Assets (bspw. Bitcoin, Ethereum, IOTA) damit verwalten willst, da der Speicherplatz arg limitiert ist. |
|
|
|
With the cooperation of Moonpay, we were able to get the logs of the past 18 months of their Cloudflare account.
Dass Moonpay/Cloudflare offensichtlich Logfiles über 18 Monate aufbewahrt, finde ich datenschutzrechtlich äußerst fragwürdig, aber das nur am Rande. Zwar eher Off-Topic aber Bitcointalk nutzt ebenfalls Cloudflare und speichert demnach die Daten ebenfalls 18 Monate. Audit logs include account level actions like login and logout, as well as setting changes to DNS, Crypto, Firewall, Speed, Caching, Page Rules, Network, and Traffic features, etc. Audit Logs are available on all plan types and are captured for both individual users and for multi-user organizations.
...
To maintain Audit Logs query performance, the public Audit Logs API was modified on Jun 30 2019 to return records with a maximum age of 18 months. https://support.cloudflare.com/hc/en-us/articles/115002833612-Understanding-Cloudflare-Audit-Logs |
|
|
|
Hast du dir das überhaupt durchgelesen? Es geht um CfB und es ist eine Wiederholung dessen was seit Jahren gegen IOTA hervorgebracht wird und schon tausend mal diskutiert wurde. Es gibt darin nichts Neues. Darum wundert mich dein Post. |
|
|
|
habe mir das vor 2 jahren mal angeschaut, und als ich sah, daß man google chrome im prinzip als tool braucht, um das Ledger Nano S überhaupt nur öffnen zu können, habe ich es gleich bleiben lassen.
was genau habe ich da falsch verstanden? muß ich wohl nochmal nachlesen...
Das ist nicht mehr aktuell. Chrome wird nicht mehr benötigt und der Support dafür läuft bzw. ist schon ausgelaufen. Für Ledger gibt es mittlerweile eine eigene Wallet-Manager Software namens Ledger Live https://www.ledger.com/ledger-live/ |
|
|
|
|
Unabhängig von der Hack-Diskussion bei IOTA aktuell, kann ich jedem nur dringendst empfehlen ein Hardware-Wallet zuzulegen, wenn man eine nennenswerte Anzahl von Krypto-Werten besitzt. Egal ob für IOTA, Bitcoin oder Co. Das manuelle Herumhantieren mit Seeds und Paper-Wallets ist sicherheitstechnisch problematisch und sollte der Vergangenheit angehören. Diverse Hacks der jüngeren Vergangenheit (Electrum für Bitcoin (2018), Agama für Komodo (2019) und Trinity für IOTA (2020)) sind bei HW-Nutzern ins Leere gelaufen und betrafen nur Wallets mit manuell eingegebenen Seeds bzw. Passwörtern.
HW-Wallets sind zwar auch nicht 100% sicher, aber um diese hacken zu können muss schon sehr viel zusammenkommen.
Noch ein kleines Update:
Ein HW-Wallet hat auch noch einen anderen Vorteil. In der Regel nutzt man einen einzigen Seed (Wort-Liste) für alle Krypto-Assets die mit dem HW-Wallet verwaltet werden. Dieser kann einfach irgendwo (sicher) geparkt oder sogar im Testament hinterlegt werden, sodass alle Krypto-Assets mit diesem einen Seed zugänglich sind. Für Krypto-ferne Nachkommen einfacher also bei 20 diversen Krypto-Assets 20 verschiedenen Keys irgendwo in einem Passwortmanager hinterlegt zu haben.
|
|
|
|
So, laut den Infos aus dem Discord handelte es sich wohl um eine Lücke in einer Drittanbieter-Software im Wallet. Sobald der Fix da ist soll es alle Infos geben.
Wichtig ist auch, der Exploit konnte nicht angewendet werden bei Wallets die sich über ein Hardware-Wallet mit Trinity verbunden hatten.
Es wird spekuliert, dass es Moonpay sein könnte, auch weil Moonpay auch noch nicht so lange integriert ist.
Im Prinzip also ein ähnliches Problem wie im Sommer letzten Jahres bei Komodo.
Was genau bedeutet das? Daß es eine Schwachstelle in MoonPay gibt oder daß die IOTA Entwickler bei der Implementierung einen Fehler gemacht haben? Bei MoonPay kann ich jedenfalls noch keine Aktivitäten verfolgen...  Scheint sich mit Moonpay nun bestätigt zu haben, da es nicht mehr im aktuellen Trinity-Wallet vorhanden ist. Ohne Infos ist es schwer zu sagen und reine Spekulation. Der Exploit könnte auf die Schnittstelle zwischen Trinity und Moonpay angewendet worden sein, dann dürften auch nur Käufer von IOTA über Moonpay betroffen sein. Ich denke aber, dass es in Kürze alle Infos gibt. |
|
|
|
|
So, laut den Infos aus dem Discord handelte es sich wohl um eine Lücke in einer Drittanbieter-Software im Wallet. Sobald der Fix da ist soll es alle Infos geben.
Wichtig ist auch, der Exploit konnte nicht angewendet werden bei Wallets die sich über ein Hardware-Wallet mit Trinity verbunden hatten.
Es wird spekuliert, dass es Moonpay sein könnte, auch weil Moonpay auch noch nicht so lange integriert ist.
Im Prinzip also ein ähnliches Problem wie im Sommer letzten Jahres bei Komodo.
|
|
|
|
|
Jemand Interesse 25 BitcoinHush und/oder 43 Chainzilla Tokens für KMD zu kaufen?
Gibt es aktuell eigentlich eine zuverlässige Quelle um deren Preis zu bestimmen?
Edit: verkauft!
|
|
|
|
|
Show Posts
