D'ailleurs, je viens seulement d'y penser (j'suis pas un rapide hein), mais ça peut aussi être vachement utile pour un wallet d'"épargne", où tu mets tes économies : ça permettrait de limiter le risque que quelqu'un vienne te dépouiller chez toi (comme on a pu en discuter sur ce topic, où la solution su decoy wallet avait été évoquée (vers la fin)), puisque même en étant de bonne volonté, tu ne peux pas réellement donner tes BTC immédiatement, y a un délai.
Après je ne me suis pas vraiment documenté sur le sujet (pas du tout, même), faut que je creuse ça quand j'aurai le temps.

Ben y a déjà XRP t'es con
Faudrait pas le mettre deux fois non plus...

Bah faut le temps que le public comprenne, hein ... c'est sûr que c'est pas A Antonop' (et pas le même public non plus, j'imagine)

J'imagine qu'il doit être comme ça tout le temps, non ?
Bon sinon le coup du Doge ça ne m'avais pas choqué mais maintenant que tu le dis, c'est vrai que ça fait un peu con.

Je sais , je te charries C'est pas méchant hein, mais des fois j'aime bien râler un peu.

Ben même pour les femmes, j'en suis pas une, mais ça me paraît beaucoup...

Justement, j'avais vu l'article hier et avais hésité à le poster. Heureusement qu'il y a des gens qui repostent l'intégralité des news sur le forum. /s

Bon, bah c'est encore un fork (mais pas sur Bitcoin pour une fois). Au moins ils ne l'ont pas appelé "Tezos Cash" x)
Vous en pensez quoi ? Y a-t-il seulement quelque chose à en penser ?

+1

Justement quand j'ai vu ça j'ai pensé à toi
Bon après, à sa décharge, il le précise dans la vidéo.

Y avait quelqu'un dans les commentaire qui disait un truc du genre "c'est dommage, Hasheur dit qu'il y a plein d'applications possibles et il ne donne quasiment pas d'exemple", j'ai failli lui faire une belle réponse à propos de tous les projets qui ont fleuri en 2017 et qui pour beaucoup n'ont aucun avenir, mais finalement j'ai eu la flemme. J'ai déjà pas mal donné dans les coms.

(Au fait, XRP c'est nul, c'est pas décentralisé !)

C'est vrai que lorsque vient le "débat" de la consommation électrique, c'est une précision importante, d'autant plus qu'on aurait instinctivement tendance à croire (quand on ne connaît pas bien le système) que c'est proportionnel, alors que pas du tout.
Après, je ne trouve pas non plus ça trop grave comme oubli. On en a vu des pires venant d'Hasheur Y aurait fallu faire un best-of !

Bon sinon, j'avais oublié ce que c'est de débattre dans les commentaires Youtube... pfff, c'est presque aussi épuisant qu'avec certains ici

J'ai hésité à en parler, mais d'une part je connais très mal le fonctionnement de ce genre d'adresses et les affaires de Binance en général, et d'autre part je n'avais pas vraiment de critique à émettre, bien que j'aurais personnellement préféré un airdrop d'une crypto connue (genre plein de petites sommes en Dogecoin, par exemple, vu qu'ils en parlent à un moment), qui à mon avis aurait été plus simple à appréhender pour les néophytes (qui sont le public visé).

Ben après c'est pas tellement un résumé que j'ai fait, c'est plus un avis personnel sur ce qui se dit.
Postes le tien quand même, ça peut toujours être intéressant.

Après, Amixem peut normalement avoir accès à des statistiques beaucoup plus avancées, avec notamment la durée devisionnage de la vidéo. C'est un indicateur qui me semble plus pertinant dans ce cas-ci.

Bon, du coup, j'avais pas vu ce topic, mais j'ai répondu ici : https://bitcointalk.org/index.php?topic=2240091.msg52260768#msg52260768
Globalement ça va, ce n'est pas parfait évidemment mais j'ai eu l'impression qu'Hasheur commettait moins d'erreurs dans son explication qu'à l'accoutumée.

Je viens de regarder ça, globalement la vidéo est bonne. J'ai juste quelques remarques à faire, histoire de rappeler que ce n'est pas parfait. Mais à mon grand étonnement, Hasheur a su donner des explications claires sans trop d'aberrations techniques comme ça a pu être le cas par le passé.
La façon dont je commente cette vidéo évolue au fur et à mesure, c'est normal : entre temps je me suis dit que peut-être je pourrais poster ça aussi en commentaire de la vidéo, tant qu'à faire.
Bien sûr, c'est toujours un peu subjectif, et je peux moi aussi me tromper. No rage.

---

Bon déjà, vers 10-11 minutes, je sais pas pourquoi mais il part dans un trip bizarre avec le minage...
Jusque au moment où Hasheur arrive, ça va sinon. L'"idée derrière Bitcoin" me semble bien expliquée.


16:43 Bon déjà il est pas foutu de répondre à la première question que lui pose Amixem, lol. ça me sidère, cette capacité à être à côté de la plaque tout le temps.

Le passage sur le Whitepaper... comment dire... Il prend un bouquin qui symbolise la blockchain, il prend la première page, et dit "bon, là c'est pas encore dans la blockchain"... niveau clarté on a déjà vu mieux. D'ailleurs :
18:02 perso j'ai jamais vu que le whitepaper de Bitcoin faisait mention du total supply de 21 millions... La suite de l'explication est plus pertinente, c'est déjà ça.

20:27 "y a les frais dans la première page" (= le premier bloc ??) Bon, inutile que je commente cette phrase, c'est tellement absurde. N'importe qui ayant utilisé un wallet une fois dans sa vie sait qu'on peut les choisir, les frais.

Le passage sur la spéculation est pertinent.

26:41 Ah ! Ça c'est bien qu'il l'ait (l'aie ?) précisé.

27:19 Explication de l'attaque des 51% achifausse.

32:21 "J'ai connecté des cartes de crédit à mon bitcoin" L'idée est bonne, mais la formulation pas du tout. Déjà, "à mon bitcoin", ça veut dire quoi ? Et surtout, si tu veux pouvoir utiliser tes bitcoins avec une carte de crédit, tu es en fait obligé de passer par un organisme centralisé (exchange) qui va convertir à la volée tes BTC en FIAT. (D'ailleurs, il l'évoque à 33:48 et à 35:40) Par ailleurs, en plus d'être centralisés, ces services font évidemment payer des frais.
36:48 Enfin ! Il aurait fallu faire cette précision bien plus tôt et insister plus dessus !

39:04 C'est peu maladroit de parler de redistribution des richesses, quand même. D'unn côté, tu redeviens maître de ton argent, mais je vois mal comment cela peut redistribuer les richesses entre riches et pauvres. Au contraire, la philosophie de Bitcoin est basée sur la liberté, et la redistribution des richesses est une idée qui au contraire est typiquement socialiste. (J'espère que vous m'épargnerez le débat politique)

Minute 41 : bon, Ethereum est un peu réduit aux smart contracts utilisés pour les ICO, mais on peut faire tellement d'autres choses avec des smart contracts...

Minute 43 : bonne explication de la différence anonyme / pseudonyme

45:58 Techniquement, tu n'envoies évidemment pas ta clé privée "à la blockchain" (ce qui voudrait dire aux mineurs, c'est idiot). En fait c'est ton wallet qui "signe" la transaction avec la clé privée (qui reste donc "en local").

47:12 Bah tiens, ça m'aurait étonné qu'il case pas ses refferals ^^ Bon après c'est pas dramatique

Minutes 48-50 : Rappelons que laisser ses sous sur un exchange, c'est pas sécurisé. On voit bien trop souvent des news d'exchanges qui se sont fait pirater, etc... après, comme dit dans la vidéo, ça dépend du montant.
Pour le hot wallet, ça va. Hasheur par un peu dans le délire des wallets multisig, pourquoi pas, c'est pas forcément utile à tout le monde mais c'est cool de savoir que ça existe.
Pour le cold wallet, il parle en fait de hardware wallet, mais il est aussi possible de faire un cold wallet soi-même (il en parle très brièvement à 53:05).

58:34 En effet, ils préfèrent des cryptos anonymes, comme Monero, logique.

1:01:42 J'ai surtout envie de dire que si les Etats créent leur crypto, elle sera centralisée, ne sera pas transparente, et sera généralement très loin de l'idée de base de Bitcoin.

1:02:38 Clairement, ça dépend des cryptos. Généralement ce n'est pas rentable (discuté à maintes reprises sur le forum), voire même inutile si la personne en question choisir des monnaies basées sur des algorithmes pour lesquels il existe des ASICs.

1:03:49 La NASA utilise Golem ? xD J'étais pas au courant.

1:05:35 Comme quoi Hasheur est capable de faire des explications claires et techniquement correctes, quand il veut ! Rien à redire sur l'explication du minage, des pools, et des deux types de "rewards".

1:07:xx Il a raison de se méfier de Libra ^^

Excellent. Faudra qu'on te la ressorte d'ici quelques temps, celle-là.

Edit : bel article, comme toujours

T'es vraiment au courant de tout, décidément. Merci !

Ben justement, en prenant le satoshi comme unité, y a pas de virgule.

---

Bon, sinon, tu te doutes que je ne déterre pas un topic juste pour cette réponse. En fait, en parcourant les méandres du forum (ben quoi, c'est sympa l'archéologie !), je suis tombé sur un profil dont le nombre de Merits m'a interpellé.
Il s'agit de celui de cyberno, un membre de la section FR n'ayant pas mis les pieds ici depuis 2016. Il n'a jamais envoyé ni reçu de Merits.
Ce membre a le rang de Hero Member (celui pour lequel il fallait Activity=480, critère auquel on ajoute désormais celui du Merit=500).
Lors de la mise en place du système du Merit, chaque membre a reçu "le minimum de Merits correspondant à son rang actuel". Ce fameux cyberno étant Hero Member, il aurait donc dû se voir attribuer 500 Merits. Or, il en a le double : 1000, soit le nombre de Merits nécessaires au rang Legendary Member.
Par hasard, y a-t-il quelqu'un qui saurait pourquoi ? (Je ne suis pas allé fouiller dans les pages de discussions en anglais.)
Y aurait-il un lien avec le fait que son Activity était de 784, qui est compris dans l'intervalle 775-1030 dans lequel le passage au rang de Legendary intervient ?

En effet, ce n'est qu'un début, et il y a encore beaucoup de boulot.

Ben la base d'epochtalk est quand même à peu près fonctionnelle...

Et ben voilà, on est d'accord !
Après c'est juste une question de nuance / de degré, mais l'idée est (+/-) la même.

Eh ben, qu'est-ce qu'on se marre ! Dommage que ça pourrisse un débat pourtant intéressant.

Juste, t'es au courant que 20% des votants ont voté ça, très certainement juste pour te troller toi ? (Le trolleur trollé, qu'on dit.)

---

On est sur un forum qui parle de crypto, pas de socio ou autres sujets du genre. Celà n'empêche pas d'en débattre, heureusement, mais il convient alors de définir clairement les termes que l'on utilise et d'expliquer les concepts un peu techniques. Ce que, de toute évidence, tu n'as jamais fait. On est pas aidé... même quelqu'un de bonne volonté qui serait désireux d'en apprendre plus n'est pas digne de recevoir de ta part ne serais-ce que quelques références de bouquins qui pourraient l'aider à s'instruire !

---

On fait une battle ?

Ah ben non, j'ai gagné

---

Ah merde, si je me souviens bien, je suis intelligent mais pas drôle.  
(Et rancunier en plus. Mais bon, on fait ce qu'on peu avec ce qu'on a...)

---

Désolé de ne pas participer vraiment au débat, peut-être plus tard. (ou moins tard, justement)

Son avis est un peu radical, mais je n'irai pas jusqu'à dire qu'il se plante complètement.
Si je veux être plus modéré, je peux dire que nos décisions et plus globalement notre vie sont dépendantes d'un tas de facteurs dont une grande partie sur laquelle nous ne pouvons rien.
Personnellement, je n'irai pas jusqu'à dire comme Oxstone que nous n'avons aucun contrôle (je n'ai par ailleurs pas suffisamment réfléchi sur la question pour celà), mais ce qui est sûr c'est que l'on est soumis à un grand nombre d'influences, qui ont un impact sur nos décisions.

Pour reprendre certains de tes exemples, car ils sont parlants :

- le choix de tes amis, même si dans l'absolu il te revient, va par exemple être influencé par ton milieu, les gens qui t'entourent : généralement, la mixité sociale n'est pas parfaite, loin de là, et selon que tu viennes d'un quartier pauvre ou riche d'une même ville, tes fréquentations ne sont fatalement pas les mêmes. l'éducation que tu as reçue de tes parents peuvent avoir aussi une influence sur ta façon de choisir tes amis...

- à un moment donné, la plupart des gens cherchent à s'intégrer dans un groupe en société. pour cela, il convient de se conformer aux normes du groupe en question, à trouver des compromis entre ce que tu aimes toi et ce qu'aiment les autres...
Bon, sinon, on est à un niveau de légitimité proche de zéro, mais la seule fois de ma vie que j'ai écouté Despacito en entier, j'étais pas consentant...

- ta perception des goûts, bien qu'elle te soit propre, a été façonnée par ce que tu as été habitué à manger au cours de ta vie. aurait-elle été la même si ton régime alimentaire avait été complètement différent ? (par exemple si tu avais habité toute ton enfance sur un autre continent, et donc été sensibilisé à d'autres goûts)